『ニコン70-200 F2.8旧型と比べてどちらが良いでしょうか？』のクチコミ掲示板

[やまっぴ]

この度、ペンタックスよりマウント変更にてＤ７００を購入しました。
・主に、風景と鉄道写真を撮ります。
・以前はｋ−７とシグマ　１００−３００Ｆ４を使っていました。
・鉄道は最近撮る様になったのですが、１００−３００は望遠過ぎてなかなか使える場所が限られていました。
・予算は１０万円なので新品でこのレンズか、旧型でも純正を選ぶかで迷っています。
・今後純正の�U型にする予定はまったくありません。
・色合いはあっさりよりちょっとこってりが好きです。

よろしくお願いします。

書込番号：15746145

[アルカンシェル]

こんにちは。

手持ちで撮られています？そうだと手振れ補正はあった方がいいと思います。

今度、新しくもうじき出る予定のタムロンの７０−２００Ｆ2,8は、如何でしょうか。タムロンの色はどちらかというと色乗りはいいですよ。

http://www.tamron.co.jp/lineup/a009/index.html


あと、最近、出ました純正の７０−２００Ｆ４も色乗りは良さそうです。５段の手振れ補正も付きます。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000431530/

書込番号：15746312

[Lammtarra]

やまっぴさんこんにちは。当レンズを持っています。

旧純正のレビューやクチコミはご覧になられたでしょうか。
http://review.kakaku.com/review/10503510224/#tab
お持ちのD700との組み合わせでのレビューもありますのでご参考になさってはと思います。

旧純正のほうがやまっぴさんの好みに合うのではないかと思います。両者の作例を見て約1万円の差を考えてじっくりご検討されてみてはいかがでしょうか。

書込番号：15748419

[もとラボマン ２]

やまっぴさん　こんにちは

＞１００−３００は望遠過ぎてなかなか使える場所が限られていました
これはペンタックスの時の事でしょうか？

そうであれば　ペンタックスはAPSサイズ　D700はフルサイズですので　D700出使えば100−300�oもペンタックスに比べ望遠過ぎることは少ないかもしれませんし　70�oと100mmでは極端な差は無いように思います。

でも70−200�oは描写力いいですし　使いやすく　とても良い常用レンズですので　お勧めですし予算が無いのでしたら　旧型でもいいと思いますよ。

書込番号：15748659

[やまっぴ]

早速のコメントありがとうございます。

シグマ１００−３００はK-7での使用です。
鉄道の時は三脚固定の置きピンがメインです。その他は手持ちですがAFのスピードに不満があります。
ニコンの７０−２００ F4も悩んだのですが、三脚座が別売りなのと価格がまだ高いのでどうも選考落ちしてしまいます・・・
AFのスピードや、周辺減光、逆光性能など約１０年前の設計のニコンか現行のシグマと比べて変わらないようであればニコンにしようかと思っています。
そのあたりはどんなものでしょうか？

書込番号：15751984

[アルカンシェル]

１０年前の設計のニコンは、手振れ補正機能はないし、逆光に強いナノクリスタルでもないし、超音波モーターでもないので、現行のシグマの方がいいのではないでしょうか。

書込番号：15752068

[Lammtarra]

アルカンシェルさん
旧型にはVRとSWMともに採用されてます。
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/zoom/af-s_vr_ed_70-200mmf28g_if.htm
仰っているのがこのレンズで無いのなら判りますが、中古価格等から↑のレンズのことをやまっぴさんは仰っていると思います。80-200ならそう書かれるでしょうし。

やまっぴさん
Nikonの旧レンズを所持した経験がないのでお答え出来なくて申し訳ありませんが、SIGMAをチョイスする人は価格とあっさり目の画質が好みで選ぶのだと思います。お役に立てずすみません。

書込番号：15762753

[やまっぴ]

アルカンシェルさん》

70-200 F4 も考えたのですが、値段がまだ高いのと三脚座が無いので断念しました。
せめて三脚座付きで１２万円なら買ってもいいのですが・・・

Lammtarraさん》

最初のコメントの通り、純正が好きかも知れません。純正を使って不満が出ればSIGMAか新しいタムロンとか検討したいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：15763061