『何故に？』のクチコミ掲示板

[しんさん23]

標準ズームのステップアップでこのレンズを中心に検討しています。中古も視野にいれているのですが、このレンズの中古市場の流通数が多くありませんか？
選べていいのですが、ご使用になられた方のご不満が多いのでは？と思ってしまいます。
単にフルサイズ移行のための売却でしょうか？
売却された方の理由と、中古購入された方のご感想を聞かせていただけませんでしょうか。
よろしくお願いします。

書込番号：15946736　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

以前持っていました。とても描写性能の良いレンズですが、私の場合、ご推察通り、
フルサイズ機　5D2を買った時に、EF-S10-22と共に手放してしまいました。

今は、APS-Cは60Dも使っているので、そのまま持っておけばよかったと後悔。
あと、難点はフード別売り、防塵・防滴でないこともあり、ズームで塵・埃が混入しやすいことみたいです。

書込番号：15946864

[tabibito4962n]

ワタシもAPS-C機使用の時は、常用ズームとして愛用していました。中古AB品をキタムラで63000円で購入しました。目立った埃の混入も無く、少し使用感はありましたが、機能・ピント等全く問題なく使用していました。F2.8通しで明るくて解像度も高くてボケも良くてIS付きで、ほぼ付けっぱなしで常用していましたね。
やはりフルサイズの5D�V購入時に、資金の足しにと他のAPS-C専用レンズと一緒にヤフオクで売却しました。購入時と1万円以内の差額で売れたので、良かったです。EF-S10-22も愛用していましたが、ヤフオクで売却しました。

やはり、6Dの登場でフルサイズ移行がしやすくなった分、APS-Cユーザーが手放した17-55が多くなったんじゃないでしょうか。それだけAPS-Cユーザーには人気があったレンズだという事だと思います。

スレ主さんが、フルサイズ移行を考えず、APS-C機をしばらくは使い続けるなら購入して損にはならない銘玉だと思います。これはEF-S10-22にも言えます。
ただ、フルサイズ移行時はAPS-C機との2台持ちにでもしない限り無用の長物になるので、その辺高い買い物ですから、よく考えて検討してくださいね。

書込番号：15947108

[さくら印]

うん、このレンズお気に入りだったけど古サイズ購入で下取りにー♪
当時は24-105Lに返信しましたの。
今では7D用に欲しいけどーお高いからシグマの安い奴使ってるの。

書込番号：15947165

[萌えドラ]

バカに相場が安いんで
昨年キタムラで中古品を65,000ぐらいで買いました。※元箱・フード付

それまで仕事では
好んでEF24-70F2.8Lを使っていましたが…
思った以上にEFs17-55F2.8の描写性能・使い勝手が良く(驚)
APS-Cで間に合う撮影は、ほぼ鉄板レンズになりました(笑)

やはりキヤノンユーザーは赤帯Ｌ信仰が強いから、
EFs17-55は簡単にドナドナされちゃうんですかね？

個人的には17-40F4Lや24-105F4Lよりも格上の写りだと思います。

中身は良いのに外身がチープな造りで高級感も無いからって…
ホント不遇な銘玉ですね(泣)

設計も古いレンズですが、
まだまだ使いたおします♪

書込番号：15947260

[Frank.Flanker]

EF-Sであるが為に赤鉢巻を巻くことが出来なかったレンズですね
レンズの性能からしてフルサイズ用ならLレンズで防塵・防滴だったでしょう

キヤノン党の皆さんは見た目の赤鉢巻にあこがれるし廉価版のフルサイズも出たことだし最近のこのレンズの人気は以前ほどないですね

書込番号：15947287

[ロケット小僧]

しんさん23さん、こんばんは。

＞ご使用になられた方のご不満が多いのでは？と思ってしまいます。

APS-Cを併用していたときには使っていました。
7Dの常用レンズでしたが満足していました。

＞単にフルサイズ移行のための売却でしょうか？

だと思います。

フルサイズへの志向が有る方たちが使っていたならば、
そこそこ腕や経験のある方たちに
それなりの満足を与えていたレンズだと思います。

拙の場合は、6D登場前に一眼レフのセカンドラインを
フルサイズとメリハリを付けるためにM4/3にしただで、
写真の腕とはまったく関係ありません。
写真はヘタです（笑）

そんな拙の節穴の眼でも
「隠れLレンズ」という評価もあながち間違いではないと思います。

むしろ、残したEFレンズのなかで、
APS-Cの「竹」標準レンズとして活用していたEF17-40mmが、
実は「隠れEF-Sレンズ」であることがはっきりしました。（笑）

ぴったりAPS-Cのイメージサークルは素晴らしい描写なんですが、
周辺が。。。。。(~_~;)

書込番号：15947331

[しんさん23]

さくら印さん

おはようございます。
新品の価格差からシグマも考えているのですが、17-55と比べてどうですか？

書込番号：15947501　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

しんさん23さん　こんにちは

やはり　フルサイズに移行の為の売却が多いのだと思いますよ　特に最近は　フルサイズに移行しやすい状態になっていますし　キヤノンの場合　ニコンのようなクロップもありませんので　APSのレンズはフルサイズには使えないので　フルサイズに移行時　売却が多いと思います

でもこのレンズが悪いわけではなく　逆にフルサイズのようにフィルムカメラの時からの流用ではなく　デジタルAPS専用設計の為　画質安定していると思いますよ。

書込番号：15947783

[ＢＭＷ ６６８８]

このレンズはおそらく、ユーザーのフルサイズ移行にともなって下取りされたケースが多いのではと推察いたします。

けっしてレンズ性能が悪いので捨てられたレンズではないと思います。

しかし、カメラ関係中古商品の相場はなぜこんなにも高いのでしょうか。スレ主様他は安いとのご判断でしょうが、新品で十万弱の物が、一年、二年使用して六万円台とは高すぎると思います。

新品購入がリスクも少なく、保証もあり合理的だと思います。クラシックレンズ以外は新品購入が良いと感じます。

書込番号：15947785

[Frank.Flanker]

＞新品の価格差からシグマも考えているのですが、17-55と比べてどうですか？

シグマも悪くはないと思います
こちらのサイトで比較できます
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=398&Camera=474&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=729&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

書込番号：15947821

[じじかめ]

http://www.photozone.de/canon-eos

値段差ほどの差があるかどうかは判りませんが、評価はキヤノンのほうがいいようです。

書込番号：15948063

[しんさん23]

回答ありがとうございます。
シグマも悪くないですか！

予算的には17-55中古とシグマ新品の対決になりそうです。
シグマ30F1.4を持っていますので、違いを求めるならやはり中古でも純正でしょうか？

書込番号：15949473　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんさん23]

皆様、貴重なご意見いただきありがとうございました。
皆様のご回答でこのレンズが銘玉ということがわかりました。
中古を考えたときにシグマの新品もよぎりますが、17-55にしないとずっと気になるような気もしますので、このレンズを標準ズーム第一候補にしたいと思います。
おかげでスッキリしました。
ありがとうございました。

書込番号：15954671　スマートフォンサイトからの書き込み

[少年ラジオ]

>>シグマ30F1.4を持っていますので、違いを求めるならやはり中古でも純正でしょうか？

写りはFrank.Flankerさんのレスのリンク先のとおりです。
シグマの方が滲みが少ないように思います。
純正が「銘玉」と呼べるほどの写りとは思いませんが。
シグマの価格は純正の6掛け以下。しかも最短撮影距離は28センチ。

オークションで個人出品の中古をよく購入しますが、新品よりもむしろ初期不良を避けられるメリットを感じます。

書込番号：15957119