EVFの視認性

Question

一眼レフカメラを愛用していますが、ミラーレスが欲しくなりました。メーカーは不問です。一つこだわりがあります。EVFの視認性です。どの機種が優れているのでしょうか？ある雑誌によりますと、SONY、NIKON、OLYMPUSの最上位機種が◎でした。皆さんは、どれが一番と思われますか？この３つの中でしょうか？また、この３つで順番つけるならば、どうなるでしょうか？ぜひご教授下さい。田舎住まいにて、全部の機種を手に取れるところが無いもので・・・m(_ _)m

Lynnfield · Accepted Answer

その3機種のEVFをすべて見た者です。今現在の所有機材はNEX 5nとOM-Dです。

はっきり言うと、一番綺麗に見えるのはNEXです。これは間違いないです。解像度も一番高いです。

ただ、一番使いやすいのはどれかと言われたらOM-DのEVFだと思います。
一番目に優しく、疲れにくいです。なぜか使いやすいです。　NEXのEVFは個人的にギラギラしているのと、ファインダーの位置が左肩にあるので、メガネを使う人にはおすすめできません。
NEX7後継機のEVFはより高解像度でラグの少ないものになるそうなので、それを待つのもいいですね。

NIKON V2はあまり印象に残ってません＾＾；

オミナリオ · Accepted Answer

個人的経験ですがパナの内蔵144万画素、外付20万画素、オリの外付144万画素と92万画素α65とNEX-6の235万画素を実際所有して使ったことがあります。この中ではソニーのが精細さや見えやすさにおいて次元が違う印象でした。他のものはどうしても黒が黒に見えず白く浮くのに違和感を感じましたし精細感もやはり落ちてしまいます。暗所でのゲインアップによる見えにくさ（ノイズ）は、ボディ側のセンサ性能に左右されるような気がします。同じパナの144万画素でも、初代のG1とG3ではG3の方が暗所でも見えやすいように感じました。屋外でファインダーに光が差し込むような状況だと、EVFは光学に比べて極端に視認性が悪くなるのですが、そういう場合もソニーのは輝度が高くいくらか見やすかったです。ただいずれも「構図の確認用」と割り切れば十分な実用性はあると思いますよ生理的にEVFがキライ、という方じゃなければ問題なく使えるかと。そういえばEVFの特性かどうがわかりませんが、光学ファインダーほど覗き方に融通が利かないというか、中心部に正対して覗かないと周囲がよく見えないような気がしました。特にNEX-6のは強く感じましたねえどういう理由かはわかりませんが。（ちなみに私はメガネ着用です）

あふろべなと～る · Accepted Answer

ＥＶＦの何を重視するかだと思いますが僕はタイムラグは気にしないけども（慣れるから）シャッター半押しでの挙動（ＡＦ中の）が一番気になるこの点ＳＯＮＹはほんとにすばらしいシャッター半押しでも全く像に乱れがない…最近のは微妙にぶれるけど、ＮＥＸ－５のＬＶはすさまじくよかった逆に最低はダントツで富士Ｘ１００が最低最悪だったのでＸ１００ｓを触ってみたら…ぜんぜん改善されてなかった（笑）あんだけファインダーにこだわりました感だしてるのにどこよりもファインダーにこだわってないのが富士だと思うまあＳ４５００とか廉価版ネオ１はすばらしいＥＶＦなのだが♪

どあちゅう · Answer

３つとも、所有しておらず、店頭で覗いただけですが、自分の好みはSONYで、格段にスムーズな印象を持ちました。有機ELってのが効いてるんでしょうかね？NikonとOLYMPUSはそんなに差異を感じませんでした。ユーザーだったらもっと細かな所まで気づくのでしょうけどね。

書込番号：16034896　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

じじかめ · Answer

個人的に好みが違いますので、お店で覗いてみて確認したほうがいいと思います。

okioma · Answer

視覚的なものは、人それぞれですので、どれが良いかは、やはりご自身で確認すべきではないかと思います。EVFよりも、その他の機能、操作性、レンズの種類、持った感じなどで、まず決め、その決めたカメラのEVFが問題ないか確認した方が良いかと思います。センサーサイズの大きさの違いは問題ないのでしょうか？

αyamaneko · Answer

＞EVFの視認性です。どの機種が優れているのでしょうか？＞田舎住まいにて、全部の機種を手に取れるところが無いもので・ということですが、＞とにかく、EVFを覗いてストレスを感じないかどうかを最重要視しております。こればかりは個人差が大きいと思いますので･････････NEXが一番良い、との意見が多くてもyoshi-tomatoさん　がストレスに感じないとはかぎらないと思います。逆に評判は悪くても十分許容の範囲かもしれませんし。デモ機を触れる機種ではどのように感じられるのでしょうか？

葵葛 · Answer

私はミラーレス機の亜種のソニーα57を使ってますがこのクラスのEVFも慣れればどうってことないです（笑）EVFでセンサーサイズが大きい（高感度に強い）機種ならソニー機が有利じゃないかと＾＾ｖ

あふろべなと～る · Answer

たぶんＧ１がだめで富士のネオ１がＯＫだったのなら僕が気にしている部分は問題ないのかもしれないＧ１、Ｇ２はかなりいいＥＶＦだったＧ３でちょっとだめになったけどそれでも許容範囲内富士のネオ１は一番下位のＳＬ３００とかはいいけどもＨＳとかＸ－Ｓ１とかは最低のＥＶＦＸ１００も同等

masterm · Answer

panaは今はダメだけど有機液晶技術でSONYとタッグを組んだから今後、急速に良くなる可能性大次か、その次の中級機以上に搭載される可能性大有機液晶見る限り現状EVFはSONYダントツ新技術の液晶２重使いはEVF高画素化だけでなく高速表示にも役立ちそう上下で半分づつ表示すれば、1/2の時間で表示できる可能性がある。EVFの進化は早いな

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
NEF画像を撮らない方法。	7	2025/12/28 13:44:51
常用ISO感度？	3	2025/12/28 11:43:58
GFX 100II カメラ分解モデル	0	2025/12/27 22:08:28
LVF表示速度について	2	2025/12/27 21:47:26
レンズ交換時のシャッター幕について	9	2025/12/28 9:45:46
7R5から買い替え	7	2025/12/28 13:21:59
DDP4のJPEGデータへのアンシャープマスク機能削除	0	2025/12/27 12:18:29
局、出るようです^_^;　Part20	1	2025/12/27 13:04:01
モニタープラスが使えない。	4	2025/12/27 11:51:49
OM-5 12-45mmF4PROキット 126,000円は買いかも？	3	2025/12/28 10:06:28

『EVFの視認性』のクチコミ掲示板