『フルサイズカメラで明るく、ボケを少なくする撮影について』 の クチコミ掲示板

 >  >  > クチコミ掲示板

『フルサイズカメラで明るく、ボケを少なくする撮影について』 のクチコミ掲示板

RSS


「デジタル一眼カメラ」のクチコミ掲示板に
デジタル一眼カメラを新規書き込みデジタル一眼カメラをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ21

返信24

お気に入りに追加

解決済
標準

デジタル一眼カメラ

クチコミ投稿数:18件

表題の件につきまして、ご教授お願いいたします。
現在、ミラーレスのマイクロフォーサーズカメラを使用中ですが、
以下の理由によりフルサイズのカメラ購入を検討中です。
・室内や夜景を撮るのでもっと高感度耐性が欲しい
・切り抜きをする場合もあるのでより高画素が欲しい

・しかし、ボケは少ない方が良い(被写界深度が広い方が良い)

フルサイズ撮影素子だと、高感度や解像度は稼げると思いますが、
ボケが強く出てしまうと聞いております。
ボケを減らしたいとき、どのように対策を立て撮影したらよいのでしょうか?

また、暗い場所などでシャッタースピードを速くするため小さなF値で撮影したいのですが、
F値が小さい(レンズ、絞り両方とも明るくする)と、
またボケが大きくなってしまうと聞いております。

シャッタースピードを稼ぎつつ、明るく撮影し、あまりボケがおおきくならないように
するためにはどのようにしたら良いのでしょうか?
(カメラ好きな方はボケが良い等よく聞きますが、
 私の場合は記録用途なのでボケ少ない方が良いのでご了承下さい)
先輩方、ご教授のほどよろしくお願いいたします。

書込番号:16891522

ナイスクチコミ!1


返信する
クチコミ投稿数:6502件Goodアンサー獲得:807件

2013/11/28 18:42(1年以上前)

絞りを絞ってバウンスができる外付けフラッシュを使えばいいのではないでしょうか。
でもそれならフルサイズで無くてもよいですね。

書込番号:16891542

ナイスクチコミ!2


Aki_Hiさん
クチコミ投稿数:232件Goodアンサー獲得:17件 Super telescope 

2013/11/28 18:49(1年以上前)

【カメラ回答編1】HDRできれいな写真を撮ってみよう by 法林岳之
http://www.watch.impress.co.jp/aquosphone/2013/07/130724.html

kana.

書込番号:16891565

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:268件Goodアンサー獲得:35件

2013/11/28 18:54(1年以上前)

μ4/3と35mm判フルフレームとの被写界深度比では、絞り値で2段差があります。
つまり、μ4/3と同じ被写界深度を得るには、35mm判の方を2段絞らなければなりません。
となると、高感度ノイズ耐性において、ISO感度2段分は帳消し。
その辺を天秤に掛けて考える必要があります。

書込番号:16891589

Goodアンサーナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:6502件Goodアンサー獲得:807件

2013/11/28 18:57(1年以上前)

もしフラッシュが使えない状況なら、できるだけ広角のレンズを使って撮影するのがいいでしょう。

書込番号:16891602

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:30161件Goodアンサー獲得:648件

2013/11/28 19:13(1年以上前)

そのとおりで
ボケを減らそうとすると絞るので高感度が強いのが相殺されます
その意味ではフルサイズにする意味はないです

むしろ短焦点が安くたくさんそろってるマイクロフォーサーズのほうが
色々遊べるかもしれない…

とりあえずフルなら軽いし高画素だし、α7Rがよいかもですね♪

書込番号:16891653

ナイスクチコミ!2


殿堂入り クチコミ投稿数:45341件Goodアンサー獲得:7642件

2013/11/28 19:27(1年以上前)

ららうるさん こんばんは

被写界深度は 絞り込めば 深くなりますし 焦点距離が短くなるほど深くなります また被写体から離れても被写界深度深くなると いろいろな場合で変わりますので 広角気味のレンズで 絞込みあまり近づかない状態で絞り込むと良いと思います。

でも 絞り込めばシャッタースピード落ちるため ISO感度上げる対策するか 三脚使用する事が必要になったり しますので そのあたりの対策をどうするかは 自分で決めるしかないと思います。

書込番号:16891703

Goodアンサーナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:317件Goodアンサー獲得:36件

2013/11/28 19:42(1年以上前)

絞りを絞ってシャッタースピードを上げて

それで適切となるようISOを上げてください。

書込番号:16891772 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


makotzuさん
クチコミ投稿数:902件Goodアンサー獲得:35件

2013/11/28 19:47(1年以上前)

こんばんは(^_^)

カメラに関しては当方まだまだ初心者で、専門的なことは述べられませんが、総論的な内容お節介ながらコメントさせていただきます。

カメラの特性上、相反する性質ってたくさんあると思うのですが、その様々な面において矛盾した要求をしてるような気がしました。

車のタイヤで例えると、
よくグリップして寿命の長いタイヤが欲しい
とか
オフロードを走れる静かなタイヤが欲しい
とか、みたいな感じですかね。

タイヤの例えが分かりづらかったらごめんなさい。

・高感度耐性
・高画素
・早いシャッタースピード
・広い被写界深度(小さいボケ量)

これらのいずれかを完全に妥協するか、あるいはすべてにおいてそこそこ妥協するしかないのでは?

@いずれかを完全に妥協するのであれば、機材の変更の必要があるかもしれません。

Aすべてをそこそこに(20〜30%ずつくらい)妥協するのであれば、必要なのは機材の変更ではなく、トレードオフの関係性の理解(=勉強)をして今保有する資源を活かす。

ららうるさんのとるべき行動は、この@かAかどちらかかと。

先輩方、私の意見におかしい点がありましたらご面倒ですが指摘いただければと思います。

書込番号:16891790 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1388件Goodアンサー獲得:28件

2013/11/28 19:52(1年以上前)

スレ主には明るいレンズが付いた豆粒センサーのコンデジが最適じゃねーの?

理由は既出です。

書込番号:16891821

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:4222件Goodアンサー獲得:99件 GANREF 

2013/11/28 19:58(1年以上前)


アナスチグマートさんの広角を使うという意見に賛成です。

何を撮影するのかわかりませんけど、被写体によりますが、広角は、本来写って欲しくない周りのものが映り込みやすいので、その場合は、トリミングとの合わせ技になるかと思います。


書込番号:16891832 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


2月umareさん
クチコミ投稿数:177件Goodアンサー獲得:21件

2013/11/28 20:03(1年以上前)

夜景撮影するようなので三脚は持っていると思いますが
三脚がなければフルサイズでパンホーカスは出来ないと思った方が良いと思います

写真はフォーマットが大きくなればなるほど撮影が大げさになります(機材が増え大きく重くなる)

フォーサーズと同じ被写界深度を欲しいと思えばシャッタースピードが4分の1になるので
しっかりしたハイアマチュア向け以上の三脚が必要です


>また、暗い場所などでシャッタースピードを速くするため小さなF値で撮影したいのですが、・・・

 フォーサーズと比べれば絞りを2段絞らなければならないのでシャッタースピードを上げるには
 感度を上げるしか手がありません






書込番号:16891854

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3844件Goodアンサー獲得:247件

2013/11/28 20:11(1年以上前)

むしろ、手ブレ補正最強のOM-Dを購入された方が、夜の手持ち撮影などやりやすいのでは??

書込番号:16891889

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:113992件Goodアンサー獲得:3605件 MY ALBUM 

2013/11/28 20:19(1年以上前)

http://panasonic.jp/dc/g_cafe/kihon/03/index.html

これの逆をやってください。

書込番号:16891924

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1692件Goodアンサー獲得:59件

2013/11/28 20:22(1年以上前)

阪本〜、久しぶり。元気してた?
私もソニーDSC-RX10ぐらいがいいんじゃないかと思います。

書込番号:16891936

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:9021件Goodアンサー獲得:940件

2013/11/28 21:30(1年以上前)

>記録用途なので

フォーサーズも不要でしょう? コンデジで大丈夫です。

明るい=小さいf値のレンズを挿しているのですよね? 記録用なら、絞り込みたいので、明るいf値のレンズで撮影する意味も無いと思います。 ぶれないように、照明を確保してください。

カメラも小型になるので、3脚もそれなりに小さい物でも十分対応できます。

被写界深度で検索して、小さい素子〜フルサイズ、フルサイズ以上のでの各焦点、各f値でのピントの合う範囲、特性を確認してください。それと、どのように撮影すると深度を深く撮れるかも、ぼかしたいかも理解できると思います。

書込番号:16892251

ナイスクチコミ!2


葵葛さん
クチコミ投稿数:6006件Goodアンサー獲得:348件

2013/11/28 21:33(1年以上前)

換算50mm以下の広角レンズだとパース(遠近感)が強調されるので、
アングルによっては、人や物がブサイクに写る事もありますよ(=゚ω゚)ノ

書込番号:16892268

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:9021件Goodアンサー獲得:397件

2013/11/28 21:35(1年以上前)

Pentaxの645Dが良いのでは?

Pentaxの645Dは、解像度が良いので、国会図書館の文書、美術品の電子化に用いられ
ています。

http://procameraman.jp/Interview/201305_int10_pentax_page02.html

被写界深度をあげるには、干渉ぼけは覚悟の上で、徹底的に絞るのが普通ではないですかね。
F32とか・・・。解像度の高いレンズにはF32が付いていますね。私は見たことがないです
が、F64なんてのもあるらしい。

干渉ボケは、輪郭強調で多少は救われますよ。


書込番号:16892290

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:13423件Goodアンサー獲得:1904件

2013/11/28 22:28(1年以上前)

こんばんは♪

ハッキリ言って「無理」です(^^;;; (キッパリ)

カメラ(写真)には・・・
1)太陽光が燦々と降り注ぐ・・・眩しい位に光が豊富な場所では「短時間」で写真が写る
=速いシャッタースピードを使って、動く被写体でもシャープに写し止める事が可能。
2)室内照明や夜景等・・・光が乏しい場所では、写真が写るのに「時間が係る」
=シャッタースピードを遅くして、時間をかけて感光させないと写真が写らない=動く被写体はブレブレ写真になる。

この2つの法則があって、この法則に逆らう事が出来ません。
古今東西万国共通の法則で・・・
フィルムだろうが、デジタルだろうが・・・一眼レフでも、コンデジでも、スマホでも・・・キヤノンだろうが、ニコンだろうが、オリンパスだろうが。。。
共通の法則で写真が写る仕組みです♪

シャッタースピードを速くする(短時間で感光させる)には・・・「光の量」を「多くする」以外に方法がありません。
つまり・・・
1)「絞り」という「光の量」をコントロールする装置を「目いっぱい開けて」・・・光を沢山掻き集める!
2)物理的に光を多くする=照明を増設する/フラッシュを焚いて光を補う
この2つしか選択肢が無いのです。。。

特別な方法として「ISO感度」・・・って機能がありますが。。。
ISO感度ってのは「ドーピング剤」みたいな物で・・・必ず「副作用」が出ます。
「ノイズ」と言う副作用があります。
この副作用を覚悟の上で撮影して「価値のある」被写体や撮影シーン・・・ってのを考慮すべきと思います♪
※やたらめったら使うモンでは無い。

絞りを開ければ・・・被写界深度が浅くなってボケる(解像が甘くなる)
絞りを絞れば・・・被写界深度が深くなってシャープになる。。。
コレも逆らう事が出来ない法則です。

カメラってのは、すべからく・・・「アッチを立てれば、コッチガ立たず」の法則で成り立ってます。。。
この法則に逆らわず・・・最大公約数というか??・・・最大にバランスさせた所(悪く言えば、妥協、折り合いの付いた所)で撮影する。。。
ってのが「コツ」だと思います。

ご参考まで♪

書込番号:16892588

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2985件Goodアンサー獲得:107件

2013/11/28 23:23(1年以上前)

フルサイズ→ボケないように絞る→SSを維持するために感度上げなければならない→ノイズ量増えて、高感度性能は相殺される

…とお答えのみなさんに、ちょっとお聞きします。


一見常識中の常識にも見えますが、夜景の遠景に関してのみ言えば、F1.4でも十分な被写界深度が得られるのではないでしょうか?
もちろん開放ゆえの甘さはありますし、手持ち夜景を推奨するつもりもありませんが。

書込番号:16892917

ナイスクチコミ!1


Photo研さん
クチコミ投稿数:2109件Goodアンサー獲得:42件

2013/11/29 00:31(1年以上前)

ららうるさん、

単純に考えたら、ISO感度をギリギリまで上げることでしょうね。
ノイズのことは何も言われてませんから、ノイズがあってもかまわない、という前提ですが。


柚子麦焼酎さん、

> 夜景の遠景に関してのみ言えば、F1.4でも十分な被写界深度が得られるのでは

いくら遠景でも、さすがにF1.4では、きりっとした絵にはならないと思いますよ。開放では、どうしても、(特に周辺部で)ピントが甘くなると思います。

書込番号:16893205

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:13423件Goodアンサー獲得:1904件

2013/11/29 12:28(1年以上前)

こんにちは♪

>一見常識中の常識にも見えますが、夜景の遠景に関してのみ言えば、F1.4でも十分な被写界深度が得られるのではないでしょうか?

いわゆる「画質(収差等による劣化)」を別にすれば・・・

実質的に「後側被写界深度」と言うのは、F1.4でも実用に足る被写界深度が得られますが・・・
残念ながら「前側被写界深度」を考慮した構図に納めるのは結構大変です(^^;;;

50mmF1.4の場合・・・
50mは離れた被写体にピントを合わせると・・・ほぼ後側の被写界深度は「無限遠」になります。
この時、前側の被写界深度は25mですので・・・
つまり・・・
ご指摘の通り・・・「遠景」の撮影で、景色を正面から「平面的(2次元的)」な構図で撮影すれば・・・パンフォーカスになりますけど。。。
※コレが50mmと言う焦点距離の強みでも有ります♪

アングルをつけたりして・・・画面に奥行きを出す・・・つまり前景を取り入れてしまうと、「前ボケ」が発生するって事です。
この傾向は、前景が入りやすい「広角レンズ(焦点距離が短い)」ほど顕著になります。
※逆に・・・望遠レンズでは「後ボケ」させないように撮影するのは至難の業ってことです(^^;;;

なので・・・基本的には、パンフォーカスにするためには、広角レンズであってもF5.6程度絞り込まないと難しい面が有ります。

絞れば、シャッタースピードが遅くなるので・・・室内や夜景では、手持ち撮影が難しくなります(^^;;;
「記録性」を重視するなら・・・画質を犠牲にして、ISO感度を上げる以外に手はありません。

ご参考まで♪

書込番号:16894428

Goodアンサーナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:18件

2013/11/29 19:02(1年以上前)

先輩諸兄のみなさまありがとうございました。
用途は記録用とは言っておりましたが、正確には家族や親類の写真でして、
人物の位置関係もよく前後するので一度に全員を収められるようにと、
深度も欲しいと考えておりました。
被写体から離れると深度も深くなると伺いましたので、
もしフルサイズに変える際は、広角で心もち離れて撮影を考えたいと思います。
みなさまありがとうございました。

書込番号:16895491

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2985件Goodアンサー獲得:107件

2013/11/30 12:28(1年以上前)

#4001さん

まさしくその通りかと思います。


偶然ですが、進ゾウさんがAF-S NIKKOR 58mm f/1.4Gの板に立てられたこちらのスレッドが、#4001さんの解説を地でいっているかと思います。

「購入しました@シンガポール」
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000586667/SortID=16893242/



条件によってはフルサイズのメリットが相殺されない場合もある、ということがららうるさんに伝えられれば結構です。

書込番号:16898217

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:30161件Goodアンサー獲得:648件

2013/11/30 19:24(1年以上前)

ボケって撮影倍率とF値で決まるから
被写体を同じ大きさで写すなら広角レンズでも望遠レンズでもかわらないですよね

まあ広角のほうが背景がごちゃごちゃするから
ぼけてないようには見えるかもしれないが…

書込番号:16899562

ナイスクチコミ!1


クチコミ一覧を見る


「デジタル一眼カメラ」の新着クチコミ

価格.com Q&Aを見る

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング