『APS-Cレンズ使用について』のクチコミ掲示板

[ナトリウム0315]

初めまして。当方は背伸びしてα7を購入し、良い写真が撮れる様頑張っている者です。

キットレンズ以外にズームレンズが欲しいと思い色々と検討しており、マウントを介さず装着できるSELP18105Gを検討しています。

そこで、APS-Cレンズをクロップモードで利用した際、FEレンズと同じ画角•絞りとした場合、1000万画素に画素数が落ちる事以外に、ボケ具合や光量等で違いはあるのでしょうか？

くだらない質問かもしれませんが、初心者故に調べてもなかなか分からず、お答え頂ければ幸いです。

書込番号：17495188　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

ＡＰＳーＣのカメラとして扱われますので
画角は
２７ー１５７mm相当になります

背景のボケは１８ー１０５Ｆ４でしたっけ？のままです

書込番号：17495314

[もとラボマン ２]

ナトリウム0315さん　こんばんは

APSで使えるとは思いますが　せっかくのフルサイズですしAPSのレンズ使い　APSサイズカメラとして使うのは　もったいないと思いますよ。

書込番号：17495337

[Customer-ID:u1nje3ra]

1000万画素の、APS-Cのカメラと同じ状態のボケ量、画質になります。

フルサイズだからといってボケ量だけが増えたりはしません。

ようはまあNEXやα6000が1000万画素になったのと同じ状態になるってことです。

書込番号：17495338

[makotzu]

こんばんは(^_^)

センサーサイズ、絞り、焦点距離とボケ量の関係については、下記のサイトでシミュレーションができます。
http://shinddns.dip.jp/

これに従って考えると、2m前方の被写体にピントを合わせる場合の被写界深度（ピントが合っていると見なせる範囲）は、

●APS-C 焦点距離50mm F2.0で、0.142m
●フルサイズ 焦点距離75mm F2.8で、0.133m

となり、この条件ではフルサイズで撮ったほうがややボケ量が大きいということになります。

言い換えると、
同じ画角の場合、フルサイズのほうが1段強ぐらいボケやすい（ボカしやすい）ということです。


光量に関しては、センサーサイズに関係なく、
ISO感度、絞り、シャッタースピードを揃えれば全て同じ明るさ（露出）で撮ることができます。

ご参考まで(^_^)

書込番号：17495363　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナトリウム0315]

皆さん、早速丁寧な回答有難うございました！聞いてよかった！

皆さんの意見をまとめると、
SELP18105Gを同じ画角、絞りでα7とNEX7で撮り比べた場合、画質はさておきボケ具合などで両者に変わりはなく、
α7でFEレンズとEレンズを同じ画角、絞りで撮り比べた場合(例えば単焦点55mmF1.8のFEレンズと単焦点35mmF1.8のEレンズを開放で撮った場合)、ボケ具合がFEレンズで勝るという事で合っていますでしょうか？
(間違っていたらお教え下さい)

となると、せっかくα7を買ったのなら、FEレンズが揃うのを待つか、マウントを介してAマウントのフルサイズ対応レンズを使うべきという事ですね。
うーん、金が物をいう世の中ですね、、、

まずは初心者として割と評価の良いキットレンズを使いこなせるようになるのを目指すべきかもしれませんね笑

書込番号：17495535　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

てかＡマウントのズームってくそ安いですよ？
ミノルタ時代のなら（笑）

僕の２４−８５と１００−３００は両方１０００円でした♪
３５−７０とか３００円だったし…

３５−１０５とかも１０００円だったし

マレーシア製の２８−８０なんてとんでもなく小型軽量なのに
意外に写りがよくてびっくりですよん♪
これも１０００円ｗｗｗ

書込番号：17495672

[ナトリウム0315]

300円！w
ウォンじゃないんですよね？笑

そういうレンズをMFで撮って、先人にならって如何に早くピントを合わせるか練習するのも良いかもしれませんね♫

上手い人だと1秒くらいで合わせるものなのでしょうか…

書込番号：17495703　スマートフォンサイトからの書き込み

[葵葛]

α7を持っててクロップモードも使ってますが、あくまで「オマケ機能」です・・・。

クロップモードをメインで使うなら素直にAPS-C・Eボディを買った方が良いですよ＾＾；


FEレンズは始まったばっかりで、今は種類が少ないのは仕方がない事なので
個人的には、欲しいFEレンズが出るまではキットレンズメインで使おうというか遊ぼうと思ってます（笑）

書込番号：17495756

[じじかめ]

http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec006=1&pdf_Spec103=35

Ｅマウントで古サイズ用のレンズがもっと欲しいですね。

書込番号：17496015

[arenbe]

どっちが上とかじゃなくて、

ＡＰＳレンズはＡＰＳでこそ真価が発揮されます。

α７ならフルサイズ用に開発されたレンズが良いですよ＾＾)ｂ

書込番号：17496055

[orange]

私もα7ボディーのみを購入して、2か月ほどはAPS-CレンズのE16-70F4ZAを使っていました。
充分綺麗に映りますよ。まあ、1000万画素ですから全紙への印刷はしんどいですが、A3なら問題なし。
その後FE24-70F4ZAが出たので、これの出荷を待って購入しました。
やはりフルサイズのレンズですと2400万画素になりますから、全紙に印刷しても綺麗です。

手持ちのAPS-Cレンズを使うのならOKですが、新規購入でAPS-Cを選択するのは反対です。
せっかくのα7の性能が死んでしまう。
これは例えれば、4気筒の車で、半分休ませて2気筒で運転しているようなものです。馬力が出ません。

そうそう、ミノルタのレンズはMFなら超安いし、AFでも結構お買い得です。ただ、ミノルタのAマウントはLA-EA4のマウントアダプターが必要となり、これが高い。MFなら5千円程度の安いアダプターがある。
好き者でもない限り、Eマウントレンズをお勧めします。（とか言っても、私はLA-EA4とミノルタレンズも使っています）

α7は世界中のレンズが付きますから、MFをいとわななければ選り取り見取りです。
α7を一緒に楽しみましょう。
　　良いカメラだ。

書込番号：17496292

[ナトリウム0315]

＞葵葛さん　＞じじかめさん　＞arenbeさん　
EFレンズが早く揃えば良いですね。
ただ、次に出る16-35は高いんでしょうね・・・

＞orangeさん
わかりやすい説明ありがとうございます。
α7を買って良かったとシミジミと感じさせて頂きました。
LA-EA4買おうかなぁ・・・

書込番号：17496679

[じじかめ]

＞次に出る16-35は高いんでしょうね・・・


http://digicame-info.com/2014/05/fe16-35mm-f4-oss-fe24-70mm-f4.html

こんなウワサのようですね。

書込番号：17497332

[ワータル]

１６−３５が、そのくらいの値段で出てくれたらいいですね。
Aマウントの１６−３５がとてつもない値段なのでEマウントでF4だとしても１５万円くらいはするだろうと考えていたので、、、
買っちゃいますね　多分。

書込番号：17497441

[Mt.No Name]

　何のためのフルサイズか分かりませんね。18ｰ105そのものは大変優れたレンズ
でα6000に使用していますが、APS-C機としての描写は最高水準のものだと思います。

　が、所詮はAPS-C専用のレンズです。また、7の場合には1000万画素ですから、現
在の平均的な解像度にもなりません。

　そのような無駄遣いは止めて、是非、LA-EA４を購入し、昨年、製造中止になった
75ｰ300mmの程度良好なものか、MINOLTA製の100〜300mmかあるいは100〜400
mmのこれまた程度良好な中古品を付けて見て下さい。素晴らしい描写に感激します。

　これでしたら、18ｰ105mmの半分くらいの費用で済むと思いますし、LA-EA４は
7シリーズユーザー必携のアダプターで様々な用途に役立ちます。

書込番号：17498607

[prime1409]

ナトリウム0315 さん、おはようございます。

APS-Cレンズ使用について、否定派のかたが多いですね。

私は、E PZ 18-105mm F4 G OSSを購入しました。
これ1本でNEXでもα7でも使えますから。

α7だと1,000万画素にクロップされてしまいますが、500〜1,000万画素のカメラも現役で使っていますので特に問題を感じません。

FEレンズのラインナップが少ない、ZEISSは簡単には買えないし・・・
所有するEレンズで楽しんでます。

取り急ぎα7＋SELP18105Gで撮影した駄作ですがアップします。

書込番号：17499372