『画質が良いのは？』のクチコミ掲示板

[ﾏｲｱﾐﾊﾞｲｽ007]

レンズ構成図を旧型と比べたら、同一に見えます。
もしかして光学系はコーティングが変わっただけでは？
そう思ったら、設計が新しいタムロンの「14-150mm F/3.5-5.8 Di III (Model C001) ﾌﾞﾗｯｸ [ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ用]\50,500〜」の方が画質は良いのでは？と思いました。
どちらを買った方が良いのか悩み始めましたので、皆様の御意見を御願い致します。m(__)m

書込番号：18444209

[タツマキパパ]

こんにちは(^^

どこかでm4/3の高倍率ズームを比較した記事を読んだなぁと思ったら、インプレスウォッチでした。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/comparison/20140805_660848.html

オリとパナとタムロンの比較ですが、ほとんど差はないという感じですね。
デザインと防滴でオリンパスの新型は魅力的ですけど、あと1万円くらい下がらないと割高感が強いような．．．(^^;

書込番号：18444417　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

直ぐには飛び付かないけど…純正狙いです。

書込番号：18444476　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

↑　なるほど。リンク先のフレアは気になりますね。オリの沈胴14-42mm標準ズームも耐逆光は良くない。
ふわ〜っとレトロなフレアが出ます。いい雰囲気を醸し出して良さげな場合もありますけどね。

旧のパナ14-140mmを所有なので買いませんが、小生ならパナにいくかな。

書込番号：18444552

[てんでんこ]

> もしかして光学系はコーティングが変わっただけでは？
「�U型」なので光学系も一応は手を入れているのでは。「Ｒ」だとダメですが。

もともと便利ズームとしては評判よかったですね。
でも、レンズ構成が同じだとすると、旧型同様、ビヨ〜ンと伸びるのかも？
ご購入の際はくれぐれも伸びた状態を確認されたほうがいいと思います。

> うさらネットさん
> 小生ならパナにいくかな。
同意。手ぶれ補正のことを思うと長い目で見てパナが無難かと。

書込番号：18444828

[リュシータ]

このレンズはズームすると伸びますよ。
E-M5Mk2と一緒に実機を触っていますので間違いないです。
旧型との違いは防塵防滴とZEROコーティングでしょうね。
光学系が変わったという情報は特に何も聞いていません。

書込番号：18445227

[タツマキパパ]

上のリンクは（実写編）でしたけど、大きさや伸び具合の比較については、（外観・機能編）の方に書かれています。

http://m.dc.watch.impress.co.jp/docs/review/comparison/20140731_660271.html

3本ともワイド端は同じくらいの大きさですが、テレ端はオリンパスが一番伸びますね。
僕的には許せる範囲の差ですけど．．．(^^

書込番号：18445340　スマートフォンサイトからの書き込み

[ﾏｲｱﾐﾊﾞｲｽ007]

皆様、有り難う御座いました。
画質に大きな差が無いなら、防水防塵の方が良いですね。
全長が伸びるのは全く気にしません。
値段が下がるのを待ちます。

書込番号：18445484

[にゃ〜ご mark2]

同じようにコーティングが変わっただけの75-300mm�Uですが、DxOMarkによると旧型より明らかに画質が改善しているとのことです。

http://digicame-info.com/2013/07/ed75-300mm-f48-67-ii-1.html


この14-150mm�Uも期待しちゃいますね。^o^

書込番号：18445841　スマートフォンサイトからの書き込み

[菊花]

にゅ〜っと伸びる、という初代の特徴があったので、�U型の伸長時サイズを問い合わせたところ、実寸で１４�p程度とのことでした。

書込番号：18447774　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

某所にて、伸ばしてみました。
前より太くなっているので、伸びても、とくにカッコ悪くないですね。

書込番号：18449175

[のすけ１号]

パナソニックもタムロンも、ほぼ同じレベルの完成度かと思います。

ただし、操作上の問題として、
二社製品にくらべて、オリンパスのみズームリングの回転方向が逆というのがあります。
オリンパスと、他社のズームレンズを混在して使うと、頭と反射神経の悪い私は混乱します。
とっさの時に逆に廻してしまい、あぼーんを何度か経験しました。

「アホかお前は。そんなこと、全然気にならない」
という方は、どちらを選んでも大丈夫でしょう。

書込番号：18473428

[OM-PEN]

旧型を使用していましたが、動画性能がいまひとつなのと、象の鼻のように伸びるのでLUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 ASPH./POWER O.I.S. H-FS14140-Kに買い換えました。
伸び具合は同じようで残念ですね。
私が買い換えた時はオリ、パナ2択でしたが、オリンパスボディーならタムロンがオススメかも。

書込番号：18483302

[モンスターケーブル]

上で紹介された記事を読むと
タムロンのは広角端がやや狭いとあるんですが（たんなる歪曲かもですが）
やっぱり純正の�U型でフレアが改善されているかが気になりますね。

書込番号：18487650

[チングルマist]

マップカメラさんが
OM-D E-M5 MarkIIとこのレンズを組み合わせた紹介をしておられます。
https://news.mapcamera.com/KASYAPA.php?itemid=26998

ボケ味も美しく、逆光の木々もよく撮れていますね。

私もこのレンズを２０日に入手したのですが
体調が優れず試写できずにいます。
近くの公園では河津桜が咲き始めたようなので早く撮りたいと思っているのですが。

書込番号：18505344

[モンスターケーブル]

チングルマistさん

工場夜景のハイレゾショットが掲載されていますね。
ISO200の割にはノイズも多めです。
https://news.mapcamera.com/media/contents/kasyapa/20150217_em5ii/100hi.jpg

>>複雑に組まれた工場の鉄骨とパイプ類。夜景は『ハイレゾショット』で一番試してみたい被写体でした。
>>さすがの解像感ではありますが、拡大表示すると被写体の輪郭に斜線が入ったようにザラついて見えます。
>>ライトの場所で微妙に違うことから、これは交流光で起こるフリッカー現象が影響しているのかもしれません。

だそうです。

書込番号：18507477

[丸山暴挙]

値段や利便性から考えれば及第点では？。
そもそもカメラやレンズは撮影目的が何であるかですから
高画質を求めるにはそれなりのカメラとレンズでしょうか？　なんちゃって。

書込番号：18516291

[OBK48MM]

TAMRONのワイド端。隅が解像してないようです。	同じくワイド端です。	TAMRON。テレ端のレンズ中央は良い感じだと思います。	TAMRON。撮り方を工夫すれば満足の行くレンズです。

こんにちは(^^)。

昨年の9月にTAMRONの14-150を買ったばかりなのに、ホントにもう〜って感じです(^^;)。
その頃もマイナーチェンジの噂はありましたが、まさか防塵防滴になるとは思いませんでしたよ〜(^^;)。

TAMRONの印象ですが、広角側の隅の解像がいまひとつって言う印象です。
もちろん高倍率ズームにそこを求めるのは酷って言うのはわかっていますが、望遠側はなかなか良い写りをするのでちょっと気になります(笑)。
一応TAMRONのサービスセンターに送ってみましたが、仕様の範囲と言う事でした(^^;)。

オリの新型14-150の写りが良ければ、ちょっと悔しいですね〜。
防塵防滴ですし・・・(^^;)。

書込番号：18520036

[ﾏｲｱﾐﾊﾞｲｽ007]

皆様、御返信有り難う御座いました。「お気に入り」から削除しているので書き込みが有る事に今日気が付きました。(^^;済みません。m(__)m

御意見は参考にさせて頂きました。此のレンズの価格がもうちょっと下がるのを待ちます。
色々有り難う御座いました。m(__)m

書込番号：18706653