GPUの性能について

Question

現在i7 2600とELZAの998GTSの組み合わせで写真画像の現像に使っています。決して速くは有りませんが特に不満も感じない程度の使い勝手です。
今回6700で組もうと考えていますが内蔵GPUと９９８GTSではどちらの処理能力が高いのでしょうか？
ただ6700がデュアルモニターで表示出来ない場合は当面998GTSを使うことになるのですがご意見をお聞かせ下さい。

INEED · Accepted Answer

単純にベンチスコアでいうと内蔵GPUの方が上です。下記PassMarkの結果からスコアは6700のHD530→約1000　9800GT→800単純にスコアだけ見ると内蔵グラフィックが高い事が分かります。「PassMark　G3D Mark」http://www.videocardbenchmark.net/high_end_gpus.htmlhttp://www.videocardbenchmark.net/mid_range_gpus.htmlHD530は新しい世代という事もあってハードウェアの支援機能も充実しているので、常用するのであれば電気代節約できる観点からグラボの必要性は低いと思います。一方で、9800GTを積む意味として、メモリバンド幅が高いという利点があるかと思います。内蔵グラフィックの場合CPUとGPUの帯域は一緒なのでグラボと違いGPU専用の帯域を確保出来ないのが難点です。公式のスペックでは9800GTのバンド幅は57.6GBらしいです。バンド幅を重要視するソフトであれば痛手かもしれません。画像処理でバンド幅が重要視されるかは分かりませんが、3Dゲームではバンド幅は重要視されます。9800GTを積むデメリット・電気代が余計にかかる・グラフィック用のメモリが少ない・ベンチ結果が低い（処理能力が低い）メモリバンド幅が重要でなければ内蔵GPU使うのが賢明です。もちろん、予算に余裕があるのであればグラボを新調したほうが良いでしょう。内蔵GPUは使い物にならない代物ではないので、内蔵GPUで「重い」と感じたら新しいグラボを買うと良いでしょう。高いに越した事はないですが、新しいグラボは1万円半ば以上ミドルレンジ以上であれば十分な性能の違いを実感できるかと思います。

INEED · Answer

＞uPD70116さん答え方が抽象的で内臓GPUが有利である根拠が示されていないのが問題かと思います。＞仮に2倍性能が上がったとしても10倍以上の電力を消費するなら無駄でしょう。本当に無駄でしょうか？仮にGeforce9800（以下GF9800）の性能が倍、1600とします。内蔵GPUが10001600の性能が無いと動作に支障が出るソフトだってあります。また性能差600は内臓GPUの6割の性能を持っています105Wの電気を喰うとありますが、それはNVIDIAの公式には「最大グラフィックスカード出力」と記述されてますつまり、常にGPUで１０５W喰っているわけではありません。仮に、常に105Wの電気を喰っていたらウェブブラウジングで部屋の中が温まります。内蔵GPUについても「ほぼ０」に疑問です。確かにアイドル時は0に近い”かも”しれません。グラボは最大値１０５Wに対し内臓GPUがアイドル時の数値???で比較するのは不適切です。GF9800GTのワットパフォーマンス（消費電力に対する性能）は内臓GPUより悪いというのは納得ですが、無駄（悪い）という根拠に疑問を持ちました。

KAZU0002 · Answer

一応念のため。Core i7 2600と6700では、処理内容にもよりますが、せいぜい25%UPという程度の性能差しかありません。CPU+マザー+メモリ、これらの費用に値する買い換えでしょうか？あと。画像処理というと、nVIDIA系GPU内のCUDAの利用ということが考えられますが。オンボードグラフィックにはCUDAはありません。とかいえ、9800GTXのCUDA能力も、現行の1万円クラスのビデオカードの数割もありません。お使いの画像処理ソフトが、CUDAを必要とするのなら、オンボードグラフィックは考えなくても良いですし。性能差を気にするほどCUDAに依存するようなソフトなら、CPUの買い換えよりはビデオカードの買い換えの方が効果があるかもしれません。CPUの買い換えにどの程度の効果を期待しているのか。ビデオカードのどの程度処理を依存しているのか。この辺をはっきりさせてからの購入検討をお薦めします。

DHMO · Answer

NX-Dの場合、GPUは関係ないのでは。あと、NX-Dでi7というのは、無駄が多い。http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=18948450/せっかくの4コアが活用されないので、i3-6320でも小差の処理時間だろう。KAZU0002さんが既に指摘しているが、i7-2600と比較して、買い替えの効果が体感できるのか、微妙だと思われる。自分なら、その金を他(カメラ・レンズなどの機材、液晶ディスプレイ、プリンターなど)に回す。価格.com掲示板を眺めていると、わざわざRAW現像の手間をかけ、その処理時間短縮には金を惜しまない人が、ディスプレイやプリンターには金をかけないという事例をよく見かける。gotengoさんがお使いのディスプレイも、21インチということから推測すると、あまり良いディスプレイではないはず。きちんと調整されていないディスプレイでは、ディスプレイの機種差、個体差、経年変化などにより、同じ写真データが様々な色調で表示される。http://onthewillow.web.fc2.com/Color.htmlこの中のある1台の映りを頼りにして、写真データをgotengoさんの理想の色調になるようにRAW現像したとしても、他のディスプレイでは違った色調の表示になるのだから、RAW現像の手間暇が無駄となりかねない。写真鑑賞の感動には、ディスプレイやプリンターこそ重要だと、自分は思う。低性能なディスプレイやプリンターのまま写真データを頑張って調整しても、鑑賞できる表示の品質はディスプレイやプリンターの性能の範囲内でしかない。

キハ65 · Answer

ELZAの998GTSのGPUをGeForce 9800 GTとすると726、Core i7 6700の内蔵GPU Intel HD 530は1033。
Core i7 6700の内蔵GPUの方がベンチの数値が高いです。

ベンチマークのURL
http://www.videocardbenchmark.net/compare.php?cmp[]=60&cmp[]=3281

ありりん00615 · Answer

2K解像度を超えるモニタを利用するなら、6700の内蔵GPUが有効です。RAW現像における6700の性能は下記記事が参考になるかと思います。http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/hires/20151001_721051.htmlSSDを搭載しているので連続処理を行う場合はこちらの効用が大きいですが。

パーシモン1ｗ · Answer

i7-6700の内蔵GPUで、3画面までサポートされてますｙ

uPD70116 · Answer

PCはそのままで多コア対応のソフトを買った方が良さそうです。またGeForceの方が性能が多少良かったとしても、消費電力を考えたら馬鹿馬鹿しいので使わない方がいいでしょう。

カメカメポッポ · Answer

コア数スレッド数の高いCPU、メモリー数、Quadroのカード？　Quadroは支援が受けられるのならのお話し。

http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/dosv/20150903_718469.html

http://www.elsa-jp.co.jp/cat-products/quadro/

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
Windows11	27	2022/03/28 23:41:42
Hyper-Threadingのエラッタ問題の対策について	4	2017/09/04 8:13:11
core i7 6700 BOXによるPC自作の構成のご相談	14	2017/04/19 2:52:37
CPUへのグリス塗り直し後の問題	15	2017/01/29 10:07:45
値上がり	7	2016/12/26 23:59:16
電源がたりないのかっわかりませんが	8	2016/10/30 1:26:08
VR用に購入	3	2016/10/17 8:31:59
Amazonで29,444円（税・送料込み	2	2016/09/19 15:36:14
そろそろ終息？（価格と入手可能性）	6	2016/09/15 17:37:11
ＣＰＵの価格について	3	2016/09/12 15:04:57

『GPUの性能について』のクチコミ掲示板

Core i7 6700 BOX