『ZD 50-200 SWD + EC20 との画像比較について』のクチコミ掲示板

[Dango408]

お願いします。

もし、E-５またはE-M1とZD 50-200 SWD + EC20 との組合せでの画像と
本レンズ使用の画像の比較が可能な方、画像UPおよび画質についての
コメントいただければ幸いです。

AFについての使用感（勿論本レンズが上なのでしょうね）も教えていただ
けると幸いです。

よろしくお願いいたします。

書込番号：19846460

[satoma27]

写真1(E-M1/VE100-400)	写真2(E-5/ZD50-200/EC-20)	写真3(写真1の等倍切出し)	写真4(写真2の等倍切出し)

Dango408さん、こんにちは。
VE100-400の方がZD50-200 & EC-20よりも画質、AFとも良いと思います。

以下、作例の説明です。
*写真1と3：E-M1 / VE100-400
*写真2と4：E-5 / ZD50-200 / EC-20

ただ、どれも金網2枚越しでの撮影なので、
解像度、コントラストともレンズ本来の実力ではありません。
単純に相対比較用としてお考えください。

[写真1と2について]
E-M1は1600万画素(4608x3456)、E-5は1200万画素(4032x3024)なので、
そのまま単純比較はしにくいです。
そのため、写真1は、写真2と同じ1200万画素まで縮小しています(ノートリ)

[写真3と4について]
写真3と4は、元画像の等倍切り出しです(縮小していません)

実は私のEC-20は”外れ品”だったようなので、そこは差し引いてほしいのですが、
それでもVE100-400の方がシャープと言えそうです。
(最近買い替えた2台目のEC-20はもう少し良いんですが、VE100-400には及びません)

また、AFもVE100-400の方が速く正確です。
ZD50-200 & EC-20で、作例のような動体だと、
なかなかピントをきっちり追い込んでくれない印象です。

ZD50-200は、EC-14までなら、AFも画質も十分なのですが、
EC-20をつけるとかなり厳しくなりますね。
EC-20はSHGレンズ(いわゆる”松”レンズ)との組み合わせでないと
ちょっと難しいな、というのが私の実感です。

書込番号：19847805

[satoma27]

すみません。書き忘れましたが、私の50-200は旧タイプ(非SWD)ですので、
AFの印象は参考程度にお願いします。
画質については、非SWDとSWDとで光学系が同じなので、変わらないはずです。

書込番号：19847815

[Dango408]

satoma27さんへ

御礼遅くなってすみません。
画像提供およびコメントありがとうございました。
大変参考になりました。

実は、ここ数年鳥捕りにはまり、Nikon、Canonを経て、E-5
と50-200SWD+EC14,EC20に落ち着き、さらに昨年秋までは
E-M1（２台）、40-150＋MC-14を中心に撮影を楽しんでお
りました。
ただ、オリのAF性能に我慢できず（単純なシチュエーション
でも鳥にピントがきません。ZD300mmでも話題になってい
るようですね（笑））、NikonD600＋シグマC150-600に乗り
換えたものです。

AFに関してはNikonの圧勝で、レンズの方もとてもよいもの
です、やはり重量（約３Kg)は一日持ち歩くには、還暦を過ぎ
た当方には少々つらく今回に質問に至ったわけです。

ご意見を参考にじっくり考えてま見ます。重ねて御礼申し
あげます。

書込番号：19856389

[satoma27]

＞Dango408さん

このレンズをご購入されるとすれば、
組み合わせるボディは、パナソニックをお考えになられることと思います。
その組み合わせでのAFについては、このレンズで鳥を撮られている方も
多くいらっしゃるようですので、そちらが参考になるかと思います。

私もオリのサンニッパの重さに負けてこのレンズを買いましたので、
お気持ちはよくわかります。
楽しく撮影できる機材と巡り会えると良いですね。それでは。

書込番号：19856943