『GH5 vs GH4 （動画性能）』のクチコミ掲示板

[kk_fwos]

こんにちは。
現在GH5とGH4のどちらを買うか悩んでいます。題にもあるのですが使用用途は動画撮影、特に映像作品を撮影するためです。ですのでカラーグレーディングを前提とした選択もお願いします。
予算は本体で20万円前後を考えています。
GH4を買う際はATOMOS NINJAも一緒に買おうと思います。
ですのでGH5の422　10bit のメリットは考えません。フレームレートに関しては60pを必要としていないのでこれも考えません。

本題なのですがGH5のＧＨ4と比較した際のメリットと
ATOMOSの外部モニターによる正確なフォーカス、SSDの記録による長時間撮影、ProRes HQコーデック、LUTを当てた状態をリアルタイムで確認できる等のメリットと比較した際どちらがいいでしょうか？

GH4は暗い環境での撮影がGH5に比べ弱いことが気にかかっています。
https://www.youtube.com/watch?v=K0eAGO969fY&t=107s　　　(1:10 からです)

https://www.youtube.com/watch?v=9cm8iUh6nsk&t=174s

書込番号：20995824

[しま89]

安くなってきたGH5ですね。動画をメインなら今後を考えると1番新しい機種でしょう。

書込番号：20996111

[taka0730]

GH5のほうが高感度画質がいいですね。それにこんにゃく現象も少ない。
決定的に違うのはボディ内手振れ補正ですが、三脚に載せて撮るなら問題ないですね。
それより気になるのが、ダイナミックレンジのテストとのところで、GH4は人にピントが合っているのにGH5は地面にずっとピントがあっていることです。
どちらもシグマのレンズを付けていますが、条件が同じだから気になります。

書込番号：20996205

[Uncle SERENA]

kk_fwosさん　こんにちは。

GH4とSHOGUN、GH5とNINJA INFERNOの組み合わせで使用しています。

私も初めは、GH4のAFが全く使い物にならなかったので3.0型モニターではピーキングを使用しても正確にピントを合点させることが難しく、7インチミニターでのフォーカス精度とSHOGUNの後のアップデートによりLUTを当てた状態でモニターできるメリットと、30P 4:2:2 10bitの収録がApple ProResでできる事に期待をしてSHOGUNを導入しました。

GH5にNINJA INFERNOの場合もほぼ同じ理由で、AFを含めMF時での合点制度の確認にはGH5のGH4より若干大きくなった3.2型モニターとNINJA INFERNOの明るく大きなモニターとでは全く比べ物にならないくらいの視認性があり、画面の隅々まで細かな所まで確認を容易にすることができます。

個人的には、GH4とGH5、同じ30P 4:2:2 10bitのHDMI外部出力収録した場合でも、ご指摘の高感度ノイズや、解像間を含めGH5の方がかなり優れていると感じています。

又、意見の分かれる所ですが、 ProResMOVファイルの画質はGH5のMOVより優っていると感じますので、ご予算の問題もあるかとは思いますが、今からGH4とGH5とを比べてGH4を選択は私にはありえません。

書込番号：20996275

[金鎚]

GH4、GH5、2台運用してますが、画質的には混ぜて使えるレベルの違いです。
高感度特性で差が出るような厳しい条件では使いませんが、ISO800ぐらいでもノイズは出ます。
仕上げとしてはNeatやDavinciでNRをかければいいので、そんなに気になるほどではないです。

GH4も外部で4:2:2 10bit収録はできるのですが、その分システムが大型化してしまいます。
GH5の単体で運用できるというメリットはかなり大きいです。
フォーカシングについては、本体の拡大フォーカスで十分間に合いますが、単体で運用できるGH5ならファインダーも覗けるのに対し、リグを組んでファインダーを覗けないGH4では外部モニター頼みになります。

ファイルに関してはProResの方が扱いやすいですし、追い込んだ時の粘りもいいです。
GH5のネイティブファイルは扱いづらいのが難点ですね。

あと、地味に大きいのが手振れ補正。
GH5は手持ちで十分運用できるレベルにあります。
180fpsのHFRも映像表現の幅を広げます。

私なら間違いなくGH5を選択しますね。

書込番号：20996713

[東風西野凪]

＞kk_fwosさん

V-Log Lを念頭にするのであれば、GH5を推奨します。

GH4は発売当初はLOGを実装していない状態で、あとからV-Log Lを実装してきましたが..機材の開発段階でLogを想定してなかったのか？？？
いまいち..扱いにくいと感じることありますからね

他方、GH5は当初から V-LogLの運用も考慮した[素の状態をモニターするWFMを標準実装]してますし、処理そのものも広り色域、輝度を考慮した設計になってるようです。
特に[素の状態をモニターするWFMを標準実装]のおかげでV-LogLの露出割り出しが楽になりました。

釈迦に説法かと思いますが

８bit専用設計のV-Log L..オリジナルの10bit4:2:2以上を前提とした V-Log収録ではIREの目安を変える必要ありますよね..
V-Log Lの論理上の設計では18%グレーは42 IREに設定するのがベターな仕様

ただV-LOG Lは　 80IREで高輝度側の頭切ってくるので　たとえば１８％グレーを決めて、GHシリーズのノイズの出方を意識しつつスキントーンとのバランスを見ながら露出当てを調整すると、高輝度側が８０IREに張り付いてってのが多々でます.
.
GH5の場合、頭の潰れ含め、[素の状態をモニターするWFM]でLUTに振り回されずに正確に露出を検知することができます。
　
GH系でETTR(Expose To The Right）を使う場合も、これは有効。ETTRがいいか１８％グレーがいいかは撮影者の志向とポスプロの特性によりますので、ここでは記載しません。

なお、４Kのピンあてをデジカメに実装されてる３ー3.5inchのモニター単独で行うのは「当たるも八卦」状態
精細ピンを当てながらの４K収録は無理じゃないかと..　７inchのフルHDクラスのモニターは欲しいところです。

そういう意味ではGHの本体側のモニターをWFMやらステータスの「モニター」と割り切って、ATOMOSのモニター側でピン確認やLUT当てた「仕上がりを意識した印象の確認」をしながら収録するというのは、機材が重くなる嫌味はあるものの、理にかなった構成かと思います。

それ以外にGH４はGH3のセンサーをほぼそのまま転用してた故か、動画時のセンサー読み出し速度が「現在の基準」で考えると遅めになるかと
GH5はプラットホームどうように、センサーも一新、動画時のセンサー読み出し速度ががGH4の1.5-2倍早くなってます。

あと４Kはオーバースキャン（５K以上の読み出しで、あとから４Kにマッピングしなおす）を展開してます..もともとGH4も像面位相差の欠損補完がいらないので、色のごまかしが少ない機種ではありましたが、プラットホームの大幅な機能向上とあわせて、さらに色の再現性が上がってきた感じです。
Logは記録段階で色のごまかしがあると、誤差が拡大する感じ〜つまり仕上がりが変な色になる..ことがあるので
その点GH5は良い方向に舵をきってると感心してます。


余談ついで
ATOMOS　NINJA大炎上シリーズ、ご存知のようにパッケージの種類が増えました。すでにATOMOSシリーズをもって追加購入を前提に構成されたパッケージもありますので、ご注意のほど。

あとはSSDをケチらないこと。　業務用 SSDをお勧めします。
G-Technology 0G05221、　エンジェルバード　AVP1000XT、　SONY 業務用SSD SV-GS96　あたりが今なら無難でしょうか？
ATOMOS購入店に相談されると良いと思います。

書込番号：20996727

[新・元住ブレーメン]

GH4とGH5両方使用しています。

もう皆さんいろいろなご意見を書かれているので、重複は避けますが、外部レコーダーで4:2:2/4:4:4イントラ収録でも、画質は絶対的にはGH5かと思います。一方で、GH5はスペックてんこ盛りのせいか動作が機敏とはいえず、GH4の俊敏性が懐かしくなります。一例を挙げると、GH5は動画(4K@10-bit)録画時に再生モードにするとフリーズしたかと思うくらい動作に反応しなくなります。これだと、撮って確認をしてという撮影が非常にストレスがたまります。また、電池の持ちは公称時間はともかく、GH5はGH4の半分くらいしか持ちません。

ただ、GH4にできてGH5に出来ないことはないので、その差とコストを天秤にかけることになりますね。GH4はそろそろ新品が市場から払底するのではないでしょうか。

書込番号：20997360