『FXとDXの差について』のクチコミ掲示板

[なつどまり]

先日も別の質問をさせていただきました。
F100やF4で数年前まで撮影していました。
中古カメラでD600を考えていたのですが、こちらの750もいいなと思っています。
デジタル一眼レフは持っていないので新規に揃えていきたいと思っています。

中古のフルサイズ一眼レフと50ミリ、24-85ミリあたりから始めようと思ったのですが、D7200やD7500のカメラもお店で手にしてみると持ちやすく、軽く収まりそうなので魅力を感じています。

例えばA3プリント(あるいはそれ以上)をした場合、FX とDX の違いは大きいでしょうか？
店員さんいわく、3200などの高感度を別にすると発色や繊細さは大差ないですよ、との事でしたが、、、
差がないようならDXのカメラにして、レンズも最初から揃えたいと思いますがいかがですか。

花や蝶々、人物スナップ、風景や星などいろいろ撮りたいと思っています。

よろしくお願いいたします。

書込番号：21192459　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

なつどまりさん　こんにちは

＞中古のフルサイズ一眼レフと50ミリ、24-85ミリあたりから始めようと思ったのですが

A3位でしたら　あまり変わらないと思いますが　単焦点も考えている場合　APS‐Cとフルサイズでは同じ焦点距離でも画角が変わり　写る範囲が変わってしまいますし　APS-Cだと単焦点の選択少なくなるので　フィルムカメラからの移行でしたら　同じ画角で撮影できる　フルサイズの方が感覚的に使いやすいと思います。

書込番号：21192467

[おかめ@桓武平氏]

＞なつどまりさん

Paris7000さんが口上手く説明してくれるかと思います。

書込番号：21192474

[gankooyaji13]

なつどまり さん、こんにちは。
　ＦＸとＤＸのどちらにするかは悩むと思います。　将来、複数のｂｏｄｙを使うとお考えならまずどちらを選ぶか、になりますが、１台のｂｏｄｙで進もうとお考えでしたら、私の個人的な経験をお話しします。

＞F100やF4で数年前まで撮影していました
とのことですが、長いご経験ですか？
私もディジタルの最初はＤＸでした（当時はＦＸは有りません）、でもフィルム時代の長いクセからか、ＤＸの画角とレンズの焦点距離の表示の違和感が解消できず、結局ＤＸは全て処分してＦＸのみにしました。
以上、発色や繊細の比較とは関係のない、フォーマット選びでした。

書込番号：21192486

[おかめ@桓武平氏]

＞なつどまりさん

ボケ、階調性、ダイナミックレンジを気にされない場合は、
DX(APS-C)でも問題ないかと思います。

まあ、望遠重視ですと、DX(APS-C)のカメラが有利です。

書込番号：21192487

[うさらネット]

風景で、雲＋青空背景の時にハッとヌケの違いに気付いたことがあります。
その程度ですが、それが大きいか小さいかは、なつどまりさん次第であり、また用向き次第でもあるでしょうね。

私の場合、最近はお手軽感の伴うDX機活用が多いです。
旅行には、海外・国内いずれも昔からDX機のみですね。

そうそう、F4EからD100で、デジタル移行しています。

書込番号：21192505

[なつどまり]

みなさんアドバイスありがとうございます。

＞もとラボマン ２さん
＞gankooyaji13さん
D7500ならDXレンズをと思いましたが、いつかボディーを買い替える時のことを考えたら、最初からFXでカメラもレンズも揃えないと無駄になってしまいそうですね、、、悩みます。

＞おかめ@桓武平氏さん
ボケ、階調性、ダイナミックレンジ
どのくらいの差かが気になります。やはりFX でしょうか。

＞うさらネットさん
調べているときに他の書き込み、拝見しました。
お尋ねしたいのですが、、、
新旧多くのボディーをお使いとのことですが、カメラの新旧によっても色調や繊細さは大きく変わって来るものでしょうか？
D600や750、7000や7500も発売された年が離れていますが、大きく違うのかなあと、、、

書込番号：21192549　スマートフォンサイトからの書き込み

[アハト・アハト]

>ボケ、階調性、ダイナミックレンジ
>どのくらいの差かが気になります。やはりFX でしょうか。

ベンチマークテストして評論レベルの違いです

物理的に実用上問題になるような差が出るケースは限定的です
（ISO6400以上を常用しかつ等倍鑑賞する必要がある、など）

ただ撮影道具としての性能ではなく
気分的スペック的自己満足的違いはけっこう大きいと思いますし
それがモチベーションに影響するというなら
作品の段階で差があるともいえるでしょうね


個人的には

ハンバーグを作るのにグラム３００円と１０００円の肉で迷うようなものと思います

肉の品質としての違いとしてはあるけれど
美味しいハンバーグができるかどうかはまずレシピと調理技術で
肉の違いが必要かどうかは作りたいレシピの内容と目的によるってこと

書込番号：21192593

[Paris7000]

＞なつどまりさん

>　F100やF4で数年前まで撮影していました。

フイルム時代にどれだけ焦点距離を意識してレンズを交換したりズームしてたりしてたでしょう？
この経験が長いほど、フルサイズの方が、焦点距離と実際に写る画角が一致するので、できればフルサイズにされた方が良いと思います。

自分はフイルム時代の一眼レフは、そう長くは使用していなくて、交換レンズも数本しか持っていなかったので、あまり気にはならなかったですが、それでも当時のレンズの焦点距離を基準に考えることがあり、えーっと、このレンズは換算何ミリだっけ？と計算したものです（＾＾；；

あと肝心の写りですが、正直、撮り方工夫次第で差はほとんどないと言って良いでしょう。厳密にいうと、ボケで1段差、高感度特性も1段差程度はあると思いますが極端にアドバンテージがフルサイズにあるかというとそうでもないです。
じゃぁなんでフルサイズに行くかというと、そのたった1段差にこだわる人が多いからじゃないかと思います。
DXならISO6400が限界。でもFXならISO12800でも行ける、その分、倍のSSでシャッター切れる、ブレが抑えられるとなるのがフルサイズ。そういう限界ギリギリのところでもう一歩伸びしろみたいのが、余裕みたいのが出るのがフルサイズなんです。
また同じ画角同じF値で比較した場合、フルサイズのレンズの方がボケが1段分大きくなります。
DXの35mmとFXの50mmがほぼ同じ画角ですが、同じF値で比較すると、FXの方がボケが大きくなります。
逆に同じボケの量にするには、FX50mmで絞りF4とDX35mmで絞りF2.8が同じくらいのボケの量になるんです。
（これがフルサイズがボケを得やすいと評される理由です）

でも一方で、重い、でかい、高いの三重苦wなのもフルサイズ。
ボディはだいぶ安くなって来ていますが、レンズは結構します。ちょっと凝りだすと、直ぐ数十万単位での出費にはなります。

> 花や蝶々、人物スナップ、風景や星などいろいろ撮りたいと思っています。

この用途ですと、比較的広角から中望遠まで使用される感じですね。
スポーツやモータースポーツ、飛行機や鳥なんかだと望遠が必要になり、それならDXをお勧めしますが、スレ主さんの用途では、FXの方があっているかもですね。もちろんレンズを選べばDXでも撮れますが、選べるレンズの種類が少ないので、フルサイズに行った方が良いような気がします。
あとはご予算次第でお決めになられれば良いかと思いますよ〜（＾＾）

書込番号：21192601

[うさらネット]

＞カメラの新旧によっても色調や繊細さは大きく変わって来るものでしょうか？

色調は、例えばCCD/CMosといったセンサの違いで感じることはありますが、
日射しなど撮影状況による違いのほうが大きいかと思います。夕刻など30分で目まぐるしく変わりますから。
同じCMosセンサ機で、人肌の違いがExpeedエンジンによって多少変わってきているという評価はありますけど、
私はあまり感じておりません。その時の照明条件が大きく左右するでしょうね。

繊細さ・解像感は画素数の大小で多少変わりますが、
A3プリントの場合、D40など6M機データは画素補完して疑似24Mにしてから印刷しています。
低画素機で、解像感とか繊細さが写真を損なうほど不足していると言った印象はないです。

--- どちらかと言えば、気分次第で機種選択していることがあり、機材マニアの傾向。
　腕が一向に上がらず、低いハードルで満足しております。

書込番号：21192748

[bm6742]

単純にD７５０の２４−１２０のレンズキットは安いと思います。
家電量販店でもポイント換算すると１９８０００円程度ではないでしょうか。

D７５００のボディだけで１２万円しますし。
私は、狙ってますが資金がなくて買えません(笑)

書込番号：21192755

[うさらネット]

ひと言追加。

FX/DXの拘りが残る場合は、または残りそうなら、
やはり両方使ってみないと、いつまでも納得されないかも。

その場合、D610+50mm F1.8G中古とか、念頭に置いた方が良いでしょうね。
D610は十分使えるお手軽FX機ですから。

書込番号：21192764

[MT46]

海	夜景	桃

＞なつどまりさん
こんにちは
>F100やF4で数年前まで撮影

私も、ﾌｨﾙﾑｶﾒﾗで長く撮影していましたが
FXとDXの違いは、画質云々の前に
35mmは35mm　50mmは50mmとして使う事が出来る･･･が一番です
X1.5換算とか･･･ﾌｨﾙﾑ時代にAPSｶﾒﾗは全然流行らなかった理由だと思います

画質については
発色やWB等、発売日の新しいカメラの方が良いです
高感度ノイズはFX有利です

私も、1年前からD750を使ってますが
とても綺麗に撮れますよ
しかも、今はバーゲン価格だし

書込番号：21192803

[謎の写真家]

＞なつどまりさん

解像度に関しては
四切りまでなら判らない
半切りからフルサイズの緻密さを感じます

深度の浅さは
携帯写メでも判ります

色純度の良さも
携帯写メでも判ります
「拡大」だから
フルサイズは色まで良いのです

書込番号：21192805　スマートフォンサイトからの書き込み

[なつどまり]

＞アハト・アハトさん
大差ないとのことで、迷いますね。
気分的スペック的自己満足的違い
なるほど！これは良く分かります。
ただD7500あたりだと遜色なく感じました。
自分の判断しだいですね。

＞Paris7000さん
詳しくありがとうございます。
やはり大差ないですか。おそらく高感度も頻繁には使わないかと思います。
ただ撮影がシビアというか、少しのピントのずれやブレがフルサイズなら目立ちやすいのかな、と思ったりします。
重い、でかい、高いの三重苦。。
確かにレンズの御値段は気になります。
カメラの重さは、撮影のときは気にならないですが、以前は電車などでの持ち運びはつらかった時もありました。いま、思い出しました。

将来的に欲しいなと思うレンズを見てみると
FXなら16-35、70-200/4、105マクロと20ミリ。すぐには無理ですが。。。
DXなら安いかなと思いましたが、広角は10-24がありますがいいお値段みたいですし、その他は代わりがないような。。。
レンズを後から揃えるなら、やはりFXのほうが良いような気がしてきました。

＞うさらネットさん
新旧のちがい、詳しくありがとうございます。
おっしゃるように、両方使ってみないと納得できないかも知れませんね。
中古でFXで600〜610、DXでD7000〜7100あたりで二台にしてみましょうか。いかがでしょう。

書込番号：21192845　スマートフォンサイトからの書き込み

[リスト好き]

仮に同じ画素数で、センサーのサイズが異なる場合を例にしても、サイズが大きいほうが、より多くの情報を取り込むことができることで、それが写りの違いになるようです。
ただ、その違いについてはFXとDXだとサイズの差があまりないので分かりにくい差だと思います。また、人によってその差を感じる人、気にならない(気づかない)人がいたり、写しかたや被写体、レンズの良し悪しでも変わってきます。

私自身フルサイズの良さに感動して日々使っています。さらにラージフォーマットを使いたいくらいです。
が同時に機材の大きさ重さが気になることもあって今まで何度もDXの7000シリーズとか他社のマイクロフォーサーズとか色々購入して試してみましたが、やはりフルサイズでしか出せない世界があることが分かりました。

書込番号：21192906　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞例えばA3プリント(あるいはそれ以上)をした場合、FX とDX の違いは大きいでしょうか？

つうか、撮った後、PCやテレビでチェックする時点ですくなくともA4サイズ以上で見てるからなあ。
そのチェック時点で違いは判るよ。
極論すれば、昔のVHSの標準と三倍録画モード位の違いは有る。

でも、それはあくまで比べるからで、一台体制で撮影するなら問題無いと思う。
比較できないんだから。
テレビ買うときに、売り場で散々悩んでも家に帰って見始めたら気にならなくなるじゃん？
それと同じ。

書込番号：21193111

[リスト好き]

＞昔のVHSの標準と三倍録画モード位の違いはある

私は子どもの頃に見たことはありますが、今の多くの人はよく分からないか、見たことがない人が大半だろう。
失礼ながらもう少し新しいたとえがほしいです。

書込番号：21193158

[kyonki]

＞昔のVHSの標準と三倍録画モード位の違いはある

最新のDX機（D7200、D500等）ならそこまでの差はないよ。
ていうか、DXにもFXと同等のレンズを付ければ、まず違いは分かりません。

例えば
D500+16-80　VS　D750+VR24-120
D500+Micro40/2.8G　VS D750+Micro60/2.8G

これらで撮った画像を見て区別できる人が、さているだろうか？

書込番号：21193244

[リスト好き]

＞
D500+16-80　VS　D750+VR24-120
D500+Micro40/2.8G　VS D750+Micro60/2.8G

16-80を期待をもって半年以上使い込んでみて、ほかFX用単焦点レンズをDXで使ってみて逆に今のDXのひとつの限界を知りました。
16-80は24-120より画像の均質性では上ですがやはりフルサイズに劣る面があります。あ、いや、劣るというほどの差はないです。これはDXだけでやっていっても大した不満は出ないな、というくらいの画質に感じます。

他人が撮影した写真をブラインドテストで見せられたら区別は難しいわずかな差になってはいますが、大事なのは自分が使ってみてどうか、です。自分自身でたくさん撮って比べて分かる差なのですね。

あくまで私の感じた感想であって何か人に押し付ける意図はありません。

16-80は本当、期待しました。去年の時点では、これがいければDXメインにするつもりだった。

書込番号：21193277

[nk222]

＞なつどまりさん

よく晴れた屋外でしたら、FXもDXも然程変わらないですね〜。
D750とD7100と、コンディションの良い屋外撮影2台持ち撮影をして、どっちの写真かわからなくなった事があります(笑

この場合高速連写(バッファも考慮してください)は大きなアドバンテージとなると思います。

ちなみに、連写を除くと、D500やD7500よりD7200やD7100の方が綺麗に描写してくれます。
画素数は関係ないと言う昔からの意見は最もなのですが、約400万画素の差は私は感じます。

微妙な天候や屋内の場合、FXが断然有利です。
イメージセンサーの大きさが違いますから^ ^
高いレンズだけでは得られないものがあります。

書込番号：21193341　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

＞リスト好きさん

その感覚、よく分かりますよ。
実際に撮影した本人しか分からないくらいの微妙なものですよね。しかし、凝りだすとその微妙な差の為に高額な機材を惜しげもなく買ってしまいます。
でも、その写真をしばらく時間が経って見れば本人でも差がよく分からなくなります。
その程度のものなのです。

その内に、写真で大事なものは解像度や高感度ノイズではないことに気づきます。
良い写真とは、構図とシャッターチャンス。そして何より自分が撮りたい被写体をいかに見つけるかではないでしょうか？

それから、機材は持ち出してナンボです。
いくら高性能FX機材でも大きく重く持ち出すのが億劫になるようではカメラの役目は果たせません。いつでも持ち出せる携帯性がないとシャッターチャンスには巡り合えませんからね。

書込番号：21193374

[リスト好き]

＞kyonkiさん
ありがとうございます。私の場合は家族や風景を可能な範囲でリアルに撮りたいというものですね。

スレ主さんなつどまりさんも参考までに。

書込番号：21193477

[Paris7000]

＞なつどまりさん

> 少しのピントのずれやブレがフルサイズなら目立ちやすいのかな、と思ったりします。

これ、実は逆なんです。
DXの方が画素ピッチが狭く単位面積で比較すると約2倍の高画素なのがDXですのでレンズにもシビアでFXなら許せるけどDXだとイマイチという事も実際あるんですよ
特に古いレンズだとその傾向があります

書込番号：21193506　スマートフォンサイトからの書き込み

[nk222]

＞Paris7000さん

私もParis7000さんの根拠に一票です^ ^

発色良く、構図も良い写真なのに、
ピントがイマイチ…

とても
もったいない写真が
結構某サイトに掲載されており、
残念に感じていた折に
私がParis7000さんにご助言頂いた根拠です。

D750はシャッターの振動が大きいと
仰る方がたまにいらっしゃいますが、
購入直後の撮影で
VR無しの単焦点でバリピンで撮影できましたので、そんな事ないのかな？っと思います。

書込番号：21193567　スマートフォンサイトからの書き込み

[リスト好き]

nk222さんの投稿の

＞ちなみに、連写を除くと、D500やD7500よりD7200やD7100の方が綺麗に描写してくれます。
画素数は関係ないと言う昔からの意見は最もなのですが、約400万画素の差は私は感じます。

これはFXにも言えることでD600やD750とD800シリーズだと800シリーズのほうが美しく見えることがある。800シリーズだと各レンズの個性やアラもよりはっきり分かる場面がある。
ちなみに私は写真歴35年くらいなんですけど、こんな細かいこと言ってるものだから機材をあれこれ買って今までたくさん無駄遣いしちゃいました。

正解は一つには絞れないということですかね。シャッターチャンスの観点からみればスマホでもとそれなりに撮れるし。

何度もコメントしてすみません。これにて退散しまーす

書込番号：21193590

[なつどまり]

みなさん、アドバイスありがとうございます。

＞MT46さん
D750とD610を比べると、かなり750が魅力的に見えてきます。お値段しだいですね。
DX レンズを使うと、とっさに35ミリ換算で何ミリか、私も出て来ないような気がします。慣れかも知れませんが。。。

＞nk222さん
D7500より7200、7100のほうが良いとのこと、ありがとうございます。頭に入れておきます。
ボディーは中古でかまわないと思っていますので、お値段の手頃なほうが助かります。
古いレンズもあるにはありまして、、、FXなら標準ズームだけ買って、しばらく使ってみようかと思っています。

＞リスト好きさん
納得できるアドバイスありがとうございました。
実際にどちらも相当に使いこまれてのお話なので、なるほど！と思いました。
DXでも満足できそうに思いはじめてはいますが、
使い出したら上の機種ならどうなんだろうと気になりそうにも思います。

＞kyonkiさん
大事なのは、わすかな画質面だけでなく、他にあるとのこと。まさにそうですね。
画質面でわすかな差しかないとのことで、持ち出しが多少でも楽なDXでも十分かなと思いはじめています。

ただニコンのレンズカタログを見ていると、DXでどのようなレンズを揃えたらいいか、、、
悩ましいですが、揃えたいレンズを中心にして、考えてみます。

みなさん、アドバイスありがとうございました！

書込番号：21193877　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありんこ118]

なつどまりさん

初めまして
こんばんはm(__)m

僕のPCに D5300 D500 D800 D7100
で撮った写真がごちゃ混ぜになってるフォルダが有るのですが
どれで撮ったのか全く分かりません(笑)

よって 僕にはDX とFXの写りの違いは全く見分けがつかないです(T_T)

ただ レンズが重要だなーつて 思うときは有ります。

同じ条件で撮り比べたら
レンズの写りの違いが撮影条件や状況によっては はっきりと 分かる場合が有ります。

勿論 どれがどのレンズ？？って場合の方が多いのですが(+_+)

よって
DX FX
僕は今は全く拘っていませんm(__)m

書込番号：21193901　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナスチグマート]

こんばんは。

DXとFX、すぐには見分けつかないと思います。
というか、私はじっくり見ても見分けつきません。

高感度撮影すると、フォーマットの違いが出てきますので、高感度撮影する機会が多いならFXをおすすめします。
DXでレンズを揃えてもいいのですが、もし将来FXに移行することも視野にいれるのなら、今のうちにFXにしておいたほうがいいのかなとも思います。

DX（D500）とFX(D700）で撮影した写真を貼っておきますね。
見分けつくでしょうか？

書込番号：21193912

[nk222]

＞アナスチグマートさん

３枚目だけD７００ですかねぇ〜

ごめんなさい、
正直７−８年の差があるデジタル機器を見比べるのは難しいですね。

また、DXでもかなりの経験と技術、センスをお持ちの方は
凡人の一桁機並の写真をお撮りになりますので。。。

もちろんその実力をお持ちの方が一桁機を使えば、どうやって表現したんだろうと思うほどのお写真をとられます。

なので、同じ人物が、同じ世代のカメラを使うのなら、FXの方が綺麗な写真を撮れるのではないかと私は思います。

書込番号：21194057

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

なつどまりさん
持ってるレンズの本数にもよるな。

書込番号：21194169　スマートフォンサイトからの書き込み

[nk222]

本日同条件下で、FXとDXで撮り比べした写真がありますので見比べて見てください。
※等倍にしてしまうと明らかなので
等倍ではなくサムネイルだけで見比べていただけますと幸いです。

どちらもJPEG撮って出し。

撮影位置も、時間帯もほぼ同じです。

DXは70-200mm f2.8G VR2
FXは200-500 f5.6E VR
と、DXの方が数段格上のレンズを装着しております。

書込番号：21194255

[とりせん]

＞なつどまりさん

こんばんは。
未だにフィルムで撮影することのほうが多いものです。
デジタル機はD750を使っています。
55mmのマクロはD750でもFM3Aでも良く使います。
D750のキットレンズだった24-120VRはF5でも良く使います。

何人かの方がおっしゃっていますが、頭の中で「このレンズの焦点距離だとこの画角」というシミュレーションが自然とあるのに、ファインダーを覗くと「画角が思いと違う」ということが発生すると使いにくく感じると思います。
ただ、DX機しか使わないのならすぐ慣れるのではないかとも感じます。
私自身はフィルム機のレンズとデジタル機のレンズを使いまわすことが多いのでFXにして良かったかなと思っています。

書込番号：21194558

[アハト・アハト]

>DX レンズを使うと、とっさに35ミリ換算で何ミリか、私も出て来ないような気がします。慣れかも知れませんが。。。

そういう方はよく聞きますが、慣れだと思いますよ

私自身30年以上カメラを使ってますし
脳内でフレーミングしてから焦点距離を決め、それからカメラを構えるスタイルですから
焦点距離は重要な要素ですが、それでも困ったことはありません

もちろん
中判を使った頃やAPS-Cでデジタルに移行したときは多少戸惑いはありましたが
別に難しい計算でもなし、頻用する焦点距離が細かい刻みでもないから
３日も使えば慣れてしまったし、今でも併用していて戸惑うことはないですけどね

「違うから困る」と思い込みが脳内のスイッチ切替を拒否しているのでは？

書込番号：21195300

[おかめ@桓武平氏]

＞なつどまりさん

>> 花や蝶々、人物スナップ、風景や星などいろいろ撮りたい

★だけ、「フルサイズ」にして、
それ以外の日中の風景と花や蝶、人物スナップは、
「マイクロフォーサーズ」で対応するのもありかと思います。

書込番号：21195323

[アダムス13]

あまり難しく考えることはないです。たとえば今週末前から楽しみにしていたイベントに参加すると仮定して、あなたはワードローブで特にお気に入りの服を着て出掛けますか？それとも、あえて普段着のユニクロを選びますか？って話。いまの技術レベルだとDXは後者に近いですよ。違うとすれば、FX並かそれ以上のサイズ・価格のレンズで撮ったばあい。

あえてAPSC機を選ぶ意味があるとしたら、超望遠レンズを日常的に使っているとか、目立たないミラーレスである種のキャンディットフォトを撮りたいとか、予算が足りない場合でしょうね。でも画質に余裕があるFX機のほうが少し重くても疲れにくいんです。

書込番号：21196402　スマートフォンサイトからの書き込み

[なつどまり]

みなさん、アドバイスありがとうございました。

＞nk222さん
＞アナスチグマートさん
作例ありがとうございます。
違いはわからないですね、答えを聞いても見分けがつかないかも。。。
A3プリントで見比べたら、、、大差ないでしょうか。

ただ、カタログを詳しく見ると、DXで好みのレンズを揃えるのは難しそうです。
結局、フルサイズ用のレンズを使うのでしたら最初からボディーもフルサイズにしたほうがいいように思いました。
軽くしたい時のために、軽い5000シリーズと16-85あたりを一本買っておけば、事足りるかなあと考えています。

D750の代わりにお手頃なD600シリーズ、
そしてバリアングルモニターのD5300あたり。
レンズは少しずつ揃えていきます。

ほぼ考えがまとまりました。
みなさん、ありがとうございました！！！

書込番号：21197441　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞なつどまりさん

D750とD610ですと、D750の方が軽いですよ〜
わずか10gですけど（＾＾；；

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000583876_K0000693263&pd_ctg=0049&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18,102_2-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20-21,105_5-1-2-3-4-5-6,106_6-1-2-3-4-5,103_3-1-2,104_4-1

画像処理エンジンもD610のExpeed3に比較し、D750はExpeed4
ニコンはExpeed4から発色を変えてきました。
それまで黄色被りとか言われてたんですが、肌色をより綺麗に発色するように変えてきたんです。
また高感度時のノイズリダクションのかけ方も絶妙になり、RAWで比較すると、大差ないのですが、Jpegですとかなり違います。
またAFや被写体を認識するRGBセンサーなどもかなり進化しています。

価格差を考えるとD610に投資するのはもったいないと思います〜〜

書込番号：21197709

[なつどまり]

＞Paris7000さん
ありがとうございます。
600＋5300の二台持ちか、750か。
もう一度考えますね。
750なら中古が値落ちしていないようですので
新品がいいかも、ですね。
ちょっと予算オーバーかな。。。
24-85を後回しにしようかな。。。

書込番号：21198240　スマートフォンサイトからの書き込み