『EF-S F2.8 24mmとNFD F3.5 24-35mm L の使用について』のクチコミ掲示板

[あらしのよるに 2418]

今、Canon 40DとNFD F3.5 24-35mm Lを所持しているのですが、
24mm での撮影を行いたいのですが、新しいEF-S 24mm f2.8とEdimika製のEFアダプターを使用して撮影するのとどちらの方がいいのでしょうか？

（Edimika製のマウントアダプターは、マウントごとの改造の為、補正レンズは入りませんし、無限遠にてとることが可能なため、FDマウントのミラーレス使用と同様と考えて差し支えないと思います。）

まだ5年も経たない新しいレンズ24mm F2.8の方がいいのか、それとも30年前でもLレンズである、24-35mmの方がいいのか…………

基本的に正直F2.8の明るさはいりません。F3.5で十分な撮影をします。

皆さんのご意見お聞かせください。
よろしくお願いします。

書込番号：21314112　スマートフォンサイトからの書き込み

[カップセブン]

それは誰に聞いてもEF-S24mm F2.8 STM直付けの方がいいでしょうね。他に答えが見つからない。

書込番号：21314190　スマートフォンサイトからの書き込み

[新 フルサイズ魂。]

＞あらしのよるに 2418さん

40D とは、良いカメラをお使いですね♪

レンズは、タムロンの17-50 2.8とかいかがですか？
新品がamazon 二万円以内です。

40D の作例をお願い致します♪

書込番号：21314220

[fuku社長]

素直に24�of2.8STMで良いと思いますよ。

3.5で良いならf2.8を絞って使えば良いと思います。
35�o用レンズの中心を使うので悪くはないと思いますが、24�oを使いたいなら単焦点が良いと思います。

＞新　フルサイズ魂。さん
作例をお願いしますと言う前に、40Dを3台持っているのだから作例見せたら良いんでないの、オススメのシグマレンズ使って。

書込番号：21314247　スマートフォンサイトからの書き込み

[あらしのよるに 2418]

＞新　フルサイズ魂。さん
タムロン 18-50mm F2.8 いいですね。
全然視野に入っていませんでした。
広角端や、解放なのではこのレンズどうなのでしょうか？

書込番号：21314280　スマートフォンサイトからの書き込み

[新 フルサイズ魂。]

＞あらしのよるに 2418さん

ちょっと探してみます。

書込番号：21314297

[あらしのよるに 2418]

ちなみに、実際
タムロン 17-50 f2.8を買うのと、シグマ 17-50 f2.8買うのとどちらの方がコスパはいいのでしょうか？
モーターがうるさく、ピント合わせが遅めなで描写が柔らかなタムロン。
一方、モーターが静かで比較的ピント合わせが速く、描写がシャープなシグマ。

両者の差は5000〜10000円の差ですが、今後長く使っていく上では、どちらの方がいいのでしょうか？

ちなみに、使用用途は、風景（夜景含む）、人物です。

書込番号：21314299　スマートフォンサイトからの書き込み

[カップセブン]

＞あらしのよるに 2418さん
＞新　フルサイズ魂。さん
＞fuku社長さん
レンズの話しは別として、三人の会話が面白い。いまの現状のまま使えばいいんじゃないですか。そんな悩むことないと思いますよ。お金かかりますからね。

書込番号：21314353　スマートフォンサイトからの書き込み

[新 フルサイズ魂。]

＞あらしのよるに 2418さん

7Dのものしか有りませんでした。　御免なさい。

個人的には何となくタムロンが好きです。

書込番号：21314362

[新 フルサイズ魂。]

＞あらしのよるに 2418さん

最後の一枚違いますね。ごめんなさい。

書込番号：21314375

[遮光器土偶]

＞新しいEF-S 24mm f2.8とEdimika製のEFアダプターを使用して撮影するのとどちらの方がいいのでしょうか？

　24-35Lって発売が３８年前のレンズですよね。当然デジタルなんてない時代で、デジタル用のコーティングも内面処理もされてないですから、「オールドレンズの味」を楽しむのでなければ、EF-S２４を絞って使ったほうがＡＦも使えていいと思います。

＞タムロン 17-50 f2.8を買うのと、シグマ 17-50 f2.8買うのとどちらの方がコスパはいいのでしょうか？

　これは好みの問題だと思います。ＰｈｏｔｏｈｉｔｏやＧＡＮＲＥＦに作例はたくさんあると思いますので、見比べて気に入った方を選べばいいと思います。
　ただ、タムロンの今は製造中止になった17-50ＶＣ（Ｂ005）を一時使いましたが、個人的には開放の描写が好きになれなくて短期間で手放したので、二択なら手振れ補正付きのシグマを選ぶと思います。

書込番号：21315222

[Art85]

NewFD24-35mmF3.5Lはシャープで24mm側の歪曲の少ない名レンズです。 タムロンの安価レンズなど比較外です。

書込番号：21316374

[もとラボマン ２]

あらしのよるに 2418さん　こんにちは

自分は　キヤノンではなくニコンですが　フィルムカメラ時代のレンズ内面反射処理が弱い為　開放ではフレアーぽい描写になるので開放付近使うのでしたら　24-35mmでも良いとは思いますが　AFが無いと案外使い難いですよ。

書込番号：21316594

[あらしのよるに 2418]

PLフィルター等を買うのを含めて考えると、AFがついてて、最新のコーティングがされている17-50mm f2.8の方がいいと思いました。
皆様、ありがとうございました。

書込番号：21319516　スマートフォンサイトからの書き込み

[カップセブン]

このスレ読み直すとNFD F3.5 24-35mm 、EF-S 24mm f2.8のどちらがいいか聞いてるのに、結果はシグマになってる(笑)おもしろいな。

書込番号：21358165　スマートフォンサイトからの書き込み

[nshinchan]

F3.5のレンズの開放よりもF2.8をF3.5まで絞ったほうが解像度が良いです。
それに、古いLレンズは最近の画素数に合わせた解像度を考慮していない可能性があるので、そういった意味でも24mmF2.8の方が良いと思います。
タムロンのF2.8通しのズームを推してる方が居ますが、近接撮影されないならそれもありです。（単焦点のほうが近くまで寄れます）
（ただ、そのズームの焦点距離は結婚式にも使えるので手ブレ補正のついてる純正の方がおすすめです）

書込番号：21358288

[nshinchan]

あ、全く別の切り口での回答ですが、EOS M100のダブルレンズキットを買ってEF-M22mmF2をF3.5に絞って撮るというのはどうでしょう？
EF-S24mmF2.8よりも優秀なレンズです。

書込番号：21358314

[あらしのよるに 2418]

＞nshinchanさん
あの、私が使っているのは、ミラーレスではなく中堅層用の一眼レフなので、流石にEF-Mは装着が出来ないですね………
できたら、sigma 19mm EF-M用を購入しますね(笑）

書込番号：21358339　スマートフォンサイトからの書き込み

[カップセブン]

あー、シグマじゃなくタムロンか。

書込番号：21358407　スマートフォンサイトからの書き込み

[あらしのよるに 2418]

＞カップセブンさん
ちなみに、最終的にまわるに回って
中古でCanon EF-S 18-55mm f3.5-5.6にしました。
利点として、
�@ISがついてる
�Aかなり近くまで寄れる（Sigma 17-50 macroはまだ高価）
�Bstmである（タムロンは、かなり、うるさい💦）
�CAF精度とスピードがやはり純正だけあって、sigma 17-50 f2.8と同等な感じ……
�Dなんだかんだいいながら、キットレンズの癖に、かなり解像度が高い（Sigmaに描写が似てる）

�E 1-5をコストも加えて考えると、中古のキットレンズの方がかなりコスパが良い

F2.8に特にこだわりもなく、また、キットレンズの望遠端側は使う予定がない（せめて、使うのは35mmまで）ので、F3.5-4レベルで良い。

そういうことをすべて考えると、F2.8通しのsigmaを25000円出して買うよりも、2.8通しsigmaレンズよりも寄れるCanonのキットレンズ（7500円）の方が魅力的に感じました。

書込番号：21358453　スマートフォンサイトからの書き込み