『パナソニックとソーラーフロンティア』 の クチコミ掲示板

[Tくん《てぃーくん》]

パナソニックを載せる場合

数社でパナソニックの見積りをとり、おそらく安価で保証が長いところを選んだんですが、、、
業者によると、電線の影があるので、ちゃんと発電するかは、なんとも言えないと言われてしまいました。
気になって、いろいろ自分で調べてみたら、ソーラーフロンティアがいいかなと思ったんですが、実際、どうなのかわかりません。
皆様のご意見お聞かせ下さい。
些細なことでも構いませんのでよろしくお願いします！

書込番号：22095912　スマートフォンサイトからの書き込み

[gyong]

＞Tくん《てぃーくん》さん

横一線の電線の影がモジュールに刺さると発電量が落ちます。
影に強いソーラーフロンティアであっても、横置きでは致命的です。
（この場合は縦置きで解消できますが、住宅用で縦置きは設置スペースがとれないのでありません）

書込番号：22095960

[Tくん《てぃーくん》]

＞gyongさん

ご返信ありがとうございます。
ちなみに、このような感じです。
ご確認よろしくお願いします！

書込番号：22096031　スマートフォンサイトからの書き込み

[gyong]

＞Tくん《てぃーくん》さん

写真を拝見しました。
電柱というか支線の影でしょうか。
この場合は、ソーラーフロンティアのほうが有利ですね。

なお、常時発生する影は太陽光発電モジュールに発熱などのストレスを招きます。
パナソニックなどのシリコン系モジュールは特にです。
影の部分に最悪ホットスポットが発生して発火しますので。

書込番号：22096040

[Tくん《てぃーくん》]

＞gyongさん

ご意見ありがとうございます。
電線の移設をお願いしておりますので、今よりは良いとは思うんですが、、、
ちなみに、写真は1番濃くなる2時ごろです。
ソーラーフロンティアは実発電が良いと書いてあったんですが、どうなんでしょうか？他に、特徴なりありますか？
質問責めですいません。

書込番号：22096069　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＲＥＤたんちゃん]

Tくん《てぃーくん》さん

ソーラーフロンティアの難点は
Panasonicでは5.3kw載せられる屋根なのに、フロンティアでは4kwちょっとしか載せられないことです。

価格を著しく押さえないと採算性が取れません。

また影があったらどんな太陽光であっても発電量は低下します。なので、そのネガティブ要因を加味した上でシミュレーションし判断するしかありません。

電線、電柱、鉄塔、隣接住宅の屋根、アンテナ……と
家庭用の太陽光は障害物だらけです。
まったく障害物がない環境なんてありません。
みなさん、それを考慮してパネルの配置や系統の構成を考えて設置しています。

わたしならその損失部分を容量の稼げるPanasonicで補います。

書込番号：22096369　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tくん《てぃーくん》]

＞ＲＥＤたんちゃんさん

コメントありがとうございます！
フロンティアの方が価格が大分安価なんです。
ですので非常に迷っておりますので相談させていただきました。

不確定要素については、施工業者も実際発電してみないとわからないとおっしゃっていました、、、

貴重なご意見ありがとうございました！

書込番号：22096579　スマートフォンサイトからの書き込み

[晴れhare]

＞Tくん《てぃーくん》さん

メーカ選定話か、予算の話か、果てはコストパフォーマンスのことなのか
目標は何処に置いたらいいのでしょうかね。
全部というのであれば屋根図だけでは何もわかりません。
→どうしたいのかをお聞きしたいですね。

情報としてまずは設置地域（県/市）、出せる予算とかですかね。
後はどうしたいか次第でメーカも変わるでしょう。

因みに今のパナソニック条件でいくらなのか、ソーラーフロンティアで
どの配置で幾らなのでしょう。

書込番号：22097031

[Tくん《てぃーくん》]

＞晴れhareさん

コメントありがとうございます。
曖昧で申し訳ないです。
千葉県 九十九里 スレート 4.5寸
南西向き 切妻 昼頃から高圧線の影がかかります。
�@Panasonic HIT247 21枚 5.187KW
パワコン 4.4KW 屋外
HEMS 対応 モニター付き
120万 施工保証 15年

�A スマシス 185W 25枚 4.625KW
パワコン4KW
HEMS対応 モニター付き
100万程度 施工保証10年 現場調査後、打ち合わせ
配置図なし

�@は現場調査済み
�Aはメールでのやり取りの為、まだ変わる可能性があります。

メーカー、コスパもどちらがいいのかわかりません。
予算は130万です。

よろしくお願いします。

書込番号：22097162　スマートフォンサイトからの書き込み

[晴れhare]

＞Tくん《てぃーくん》さん

では全体的にどう考えるかで書いてみます。

まず、仮に�Aが成立するのであれば費用対効果はそれほど変わらないと思います。

HITとSFの差分が0.52kWだと、10年間の発電量差が6000kWh＋位として
単純に26円を掛けて15〜16万円分です。その後も発電はするので差は
埋まっていきますがペース自体は落ちるので最終的（20年目途）で同じ位の
イメージですかね。

＞ソーラーフロンティアは実発電が良いと書いてあったんですが、
＞どうなんでしょうか？他に、特徴なりありますか？

実発電量については、発電開始当初はSFの方が多く見えますが、
経年劣化の面でHITの方が良い（落ち込み少ない）様なのでこれについても
同じ位で考えておけば良いかと。（クロスポイント13年目と勝手に予想してます。）

私的にはＳＦで25枚のる前提であれば、どちらを選んでも変わらないし問題も無い
となります。乗らなかったらパナ優位です。

では

書込番号：22097612

[gyong]

＞Tくん《てぃーくん》さん

パナHIT
　120万円÷5.187kW≒23万円/kW

ソーラーフロンティア
　100万円÷4.625kW≒22万円/kW

25万円/kWを下回っているので価格はOKです。

私はパナとソーラーフロンティア両方のユーザですが、さほど広くない屋根面積のようですので、容量の大きいパナソニックHITの選択かなと感じました。
参考になれば幸いです。

書込番号：22097910

[Tくん《てぃーくん》]

＞gyongさん
＞晴れhareさん

コメントありがとうございました。
フロンティアの現場調査次第で判断しようと思います。
皆さんありがとうございました！

書込番号：22097995　スマートフォンサイトからの書き込み

[そらとやま]

＞Tくん《てぃーくん》さん

縦方向の長い影なので、横置きパネルの4段に影がかかるということになりますね。
影が濃いので、パナソニックだと4枚分（3段のところだと3枚分）の出力を失うことになります。
約2割減（4枚／21枚）ですが、午後だけなので年間発電量はその半分の約1割減とみなせます（4.6kW相当）。

一方、ソーラーフロンティアは影の面積分だけのロスですむので、発電量的には同じくらいになりそうです。
ですので、ソーラーフロンティアの現地調査でどのくらいのるか、最終的な価格比較で決められると良いと思います。

書込番号：22098182

[Tくん《てぃーくん》]

＞そらとやまさん

コメントありがとうございます。

とりあえず現地調査待ちですね。
今週来れるそうなので確認してみます。
ありがとうございました！

書込番号：22098386　スマートフォンサイトからの書き込み