『α7�Vとα9の瞳AFについて』のクチコミ掲示板

[安全弁]

初めての投稿になるので、何か問題があれば指摘下さい。

現在α7R�Uを使用していて、主に子供、風景、花などが撮影対象です。
子供を撮影する場合にα7R�UのAF-Cでの瞳AFに不満があり、α7�Vを検討しています。

しかし、現在α9がキャッシュバック対象になっているため、キャッシュバックのないα7�Vよりお得に感じます。
AF-Cでの瞳AFの性能（食いつきや精度）を考えると、どちらの方が良いでしょうか。

スペックの違いは理解できており、α9が劣る部分も理解していますが、AFの性能に魅力を感じています。
AF性能にほぼ違いがないのであれば、α7�Vにしてレンズに予算を回そうと考えています。
宜しくお願いします。

書込番号：22108278

[♪Jin007]

マユ毛が無いと顔認識でシャッターがっ！（笑）

＞安全弁さん
α7�V持ちで、モデル撮影会ではα9とα7Ｒ�Vを各々5時間借りました！

全くの私的見解ですが結論から申しますと‥‥‥
α9≫α7�V>α7R�V
です♪

矢張り、α9の食い付きと粘りは一歩リードして、価格の差は感じます♪（笑）
Rとの差は合焦範囲の差で少し狭いので、モデルさんが端に来たら追従を諦めます♪（笑）
合焦精度自体に差は感じられませんが、下位2機種は瞳AFが外れたり、追従しないと顔認識の時点でシャッターが切れるので、その分ピン甘が混ざります♪（笑）

スレ主さんのテーマがスポーツ系ならα9を120%オススメいたしますし、自分は、東京オリンピックには安くなった、α9(新古)とD500で撮るつもりです♪（予定）

逆にシャッターチャンスを自分で作れるポートレートや瞳AFに左右されない風景スナップならば、α7�Vで十二分(120%)です♪‥‥あくまでも私的見解♪（笑）
自分の使い方では今のところRは不要です！

ただ、腕の良いSONY系プロの写真家は、どちらの瞳AFも同じだとおっしゃって居られますが！（笑）

書込番号：22108465　スマートフォンサイトからの書き込み

[becchi@]

＞安全弁さん
α7�Vを所有しています。

＞AF-Cでの瞳AFの性能（食いつきや精度）を考えると、どちらの方が良いでしょうか。

α9>7�Vだと思います。

トピ主様の使い方でα7�Vとα9の差は
α9に搭載されたブラックアウトフリーと最大60回/秒の演算によるAF/AE追随ではないでしょうか。

α7�VのAFはα9譲りのAFですが
演算回数を公表していないことから多分デチューンでしょう。
しかしこれでも優秀で我が家の走り回る2歳児を撮るときに
連写HiでコンテュニアンスAFで瞳AFで
ガチピン率は9割を超えます。

それでも経済的にα9が可能ならα9の購入をお勧めします。

α9と7�Vを比べてお勧めできるのは
高感度が必要な場合と動画も撮る場合と価格だけですかね。

書込番号：22108523　スマートフォンサイトからの書き込み

[くろりー]

＞安全弁さん

α９を使用していました
今は７R3を持っていますが　α７�Vは使用したことがありません

買えるならα９でしょうね　７�Vに劣ってるところなどないように思いますが

ただフリッカーレス機能がないのと、連写を繰り返すと枚数が多過ぎて後の処理に手間がかかる　くらいですよ

たしか積層センサーでしたっけ？
あれがすごいんですよ


α９を売ってしまって７R3を残している理由は

�@そこまでの高速連写が不必要になった
�AZ7を買うのに下取り価格がが高い
�Bローパスフィルター無しが好き

です
お金があればα９をお勧めです

書込番号：22108614

[安全弁]

＞くろりーさん
＞becchi@さん
＞♪Jin007さん
みなさん回答ありがとうございます。

判断は主観になるのは当たり前なんですが、α9の方が性能が上ということが納得できました。
後は差額分に価値を見出だせるかどうかが問題です。

現在標準域はSEL2470GMで、望遠域はSEL70200Gを使用してます。
望遠もGMにしたいのですが、予算の都合上で下記のどちらかで迷っています。
�@望遠をGMに置き換え+α7�V
�Aα9のみで、望遠は諦める。

ボディとレンズどちらを優先させるべきでしょうか。

書込番号：22108901　スマートフォンサイトからの書き込み

[マクロなマグロ]

�@望遠をGMに置き換え+α7�V
�Aα9のみで、望遠は諦める。

私なら迷わず�@ですね。
欲しいものが２つとも手に入るか、どちらかを諦めなければならないなか？？なら迷う理由がわかりません。

絶対にα9でしか撮れないものがあれば別ですが、一般的な使用でα7�Vで撮れないものはないと思います。

書込番号：22108985

[pent2house]

α7�Vと望遠GMの組み合わせで子供を撮ると聞いて思わず書き込んでしまいました。

先日100-400GMを入手。昨日初撮りしてきました。撮影条件は野外で子供がサッカー（ゴムまり？）野球をやっている状況で、動体AFを試す絶好のチャンスでした。

以前はCanonのレフ機(EOS 80D)にナナニッパ（Tamron A009）の組み合わえで似たような状況を数々経験してきましたが、ミラーレスと望遠ズームの組み合わせでの結果は如何に？

結果は「すごい」の一言。80Dとナナニッパの組み合わせでもさほど不満は感じませんでしたが、α7�Vと100-400GM（以下GM）の組み合わせでのヒット率はレフ機＋ナナニッパ以上でした。理由として考えられるのは、

１）α7�V+GMでは一度被写体を捕らえると、ファインダー内で移動しても食いついて離れない。
２）レフ機の場合は被写体を捕らえるのも速いが、逆に逃すのも速かった

レフ機の方が優れていると感じたほぼ唯一の点はα7�Vだとフォーカスを大きく外すと復帰に時間がかかるということでしょうかね。

期待以上だったのは描写力でした。純正24-105Gも持っているのですが、100-400GMはそれ以上だと感じました。

私はミラーレスの一番の弱点は望遠時での動体撮影だと思っていたので、それが最も進んでいると感じた100-400GMを購入しましたがそうして正解でした。（70-200GMには描写力はともかくAF性能には不安を感じたので考えませんでした。）

α9+GMであればこれ以上なんでしょうけど、私はα7�Vでこのような撮影も十分いけると感じています。

書込番号：22109359

[とうがらしの種]

レンズが良いと思います。
70-200F4Gは、α9の20連写に対応してない事を考えるとAFのモーターが遅いと考えられます。

https://support.d-imaging.sony.co.jp/www/support/ilc/products/ilce9/continuousshooting/ja/index.html

書込番号：22109425　スマートフォンサイトからの書き込み

[くろりー]

＞安全弁さん

返信ありがとうございます
私も1に一票です

書込番号：22109478　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩人のお試しかっ！]

＞安全弁さん

α9で70200Gでも20枚/sは達成できませんが、15枚/sは出ますから個人的にはまずまずかと思います。
ベストでなくベターになってしまいますが。
それよりも焦点距離がたりるかどうか・・私も100-400GM欲しいです

2470GMでは最高性能の20枚/sが達成されるという意味でα9も悪くない選択かと思います。

ただ数年後の資産価値という意味ではレンズに1票です。

書込番号：22109662

[♪Jin007]

＞安全弁さん
ほぼ皆さんと同意見の�@です！
2,3年後の値落ちを考えると…（笑）

あと、100-400mmに×2テレコンつけても結構AF使えますので、70-200mmf2.8なんて余裕のヨッチャンです♪d(^o^)b

α9は2,3年後に10万位安くなってからでも遅くはない♪
純正の良いレンズは値崩れしにくいし、リセールバリューも高値安定♪┏( ^o^)┛

書込番号：22110069　スマートフォンサイトからの書き込み

[安全弁]

みなさん回答ありがとうございます。

やはりα9でないと撮れない被写体でない限り、レンズを優先させるべきですね。
キャッシュバックにつられて、判断が鈍っていました。

みなさんの的確な指摘で納得することができました。
また実体験等を教えて頂き、大変参考になりました。
自分の用途ではα7�Vで十分と思います。

Goodアンサーは、初めに返事をくれた方にさせて頂きます。
みなさんありがとうございました。

書込番号：22110239　スマートフォンサイトからの書き込み