『保護フィルター』のクチコミ掲示板

[SUPGO]

予約しました。
レンズの保護フィルタについてお聞きしたいのですが、67mm用を用意すればいいのでしょうか？
おすすめ等あれば是非教えてください。

書込番号：22262507　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

フィルター系は67�oですね。

こだわりがあるならツァイスもあると思いますが、ケンコーかマルミなら問題ないと思います。

ケンコーのプロ1DかマルミDHGで十分だと思いますが、撥水効果があるなど高価なものもあります。

予算次第だと思います。

書込番号：22262539　スマートフォンサイトからの書き込み

[chokoG]

＞SUPGOさん

67mmです。
折角このレンズを購入されたのならZeissのフィルターがよいでしょう。

書込番号：22262541

[もとラボマン ２]

SUPGOさん　こんにちは

https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1153229.html

上のサイトの仕様を見ると　67�oになっていますね。

このレンズに付けるのでしたら　他のフィルターとの比較も出し　性能重視のZX プロテクターが良いかもしれません。

　https://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/protect/4961607252321.html

書込番号：22262625

[餃子定食]

折角高いレンズを購入したのですから画質にマイナスになるフィルターは付けないのが良いと思いますよ。

たった1枚のフィルターで高価なレンズのわずかな性能の差が無くなりますから。

書込番号：22262701

[okioma]

画が劣化する感じるなら付けなくてもいいですし。
レンズ面の保護を優先するなら使うのもいいですし。
結局は使用者がどう思うかでの判断になるかと。

逆光や夜景などゴーストが出て軽減したいと思う事があればその時外すのもありかと。

書込番号：22262724

[chokoG]

・・といろいろ意見が分かれるので、このレンズにつけるなら、T*のフィルターをおすすめします。

https://www.zeiss.co.jp/camera-lenses/photography/products/accessories/filter.html

私は、前玉が汚れると手入れが面倒なので、フィルターつけています。

いまはフィルターの性能も良いですしね。汚れても遠慮無く拭けますし。



ちなみに、このレンズは最短撮影距離が近いので、ペットなんかは気をつけないとレンズをなめちゃいます。

書込番号：22262750

[にゃ〜ご mark2]

上記のZeissのフィルターって、UVフィルターなんですよね。ちょっと注意。

個人的にはUVフィルターより、普通の保護フィルターの方が好きです。

書込番号：22262911　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

自分は
潮風吹く浜辺の撮影も有るし
撮影会ではレンズのチェンジチェンジで
レンズをカメラバッグに放り投げるから
保護フィルターをつけてます。

プラナー85mm F1.4様にはZETA様

135mm F2.8STF様にもZETA様

シグマ 24-135mm F2.8-4.5には中華製

今日も撮影会に行ってました。

書込番号：22262916　スマートフォンサイトからの書き込み

[VallVill]

レンズに傷がつくと修理に出さなくてはなりません｡高価なレンズだと1回の修理費もそれなりに高くなります｡

レンズの前玉が大きくなると ぶつけ易くなりますので､保護フィルターで自衛しなければいけませんよ｡


付けるべきか、付けないべきか！？レンズ保護フィルターの選び方 | Amazing Graph｜アメイジンググラフ
http://a-graph.jp/2015/09/23/4104

書込番号：22262988

[littlemizuki]

＞SUPGOさん
予約おめでとうございます。
自分は2/40を買うために下取りに出したレンズに付けていたハクバXC-PRO67mmがあるのでそれを付ける予定です。
お金に余裕があればZetaとかEXUSとか買いたいところですが…

書込番号：22263000

[SUPGO]

みなさん色々教えていただきありがとうございます。素敵な写真までありがとうございます。

せっかくなんでZEISSのものにしようかと思ったのですが、UVフィルターは保護用とは違うのでしょうか？

書込番号：22263096　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

銀塩時代より有用とは言われてないですが、UVフィルターで問題ないと思いますよ。

プロテクターより高価になると思いますが。

書込番号：22263154　スマートフォンサイトからの書き込み

[chokoG]

＞SUPGOさん

ZeissレンズにはT*コーティングがされているのですが、その効果は以下のページに書かれています。
https://www.zeiss.co.jp/camera-lenses/photography/products/accessories/filter.html
T*コーティングについてはこちら
https://www.zeiss.co.jp/sports-optics/ja_jp/nature/experience/competences/lens-coating.html

また、UVフィルターの効能は他の会社でも書かれています。
http://www.hakubaphoto.jp/category/260102/
https://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/protect/4961607335239.html

正直、UVフィルターの善し悪しはわかりませんが、他のコーティングをしたフィルターを前につけるよりは、同じコーティングのフィルターのほうが害が無いかと思っています。また、推奨したフィルターは、このレンズを製造している会社のフィルターなので、自分の会社の製品の性能を阻害したりするものを販売はしないと思いますが。
ただ、もしUVが不要なら、SONYのプロテクトフィルターもT*コーティングなので、そちらのほうがよいかも。

書込番号：22263168

[もとラボマン ２]

SUPGOさん　返信ありがとうございます

＞UVフィルターは保護用とは違うのでしょうか？

UVフィルターは紫外線吸収フィルターで　デジタル対応の物は無色透明ですが　フィルムカメラ時代の物は　薄い黄色をしています。

書込番号：22263177

[okioma]

私は、保護フィルターとしてUVフィルターを付けているレンズもあります。
特に問題があるように感じたことはないです。

書込番号：22263282

[横道坊主]

つうか、メーカーの人が苦心して仕上げたコーティングを一瞬で台無しにするのが、フィルターだと思う。

書込番号：22264031　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハーケンクロイツ]

高級レンズ＋プロテクター

五つ星レストランの料理の味が旨いのか不味いのかさえ分からない客が持参した醤油をぶっかけて食ったり、
新車のメルセデスＳクラスを買って土禁で乗るような感じかな、、、


要するにイナカモノ。

書込番号：22264162

[☆観音 エム子☆]

あんなの飾りです!!!偉い人にはそれがわからんのですよ!!!☆ｷｯﾊﾟﾘ(｀・ω・´)ゞ

書込番号：22264191

[〜赤い自転車〜]

Batis40mmは67mmフイルターになりますが、ソニー純正のツァイスフイルターをお薦めします。

ツァイスの純正フイルターはUVタイプですが、ソニーのツァイスフイルターは保護タイプになります。
無色透明度がとても高いフイルターです。

書込番号：22265137

[〜赤い自転車〜]

カールツァイス MCプロテクター
https://www.sony.jp/ichigan/products/VF-49MPAM_VF-55MPAM/

書込番号：22265148

[にゃ〜ご mark2]

UVフィルターって、ほんのり黄色いよ。メーカーは無色透明って書いてるけど、撮り比べてみるとやはり少し黄色くなります。

ちなみにこのZEISSのUVフィルターを持ってますが、効果はケンコーのZeta UV L41の方が高い感じがします。

書込番号：22265192　スマートフォンサイトからの書き込み

[muchon]

＞謎の写真家さん
いつも製品と関係のない写真を貼り付けているが、何か意味があるのでしょうか？
該当製品でないなら比較対象とかなら意味が分かるが、135mmや24-105じゃ何も比較にならん。

今回のフィルタについて言うなら、フィルタ有無両方アップして比較できるようにしないと何の意味もないだろう。

おねーちゃんアップしたいだけ？ブログあたりで勝手にやってくれよ。

書込番号：22265561　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro*]

透過率とか、性能的には、ケンコーとかの最新のものの方が良い気がします。

フィルターの影響はほぼ気にしなくて良いと思います。解像度、色味とかは、保護フィルターぐらいでは損なわれないと思います。

と、書いておきながら、手持ちで一番高いレンズ以外は、保護フィルター付けてませんが‥。

書込番号：22269103　スマートフォンサイトからの書き込み

[nyaroimo]

amazonで売ってるような激安の無名プロテクトフィルターを付けると変なゴーストの原因になる事もありますね。
ツァイス買うような人にはそんなケチな人はいないでしょうけど…

書込番号：22269482　スマートフォンサイトからの書き込み

[starpoint]

色々なご意見が聞けて興味深いです。

＞SUPGOさん
私ならZeissのUVフィルター一択です。SonyのT*は避けます。他は論外　(^o^;
https://www.zeiss.co.jp/camera-lenses/photography/products/accessories/filter.html
あれこれイヂリまわした時、好みの絵になるかどうかだけが根拠。全くの主観ですので悪しからず。
(Makro-Planar T* 2/100が最も好き、SONYの90mmMacroやBatis 1.8/85は嫌いですぐ売り払った、みたいな偏った嗜好での主観ですのでお許しを）

私はオッチョコチョイなうえ、扱いが荒くならざるを得ない局面もあるので、フィルター汚したり傷つけたりはしばしば。割ったこともあります。フィルターなしで前玉が同じ事になるかと思うとゾッとします。

書込番号：22274514