『25mm vs 45mm』のクチコミ掲示板

[&SSSS]

M.ZOIKO 単焦点 25mm か 45mm
どちらを買うかで迷っています。

OLYMPUS OM-D E-M5II ／ 12-40 pro f2.8
SONY RX100m5a
を所有しています。

風景（自然よりも街並み）や動物（ペット・野生）を撮るのが好きで、人物や食べ物はほぼ撮りません。

この質問は過去に他の方もされていておりますが、撮るものや所有しているものの違いなどもございますのでどちらかのレンズでご経験談などございましたら、教えていただきたいと思っております。
よろしくお願いします。

書込番号：22881073　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

＞&SSSSさん
もし、より背景がぼけた写真が撮りたいのであれば45mmでしょうが、
12-40 pro f2.8があるのなら、
単焦点 25mm 、 45mm、いずれもあまり使わないような気もします。

私は45mmのほうを持っていますが、もっとも使用頻度の少ないレンズの一つです。
でも、ボケはかなりきれいで、いいレンズだと思います。

書込番号：22881089

[もとラボマン ２]

&SSSSさん　こんにちは

自分の場合は　パナの25�oF1.4とオリンパスの45�oF1.8ですが　レンズ一本だけや　常用レンズとして使うのでしたら25�o　

標準ズームや　他のレンズと一緒に使う場合は　45�oと使い分けています。

書込番号：22881116

[カメラ初心者の若造]

1984年頃までは
カメラを買った時についてくるレンズは
50mm F1.8でした。

するとマイクフォーサーズでは25mmに相当

それが 最初のレンズで
他のレンズは後から買いたしてました。

書込番号：22881127　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

>風景（自然よりも街並み）や動物（ペット・野生）を撮るのが好きで、人物や食べ物はほぼ撮りません。

街並みなら25ｍｍ、ペットなら（大きさによるけど）45ｍｍ、
野生動物ならそもそも45ｍｍでもたぶん全然足りない・・・
と私は思いました。

うちはM4/3では基本的に単焦点派です。
ズームは旅行など幅広いレンジが想定されるときしか持ち出しません。
単焦点の場合、自分が一番使いやすい1本を探すことが肝かなと思います。
私の場合は17ｍｍF1.8が現状お気に入りです。先週末の一泊二日でも
14-140ｍｍも持っていきましたが、ほとんど17ｍｍ1本で済ませました。

ただどうしても単焦点は制約もあります。
今回のご質問、個人的にはどちらか1本ではなく、いずれは2本とも必要、
となってくるんじゃないかなと想像します。
であれば、どちらを先に買うか？という話になりますので、フィーリングで
決めればいいとも思います。
ボケ重視なら45ｍｍ、汎用性なら25ｍｍといった感じ。
ただ個人的には25ｍｍよりは20ｍｍとか17ｍｍのほうが汎用性は
高いと感じています。25ｍｍは少し長い（望遠がきつい）と思います。

書込番号：22881138

[&SSSS]

＞Sakana Tarou さん
なるほど、そうですか....そうかもしれませんね。
もともとは単焦点が欲しくて、EM-5IIをボディ購入でレンズを別に買うつもりだったんですが、結局コスパのよさと防塵防水でメインになるなと12-40mmのレンズキットを選択しました。
期間限定のレンズクーポンがあるので、有効のうちに単焦点を手に入れようとおもったのですが、買っても現状で事足りて、使わないかも知れませんね。。。
参考になります、ありがとうございます！

書込番号：22881143　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞&SSSSさん

>> 動物（ペット・野生）を撮るのが好き

「M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8」の方が良さそうです。

書込番号：22881178

[&SSSS]

＞もとラボマン ２さん

なるほど、その感じで行くと私の場合には45mmになりますね。
雨が多い土地への旅行が多いのでメインに単焦点レンズをメインにすることを敬遠して
レンズキットにいたしました。しかしながら、単焦点レンズは魅力的ですね。


＞カメラ初心者の若造さん


たしかに25mm（50mm）が基本というか、これに始まりこれに終わる的なお話をされてる方がいて
そうなんだと勉強になりました。



＞BAJA人さん


野生動物は結構近くで撮れるジャンルの鹿とか、猫も入ります。(笑)
でもそうですよね、もっと望遠が必要なことの方が多いのであまりここは重要にしないほうがいいですね。
25も45も他のものに比べるとすごい高いわけではないので、プライオリティを考えてゆくゆくは二本という
選択もありますね。


みなさん、ありがとうございます。大変参考になります。

書込番号：22881180

[harmonia1974]

＞&SSSSさん
私も、もとラボマン ２さんのような使い方をしてました。17mm,25mmと45mmといった単焦点どうしの組み合わせなら使うでしょうが12-40持ってたら微妙ですね。撮るものにもよるでしょうがつけっぱなしにはしんどいレンズです。私は25mmつけっぱなしにしてましたが45mmは出番少なかったです。
超広角、望遠、マクロ等に行ったほうが幸せになれるんじゃないですか？
あっ過去形なのは他マウントに変えたからです(^^;

書込番号：22881197　スマートフォンサイトからの書き込み

[&SSSS]

＞おかめ@桓武平氏さん

すみません、私の書き方がちょっと大層に書いてしましましたが、野鳥とか動きがあったり、警戒心が強くかなり遠くにいるような動物ではなく、リストとか鹿とかカルガモとか猫とか割と近くにいる動物とかが当面はほとんどになります。

書込番号：22881201

[うさらネット]

私の単は、シグマ19mm F2.8 / パナ14mm F2.5 / 同20mm F1.7 / オリ45mm F1.8ですが、
一番描写の良い45mmが出番僅少で使い切れていません。
一番使うのが14mmですね。おかげで二本居まして一本にワイコンGWC1常装です。

書込番号：22881230

[BAJA人]

＞&SSSSさん

レスありがとうございます。
鹿＝奈良　ですか？（笑）

モノでも動物でもそうなんですが、距離云々は別にして、遠近感という面では
45ｍｍくらいのほうが自然に写るように感じています。
前述した17ｍｍですが、画角はちょうどいいんですが、パースがやや強すぎて、
猫なんかだと実際の見た目より遠近感がきつく、少し不自然に見えるときもあります。
候補の45ｍｍと25ｍｍでもそういう差はあると思いますよ。

そういった点もあり、単焦点は目的に合わせていろんな画角が欲しくなるんですよ（笑）
うちは最近まで14、17、20、25、45でしたが、45/1.8は頻度が少なかったので、
里子に出して30マクロを入れました。

ご自身が使いやすい画角を探るために、お持ちの12-40で25ｍｍとか40ｍｍに
固定していろいろ撮られてみてはと思います。
単焦点とズームでは微妙な差がある場合もありますが、目安にはなると思います。

書込番号：22881232

[おかめ@桓武平氏]

＞&SSSSさん

>> リストとか鹿とかカルガモとか猫とか割と近くにいる動物とか

野生でなく、餌付けされた動物達だと思います。
この場合ですと、中望遠レンズは不要かと思います。

でも、人慣れしていない野生動物を狙うのでしたら、
フルサイズ換算で100-400mmのレンズは、
必要かと思います。

書込番号：22881262

[おかめ@桓武平氏]

＞&SSSSさん

横レス失礼します。

＞BAJA人さん

>> 鹿＝奈良　ですか？

「鹿＝広島の宮島」も人慣れしています。

書込番号：22881278

[&SSSS]

＞harmonia1974さん

45mmはいいレンズだけど、出番が少なくなるという方が多いみたいですね。

雨が多い時期・場所への旅行がおおく防塵防水のキットレンズにしましたが、25mmのサイズはつけっぱなし
によさそうですよね。


＞うさらネットさん


やはり45mmは持ってはみるものの出番が少なくなるけいこうですね。




＞BAJA人さん

本当ですね、キリがなく欲しくなりますね。
持っているレンズで 25mmｌ、45mmに固定して・・・なるほど！そうですね。
そうしてみます。


＞おかめ@桓武平氏さん

すみません、そうですね、「野生」は違うかもしれないですね。
うちの近くの公園には5月にカルガモの親子が行進する日があり、運がよければ遭遇できるのですが
今年は撮れたらなと思っています。動物に関してはどちらかを選ぶ上の材料にしないほうがいいねすね。

書込番号：22881282

[&SSSS]

回答をした頂いたみなさま、ありがとうございました。

25mm 普通に便利だけど、現状はいらないかも。
45mm　レンズに魅力があるから傾きましたが、使用頻度がすくないかも。

というのが自分なりに皆さんのご意見から得た感想です。

BAJA人さんがおっしゃる通り、
自分が持っている12-20mmで、25mmや45mmを設定ですこし体感してみようと思います。

貴重なお時間をありがとうございました。

書込番号：22881304

[harmonia1974]

＞&SSSSさん
　BAJA人さんも書いておられるパナの30mmマクロは良かったです。60mm相当と狭めではありますが、マクロですから寄れますし、使い道イロイロです。AFもめっちゃ速いので快適♪
　あと良かったのが9-18mm。コンパクトで安くて良く写ります。風景で重宝しました。24mm相当よりも広ーく、ワイドです。広角は数ミリの違いで大きく変わってきます。

書込番号：22881309　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

おかめ@桓武平氏さん

>「鹿＝広島の宮島」も人慣れしています。

確かに（笑）
こちら関西なんで鹿と言えば奈良と刷り込まれているんですよね。


&SSSSさん

GAありがとうございます。
30マクロと書きましたが2本ありますね。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000766326_K0000910963&pd_ctg=1050
うちのはオリの30ｍｍF3.5マクロです。
開放がF3.5なので普通に使うにはボケません。
まあパナのF2.8でもそれほどボケないでしょうけど。

書込番号：22883000

[にゃ〜ご mark2]

12-40mmでF2.8は確保できるし、RX100もあるのでコンパクトさも問題無し。

だったら、もっと明るいF1.4という選択肢もあり。
・シグマ16mm/F1.4
・パナライカ25mm/F1.4
・シグマ30mm/F1.4
・シグマ56mm/F1.4

書込番号：22883779　スマートフォンサイトからの書き込み

[harmonia1974]

このタイミングでパナライカ25mmF1.4がリニューアル！たぶん日本でも出るでしょう。
これどうですか？
http://digicame-info.com/2019/08/leica-dg-summilux-25mm-f14-ii.html

書込番号：22885230