『フルサイズ一眼から乗り換えようかと！』のクチコミ掲示板

[szki0609]

今までDfを使用していましたが、一眼レフのボリューム感の携帯性に限界を感じました。
フルサイズユーザーだったのでフルサイズミラーレスに乗り換えようと思っていたところ、α7IIIのスレでEm1を勧めていただいてから興味津々で今回の質問に至ります。

z6とα7IIIが初めの候補でしたがやはりレンズ選びに予算がついていかない。そして何より重い。
フルサイズセンサーにはもちろん未練が多少なりともありますが、まともなレンズを揃えられません。
だが、OMDのレンズラインナップはサイズ感もスペックも魅力的でした。

そこで思い切ってEm1に乗り換えようと思いユーザーの方にオススメレンズを教えていただきたいと思いました。

希望レンズは
星空などにも有効な広角レンズ
子供の運動会ように望遠レンズ
山からの景色やポートレートくらいまでの画角のズームレンズ
この辺りのレンズを主に使いたいです。

その他フォーサーズで、オススメのレンズがありましたら参考にさせていただきたいです。

よろしくお願いします。

書込番号：22987868　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞szki0609さん

>> 希望レンズは
>> 星空などにも有効な広角レンズ
>> 子供の運動会ように望遠レンズ
>> 山からの景色やポートレートくらいまでの画角のズームレンズ

星空の撮影は、Dfを使い続けられ、

お子様の運動会は、テレ側は、300mmから400mm程度(MFTですと、150mmから200mm)の望遠ズームレンズを
山からの景色は、広角ズームレンズ(オリの9-18mmなど)を
ポートレートは、85mmの単焦点レンズ(MFTですと、45mm)になるかと思います。

書込番号：22987883

[You Know My Name.]

szki0609さん

特に使ってみたいレンズとかあれば、ボディメーカー選びのひとつの選択肢になると思うのですが。
メーカー引っ越しとなると、マイクロフォーサーズにしても、多くのシーンに対応させようとするとそれなりにご予算はかかります。

私の場合は、この半年間で中古ばかりで揃えましたが、５０万以上は確実に超えてます。
もちろん、Proレンズ以外を選べば、低予算。軽量化も可能でしょうけど、それで満足出来るかになってきます。
私の場合、ＦＵＪＩのＸを使っていましたので、ちょっと、低予算でシステム組むのは気持ち的に無理でした。
szki0609さんの場合も既にフルサイズご使用ですので、ある程度目が肥えてきてらっしゃると思いますので。
E-M1 Mark II なら、Ｐｒｏ レンズスタート推薦です。

書込番号：22987962

[ヲタ吉]

乗り換えたら、ぜひご感想をお伺いしたいです。

書込番号：22987983

[とびしゃこ]

＞szki0609さん

こんにちは。

＞希望レンズは
＞星空などにも有効な広角レンズ
＞子供の運動会ように望遠レンズ
＞山からの景色やポートレートくらいまでの画角のズームレンズ

OM-D E-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキット（最安\182,000）
https://kakaku.com/item/K0001060318/

こだわりだすときりがありませんが、
上記でとりあえず、星空や山からの景色から（24ｍｍ相当）
からポートレート画角（80ｍｍ相当）をカバーできます。

（下記はもう少し暗いオリの標準ズームでの星空撮影記です。）
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/677561.html

星の流れを止めたい場合は、露出時間を詰めないといけないので、
パナソニックのライカDG24/1.4がコマ収差も少なくおすすめめですが、
とりあえずは12-40ｍｍでよいのではないでしょうか。

運動会は小中学校の多少広い運動場でも150-600ｍｍ相当の

M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II [ブラック]（最安\46,210）
https://kakaku.com/item/K0000463666/

でカバーできると思います。
山でもっと広く写したい場合は

M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6（最安\53,790）
https://kakaku.com/item/K0000084517/

が軽量で評判もよいようです。

もうすこし広角ズームをアップグレードされるなら、
ライカDG8-18ミリもPLフィルターも使えてよいかもしれません。

書込番号：22988003

[まろくんはづきちゃん]

＞szki0609さん

こんばんは！

7-14pro
12-40proキット
40-150pro 以上大三元 と行きたいところですが、私はもっぱら7-14proと12-100proを持ち出すことが多いです。
それでも十分軽いし。
でも素人考えなので適当に流してくださいね。

マイクロフォーサーズへようこそ！

書込番号：22988060

[横道坊主]

ぶっちゃけDfは残しといて、安くなってるM５Mk�U12-40キットを買って様子見する方が良いと思います。
知り合いでフルサイズにマイクロフォーサーズ買い足した人は居ますが、皆フルサイズは残してる。
で、日中の撮影ではマイクロフォーザーズをメインで使っても、花火撮影や夜景など三脚を使ってキッチリ
仕上げる撮影にはフルサイズを持ち出してます。

「もう重いのはこりごり、三脚なんて使いたく無い。画質は妥協しても全て手持ちで楽したい」
つうのならマイクロフォーザーズを大人買いも良いでしょう。

書込番号：22988103

[ポポーノキ]

フルサイズの12-70mmF2.8に
相当する12-40mmF2.8が、
メーカーにとっても水準と
なるのではないでしょうか。

書込番号：22988197　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

E-M1markIIのライブコンポジット	隅田川2019　場所取り悪くて電線が邪魔だけどね

>花火撮影や夜景など三脚を使ってキッチリ
>仕上げる撮影にはフルサイズを持ち出してます。

オリンパスはライブコンポジットで花火撮影で定評ありますよ。

オリンパスのライブコンポジットのように花火が綺麗に、しかも手軽に撮れるフルサイズのカメラってどっかにありましたっけ？

書込番号：22988217

[ここにしか咲かない花2012]

そもそも三脚をキッチリ使う撮影なら、どっちも感度を下げればいい話で。

書込番号：22988252

[24-70]

12-40mmF2.8PRO	40-150mmF2.8PRO	45mmF1.8	75mmF1.8

ポートレート撮影のサンプルをアップします。
45mmは柔らかめでフレアが出やすい、75mmは難しい画角ですが、描写は切れっ切れの絶品です。
やはり画角とぼかしの自由度が効きやすい40-150mmF2.8がメインになると思います。
標準ズームの12-40mmはぼかすにはきつい。フルサイズの標準ズームとは勝手が違いますね。

大きくぼかすことは難しいので、寄りを多用するとか、シンプルな背景を選ぶとか工夫する必要があります。
ポートレート撮影に関しては、やはりフルサイズや中判にはかなわないです。

ニュアンス的には積極的に「ポートレートが」撮れるではないが、工夫次第で「ポートレートも」撮れるフォーマットといった感じでしょうか。

書込番号：22988315

[24-70]

お台場	お台場	沖縄	沖縄

星空撮影はしないので通常の夜景のサンプルです。

最初の2枚、お台場の撮影は三脚を使用、後の2枚、沖縄の撮影は手持ちです。
何分の1秒ではなく、秒レベルでの手ブレ補正が効くので、通常の夜景撮影ならフルサイズやAPSよりも得意なフォーマットです。
（パナソニックはオリンパスの手ブレ補正より効きが弱いですが、それでもその他のメーカーよりは十分な効きです。）

書込番号：22988386

[ここにしか咲かない花2012]

＞子供の運動会ように望遠レンズ

運動会の用途でE-M1markIIなら、写りを重視するならちょっとお高いですが40-150mm　F2.8pro（35mm判換算　80-300mm）がお勧めです。コレ専用テレコンの1.4倍や2倍（35mm判換算　160-600mm）もおすすめ。


安価かつ軽量で済ませたいなら、
エントリー機のダブルズームキットについてくるM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R（35mm判換算　80-300mm）や、M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II（35mm判換算　150-600mm）　なんかはいかがでしょうか。

書込番号：22988414

[szki0609]

＞24-70さん
なるほど、12-40はフルサイズの標準ズームとは勝手が違うのですね…
運動会用の望遠ズームは75-300で十分だと思い、星からポートレートまで12-40でこなせたらいいなと思っていましたが、簡単ではなかったですね。
星は手頃な単焦点でもいいなと思いました。
うーん、ただこの辺りのポートレートproレンズはさすがに予算オーバーです。

あと、12-40と12-100はすごい迷うとこです。

口コミ等には12-100が勝るような意見も拝見しますが具体的な違いや用途的なアドバイスいただけますでしょうか？

書込番号：22988452　スマートフォンサイトからの書き込み

[szki0609]

＞ここにしか咲かない花2012さん
運動会は私には75-300がベストな気がします！

書込番号：22988455　スマートフォンサイトからの書き込み

[レトロとデジタル]

Nikon Df	E-M1mark�U	同左

こんばんは

一応確認ですが、マイクロフォーサーズだとアスペクト比が4:3が基本になるので、フルサイズの3:2と違いますが大丈夫でしょうか。
Dfとの比較を兼ねて、作例投稿してみます。

それとE-M1mark�Uのセンサーが載ったとされるE-M5mark�Vがもうすぐ発表らしいので少し待ってみてはどうでしょう。

http://digicame-info.com/2019/10/e-m5-mark-iii-6.html

連写性能とバッテリー当たりの撮影枚数以外は遜色なさそうですが。
結構軽くなってますし。

画像エンジンが新しくなっている・・という噂もありますが、これはわからないですね。
OLYMPUSは下克上(?)がちょくちょくあるので、中級モデルがフラッグシップを超えることもありえますね。

ちなみに私もDf及びニコン資産はすべて売却して、E-M1mark�U(+PEN-F)になってます。

レンズはとりあえず、定番の12-100mm/f4proの１本からスタートで。
ニコン小三元2本分ですが、Nikkor 24-120mm/f4G,70-200mm/f4G　の二本より良いと思います（両レンズ持ってましたが)

望遠足らない分はデジタルテレコンで。
本格的に望遠が必要であれば、40-150mm/f2.8proをお勧めします。

星空には7-14mm/f2.8proが良いですが、まずは画角が換算24mmで足りるかどうかだと思います。

＞ヲタ吉さん

横レス失礼します。

＞乗り換えたら、ぜひご感想をお伺いしたいです。

全面乗り換えましたが、歩留まりがかなりよくなりました。
手振れ補正もそうですが、PROレンズの解像力、ピント精度などもその要因です。

高感度耐性もISO3200くらいまではいけます。DfだとISO6400くらいです。
F2.8の明るいレンズ使えば、Df+小三元と同じくらいの写真は撮れる・・と思います。

それと、Dfのファインダーの真ん中周辺しかAFエリアがないのは使ってて厳しいです。

＞横道さん

＞皆フルサイズは残してる。

貴殿のまわりだけで判断するのはどうかと・・^^;
完全移行した人も私のまわりにもいますし、マウントばらけると使い辛い気がしますが。

それと、、DfからE-M1mark�Uだとあんまり画質に妥協はないですよ（私の場合ですが）。
特に数世代前のフルサイズと最新のマイクロフォーサーズだと、どっちが良いかは微妙です。

書込番号：22988475

[szki0609]

＞レトロとデジタルさん
Em5 markIII、これはまた悩ませますね。
Em1が、軽くなる感じですかね。

テレコンは12-100には対応してないですよね？
望遠も良いもの欲しいですが、とりあえず運動会くらいしか使わないので低コストで狙いたいですね。

確かに星は7-14のproが良さげですねー

早くEm5 markIIIの詳細知りたいですね

書込番号：22988700　スマートフォンサイトからの書き込み

[おじさん＠相模原]

＞szki0609さん

悩んでいる間が楽しいです・・・

＞携帯性に限界を感じました。

自分は
E-M1MK2　パナ８−１８　オリ１２−１００　パナ１００−４００　の組み合わせで総重量2,435グラムです。

狙う被写体・行動によってレンズを減らします。例えば登山・ハイキング、１００−４００（９８５グラム）は外します。
星景写真は８−１８、広角側のF2.8は利用価値が高いと思います。
運動会は１００−４００ですが、この組み合わせでは近場を写すことができません。
ので７R3　２４−１０５を追加して2台体制です。

ご参考に・・・
カメラライフを楽しんで下さい。

書込番号：22988768

[24-70]

12-40より12-100のがシャープだという意見が大勢ですが、とあるサイトでの検証では12-40のが上だという結果も出ていました。
両方使っている者の感想として、どちらも同じぐらい。
光線条件によってどうとでもひっくり返るぐらいの差にしか感じられません。
一つ差があると感じられるのは、12-40の方がフレアが出やすいということです。
この辺りはプロレンズ第一弾の12-40と後発組の12-100との差はあるかなと思います。

実際に使っていると、大三元ズームの描写力で24-200mm相当というのは便利すぎます。
12-40と40-150は確実に喰われてしまう存在です。

ただ高感度撮影能力で極端に劣るマイクロフォーサーズでは、高速シャッターを切りたい時など、1段の明るさの差がラージフォーマット以上に決定的な差になります。
この辺りを自分の撮影スタイルに鑑みてどう取捨選択していくかということになりますね。

明るい単焦点レンズとの併用なら12-100でいいような気がしますし、単焦点を使わずにズームだけで運用するなら12-40に後々40-150を追加していくのがベストではないでしょうか。

書込番号：22989979

[szki0609]

＞24-70さん
そうですね、おっしゃる通りのレンズ構成が良さそうですね。
F2.8はどうしても気になるとこなのですが、２４−２００までF4で使えるレンズはそれ以上に気になります。
広角は７−１４のPROレンズが画角的に理想ですがお預けになりそうです。

ちなみに24-70さんは近日発表のEM5-MarkIIIについてはどのような見解でしょうか？

書込番号：22990112

[レトロとデジタル]

＞szki0609さん

返信ありがとうございます。

＞テレコンは12-100には対応してないですよね？

光学式テレコン(MC-14,MC-20）は対応していないですが、デジタルテレコンはボディ側の機能です。
OLYMPUS PROレンズはレンズにFnスイッチがあるのでここに割り当てるとデジタルで2倍相当の焦点距離にできます。

ニコンでいうクロップの機能ですが、EVFなので実際に2倍の望遠になった画像で撮影できます。

ただ、これは基本JPEGのみの機能です。
ニコンの場合、RAWでもクロップされた状態でデータ化された気がしますが、OLYMPUSはRAWでは素の焦点距離のままの像がデータ化されます。

ご参考まで。

なおE-M5mark�Vは良さそうですね。日頃、E-M1mark�Uでも連写H(18コマ）は使うことはなく、連写Lで足りているので特にそう思います。まぁ・・買い換える予算はなく、オーナーズケアプラスが後3年あるので、このままE-M1mark�Uでいくことは確定なのですが。

書込番号：22990186

[24-70]

E-M5、E-M5mk�Uとも過去に使っていましたが、現在はE-M1XとE-M1ｍｋ�Uで運用していて、次はM1ｍｋ�V待ちです。
なのでM5ｍｋ�Vについてはあまり興味がありません。

α7シリーズで四方八方からさんざん不満が出ている通り、グリップをしっかり握ることができない機種はやはり厳しい．．．
特に自然風景やスポーツ撮影でアウトドアで使い倒す人は譲れないポイントじゃないでしょうか。

書込番号：22990190

[�T型で十分ですよ!]

フルサイズミラーレスが無難でしょう。
いきなりセンサーが半分いなるとがっかりされると思います。

書込番号：22990503　スマートフォンサイトからの書き込み

[�T型で十分ですよ!]

センサーが半分になると、
高感度でノイズが目立つこと。
人物撮影で背景をぼかす時、同じ開放ｆ値のレンズでも2段絞った状態のボケになります。

書込番号：22990521　スマートフォンサイトからの書き込み

[szki0609]

＞レトロとデジタルさん
そうなんですね！ 無知ですみません…
そうなると12-100で事足りそうな気がします。
しばらくは12-100のみで様子を見るのが濃厚かもです。

em5markIIIはかなり軽そうですね。12-100あたりとの重量バランスは気になるとこです。

書込番号：22991130　スマートフォンサイトからの書き込み

[キュウイフルーツ＆ザ・ヒュース]

＞�T型で十分ですよ!さん

そうですね、というかセンサー面積ではフルサイズの４分の１ですからフルサイズの高画質に慣れているとやはりm4/3の画質はガッカリします。
まあでも m4/3はソフト的に対抗する姿勢を伺わせる機能がありますよ。画質に拘らなきゃ遊べます。

書込番号：22991157　スマートフォンサイトからの書き込み

[キュウイフルーツ＆ザ・ヒュース]

＞�T型で十分ですよ!さん

＞センサーが半分になると、高感度でノイズが目立つこと。
えとねー、
高感度ノイズが目立つことの対策機能となのか、
例えばライブコンポジット(合成写真)を使って撮影すると、移動した明かりや、変化した明かりのみ加算されていくので、露出オーバーになることなく撮影できるようです。
花火とか撮ると背景の描写はともかく花火部分だけを抽出したようなリアリティに欠けるもののユニークな描写がえられるのが特徴です。
逆に言うと花火以外の背景は濃淡なし、煙さえもなく真っ黒になるので奥行が感じられず臨場感が乏しくなります。

まあでも大きいレンズ大きいセンサーに敵わないのでソフト機能的に対抗する他ないのでしょう。
人物撮影の背景ボケでは最近はスマホでもソフト的に背景ボケを画像処理で作り出しますからね。そういうのと似ていますね。

書込番号：22991163　スマートフォンサイトからの書き込み

[szki0609]

＞24-70さん
やはりグリップは大事ですね。
dfもグリップの浅さが不安要素でした。
em5MarkIIIのグリップは深くなってるかもとの口コミもありましたがどうでしょうね。
em1Mark II購入後直ぐにMark IIIの発表がないことを祈りたいと思います。

書込番号：22991546

[ここにしか咲かない花2012]

>逆に言うと花火以外の背景は濃淡なし

何か勘違いしてる人がいるけど、背景以外濃淡なしって？使ったことないのにテキトーなこと言わないほうがいいですよ。恥かきますから。

書込番号：22991621　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

↑失礼、間違えました

>逆に言うと花火以外の背景は濃淡なし

何か勘違いしてる人がいるけど、花火以外の背景は濃淡なしって？使ったことないのにテキトーなこと言わないほうがいいですよ。恥かきますから。

書込番号：22991647　スマートフォンサイトからの書き込み

[（・∀・）ウイルスバスター]

＞szki0609さん

＞星空などにも有効な広角レンズ
＞山からの景色や

圧倒的に8mmF1.8フィッシュアイですね。
https://kakaku.com/item/K0000775858/
最近のはOLYMPUSはE-M1 mark�Uしか持ってないので他機種がフィッシュアイ補正できるか分からんのですが。
多分E-M1Xなら出来ると思うのだけど、E-M5系と10系とPENは分からない。出来ないような気がする。

ちなみにパナだとG9、GH5は出来ないので。

フィッシュアイ補正で5.5mm〜9mmの魚眼じゃない普通の単焦点としても使える。
解像力がやばすぎる。まさに星や風景撮るために生まれて来たレンズ。

星以外なら自分はよく8-18mmF2.8-4.0持ち歩いてます。
https://kakaku.com/item/K0000960170/

＞ポートレートくらいまでの画角のズームレンズ
E-M1系のカメラ買うなら動画やらないならMMF-3に14-35mmF2.0かな。
https://kakaku.com/item/10504011889/
もうかなり古いので中古でしか無いですけどね。写りは強烈に素晴らしい解像力。
ハイレゾしたら中判より高画質の写真撮れます。低感度なら並のフルサイズより単写で高解像に撮れます。
こういうのが必要ですが。
https://www.yodobashi.com/product/000000110293000866/
レンズが重すぎて三脚につけても支えが無いとフォーサーズアダプタだと光軸がずれるらしいので。
手持ちはOK。
ただかなり重い。古いので欠点もある。自分は動画やるタイプなので動画AF効かないからと売ってしまった。

常識的な事言えばこっちですけどね。
https://kakaku.com/item/K0001162375/
出たばかりで値段が高い。

ズームよりF1.2系単焦点つけた方がいいですがズームという事で。
普通に安く小さいので言えば標準装備でついてる12-40mmF2.8何ですけど。
これ写りがシャープネス過ぎてポートレートじゃないんですよね。それを言ったら14-35mmF2.0もそうなんですけど。
絞り開放から解像バリバリって感じなので。風景とかマクロ描写のレンズって感じが顕微鏡や内視鏡のOLYMPUSって感じです。
F1.2系はそうでも無いのですが。（絞ればなります）

こんな感じですね。
https://www.lenstip.com/554.4-Lens_review-Olympus_M.Zuiko_Digital_ED_17_mm_f_1.2_PRO_Image_resolution.html
フルの場合
https://www.lenstip.com/466.4-Lens_review-Canon_EF_35_mm_f_1.4L_II_USM_Image_resolution.html

暗くてもいいなら他だとLeica12-60mmF2.8-4.0ですかね。
ちなみに言うと自分は暗くてもレンズ交換面倒なのでG9の時は使ってます。
野外以外だと暗いから感度は結構上げないといけないですけどね。

ISO3200
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001014251/SortID=22950223/ImageID=3275752/

ISO6400
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001014251/SortID=22950223/ImageID=3276224/

ISO12800
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001014251/SortID=22950223/ImageID=3275753/

使った事無いけどパナの12-35mmF2.8の方は解像バリバリってレンズじゃないらしくポートレートでズームならいいのかも。
https://kakaku.com/item/K0000938780/

＞子供の運動会ように望遠レンズ
自分は大概野鳥とか望遠系は100-400mmF4.0-6.3を使ってますが。後ドットサイト照準器EE-1ですね。
https://kakaku.com/item/K0000846728/

暗いので普通に言えば40-150mmF2.8のがいいでしょうね。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693530/
ちなみにグラビアの山岸伸先生はグラビアでもこれよく使ってます。
ポートレートでも活躍するでしょう。

ちょっと距離短いのですがアダプタもありますしね。2倍のアダプタもあります。
https://kakaku.com/item/K0001167550/

軽さ重視だったらＰＲＯレンズやＬｅｉｃａレンズは避けた方がいいでしょう。
基本的には人気なのは12-100mmF4.0と12-200mmF3.5-6.3ですが。
E-M10系とかについてくるような安い標準レンズの方が小さく軽いので持ち運びも楽でしょう。
14-42mm F3.5-5.6 EZとか。

安いのって解像力はかなり落ちてしまいますが。
https://www.lenstip.com/235.4-Lens_review-Olympus_M.Zuiko_Digital_14-42_mm_f_3.5-5.6_ED_Image_resolution.html

他には軽さ重視だとF1.8かパナのF1.7系単焦点とかですね。
https://www.four-thirds.org/jp/microft/lens_chart.html

書込番号：22992604

[（・∀・）ウイルスバスター]

＞szki0609さん

＞運動会用の望遠ズームは75-300で十分だと思い

自分の意見書いてから改めてスレ読みなおしましたが。
自分の想定よりもっと軽くて安いレンズを求めてたんですね。

使った事は無いけどこれ古いからどうなのかなって疑問があります自分は。

この時代のレンズって240fpsとか480fps対応レンズじゃないんじゃないですかね？
何を言ってるか分からんって感じなので一応言いますとAFが高速駆動するのかって事が疑問なんですよ。
カメラが高性能でもレンズが対応しないとピントを高速で合わせられないんじゃないかという疑問。

この値段帯なら100-300mm F4.0-5.6 �Uの方が無難でしょう。

後、G9使った感想で言うとあんまりE-M1 mark�UはAFは高速じゃないです。
半押しした瞬間タイムラグ無しに即座に合うみたいなのじゃないですね。ちょっとタイムラグは感じます。
まあ合わせてしまったら追尾はそんなに劣るとは思わないんですが。
像面位相差の宿命ですかね。
OLYMPUSでもE-M1Xみたいに演算装置を２基入れて強化している機種だとG9と大差ない位半押しして瞬時に合いますが。
Dfとか使ってるなら（自分はD750使っているので許容範囲ですが）そんなに気にならないと思いますが、静物は特に「瞬時に合え！」って思う部分はあります。

書込番号：22992645

[szki0609]

＞（・∀・）ウイルスバスターさん
フィッシュアイの8-f1.8の口コミがめちゃくちゃ良いので猛烈に気になってます。
7-14のproレンズが、候補でしたが要検討です。

標準域のレンズは12-100のf4通しが使い勝手が良さそうだし、評判もなかなかなので堅いです。ただややゴツいですが…
一般的には12-40の2.8通しなんて最高に思えますが、12-100のが人気ですね。

望遠は運動会で年1の出番なので、1番後回しに考えておりますww

ただ、40-150proがポートレートにもいいと聞き悩みます

書込番号：22993349　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

＞後、G9使った感想で言うとあんまりE-M1 mark�UはAFは高速じゃないです。
＞半押しした瞬間タイムラグ無しに即座に合うみたいなのじゃないですね。ちょっとタイムラグは感じます。

たまに話題になる部分でもありますが、E-M1makrIIでタイムラグを感じるのはS-AF時の事なのではないかなと思うんですね。

というのはE-M1markIIのS-AFの速度は、場合によっては初代E-M1のS-AFより明らかに遅かったりすることを確認しています。（両機をお持ちの方は確認してみてください。S-AFは明らかに初代E-M1の方が早い）

原因ははっきりわかりませんが、E-M1markIIのS-AFは「位相差AF＋コントラストAF」の組み合わせたハイブリットAFに起因するのかな？と予想してるのですがどうなんでしょうね。


E-M1makrIIのC-AF時の様に、ハイブリッドではなく「像面位相差AFのみ」でピントを合わせれば超高速なのでは？とも思いますが、S-AF時はピント精度のために速度よりピント精度を優先してハイブリットにしてるのかな？という疑問も。

この辺りは単なる憶測に過ぎないのですが、連写時のC-AF（像面位相差AF)は超高速なのに、S-AF（像面位相差＋コントラストAF）は初代E-M1よりも遅い・・・というのが、ちょっと不思議に感じました。

その辺どうなんでしょうね。

書込番号：22993712

[レトロとデジタル]

＞szki0609さん

Good Anser ありがとうございます。

＞悩みます

まずは、12-100mm/f4pro　にE-M1mark�U（またはE-M5mark�V) で初めて、他のレンズは「レンタルして決める」のはいかがでしょうか。OLYMPUSは一般ユーザ向けに主にPROレンズの有償レンズ貸し出しサービスがあります。

https://cs.olympus-imaging.jp/jp/support/cs/digital/oocpn/service3n.html

私は既に何度か利用して、7-14mm/f2.8proは、その素晴らしい解像とヌケの良さで気に入ってしまい、購入しました。
単焦点f1.2proも借りましたが、やはり利用頻度が低いので購入には至らずです。

ポートレートはどのくらいの画角ですかね？　
標準域でよければ、25mm/f1.8はかなり良いです。良品中古で25000円くらいでしたが、なかなかのものです。
描写の感じは25mm/f1.2proより好きかも。。

45mm/f1.8は少し設計が古いので寄れない・・とかで使い辛い面があります。安いですが。

75mm/f1.8はpro単焦点以上の切れ味なので、一度試してみても良いですね。
一度、このレンズで街歩きしてて、対岸の川の上のステージの写真をふらりと撮ったら観客の一人一人がしっかりわかるくらいの解像でびっくりしました。

＞ここにしか咲かない花2012さん

S-AF 遅いですか。元がDfとE-M1無印だったのであまり気にはならなかったですけど、言われてみればそんな気が・・。
確かに、ゆっくり歩いている踊り子さんをS-AFで撮ったら歩どまり悪かったです。

ただ、E-M1無印のS-AF近距離撮影のAF精度は少し不安定で、ツユクサとか撮ったらまともにピントが来ませんでした。
E-M1mark�Uではそういうことはなくなりました。精度優先したかもですね。

それとPEN-FのS-AFはコントラストAF 20Mセンサのおかげなのか、E-M1mark�Uより速く感じます。気のせいか。。
（画素数とAF速度はなんの関係もないですが、世代的に新しいという意味で書いてます。）

書込番号：22995542

[szki0609]

＞レトロとデジタルさん
レンタルは良さそうですね。
OMDはフルサイズと違い値段もラインナップもとても魅力的ですね。
よく、マイクロフォーサーズのボケの弱さの話がでますが、個人的にはボケより解像力や描写の方を優先したいです。
ポートレート標準域で問題ないです。25-1.8いいかもです。
やはり広角はがんばって7-14proがいいですねー

書込番号：22997224　スマートフォンサイトからの書き込み