三脚座の吊り金具について

Question

このレンズの吊り金具が（取り外し可能な）三脚座に付いていることについて不安や不満が出ており、気になってきたので教えてください。

1) そのような仕様のレンズはこれまでなかったのでしょうか。

2) 上記1の答えが「これまでもあった」の場合、そのような仕様が原因となりレンズが落下してしまうような事故は実際に生じていたのでしょうか。

3) 三脚座が取り外せるレンズで手持ち撮影するときは、通常、三脚座は取り外して使うものなのでしょうか。

4) このような仕様は普通はありえないことなのでしょうか。また、そのような仕様に、良い点はまったくないのでしょうか。

たくさんの質問で申し訳ありませんが、よろしくお願いいたします。

ニックネーム・マイネーム · Accepted Answer

＞撮ルンジャーさんまあ、あくまで安価な超望遠ですからねえ。価格がゼロ1つ違うようなプロユース対応のレンズと横並びで比べるものではないと思います。Fマウント200-500にはレンズストラップは直接は付けられなかったので、それを思えば立派な前進だと思います。このレンズが総じて素晴らしいものなので、強いてこのレンズの難点を挙げるなら？という話は、この点と、AFが若干遅い（シビアに見れば）点ばかり挙がってしまうのでしょうね。常識的な使い方であれば（持ち運ぶ前に緩んでいないか確認する）全く問題ないと思いますよ。＞＞1) そのような仕様のレンズはこれまでなかったのでしょうか。あまり古い超望遠レンズには詳しくなくて恐縮ですが、「今までに1本も存在しなかった」とは考えにくいですね（いわゆる「悪魔の証明」に近いと思います）。2) 上記1の答えが「これまでもあった」の場合、そのような仕様が原因となりレンズが落下してしまうような事故は実際に生じていたのでしょうか。仕様が原因というよりも、緩んでいるのを見落とす人的ミスが原因でしょう。数十万・数百万のものを大して確認もせず乱雑に持ち運ぶ精神は、私には理解できません。現金の札束をむき出しのまま適当に指先だけでつまんで持ち運んだりしますか？という話。3) 三脚座が取り外せるレンズで手持ち撮影するときは、通常、三脚座は取り外して使うものなのでしょうか。手持ちの時、完全に三脚座が取り外せることで軽量化でき、また余計な引っ掛かりもなくなるのはメリットだと思います。Z　70-200　F2.8なんかはレンズフットのみ取り外し可能ですが、これをやると鋭利なレンズフット取付部がむき出しになってしまいます（快適に手持ち撮影をするにはレンズフット取付部を上に向ける必要がある）。私の場合、面倒なのでZ　70-200　F2.8は手持ちでも常にレンズフットを付けっぱなしにしています。4) このような仕様は普通はありえないことなのでしょうか。また、そのような仕様に、良い点はまったくないのでしょうか。前述の通り三脚座が完全に取り外せることで手持ち撮影時に軽量化できます。私は機械設計には詳しくありませんが、コスト面でも有利なのだと思われます。もし仮に何のメリットも無いのであればニコンとてわざわざ採用しないでしょう。

ＭｉＥＶ · Accepted Answer

長玉を多く持っています。台座を外すことは考えたことはありません。移動時レンズを付けてボデイを握って歩くのは好きではありません。マウントへの負担が心配です。移動時は台座を握っています。距離がある時は台座を握って、ストラップを手首に巻きます。ストラップの金具と言っても、自分はCanonなので、ごっついのがレンズボデイにはまっています。Canonの場合、金具を外すにはかなりバラさないと無理なので外す人はいません。それに金具は埋込式で回転しかしないので、カチャカチャ音はしません。手持ちで撮影する時、台座の位置は下にして手のひらに乗せるのか、逆回転して台座を上にして、手のひらにレンズボデイを乗せるか。これは好みだと思います。

ニックネーム・マイネーム · Accepted Answer

＞撮ルンジャーさんシグマの一眼レフ用150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporaryは、レンズフット後方部分にレンズストラップを通せるようになっており、かつレンズフットと三脚座が一体になっています。このため、三脚座が取り外し可能でかつ三脚座にレンズストラップ取付部のあるレンズは、「前例がある」ということになります。https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000748941/SortID=23041270/もっとも、ニコンZ　180-600に関しては、多少ネジが緩んだ程度では三脚座とレンズが分離しないようで（これは三脚座が分離するレンズほとんどがそうだと思いますが…）やはり、よほどの人的ミスを除けばレンズを落とすリスクには直結しないものと思われます。＞エゾモモンさん個体不良か、歩いているうちにネジに接触を繰り返してしまったのでは？Z　70-200　F2.8で当初純正のレンズフットを使用し、後にレオフォトのアルカスイス互換のものに交換しましたが、いずれもネジが自然に緩んだことなど一度もありません。純正と社外品ではネジの大きさや形状や位置が異なるので、純正ではたまたま歩くときに当たり所が悪かったのではないでしょうか？「新品状態からロックがかからない」は初期不良で間違いないでしょうね。

seaflanker · Answer

＞撮ルンジャーさん1)このようなタイプの三脚座があったかシグマ150-600 DG OS HSM、タムロン150-600 A022、ニコンAF-S 200-500/5.6E、この3本はストラップ取り付け不可ソニーFE 200-600G、シグマ150-600 DG OS DN、60-600 DG OS HSM、60-600 DG OS DNはストラップ取り付け可能かつ脚のみが取れるタイプ(脚をとってもストラップは取り付け可能)なので、パッカンと割れるタイプの三脚座にストラップを取り付けるレンズは、このクラスだと他にはないかな2)これまで事故があったか私は一件も聞いたことはありません。まあ、ネジ締め忘れた自身の過失になるかと思います3)手持ち撮影時に三脚座をつけたままか個人的にはいちいちつけたり外したりするのが面倒なので、基本つけっぱ4)メリットはあるのかユーザー側にはメリットはないと思います。三脚座を外したいけどストラップはつけたいユーザーには応えられませんからねメーカー側からしたら、脚だけ取れるタイプに比べて機構を簡略化できるのでコスト的には有利なのかな？

鳥が好き · Answer

私も手持ちの時は三脚座外す人でしたが、最近変えました。三脚座外して手持ちすると、時々、無意識にピントリングやコントロールリングに触ってる事に気付いたので。

コレ、結構アルアルだそうで、ピントリング触っちゃってるのにAFが甘いとか、ピンが来ないとか騒いじゃってる人もいるようです。

手持ちの時、左手で三脚座を持てば、こうしたリスクは無くなります。

GF-CF4 · Answer

＞撮ルンジャーさん以前に「脱着可能な三脚座にレンズストラップを付ける設計思想はおかしい」とコメントした者です。まず最初に断っておきますが「脱着式の三脚座でレンズが外れて落下すること」を危惧しているわけではありません。その心配はないと考えています。実際に使用している状況を想像して下さい。手持ちで振り回して撮影する場合、軽い方が良いことになります。そこで、三脚座を外すとします。すると、ストラップもなくなり、レンズを肩からかけることができません。2台持ちで撮影のような状況だと不便です。レンズストラップを使いたい状況でレンズストラップがないことになります。レンズストラップを取り付けることができる三脚座をあえて【脱着式】にする必要性がないことがおわかりでしょうか。このレンズより焦点距離も短く、軽い70-200や100-400の三脚座リングが外れない仕様になっているのに、より重くより焦点距離が長く、より三脚に取り付ける必要性が高いこのレンズの三脚座リングを、あえて外せる仕様にする必要はなかったと思います。私は、少なくとも70-200や100-400のようにすべきだったと思います。とは言え、今さらどうしようもないので「私は三脚座を外して使うことはない」ということです。

ニックネーム・マイネーム · Answer

＞鳥が好きさん＞＞手持ちの時、左手で三脚座を持てば、こうしたリスクは無くなります。同感です。私も手持ちの際左手で三脚座ごと持つようにしています。万全のため、コントロールリングはOFFにし（私の用途では使わなくても支障ないので…一度意図せずF22とかになって以来OFFのままです）、AF時もピーキング表示をONにして、ミスを減らすようにしています。＞エゾモモンさん何度修理してもそうなるのであれば、ご愁傷様ですとしか言えないのですが…「レンズフット側のネジが緩んで、かつレンズフット内側にあるロックスイッチが解除されて、それと同時に三脚座がレンズフットから約2cm以上持ち上がる」ということが何度も起きるとなると、それだけエゾモモンさんの使用環境がハードなのでしょうね…。交換・修理の直後は症状が出ず、しばらく使っているうちに症状が出るようであれば、1年あたり600回かつ長いときは10時間とのことで、負荷が大きすぎるのかなと思います。レンズフット側のネジに限れば社外製レンズフットが多数出ていますから、ネジの緩みが出たらレンズフットだけ新しいものに替えるのも手かと思います。今はKirkのものに替えて問題は起きていないものとお見受けしましたが、Kirkとて今後も問題が起きないとは限らないかと。

エゾモモン · Answer

＞撮ルンジャーさん445と70-200の三脚座はしっかりはめてノブも締め付けているのに、ぼくの個体は外れて合計3回落下しました。あいにく柔らかい土の上だったので壊れませんでしたが、ちょっと怖いのでカークのもの２つとも交換してからは全く問題は起きてません。逆にリング三脚座の方が良いのではないでしょうか。以前サンヨンのリング三脚座のノブはすぐに緩み使い物になりませんでしたが、今回の180-600の物はしっかりとした作りです。

もとラボマン ２ · Answer

撮ルンジャーさん　こんにちはこのレンズでは無いのですが　自分の場合三脚座が取れる　取れない関係なく重いレンズの場合三脚座を持って移動しますが　三脚座が外れて　落ちたことは無いです。でも　1本だけシグマのレンズの三脚座　ロック部分が緩くなり外れやすくなったことが有りましたが　緩くなった時点で修理に出しましたので　落下はしていないです。

woodpecker.me · Answer

私の例を紹介しましょう。長玉レンズのレンズフットがアルカスイス互換でない場合、かつ背が高いのが気になる場合、さらにごつごつして手のひらにやさしくない場合、①サードパーティのアルカスイス互換を購入して純正と取りかえる、あるいは②アルカスイスプレートを自作加工して純正を取り外して取りかえます。

①の例は左写真に示すNikkor 800mm/F6.3、②の場合は右写真に示すNikkor400mm/F4.5です。両方共に孔をあけてストラップがつくようにしています。特に②は手の当たりも良いし、背が低くなるので扱いやすいです。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
キャッシュバックキャンペーン間に合った	0	2025/08/18 19:29:51
ケースが欲しい	6	2025/08/01 6:56:29
カメラ側のストラップの付け替え	2	2025/04/13 11:17:31
スポーツ観戦用	12	2025/04/05 14:24:22
レンズ防水カバーは必須？	6	2025/03/30 16:08:32
悩み中＠レンズ	16	2025/08/31 8:49:28
主に解像感についてお聞きします	3	2025/03/20 1:48:30
NIKKOR Z 400-800mm 級のレンズ出ないのでしょうか？	10	2025/03/07 12:36:03
Nikkor Z180-600mm オーケー商会購入	2	2025/02/14 14:05:41
付けっぱなしでも、大丈夫でしょうか？	9	2025/02/08 23:14:54

『三脚座の吊り金具について』のクチコミ掲示板

NIKKOR Z 180-600mm f/5.6-6.3 VR