手ぶれ補正について

Question

ミラーレス一眼の手ぶれ補正についてお伺いします。ソニーのαシリーズを使っていますが、手ぶれ補正が他社に比べて低いと聞きました。CanonやNikonと比べて、Sonyは手ぶれ補正で劣るのでしょうか。どのような違いが出てくるのでしょうか。カメラ本体での手ぶれ補正やレンズでの手ぶれ補正があるようですがどういったものなのかわかっていません。ご回答もらえると幸いです。

狩野 · Accepted Answer

にこひまわりさん>CanonやNikonと比べて、Sonyは手ぶれ補正で劣るのでしょうか。どのような違いが出てくるのでしょうか  手ぶれ補正の効き方の「客観的な評価」は、すでに書かれているCIPAの基準で考えるしかありません．今のところCIPAの基準以外に手ぶれ補正の効き方を客観的に評価できる方法はありません．なので、キヤノン、ニコン、ソニーなどの各メーカのホームページに書かれている数値が全てです．手ぶれ補正の効き方にメーカー毎に違いがあるのか、と聞かれるとこうなります．　じゃあ、実際の撮影でCIPAの基準通りの差が出るのか、微妙と言うかはっきりとは分かりません．具体例で考えると、焦点距離100mmシャッター速度1秒で100枚写真を撮ったらどの程度のブレが収まりピントピッタリの写真が撮れるのか、という面倒で手間のかかるテストをしないと分かりません．またその結果は個人差が出てきます．同じ人が同じテストを日を変えて行っても結果は異なります．　そんな事よりも自身のカメラとレンズで、ひとつの焦点距離とシャッター速度で自分自身がどの程度手ぶれしやすいのか、実際にたくさんシャッターを切って撮影して知っておいた方がよっぽど現実的です．R5ユーザなので自分自身の話をすると、RF24-105mmF4の場合、シャッター速度1秒では成功率7割程度と今一歩で何かに寄りかかるなどすれば手ぶれは解消．さらに、念のためシャッターを3回は切ります．あるいは手ぶれしやすい焦点距離とシャッター速度の条件になったらISO感度を上げてシャッター速度を速くすれば問題解決です．　にこひまわりさん、なのでメーカー毎の手ぶれ補正の効き方に神経質になるよりも、自分自身の手ぶれしない焦点距離とシャッター速度を知り、その場合適切な対処法を知っていた方がよっぽど現実的で幸福度が高いと考えます．

ねこまたのんき２０１３ · Accepted Answer

＞にこひまわりさん＞ミラーレス一眼の手ぶれ補正についてお伺いします。＞ソニーのαシリーズを使っていますが、手ぶれ補正が他社に比べて低いと聞きました。＞CanonやNikonと比べて、Sonyは手ぶれ補正で劣るのでしょうか。どのような違いが出てくるのでしょうか。これは、キチンと比較した人でないとわからないですし、カタログスペックだけで判断すべきではないと思います。但し、ソニーが手ぶれ補正が弱くて使い物にならないという話は聞いたことありません。＞カメラ本体での手ぶれ補正やレンズでの手ぶれ補正があるようですがどういったものなのかわかっていません。カメラ本体の手ブレ補正はカメラのセンサーが動いて手ブレを補正します。従ってレンズに依存しないで手ブレ補正が効きます。レンズでの手ブレ補正は、レンズが動いて手ブレを補正します。ボディ補正がないカメラは、レンズ補正が付いているレンズを使わないと、手ブレ補正が機能しないです。また最近ではレンズとボディ補正を合わせた補正ができるカメラもあります。多分超望遠の場合、ブレによる影響が大きいため有利になると思います。あと、手ブレ補正x段というのは、誰でも保証するものではないことを認識しておいて下さい。なので、カタログスペックではなく、実際にカメラとレンズを使って自分はどの程度補正効果があるのかを把握しておかないと、x段という言葉を信じると、ブレブレの写真を量産しかねないです。添付はEOS R10に、RF 100-400で手ブレ補正効果をテストしたものです。apsc400ミリ(フルサイズだと600ミリ相当の画角)で1/20秒。ほぼ5段の効果ということになります。個人的には5段がキチンと止まればほぼ良いかなと思っています。但し実戦では体調にも依存するので、確実には3段てところだと思います。長々と書きましたが、手ブレ補正でメーカーを選ぶ必要はないと思います。

ARW · Accepted Answer

＞にこひまわりさん以前手ぶれ補正が５段以上は地球の自転が・・・・・・と言われていましたが、いつの間にか6，7，8段となり訳が分からなくなりました。どのカメラを使っても手持ちで1/4秒くらいのSSで手ぶれなくきれいに撮れていればOKかなと思います。それ程大きな差はないように思います。どのメーカーもそれだけのモノを作る技術は持ち合わせていると思います。ただ、撮影にそれだけのモノが必要なのかどうかと考えた結果かと思います。

ゑゑゑ · Answer

＞にこひまわりさんそれを言っちゃ駄目ですよ、言わないお約束敢えて擁護するとソニー大好き信者はソニー製品が性能で劣る事を認めたくないので論点をすり替えてごまかしてると想像します。＞ソニーのαシリーズを使っていますが、手ぶれ補正が他社に比べて低いと聞きました。私がキチンとレスしますね。ソニーのαシリーズでもフルサイズは手ぶれ補正が他社に比べて低いです。理由はソニーはマウント径が小さいので画像センサを動かせる範囲が小さくなり最適には手ぶれ補正が出来ないから。どうしてこんな愚策をしたかと言えば、αマウントはもともとAPS-Cカメラ専用に設計されており当時はフルサイズは考えて無かったからですね。開発陣の大失態。それを無理矢理フルサイズ対応したので手ブレ補正がギリギリの設計になり手ぶれ補正が他社に比べて低いんです。当然レンズ画質も無理な設計を強いられ発展性がありません。でもこの事実を書くとソニー信者が真っ赤な顔で猛烈に反撃して来るので、こまります。だから誰も触れずに論点をすり替えてごまかしてると想像します。

ジャック・スバロウ · Answer

ソニー機で手振れ写真を生産しているのなら、そもそも写真の撮り方を見直した方が良いかも。
どこのメーカーでも大差ありませんし、方式を知ったところで手振れ防止にはならないですよ。

okioma · Answer

まずは、ご自身の撮影において、低速シャッターを切って手ブレ補正に頼るシーンがどれほどあるかですね。手ブレは防げても、被写体ブレは防げませんし。私は、手ブレ補正に頼らず、有ればあったくらいにしか思っていません。手ブレ補正だけの優位性で機種を決めることはまずないです。

ＭｉＥＶ · Answer

手ぶれ補正は昔は無かった。被写体によっては三脚や一脚を使う。手持ち撮影は極力避ける。手ぶれ補正が生きた低速SSで撮りたい時以外、SSは下げすぎない。無ければ無いように撮る。

クレイワー · Answer

＞にこひまわりさん商品のホームページに行くと手振れ補正の説明が書いてありますよ。ちゃんと読み込むと一概にSONYの性能が低いとは言えないかもしれません。Canonはレンズ内光学式手ブレ補正機構との協調制御により、RFレンズ使用時8.0段の補正効果を達成しているようです。SONYのα7RⅤは補正効果8.0段ありますので表面上は同じ性能です。それ以外の機種はα7CⅡとα7CRの補正効果7.0段が最高で，他のカメラは補正効果5.5段や5.0段程度と見劣りします。なお，SONYはFE 50mm F1.2 GM装着時という但し書きがあります。このレンズはレンズ内手ブレ補正がありません。CanonはRF24-105mm F4 L IS USM装着時という但し書きがあるため，レンズ内手ブレ補正がある状態での補正効果です。Canonのホームページには協調制御の概念図が書いてあり，ボディ内手ブレ補正の方が強いが広角側で最大の性能が得られ望遠側で性能が落ちるようです。また，レンズ内手ブレ補正は弱いがどの焦点距離でも一定の性能を維持できるらしいですが，協調制御がないと補正効果が落ちることを連想させる図が記載されています。Canonがレンズ内手ブレ補正がない単焦点レンズのRF50mm F1.2 L USMを使って測定すると最大の補正効果8.0段を得られませんので，SONYとCanonのどちらが優れているかは実際に触ってみて比べてみないと，はっきりとは言えないのかなと思います。Nikonもホームページにボディー内VRとレンズシフト方式VRが連動して高い手ブレ補正効果が得られる「シンクロVR」に対応しています，という記載があるため同様です。手ブレ補正の性能が違うと，三脚が使えない場所で夜景を手持ち撮影するときにノイズを抑えた綺麗な写真が撮れたり，F値を上げられるので表現の幅が広がると思います。

sonyもnikonも · Answer

現在、最強の手ぶれ補正はオリンパス製品です。1/1秒のシャッタースピードでもブレないみたいです。揺れているい船の上で撮影してもブレない。私はユーザーではないですが、友人たちがそう言います。欠点もあるので私は使ってませんが。

フルサイズの中では、キヤノンがもっとも優秀みたいですが、差はそんなにないと思ってます。ありがたいのは望遠系のレンズを使う時です。望遠系のレンズは重いことも多く、手持ちで撮影しようとすると画面がゆらゆらします。この時に、手ブレ装置をオンにすると、画面のゆらゆらが止まりありがたいと思います。広角系のレンズはありがたみが少ないです。

私は、後悔したくないので（自宅で大きなモニターで見ると手ぶれしている）、三脚撮影が基本ですが、広角系の軽いレンズは三脚使わないでもいいかなと思ってます。

他人の意見に左右されるのではなく、自分で確認したほうがいいですよ。手ぶれ補正を切ってみる、三脚に乗せた場合と比較してみる。なぜなら、手ブレしやすいかどうかには個人差があるからです。また、写真に要求されるブレにも差があるでしょう。大型プリントするのか、スマフォで見るだけなのか・・・

holorin · Answer

＞ソニーのαシリーズを使っていますが、手ぶれ補正が他社に比べて低いと聞きました。

手ブレ補正の性能は一般に「○段の効果」と言うように表現されています。これはCIPAの規準で表されているので、この数字が同じであれば基本的には同じはずです。確かにα7IVなどと比べるとR５は「最高8.0段」と書いてあるので性能は高いと言えます。
この時の手ブレ補正の規準は”シャッタースピードが1/(焦点距離)秒”、そして1/30mmの分解能においてと言うことになるので、最近のそれよりも画素ピッチが細かいセンサーにおいては、等倍の拡大してもブレていないことを意味しません。
個人的には手ブレ補正があっても、できれば”シャッタースピードが1/(焦点距離)秒”より速いシャッターが切れるように撮影しています。

＞カメラ本体での手ぶれ補正やレンズでの手ぶれ補正があるようですがどういったものなのかわかっていません。

カメラ本体の手ブレ補正は広角側に強く、レンズの手ブレ補正は望遠に強いということも言われていましたが、原理的にはそうであるとしても実際に今でもそうであるのかはよくわかりません。個人的には手ブレ補正のないレンズもあるので、本体側にあったほうがいいかなとは思います（私はオールドレンズをよく使うので、本体の手ブレ補正機能はありがたい）。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
ファームウェア更新	7	2025/12/07 21:01:28
データ編集で使われているPCのspec	11	2025/10/16 14:58:55
ファームウェアＶｅｒ. 2.2.0	4	2025/10/13 10:03:49
RAW or JPEG?	25	2025/05/18 23:32:44
今更かもですが、購入予定。	4	2025/02/23 22:18:54
R5 vs R6 Mark Ⅱ	7	2025/03/25 11:53:33
何だかんだで4500万画素	4	2025/01/24 19:22:01
レンズ補正データについて	22	2025/01/04 8:37:40
ヤフオクで中古品入手してちょっとした発見	0	2024/11/22 15:35:57
レンズ入れ替えについて、ご教授願います。	16	2024/11/06 8:45:31

『手ぶれ補正について』のクチコミ掲示板

EOS R5 ボディ

EOS R5 ボディの後に発売された製品