『18-50か、17-70か…迷っています』のクチコミ掲示板

[ボーム＆メルシエ]

3歳の娘を初のデジタル一眼レフ、D90で撮り始めて約半年の初心者です。

シグマ18-50mmF2.8と、シグマ17-70mmF2.8-4.5の
２本で、どちらがいいか迷って迷って、よく分からなくなってきてしまい、
皆さんのご意見を伺えれば…と思っています。

現在持っているレンズは、かつて妻の父からF70とともにもらった
「ニコンAF28-70mm F3.5-4.5」と、「シグマ100-300mm F4.5-6.7」
の２本です。
義理父の形見でもあり、この２本は今後も現役で活躍してもらいたいと思っていますが
秋に第２子が生まれることもあり、ぐぐ〜〜〜っと寄れるレンズが１本欲しい！と
思うようになりました。
赤ちゃんの目のためにもできるだけフラッシュはたきたくありませんし、
寄れて、明るいレンズ…と探しているうちに、
この18-50mmと、17-70mmの２本に行き着きました。

18-50mmの○と×
○　F2.8通し（室内撮影が多いし、明るいレンズは歓迎要素かな？）
×　望遠が50mmまで（3歳の娘を外で撮るとき、50mmじゃ足りないのでは？）
△　最大撮影倍率が1:3

17-70mmの○と×
○　望遠が70mmまで
×　望遠側F4.5（3歳の娘を撮っていて、ああ、もう少し明るければ…
　　　と思うこともありまして）
△　最大撮影倍率が1:2.3

この最大撮影倍率も、マクロ的な撮影をしたい！と思っているので重要だと思うんですが
この差が大きいのかそうでもないのか、いまひとつ分かっていない自分です。。。

みなさんのご意見をお聞かせください！

書込番号：9633761

[４che]

室内お子さん撮りということを優先させてＦ2.8通しの「18-50mm F2.8 EX DC MACRO HSM」の方がいいと思います。
やはり、少しでも明るさが欲しいシチュエーションなので。

書込番号：9634108

[シンバシ２７]

お子様を室内で撮るケースが多いならば
やはり明るいレンズの方が良いと思います。

僕も、このレンズで
夜間室内の撮影でも
スピードライトを使わないケースが多いです。
ISO４００〜８００くらいですかね。
ただし、被写体が静止しているモノの時
と言う条件が付きます。

夜間の室内で
動き回る子供を撮ると言うことになると
F2.8でも、きつくなると思います。

スピ−ドライトによる
バウンズ撮影や三脚使用も
考えられた方がよいのでは？

僕のD６０より、D９０のほうが
高感度に強いと思いますので
その辺は、何とも言えませんが・・・

書込番号：9634200

[じじかめ]

室内撮影でフラッシュを使わないなら、35ｍｍＦ1.8Ｇのほうがいいと思います。

書込番号：9634488

[cool_cool]

小さいお子さんのスナップなどでしたら、望遠側はあまり使わないと思います。
あったに越したことは無いのですが、私は明るいレンズの方が良いと思います。

35ｍｍＦ1.8Ｇなどの単焦点も有ると確かに良いと思います。

書込番号：9634521

[Frank.Flanker]

室内で動き回る子供に対しては2.8どころか1.8でも足りないと思うことがありますが、それでもすこしでも明るい方が撮りやすいかと
2.8と1.8では１段以上明るさが違いまので35ｍｍＦ1.8Ｇをおすすめします。
それで戸外用にシグマ18-125 OS HSMにされて使い分けるのが良いと思うのですが

書込番号：9635052

[ボーム＆メルシエ]

皆さま、さっそくのお返事どうもありがとうございます。

4cheさん
やはり明るさには代えがたいものがあるのですね。
ありがとうございました。

シンバシ27さん
スピードライトも義父からもらっているので（SB-600というものです）
バウンスは勉強して、使いこなせるようにしたいと思っています。
うまく撮れるととっても雰囲気のいい写真ができますよね。

じじかめさん
単焦点レンズもいいですね。
ニコンの35mmF1.8やシグマの30mmF1.4など、評価も高いですし、
実際の画像を拝見しても「これはいいな〜」と思うものがいっぱいあります。
上記のレンズは、かなり心揺らぐものがあります。
ただ、今回の大きな購入動機のひとつとして、
赤ちゃんのまつげまでくっきり写るような「寄り」のできるレンズがほしい、
という思いも、単焦点に踏み切れないところだったりします。
シグマの18-50mm,17-70mmはともにその点がクリアできているので
迷ってしまっております…。

cool_coolさん
望遠は…そういえば今もそんなに使っていないかもしれません。
貧乏性のため「あったにこしたことはない」の思いが
確かにあります（笑）。

Frank.Flankerさん
戸外用のそのレンズも、とても評判がいいですね。
あれもこれも買える財力があれば…せめて、お金の管理が
自分でできた独身のころに買っておけば…！！などと、
今さらながら思ったりしております。

書込番号：9635373

[柚子麦焼酎]

ボーム＆メルシエさん こんばんは。

18-50mmと17-70mmのメリットデメリットは、書かれている通りでありまして永遠に優劣が付けられないのではないかと思います。

僕は18-50mmを使っております。もうちょっと望遠が欲しいと思う事もありますが、AF 85mmF1.8やAF-S 55-200mmと組み合わせる事で対応しています。

お話に上がっていたレンズ、たまたま所有レンズと被ってましたのでアルバム挙げてみます。
18-50mmF2.8
http://gallery.nikon-image.com/177393418/albums/1252431/

18-50mmや30mmF1.4とSB-600の組み合わせ
http://gallery.nikon-image.com/177393418/albums/1293050/

18-125mm
http://gallery.nikon-image.com/177393418/albums/1249326/

30mmF1.4
http://gallery.nikon-image.com/177393418/albums/1262842/

書込番号：9638446

[ボーム＆メルシエ]

柚子麦焼酎さん
コメントありがとうございます。以前からアルバムは拝見していましたが、
このように気になっているレンズを比較しながら見てみると
本当に参考になります。
…というか、こんな写真撮りたいな〜、という憧れ目線で
見ちゃっているかもしれません。

皆さんのご意見もお聞きしたことだし、と、今日
会社の帰りにビックカメラでいじってきました。

今日は購入しませんでしたが、18-50mmで9割がた決心がつきました！
35mmF1.8はその次に購入するレンズってことにします。

皆様、どうもありがとうございました！

書込番号：9643280