『広角レンズの選び方教えてください』のクチコミ掲示板

[芝犬タロ]

「家にはろくなカメラがない」という女房殿の何気ない一言から、カメラ店をいくつかまわって、とある店の中で一番安かったｋ-ｍ　ＷＺＫを購入した初心者です。

購入後4か月でレンズが6本に増殖してしまいましたので、この際レンズラインアップの整理と広角レンズの強化を目的として、一部下取りと新規購入を考えています。
下記の案を検討していますので、先輩諸氏のアドバイスをいただければ幸いです。
なお、現状の手持ちレンズは、
キットレンズ2本（ＤＡＬ18-55、ＤＡＬ50-200）
息子（中2）のサッカー撮影用にシグマ70-300（ＡＰＯなし）
シグマの画質が不満で追加したお星さまＤＡ60-250
マクロ用に買ったシグマ　マクロ70
家の中用にｆ値の明るいＦＡ50/1.4
以上6本です。

課題1　キットレンズの画質とｆ値に不満
　Ａ案　ＤＡＬ18-55を、ｆ値が明るく画質も期待できるタム17-50（Ａ16）に置き換え。
　　　　明るい常用レンズとしてよいかも。
　　　　シグマ（18-50）はレンズの見た目が好みでないのでパス。
　　　　ＤＡ16-45はｆ値でパス。
　　　　16-50は価格でパス
　Ｂ案　ＤＡＬ15-55は残し、広角のワイド化のためＤＡ15やＤＡ12-24を追加。
　　　　景色はそんなに撮るほうではないので景色専用となるようなら疑問。
　　　　またやや高いのが難点。ＤＡ14はもっと高い。
　Ｃ案　キットレンズで我慢。

課題2　お気軽望遠ＤＡＬ50-200の画角は使用頻度が低く、またシグマ70-300が画質・重さに不満のため、
　　Ａ案　上記2本をタム70-300に置き換え。
　　　　　画質はどれもそこそこ。タムは安くて軽い。レンズラインアップの整理も兼ねる。
　　Ｂ案　同様にして、ＤＡ55-300に置き換え。
　　　　　ＤＡ55-300は軽くて小さくて好きだが価格が。
　　Ｃ案　現状で十分。わがまましない。

以上です。
アドバイス、教示、意見、お叱り、ＰＵＳＨ等何でもご意見いただければ幸いです。

書込番号：9838696

[C'mell に恋して]

芝犬タロさん　こんにちは

　標準ズームですが、安価で使い勝手が良いのはsigmaの18-50mF2.8か
　tamronの17-50mmF2.8でしょうね。
　17mmスタートか、接写が効くsigmaという所でしょうね。

　70mmマクロがあるようなので、tamron17-50mmF2.8の方が使い勝手が
　良いかと思います〜。
　更に、tamron10-24mmというレンズを追加すると、広角域は十分かと。

　望遠レンズはDA☆60-250mmF4SDMをお持ちの様なので、購入する必要は
　ないかと思います。
　250mmを少しトリミングすれば300mmの画角になりますよ〜。

　重さ大きさでDA☆60-250mmを持ち出しにくく、軽量なレンズをという
　のであれば、DA55-300mmを購入されても良いかと思います〜！

　
　

　

書込番号：9838863

[Creative Suite]

こんばんは。

＞「家にはろくなカメラがない」という女房殿の何気ない一言＜
まずは私、芝犬タロさんの奥様を尊敬します m（- -）m。


ペンタックスのレンズについてはあまり詳しくないので他の人にお任せするとして…
広角レンズは「広い範囲を写すために」という意識の人もいれば、「ググッと踏み込んで撮るために」という人もいます。
どちらかというと前者は緊急用途に近いものがありますが、後者はその描写特性をより強調して写真に変化を持たせようという動機が絡んでおり、良い悪いではなく芝犬タロさんがどちらを好まれるかによると思います。

特に後者の場合、焦点距離は短ければ短いほどより極端な遠近感になり、ただ水平に構えるとか以外に、カメラを思い切り上下左右に振ったり傾けたりを加えると、その絵がどんどん変化する楽しみもありますね。
どのあたりの焦点距離がいいかは色々な作例をご覧になってお決めになるしかありませんが、短いレンズほどその踏み込みや振り具合を極端に・オーバーにしないと面白みは半減します。

書込番号：9838883

[itosin4]

ＤＡＬ18-55は修理等の為に残した方が良いですね
下取り価格は安いです。

ＤＡ60-250が有るのでＤＡ50-200は不要ですね。

ＤＡ16-45のF値は風景、人物の外での撮影に最適です。

タム17-50（A16）かタム28-75（A09）の選択になると思いますが
普段の撮影で何ミリを常用しているかで選択すると良いですよ。

息子（中2）のサッカー撮影が300mmの望遠で間に合うか？
もと400mmまで上げた方が良いか？
シグマ70-300で今年は撮影した方が良いですよ。
後からレンズに超音波モーターが付いてるレンズが欲しくなると思います。

書込番号：9838929

[ペンタッくん]

非常に素晴らしい質問のされかたですね。
答えるほうがこんなに答え易い質問は初めてかもです。

さて、オススメは、課題1はＡ、課題2はＣです。

18−55の写りがご不満なのですから、我慢するのは良くないと思います。
また、ご不満点が画質とＦ値ということでしたら、タムロン17−50はベストな選択だと思います。

それに対して課題2は、写りについては60−250はベストですし、出番が少ないとはいえ軽さが必要な時には50−200は最高です。

強いて言うなら写りにご不満のあるシグマ70−300だけ売却、というのはアリ、ではないかと思います。

書込番号：9839012

[芝犬タロ]

皆さん、早速のアドバイス、まことにありがとうございます。

＞Ｃ’ｍｅｌｌに恋して　様
　タムＡ16を第一候補に考えたのは正解でしょうか。
　広角域の拡大は今後改めて考えたいと思います。
　ＤＡ60-250は私的には大きくて重いのが負担。サッカー用に特別に持ち出すような状況です。
お手軽望遠は、近くの公園に犬の散歩に行くときに同伴させて、鳥やテレマクロ撮影の予定です。軽くて小さいＤＡ55-300がやはりよいでしょうかね。最短距離が心配。


＞Ｃｒｅａｔｉｖｅ　Ｓｕｉｔｅ　様

　女房の一言で衝動買いしましたが、費用はすべて私のへそくりです。
　広角撮影の深い意味を全く理解していませんでした。大変参考になるコメントありがとうございます。でも、初心者のためほとんど理解できていません。今後のテキストにさせていただきます。

＞ｉｔｏｓｉｎ4　様

　おっしゃる通り18-55はたいした値は付きませんが、防湿ケースが小さいので処分したくてしょうがないのです。ＤＡ50-200はまさに使用頻度が低くて、これも処分したくて。
タムＡ09はもともと候補で考えていました。ただ、実家に帰省した際に里山の風景などを十分に撮っておきたいと思い、広角レンズの充実を思いつきました。

サッカーはできれば400ｍｍ以上がベストですが、重さ・大きさに耐えきれません。
60-250でトリミングしています。画質は満足しています。
お手軽望遠のシグマ70-300の処分は確かに悩むところですが、見た目が納得できなくて。


皆さん、貴重なアドバイスありがとうございます。
レンズ選びは悩んでいるときが楽しいという話もありますので、もう少し悩んでみます。

書込番号：9839118

[じじかめ]

ちょっとパスが多いのが気になりますが、Ａ案がエエ案（良い案）だと思います。

書込番号：9839218

[芝犬タロ]

しばらく息子がネットゲームでパソコンを占領していましたので返信できませんでした。


＞ペンタッくん　様

おほめにあずかって光栄です。
「我慢するのは良くない」　まさにおっしゃる通り。
広角はタムＡ16にしようかと思います。


お手軽望遠については、たしかに50-200を残すのも手ですね。
費用的にも最も安価になりそうです。
再度検討します。


＞じじかめ　様

実は、ｋ−ｍからｋ−7置き換え用に最後のへそくりをとってあります。
費用の点からパスが多くなったのはｋ−7費用を使い込まないためです。

課題1はＡ案で決定したいと思います

皆さん、大変ありがとうございました。

課題2は引き続き検討したいと思います。

書込番号：9839765

[RX4]

芝犬タロさん

皆さんが触れていない課題2のA案 タム70-300mmですが、お子さんのユニフォームがチョットでも白かったりするとパープルフリンジ高確率で発生します。
私も同レンズを購入し少年野球撮影に使っていますが、フード装着が面倒なのとPFだけが悩みです。ボケと色はキレイですよ。
☆60-250mm持ってるなんて羨ましい限りです。それで十分ですよ。250mmと300mmの差なんて僅かです。

書込番号：9857832

[芝犬タロ]

柴犬タロです。買いました。

皆さんのアドバイスを参考にさせていただき、下取り・購入しました。
と言っても自分の好きなようにしただけのような気もしますが。

課題1については、キットレンズ2本を下取りに出してタム17-50Ａ16を購入しました。
キットレンズ2本の下取り価格は、新品ｋ-ｍＷＺＫの価格と新品ｋ-ｍボディーの価格の差額程度でした。自分的には満足。
課題2については、シグマ70-300を下取りにタム70-300Ａ17を購入。
シグマの下取り価格は購入価格の半額以下でしたがこれも満足。
まだ時間がなくて数枚撮っただけですが、素人のファーストインプレッションです。

Ａ16
50ｍｍでは、手持のＦＡ50ｆ1.4と比較すると解像度ではかないませんがまずまずの画質。
キットレンズより良いように思います（思い込み？）。
ただ、同じ50ｍｍでもＦＡ50よりやや小さく写ります。
近接撮影も、ＦＡ50＋ＣＵ3とＡ16テレ端で比較するとシャープさではやはりやや劣ります（当たり前？）。

広角17ｍｍではかなりすっきり写ります。広角はまだ2〜3枚しか撮ってません。

ＦＡ50と比較できるくらいですから、よく聞く前ピンも問題ないようです。
室内・蛍光灯で撮ってみると、Ａｖモードｆ2.8設定で、ＦＡ50、Ａ16ともにＳＳ1/30、ＩＳＯオートで800でした。絞りも問題ないようです。

ｋ-ｍにつけてみた重さは、思っていた以上でしたが特に気になるほどでもなし。大きさ、見た目も気に入りました。

Ａ17
テレマクロを早速試してみましたが、色ノリ、ボケがよくて期待以上（感激）でした。処分したシグマ70-300よりかなりいけます。キットレンズ50-200の近接撮影よりかなり満足です。
300ｍｍ望遠では、あまり期待していませんでしたがまずまずだと思います。
ただ、Ｒｘ4さんからいただいたレスの中の「ユニフォームがチョットでも白かったりするとパープルフリンジ・・」のコメントを見てややショック。息子のユニフォームは白の場合が多いので。サッカーもいけるかもという淡い期待もありましたが。明後日の試合で試してみます。でも、サッカー撮り専用で買ったＤＡ★60-250という強い味方がいるのでＡ17がだめでもノープロブレム。
小ささ、軽さは期待どおりで大満足。お気軽お散歩レンズで活躍してくれそうです。

以上、素人の感想ですので、素人の方の参考になればと思います。
常連さんや先輩諸氏からご意見・反論等がありましたらお願いします。

レスいただいた皆さん、私の物欲に付き合っていただいてありがとうございました。

書込番号：9869798