『「フォーカスフレーム連動の評価測光」』のクチコミ掲示板

[シャンプーハットＡ]

４０Ｄは、ミラーショックが無いライブビュー撮影がとてもありがたいですね〜。

ところで、ライブビュー撮影時の露出決定モードは、通常の評価測光とは異なるのですね。

露出シミュレーションが面白くて、色々なレンズを引っ張り出して試し撮り（トレーニング）中なんですが、
ファインダーで撮影した後にそのまま、ライブビュー撮影をしてみると、ちょとオーバー目に写りました。
（改めて取説を読み直すと、とりあえずは測光モードが異なっていることがわかったのですが・・・私は普段中央重点測光で撮影しているので）
そこで、ファインダー撮影も「評価測光」に切り替えてみましたが、ライブビューの方がいつも１／３〜２／３段分シャッター速度が遅くなりました。
レンズを色々と替えてみても傾向は同じでした（マニュアルレンズは中央重点になってしまうので明らかに異なる。）
どうやら、ファインダー撮影での「評価測光」と、ライブビュー撮影時の「フォーカスフレーム連動の評価測光」とは別物のようですね。

ペンタックスのデジ１眼では、「測距点に連動した分割測光」と言うモードが設定されていますが、４０Ｄにはありません。
ライブビュー撮影の場合だけ、「フォーカスフレーム連動」の測光が、新しく追加されたと解釈するべきなのかな？
取説内で「ＡＦフレーム」と「フォーカスフレーム」を区別して記載しているところからも、測光方法が異なることは理解できますね。

実際には、ライブビュー撮影時にはヒストグラム表示も出来るし、露出補正も普通の撮影と同じダイヤルを回わす操作で出来てしまうし、
ブラケット撮影も連写でできるわけだから、なんの問題もないのですが、ちょっとした傾向があることを記憶しておかないと、失敗しそうです。
フォーカスフレーム中央の条件でオーバー目に写るのは、私のカメラだけの傾向なのかも知れませんが、皆さんの４０Ｄはどうですか？

書込番号：7106446

[エヴォン]

シャンプーハットＡさん おはようございます

私もライブビュー撮影が面白くて頻繁にやっております
やはり同じようなことを思っておりました！
マイナス1/3補正をすると適正っぽいですが
でも悪くない感じですね

露出シミュレーションも面白さでついつい撮影のたびに多用しております
どこに負担がかかっているのか判りませんが
繰り返し長時間やっていたらボディが熱くなっていました
おかげでバッテリーがあまり持ちません！

書込番号：7107756

[シャンプーハットＡ]

エヴォンさん、返信ありがとうございます。

ライブビューを長時間続けるのは、ＣＭＯＳや電子回路には負担が大きいのでしょうね。こまめに切り替えた方が、カメラの寿命は長くなるのでしょうが、折角の機能ですし面白いからついつい長く使ってしまいます。

ところで、私の昨晩の投稿で少し勘違いがありましたので訂正しておきます。
４０Ｄのファインダーでの「評価測光」モードはＡＦフレームに連動して露出決定していますね。
ペンタックスのように「連動する／しない」の選択切り替えが無いだけで、測光モードを「評価測光」にすると自動的にＡＦフレームに連動するのでした。
他の測光モード（「部分測光」「スポット測光」「中央重点」）では連動しないのですが・・・

書込番号：7108166

[GIZI]

もしかして、と思ったのですが・・・
「ファインダー撮影時にファインダーから光が入って、アンダーになっている。」ということはないでしょうか？
それならわかるような気がするのですが・・・
厳密に測光するためには、アイピースシャッターを使用するなどして、ファインダーからの光を遮光する必要があると思いますので・・・

書込番号：7108658

[シャンプーハットＡ]

GIZIさん、どうも〜。

ご指摘の件はすぐに気が付きまして、ファインダー部にキャップをかぶせて試しましたが、１／３〜２／３段程度の差はなくなりませんでした。

結局、ＣＭＯＳでの測光と通常の３５分割ＴＴＬ測光が全く別のセンサーでの測光ですし、
たぶん、その測光結果からそれぞれ全く別の演算で露出条件を導き出しているのではないかとも思われます。
だからと言って、そのこと自体は全く問題ではないのですけれどね。

書込番号：7109316