『標準ズームレンズはどれがいいでしょうか？』のクチコミ掲示板

[真っ赤なポルシェ]

いつも参考にさせていただいてます。

KX2と迷っていますが、40Dに傾きつつあります。決め手は連写です。撮影対象は主に子供（小学生）のスナップや学童野球、家族旅行の写真で、屋内と屋外、半分ずつという感じです。

仮に40Dになったとして、標準レンズを、�@EF-S17-85F4-5.6IS、�AEF-S18-55F3.5-5.6IS、�BタムロンA16の3つのどれにしようか迷ってます。�@は85ミリで普段はこれ1本でいけそう（けどあまりいい話を聞かない）、�A軽くて安くてそこそこ良さそう（でも使おうと思っている望遠100ミリ〜との隙間が…）、�BF2.8通しが魅力（だけど手振れ補正がない）等々、それぞれ一長一短で決めかねてます。

望遠側は7年程前まで使っていたフィルムKiss2のEF100-300F4.5-5.6USMが残っている（何の手入れもしてないけど使えるかな？）ので、予算の関係もあり、とりあえず使ってみようと思ってます。APS-Cだと1.6倍。手ぶれ補正がないときついですかね？

一眼レフを使わなくなったのは、子供をふたり連れての外出ではどうしても荷物になってしまうためです。小さいコンデジに慣れてしまったということもあり、子供の野球等望遠を使わなければいけない時以外は、できれば1本のレンズで済ませればなあという思いもあります。

迷える初心者に皆様方のご意見をお聞かせいただければと思い、投稿させていただきました。よろしくお願いいたします。

書込番号：7367729

[エヴォン]

真っ赤なポルシェさん　こんばんは

お買い得なのはEF17-85ISのキットですね！
確かにここの板での評判がよろしくないようです
ズームは概ね望遠端が良くないのですが
比べる相手がLなら別ですが私はそれほどとは思っておりません！

１本で済ませたい時にこのレンズは便利かと思います！

書込番号：7367769

[yuki t]

＞だけど手振れ補正がない
逆に質問なのですが・・・
＞EF100-300F4.5-5.6USM
を使おうとお考えなのに、なぜ標準で手ぶれ補正にこだわるのでしょうか？
望遠は三脚を使うし、標準ではスローシャッターも使う。ってコトでいいでしょうか？

書込番号：7367874

[玉ケン]

ご候補の３本それぞれ魅力があって、どれも良いと思うのですが、

ボクが主観的に順位つけるなら、
１位：ＴＡＭＲＯＮ　Ａ１６（Ｆ２．８が魅力）
２位：ＥＦＳ１８−５５ＩＳ（軽さが魅力）
３位：ＥＦＳ１７−８５ＩＳ（望遠側が魅力）
ですね〜。

蛇足ですが。。。
ボク自身、３０Ｄボディですが「標準ズーム」は、
・ＳＩＧＭＡ１８−５０Ｆ２．８
・ＳＩＧＭＡ１７−７０
・ＴＡＭＲＯＮ２８−７５
と使ってきましたが、結局「ＥＦＳ１７−５５ＩＳ」にたどりついてしまいました。
ご予算とサイズが許容であれば、こいつがベストセレクトなんですが。。。

あと、個人的には１００ｍｍ以上だとＩＳナシはきついなあと感じております。

書込番号：7368004

[ざる蕎麦]

17-85mmが速くて、キットで買えば安くて、手ぶれ補正があってよろしいかと思います。
いずれ、５Dの後継が出ればLレンズの24-105mmに行く予定ですが、その時にはこのレンズもマイナーチェンジしているかもしれませんしね。
18-55mmも軽くて、多少明るくて、安くてよかったのですが、以前、αsweetDでシグマの17-50mmを明るさ重視で使用していましたが、望遠側が不足、ピンボケが多いため、調整に出した後に売却した経験があります。
量販店に行けばレンズを試させてくれるので、ここで聞くよりも自ら体験した方が後悔しませんよ。

書込番号：7368012

[titan2916]

おはようございます。

予算に余裕があるのであれば40D＋�@のセットだと思います。

＞�@EF-S17-85F4-5.6IS
USMでしたらこちらになりますね。

＞�AEF-S18-55F3.5-5.6IS
軽さ重視ならこのレンズですね。

書込番号：7368042

[くろちゃネコ]

40DにするとEFS17-85mmISの割安感はとても大きいんですよね。(^^)
描写は色々いわれますけど私は広角側の17〜35mm位がちょっと弱いだけで望遠側はむしろとても良い描写をするレンズだと思っています。
この価格でかえるならとてもお得なレンズと言えます。

Kiss系なら軽さも相まってEFS18-55mmISをお勧めするんですけどね。(^^)

A16もいいですが、私の好みは17-85mmみたいな高倍率ズームと28F1.8や35mmF2のような軽くて明るい単焦点で使い分ける方が好きですね。

手ぶれ補正ですが、実際問題スポーツの撮影ではシャッター速度を稼がないと被写体ぶれを起こしちゃいます。
それでそっちを確保すると手ぶれは関係なくなっちゃいます。
ただしレンズ内手ぶれ補正はファインダー像が安定すると言う二次効果がありこちらは望遠撮影では非常に有効なんですけどね。(^^;)

書込番号：7368080

[トリプル セブン]

ＥＦレンズとズ−ムリングの回転方向が同じシグマのレンズの方が良いのではないでしょうか。

書込番号：7368177

[⇒]

＞一眼レフを使わなくなったのは、子供をふたり連れての外出ではどうしても荷物になってしまうためです。小さいコンデジに慣れてしまったということもあり、子供の野球等望遠を使わなければいけない時以外は、できれば1本のレンズで済ませればなあという思いもあります。

…というコトであれば高倍率ズームレンズがよろしいかもしれませんね。
候補の中なら17-85�oでしょう。
室内用にEF28�oF1.8やEF35�oF2といった明るい単焦点があればイイと思いますよ。
…ってか明るい単焦点が無いと手振れ補正機能があっても室内では厳しいでしょう。

書込番号：7368178

[1976号まこっちゃん]

17-85ISがいいと思いますよ。
目の肥えた方から見ると写りはイマイチかも知れませんが、初めてのデジイチであれば十分です。
僕の場合は17-85ISで3年ほど使ってましたが、ふとした勢いで単焦点を買ってしまい
あまりの写りの違いにびっくりしたのですが、17-85ISは便利な焦点距離なので旅行では活躍してます。

書込番号：7368181

[HAL-HAL]

できるだけ１本でということであればやはりEF-S17-85F4-5.6ISが良いように思います。

私はTAMRON・A16を使用しています。コストパフォーマンスに優れた素晴らしいレンズですが望遠側がもう少しほしいなぁーというときが多々あります。

書込番号：7368290

[カメラ大好き人間]

明るさが足りなければ、感度(ISO)を上げて対処すればよいと思います。

私なら、焦点距離域が広い、EF-S17-85F4-5.6ISにすると思います。

望遠レンズのEF100-300F4.5-5.6USMを使うときは、三脚か一脚が必要だと思います。購入の検討が必要ですね。

書込番号：7368349

[じじかめ]

思い切って（4）EF24-105mm F4L IS USMという選択もあるのではないでしょうか？

http://kakaku.com/item/10501011452/

書込番号：7368415

[死亡遊戯]

じじかめさんと同意見です。

EOSを使っていると、多くの場合、いずれは「Ｌ」が気になります。
絶対に「Ｌ」を買わないという自信がないひとは、はじめから「Ｌ」に逝ってしまった方が結果として、出費が少なく満足度は大きいです。

ここに書き込むほとんどの方はたぶん経験者です。
(^_^;)

書込番号：7368476

[T-keあっとiwate]

初代KissD→20D使いですが、レンズ選びは悩ましくもあり、楽しい時期でもありますよね。
さて、標準レンズ選びに関して候補の中にはありませんが、シグマの18-200mm F3.5-6.3 DC OS やタムロンのAF28-300mm F/3.5-6.3 XR Di VC といった高倍率ズームの線はないようでしょうか。
後者は以前のモデル（非Di・VC）しか使ったことがありませんが、前者はこのところ一番出番の多いレンズ（ほぼつけっぱなし･･）になっています。
シグマ18-200mmはEF-S17-85mmからの乗り換えですが、AF速度を除けば画質やIS(OS)の差はそれ程なく、むしろ200mmまで一気に寄れる使い勝手の魅力が大きいと感じています。
私は風景が主体なのでご希望の用途とは少し異なりますが、本格的な屋内撮影だと何れの候補とも将来的には不満が出て来るように思われますし、ある程度ならISOアップとIS(OS)で対応できると思います。
一方、屋外でのお子さんのスナップでは、200or300mmまで使えるとアップや背景をぼかす際に便利ですし、タムロンなら野球撮影でも使えるほか、広角側を妥協できるなら旅行もこれ一本でOKかも知れません。
経験的に、シグマ18-200mm、EF-S17-85mmとも最初の一本としては優れたレンズだと思いますが、その後の（増殖するであろう･･(^^;）レンズとの組み合わせ次第で使い勝手も変わってきますので、当面のラインナップまで考えて選ばれた方が良いと思います。
ちなみに連写を重視して40Dにされたとの事ですが、シグマ18-200mmだとサーボAFでの連写が追いつかない場合がありますが、ワンショットAFなら（20Dだと）問題ないものと感じています。

書込番号：7368480

[neko-koneko]

マイスタイルで選ぶのが良いと思いますよ。
写りは、解りませんが。

わたしなら、望遠と広角に力を入れます。　標準は、安い単レンズ系（笑）
きれいな水流を望遠で。
http://kazenosanp.exblog.jp/7219630/

書込番号：7368505

[pinko02]

T-Keあっとさんも書かれていますが、超高倍率ズームがいいと思いますよ。

シグマの18-200は、大柄ですし、超音波モーターでもありませんが、
手ぶれ防止はついていますし、一本つけっぱなしで済んでしまう便利さがあります。
後からレンズを買い足していっても、無駄にはならない一本です。


あくまでも標準レンズから選ぶという場合も、いまお持ちの
旧式100-300の存在に足を引っ張られない方が、いいと思います。
APS-Cのデジタルで使うなら、55-250ISというお買い得なレンズがありますし。

＞子供の野球等望遠を使わなければいけない時以外は、できれば1本のレンズで
とのことなので、候補の中からなら、17-85ISがよいと思います。
55では、日常的に望遠側が足らずイライラすると思いますよ。

候補外でオススメなのは、シグマの17-70とキヤノンの55-250ISの２本組ですね。
２本合わせても17-85IS程度で、写りも十分だと思います。

ちなみに、ニコンには18-200VRというすばらしい純正レンズがあるのですが、
連射がきかず、CCDクリーニングもないD80はオススメしにくいです。

書込番号：7368657

[湯〜迷人]

真っ赤なポルシェさん　こんにちは

Lのお勧めは封印しておくとして・・・

私だったらA16がお勧めですね。

軽い・安い・大口径・綺麗・・・四拍子揃ったレンズです。
ISがなくてもこの焦点域でしたら困りません。

便利差でしたら17-85ISのキットはお買い得ですね。

書込番号：7368754

[rifurein]

こんにちは
＞一眼レフを使わなくなったのは、子供をふたり連れての外出ではどうしても荷物になってしまうためです・・
でしたらEFS18-55ISです・・「兎に角軽い」に尽きるのでは？
後は用途に応じて・・

書込番号：7368800

[cantam]

私も標準レンズはいろいろ試してきました。
http://cantam.gozaru.jp/report/report-01.htm

結果としては現在 Tamron A16 を使用しています。
一本でいろいろな場面をカバーしようと思えば、17-85is は決して悪い選択では
ないと思います。好評ばかりではないですが、使用した実感としては「便利」でした。

ところが使っているうちにいろいろと注文が付きだし、
またある場面限定では明るさ・ボケなどに不満を感じてくるわけです。
http://cantam.exblog.jp/3322222/
↑私はこれでギブアップしました。

ですので、不満を感じたり、新たな要求が出てきたときに考えて対応すればいいのですが、
どうしても最初から結論を欲しがってしまいがちです。
でも自分の要求レベルとスタイルが決まってこないと、結論も出しにくいと思います。

そういうことから、はじめの一歩として Tamron A16 をお勧めします。
望遠が足りなければ、新しいレンズ（たとえば55-200の安いやつ）を調達するか、トリミングするか。
私はトリミングでしのいでいます。運動会の望遠も、70-200 ＆トリミングでしのいできました。
明るさが足りなければ、単焦点を追加する。
ISが必要であれば、一脚でしのぐ。こんな感じで使用しています。

17-85is もはじめの一歩としては悪くないと思います、便利ですから、
という事も付け加えます。

書込番号：7368844

[デジタルイメージ]

私は 17-85 をおすすめします。
職場に SIGMA 18-200mm OS があるのですが、あまり好きではありません。AF音が圧倒的に違います。17-85 はとても静かです。SIGMA の望遠端200mmというのはとても魅力なのですが…。
TAMRON 17-50 は F2.8 通しというメリットがあると思いますが、
　・ USM ではないので音がAF音が…
　・ 望遠端が 50 と 85 ではかなり違う…
　・ 手ぶれ補正がない
　・ フォーカス方向がキヤノンとは逆方向なのでマニュアルフォーカス時に戸惑う…
個人的には、キヤノンが 17-170 IS USM のようなレンズを作ってくれると飛びつくのですが。

書込番号：7368850

[kaku528]

自分も旅行用にと思いT-keあっとiwateさんお奨めの高倍率ズームのシグマ18-200mm F3.5-6.3 DC OSを購入しました。
40Dに付けると多少重くはなると思いますが男性なら十分許容範囲だと思います。
手ブレ補正も自分が確認した範囲では十分満足出来ました。

手ブレ補正については自分のブログで効果が確認できますので暇な時にでも覗いてみてください。
http://ameblo.jp/griffon528/day-20080112.html

書込番号：7368904

[torotorotorori]

私はEF-S17-85をお勧めします。
現在7本のレンズを持っていますが、ダントツで使用頻度が高いです。

理由は常用域をカバーすることと、手ブレ防止で夜景スナップまで撮れることです。
この便利さは他ではなかなかないと思います。
ポートレートや風景の「作品」を撮ろうと思ったら、ボケの小ささや広角域の歪曲とか不満が出るかもしれませんが、日常用途には問題ないと思います。

旅行とかスナップとか、とっさの時にレンズ交換をする暇はないもので、「とにかく1枚押さえておける」ことの便利さは私にとっては代えがたいです。

書込番号：7368959

[日雇い職人]

17-85ISに一票
　40Dを買う時、ボディのみで買ったのですが、
友人の17−85を借りて撮影した後、レンズセットで買わなかったことを後悔しつつ
追加で買い足しました。
運動会でもスタート地点からゴールを狙うと物足りないかもしれませんが
ゴール付近からスタート・途中・ゴールを撮るには十分いけます。
　ホームユースならT-keあっとiwate さんや pinko02 さんがお奨めの、高倍率ズームが一本有ると便利です。
これは後々買い足しで良いと思います。
　「画質・AFスピード等せっかくの一眼デジカメなのに活かせないじゃん・・・？」
と思うかもしれませんが、荷物も減り、周囲に気兼ねなく（！）持ち出せるのが一番です。

　以下、私感です　

　カメラ費用が　A)家計の成長記録係として支給されるのか
　　　　　　　　　　B)お父さんの小遣いから捻出されるのかは判りませんが
>予算の関係もあり・・・
とあっても「Lレンズ」への奨めが出てきてしまうのは残念です。
屋内でも制約を受ける事が少ない「明るいレンズ」と言うと
Lレンズになってしまうのですが、価格差からも必要になってからで良いと思います。
　40Dは中級以上と位置付けされているかもしれませんが
画質より子供達の頑張り・喜びの表情を残したくて
コンデジから一眼に乗り換える方は少なくないと思います。
　Lレンズは、子供達が親の手からはなれ家族で出かける機会が減って
「趣味」になってから必要なら導入すれば良いと思います。

書込番号：7369039

[T-keあっとiwate]

天気が悪く暇なので、だらだらとネットを眺めながら戻って来てしまいました (^^ゞ
広角・標準・望遠で揃えるとの前提から、参考まで私の構成を元にちょっと補足させていただきます。
【標準】
前述のとおり現在はシグマ18-200mmOSの使用頻度が高いですが、花や人をメインに撮る際は、使いやすい焦点域とポケの美しさに加え、値段も含めた手軽さからタムロンの28-75mmF2.8(A09)を使っています。その点では描写が近いと言われるA16も魅力的ですが、F2.8だと屋内では物足りないことも多いので、私の現状ではEF35mmF2に強く心を惹かれています。
【望遠】
紆余曲折の末、現在はEF70-200mmF4L(ISなし、先に購入)とEF70-300mmF4-5.6IS(非DO)を併用しています。明らかに被っているように見えますが、描写は前者が上である一方、後者にはISと＋100mmの利点があり、また、我が家の息子のテニスをフェンス越しに撮る際に前玉の小ささ（フィルター径58mm）が使いやすく、描写も200mm位までなら十分であることから、結果的の２本体制ではありますがそれなりに満足しています。
もし予算が潤沢で今から望遠専用のズームを選ぶとしたら、やはりEF100-400mmF4.5-5.6L ISが欲しいと思っています。
【広角】
APS-Cだと通常は17or18mmからのズームで十分だと思われ、こちらもシグマ18-200mmOSの使用機会が増えていますが、より広角が欲しかったり少しでも描写を優先する際はEF-S10-22mmを使っています。以前はEF-S17-85mmとEF17-40mmF4Lを長いこと併用してましたが、シグマ18-200mmOSの購入時に予算の都合から（特にEF17-40mmF4Lは泣く泣く･･）手放してしまいました。

以上、長々と書き込んでしまいましたが、（私はネットオークションをしないため）レンズの下取りも購入価格を考えると馬鹿らしく思える程なので、自省を踏まえて多少の参考になればと思いました・・。

書込番号：7369123

[二女の父]

私はまだKissDNでこれから40Dへのステップアップの予定ですが、
現状は17-85mmISを常用しています。

画質について色々言われてますが、使い物にならないほど酷い訳ではなく、
Lと比較してのことだとは思います。
もっとも24-105mmISで撮ったときは衝撃的でしたが。

最終的には費用対効果を考えてお決めになるのが宜しいと思いますが、
以前18-55mmを使用していたときに望遠側不足のストレスを解消してくれたのが
このレンズだったことは間違いありません。

書込番号：7369132

[DIGI-1]

私は、このレンズはなかなか良い選択だと思います。

USMでAFは早いですし、ISの効きもなかなか良いです。

確かにLレンズの24-105と比べれば、開放での若干の甘さはありますが
少し絞れば問題ないですし、むしろAPS-Cで広角側が24mmからでは私は不足を感じます。

広角域の歪みについては、私はむしろ味としてとらえており気になりません。
どうしても気になる方もいらっしゃると思いますが、最近は現像ソフトなどで
補正もできます。

ただ、望遠レンズも近い将来、手ぶれ補正付きの購入を考えておられるのでしたら
コストパフォーマンス優先で
EF-S55-250mm F4-5.6 IS とのつながりも考慮して、EF-S18-55mm F3.5-5.6 II USM と言う
選択もありかと思います。

書込番号：7369472

[ZZT２３１改]

こんばんわ

最初ならＥＦ−Ｓ１７−８５mmＩＳに一票！
これでもし沼にはまったら次のステージへどうぞ(^_^)

書込番号：7370918

[DIGI-1]

40D＋17-85	40D＋17-85

＞私は、このレンズはなかなか良い選択だと思います。

すいません。このレンズというのは“17-85”のことです。

ちょっと季節外れのサンプルですが

書込番号：7371084

[mt_papa]

A16 がいいんじゃないでしょうか。
なんといっても、F2.8通しの魅力があります。
手ブレ補正については、この焦点域ではなくても問題ないと思います。

書込番号：7372876

[真っ赤なポルシェ]

パソコンに向かえるのがだいたい時間になるもので…返事が遅くなり申し訳ありませんでした。
みなさま、たくさんのご意見ありがとうございました。貴重なご意見ばかりで大変参考になりました。と同時に高倍率ズームレンズという選択肢や望遠レンズとの組み合わせをどうするか？（三脚の使用をあまり考えてないので、ISなしでは厳しそうですね）、その他の候補等、悩みの種も増えてしまいましたが、また楽しみながら悩んでみたいと思います。ありがとうございました。

書込番号：7373267

[真っ赤なポルシェ]

今のところ（また気が変わるかもしれませんが…）、高倍率ズームではなく、標準ズームと望遠ズーム、それと屋内用に明るい単焦点（EF50F1.8�Uとか）で行ってみようかなと思ってます。で、標準ズームは最もお勧めも多かったEF-S17-85にしようと思ってます。

そこで再び相談にのっていただきたいのですが、今度は望遠ズームレンズについてです。今、所有しているEF100-300F4.5-5.6USMは三脚なしでの使用は難しそうです（三脚を使えばいいという話もありますが…）。

そこで�@EF70-300F4-5.6IS USMと�AEF-S55-250F4-5.6ISのふたつが候補に挙がっているのですが、レンズによっては本来の（6.5コマ/秒）連写速度が出ないという話を耳にしました。KX2ではなく、40Dにしようと決めた大きな理由はこの連写速度です。このふたつのレンズはどうなのでしょうか？（EF100-300F4.5-5.6USMは当然無理ですよね？）

もし2台とも無理だとして、お勧めのものはありますでしょうか？上を見れば切りがないと思いますが、もともと望遠レンズは予定になかった（単焦点も突然ほしくなってしまいましたし）こともあり、その辺も考慮の上、アドバイスいただければと思います。

度々の質問で恐縮ですが、よろしくお願いいたします。

書込番号：7378062

[DIGI-1]

真っ赤なポルシェさん、　

＞レンズによっては本来の（6.5コマ/秒）連写速度が出ないという話を耳にしました。

連射速度に対してレンズがネックとなる場合はAFの速度がついていかない場合のことかと思います。
少なくとも70-300同等のAF速度で連射の足を引っ張る場面は余りないと思います。

また、70-300はUSMですが、非USMの55-250の方がAFが早いといった感想を持つユーザーさん
もおられるくらいですので、ほぼ同等と考えて良いのではないでしょうか。

値段及び取り回しの良さで　55-250にするか
最大焦点距離の300mmをとって70-300にするかで決められてはいかがでしょうか
ただ、被写体への最初の焦点合わせではその影響があるかも知れませんが、
その後AIサーボで追いかけるときは大きな差はないのではないでしょうか。

書込番号：7378218

[くろちゃネコ]

>そこで再び相談にのっていただきたいのですが、今度は望遠ズームレンズについてです。今、所有しているEF100-300F4.5-5.6USMは三脚なしでの使用は難しそうです（三脚を使えばいいという話もありますが…）。

野球とかですよね。
スポーツだと被写体ぶれを防ぐのにはシャッター速度は1/500は欲しい所です。
このくらいのシャッター速度を確保するとそれなりにちゃんと構えておけば手ぶれは起きにくいですよ。
手持ちでも問題ないと思いますけどね。
持つのが重たいなら一脚って手もあります。

私ならこのレンズを持っているなら新たにEFS55-250mmISやEF70-300mmISは買わないです。
AFだって多分EF100-300mmのが速いし、とりあえずこのまま使ってみて不満がでたらワンクラス上のEF100-400mmISの購入を検討することにし、それまでお金は貯めておくのがいいと思います。

書込番号：7379070

[真っ赤なポルシェ]

お礼が遅くなり申し訳ありませんでした。度々のご教示、ありがとうございます。

DIGI-1様
どちらも大丈夫そうですね。焦点距離と軽さ、値段等を考慮して判断したいと思います。

くろちゃネコ様
ハッと目が覚めたような気がしました。そうですよね。まずは今あるものを使ってみてからでも遅くないですよね。EF100-300F4.5-5.6USMもそんな捨てたレンズではないんですね。知りませんでした。まずは使ってみた上で、どうしても手振れしてしまうということであれば、その時点でIS付きのレンズを検討してみたいと思います。使ってみることで必要な焦点距離も分かってくると思います。

ボディもまだ持たないうちから、次から次と先ばかり見すぎていたような気がします。安い買い物でもないので、ひとつずつ焦らずに必要なものを見定めていきたいと思います。

重ね重ね感謝申し上げます。また何かの節にはよろしくお願いいたします。

書込番号：7383435