４０Ｄ→５０Ｄになった方教えて。

Question

みなさんにいろいろと教えていただき、４０Ｄでデジ一デビューした者です。いきなりですが、この度訳あって４０Ｄから５０Ｄにデジ一を変更する事になってしまいました。４０Ｄは非常に気に入っており、長く使うつもりでしたが、訳あって５０Ｄになることになりました。そこで質問ですが、４０Ｄを使っており、５０Ｄに変更した人や両機種を所有する方の４０Ｄと５０Ｄを比較した感想や意見を教えて頂きたいと思いました。私は４０Ｄをとても気に入っていた事もあり、新しい５０Ｄになる事がなぜか素直に喜べません。単純にスペックを比較すると良くなっているのはわかりますが、それだけではない何かがあるのではないかと思っています。どのような意見でもよいので、よろしくお願いします。

TAIL5 · Accepted Answer

50Dになることがご不満なようですけど、EOS40Dは所有していたことがあるので・・・
UDMA非対応で書込み待ちがあった点の改良、シャッターの微振動→改善、
背面液晶が綺麗になった、使える(ノイジーであっても)高感度設定のISO12800まで
画素数アップしても連写はそのまま、sRAWが実用性の低い250万画素から、350万・700万
と実用的な画素数サイズが使用可能とか、HDMIへの対応とか。

正直、D300などと比較して「出し惜しみ」といわれた部分を直した機種ではあると思います。
でも、カメラ単体の問題点て、JPEG撮影時のマゼンタかぶりぐらいで、そつなくまとまった
中級機だと思いますけど？
画質的にESO40Dと大差がないと言えば、大差がないという評価と、高画素化への懸念から
解像感のなさなどが言われていますが、画素数がアップした分の相殺と考えられなくもない。

EOS7Dが発表された現時点では、魅力薄に見えますが10万円を切る値段も出ていますので、
この辺の価格帯なら、正直D90かEOS50Dでいい選択だと思いますけど？
駄目なのかなあ・・・　魅力薄なら、「7D」を検討した方が良いかと思います。

あいくんN · Accepted Answer

こんばんは。単純に初めてのデジ一だから愛着があったのではないでしょうか？自分は50Dが発売される前は40Dを検討していた事もありましたが背面液晶の画質が気に入らず購入には至りませんでした。40Dは約1,000万画素でPCへの負担も比較的優しくRAW撮影時、50Dよりもノイズが少ないなんて言われてますね。ただ高感度ノイズ低減がON、OFFの2種類しかなくONにすると極端に連射スピードが落ちるという弱点もありました。これに関して50Dでは解消されており「ノイズ低減強め」にしない連射スピードが落ちる事はありません。他にも改良されている点は多々ありますがこちらの口コミで発売された時期の口コミを見れば40Dからの乗り換え組が沢山いらっしゃると思いますよ。なお発売時から問題になっていたマゼンダ被りに関しては最新のファームウェアで改善されており色傾向は40Dに近い感じだと思います。不本意に変わられたとはいえ50Dでの撮影ライフを楽しんでくださいね。

くまおさん · Accepted Answer

値切り屋さんおはようございます私は40Dを修理に出している時に販売店の展示機を貸して頂く事が出来て50Dを体験しました皆さんが言われる様に液晶の綺麗さは良いなと思いましたが、それが40D→50Dとなる程のインパクトはありませんでしたそれよりもAFマイクロアジャストがとても欲しい機能ですそれだけの為に買い換えたく思った程でした撮影自体は40Dと何ら変わらず出来ましたが、ファイルサイズが大きくなるので同じCFだと撮影枚数が減るのは仕方ないですね理由は何であれこれからは50Dで撮影する事になるのでしょうから楽しく撮りましょう正常進化した良い機体だと思いますよ

自称敏腕コンサルタント · Answer

JPEGはねむい感じになりますね、50Dは。しかし、面倒でもRAWで対応すれば、40Dに比べて画素数が多い分、精細です。いいカメラですが、D300の存在により、かわいそうな位置づけになっていますね。私は、40D、50Dときて、現在、D300です。予算的に余裕があれば、7Dがいいでしょうね。

Parabens · Answer

値切り屋さんさんCanonの二桁シリーズですと、バランスが一番良かったのは30Dだったと思います。基本的に代を重ねる毎に進化しているのには間違いありませんが、問題はその進化の方向性にあり、使用者個人が必要な方向性と合致すれば最高の１台になる事でしょう....しかし方向性に相違があると、決してイージーなカメラにはなってくれません。kazuki_Sさんもおっしゃっておられますが、データ容量は大きくなっております。パソコンへの負担や作業時間は確実に増えますね。50Dは少しナーバスな性質もあり、非常に便利になった反面、確実に安定した画質で抑える事が難しくなっております。30Dや40Dの方がそういう意味では安定性が高く、ミスがない限り画質は安定していました。50Dは40Dより画素数が多くなった分、ピクセル当たりの絶対光量が不足するために、全体的に低コントラストなデータとなっております。（これは後処理で補正する必要があります）その辺の表裏になった便利さと不便さを兼ね備えておりますので、ある程度ですが気楽に使えるカメラでもないように感じます。でも決して悪いカメラではないので、その辺りを覚悟の上でお使いになられれば問題はないと思います。良い進化ばかりではないという認識を忘れずに、ご購入になられれば大丈夫だと思いますよ。

うる星かめら · Answer

50Dが良いとは間違いませんが、暫く40Dで頑張って、値下げした7Dに逝ったらと思います。

ペコちゃん命 · Answer

値切り屋さんさん、こんばんは。40Dは借りて使ったことがあり、50Dを所有している者ですが、一番違うと感じたのは背面液晶の綺麗さでしょうか。撮った写真を背面液晶で拡大して確認したとき、40Dの場合は見えづらいのですが、50Dだとかなり良く確認できます。あとは賛否両論あるところですが、ISOの設定が高くできます。これくらいだと感じましたのでたいした違いはないのですが、40Dより悪くなってる部分はないと思います。（高画素を気にしてる方もいらっしゃいますが、私には基準がよくわかりません）

DC777V · Answer

40Dから50Dに買い替えましたが、感動は無かったです。2ヶ月後に売却しました。画的には40Dの方が好きでした。今なら7Dにした方が良いです。

Kazuki__S · Answer

私も40Dから50Dへ変更した口ですが、RAWの場合PCへの負担が大きくて参りました。
そもそも買い換えた理由はMFマクロレンズを使っていて、ライブビューでのピント合わせが50Dの方がしやすかったのが大きな理由です。
また、鉄道も撮るのでUDMA対応のなったのも理由の一つです。

嬉しさをあまり感じられないのは40Dが最初のデジイチであり買った感動が大きかったのでないかと思いますよ。

ebifly1 · Answer

私も、４０から５０にしました私の場合あまりじっくり撮ることが少なくスナップが多いですが、ＩＳＯオートの範囲が広がったのがとても便利です。と言うより自分にとっては革命的に素晴らしい機能です。あと、液晶の違いですねこの２点で私にとっては全く違うカメラと感じています。片足突っ込んでる程度の写真趣味の人間ですが 本当に無理して４０から５０にしてよかったと思います。 でもデータが重くなってＰＣ処理がつらくなったのはゆういつの欠点です

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
下手くそには無理レンズ？TAMRON 200-400mm	21	2023/05/22 22:16:58
パソコンで補正したらノイズが	24	2023/04/29 23:17:11
内臓ストロボのBUSY状態について	11	2020/11/15 8:55:25
Err50が出た時の対処法を教えてください。	17	2020/09/23 18:58:14
EOS 50Dのメイン電子ダイヤルについて	20	2025/04/04 13:14:50
買っちゃいました。みなさま、保険ってどうしてます？	17	2020/07/19 14:51:41
初心者でも扱えるカメラかな	3	2020/04/26 8:15:27
低感度ならまだいける	6	2019/08/29 19:59:05
EOS 50Dで遊ぶ(;^ω^)	5	2019/06/09 23:14:45
電源スイッチONとその上段の違いについて	8	2019/06/04 22:07:48

『４０Ｄ→５０Ｄになった方教えて。』のクチコミ掲示板

EOS 50D ボディ