『ちょっとだけ5Dと比較してみました』のクチコミ掲示板

[co-ol]

通販で購入し昨日には届いておりましたが今日ようやく触れました。

今までKISS系と5Dしか触ったことがありませんでしたので50Dの小気味良さには感動です。
シャッターを切ったときの像消失時間が短いことにまず驚きました。
それと、（今後はまず使わないと思いますが）秒6.3コマの連写は「なんじゃこりゃ」って感じで面白かったです。
プロにでもなってしまったかのよう。（笑）

あと、グリップを握った時の感触が5Dよりヌメっとしていてしっかり握れる感じがいいですし、
機体上部の液晶も背面側にほどよく傾斜が付いていて見やすくなってますね。

あと試しに高感度も手持ちで適当に5Dとちょっと比較してみました。

http://www.imagegateway.net/a?i=InLjaZVFLq

やはりさすがにピクセル等倍でみるとまだ若干5Dに分があるようですが、
同じサイズで比較すればほとんど同じくらいになりますしうまくNRを併用すれば遜色ないと思います。

なお、5Dには高感度撮影時のNRを設定する機能はありませんが、
DPPで見ると自動的に輝度ノイズ緩和のみレベル2になってましたので、
50DのRAW現像もそれに合わせて現像しました。
また、50DはカメラでNR標準を選択すると輝度ノイズ緩和がレベル4、色ノイズ緩和がレベル10になるようです。

書込番号：8430935

[melbo]

EOS40D 20-105

Co-olさん　比較有難うございます。
＞やはりさすがにピクセル等倍でみるとまだ若干5Dに分があるようですが

参考になります。私は４０Ｄを使っていますが、５０Ｄには行かず５ＤＭａｒｋ�Uと考えていました。４０Ｄもまだまだいけますので併用で行きたいと思います。上の写真は昨日の４０Ｄで撮ったものです。　m(__)m

書込番号：8431077

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

ISO1600　DPPで現像

こんばんは。為になる比較、ありがとうございます。
50Dもカメラ内の処理だとNRが強力で、こちらはこちらで頑張っていますが、5Dはまだまだ現役ですね。

書込番号：8431239

[m_o]

co-olさん、こんにちは。
高感度設定時の比較画像、大変参考になりました。
「50Dは高感度に強い」という感想が多いので興味がありましたので。

1600の中央部だけの比較ですが50Dの標準のNRが強いのに「やっぱり…」という印象です。
ハイジのスカートはまるでガウスぼかしがかかったような(T_T)…それに比べて5Dはさすがという感じがします。

個人的な印象なのですが、高感度画質をノイズの多さで評価する風潮がNRをますます強く効かせるような流れを作っているように思います。
NRを強く効かせるとせっかくの高画素化が意味のないものになってしまう（でも実際プリントはせいぜい四切まで、Webでも縮小されるので実感しにくい、というところがミソ？）ので、メーカーには目先にこだわらない絵作りをお願いしたいです。
そんな目で5Dの画像を見てみると独走していた頃のキヤノンの自信に溢れたポリシーが感じられるような…思い込みすぎかな(^^;)

50DのDPPの画像、ノイズは多いですが1600としてはAPS-C機の中では十分優秀なように思えます。（私の使っているK200Dの800より上^^;）
ペンタックス機のようなNR「微弱」という設定があるなら、すごく良さそうな気がします(^^)
APS-C機にはフルサイズ機のようなノイズレスはあまり求めず、多少の高感度ノイズは許した方がトータルでの画質は良いのでは、と思うこの頃です。

素人の駄文失礼しましたm(__)m

書込番号：8431483

[co-ol]

melboさん、
40Dで撮られた汽車のお写真ステキですね。(^.^)
私はAPS-C回帰です、よほど大伸ばししないかぎり15MPでも十分かなと。
50Dの適度な重量、小気味よさが気持ちいいです。

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん、
>5Dはまだまだ現役ですね。
そうですよね、50Dともどもこれからも活躍してもらうつもりです、ノントラブルのかわいいやつです。

m_oさん、
50Dの高感度性能は5Dよりは少し劣るかなって感じだと思います。
私は99％、ISO200まででの撮影ですのでこういうテスト以外はまず高感度使わないんですが、
私のような素人でもノイズの多い少ないは分かりますのでノイズだけで画質が語られる面はありますよね。

ただ、私もNRには以前までは懐疑的でしたが50DのNRはとても優秀だと思いますのでこれもありかなと感じてます。
あと、50DのNRは「しない」も「弱い」も選べますので撮ってだしJPEGでも細かい調整はできるようです。

書込番号：8431841

[★★★(^^♪]

50Dと5Dで違うの当たり前だね〜（笑）
値段も違うし5Dはフルサイズですから〜〜
値段に比例して画質は良くなってますよ。
さらにレンズも同じですから〜
安い値段でいい物をってかぁ〜〜残ね〜ん！

書込番号：8431942

[melbo]

＞よほど大伸ばししないかぎり15MPでも十分かなと。

私も同感です。解像感が欲しくて５Ｄ後継機を待っていました。予想では１６Ｍｐ辺りとおもっていたのですが・・・２１とは・・・使い切る自信が有りません。　(-_-;)
それと、銀塩で２４／２．８を使っているのですが４０Ｄだとどう撮っていいか解りません。収差は結構あるのですが、歪はあまり気にならなく色乗りもいいので気に入っています。フルサイズだと使えるかなと楽しみにしています。２４の新しいのは考えていません。３５の�Uが出たら欲しいかなと思います。現行３５／１．４を買うつもりでしたが�Uが出そうなので保留し、１０−２２を下取りに１６−３５�Uを入れようかと思っています。

５ＤＭａｒｋ�Uは半分以上見栄です。ワッハッハ、腕無いですから！　(*^^)v

書込番号：8432414

[co-ol]

melboさん、
私はEF-S10-22mm＋EOS KISSX2の組み合わせでAPS-Cの良さを再認識しました（軽くてコンパクト）。
もちろん資金的に余裕があれば5D2も購入したいところですが、
今回はフルサイズはお休みしてAPS-Cを使い倒してみようと思ってます。

20ＭＰ超も3年後には当たり前となってるかもしれませんし、
本格的な風景写真には画素数はいくらあってもいいでしょうから、
5D2でいい写真をたくさん撮ってくださいませ。

書込番号：8432994