『ｷｽﾃﾞｼﾞNから買い換えられた方、教えてください』のクチコミ掲示板

[ナポレオンソロ]

Kiss Digital N から50Ｄへの買い替えを考えております。
そこでこの2機種はどれ位違うものかを教えていただけませんでしょうか。
”そんなものはスペック表を比較して自分で判断しろ”といわれそうですが
（勿論それはしています。）実際に使い比べられた方の”実感”をお伺いしたいのです。
例えば”800万画素と１500万画素の違いは圧倒的だ”とか
”暗い場所での撮影画像の違いは劇的だ”とか・・・
できればポジティブなご意見をお聞きして、購買への自分の気持ちの後押しにしたいと思っております。
勝手なお願いですが、どうぞ、よろしく、お願い致します。

書込番号：8574889

[ナポレオンソロ]

すみません。書き忘れましたが、
ちなみにレンズはEF70-300ISとEF28-135ISを所有しております。

書込番号：8574958

[ユーノスロードスター]

ナポレオンソロさん　
こんばんは。
3年前発売と同時にKDNを入手し10,000ショット撮影。
その後5月に40Dを買い増ししたものです。
最近40Dをせっせと使い込んでいますが、撮ればとるほど違いが明確
になってきました..KDNはピントがやや甘い時があります..いいカメラですが..
増してや、最新の50Dです。
ぜひ移行されることをお勧めいたします。

書込番号：8575229

[坊やヒロ]

こんばんは。

私はキッスDNから40Dに乗り換えました。なので、キッスDNと50Dとの画質の差については分かりませんが、少なくとも持った質感と連写の凄さはかなりの違いがありますよ。

乗り換えて本当に良かったと思いました。

書込番号：8575238

[かかし426]

50Dを持っていなくいきなりネガティブな意見で申し訳ないのですが、レンズにいかれてはどうでしょうか？
正直ボディで変わる部分なんて小さいと思います。
それより、レンズです。
最近特に思いますが、一眼レフはボディではなくレンズが物をいう代物ですよ。
ボディ変わったって所有欲が満たされるだけだと思います。
僕自身KissDNから買い増しで30D買いましたが、大して撮れる画に変わりはなく。
操作感などは良い（といっても慣れたKDNばかり使ってます）ものの、やっぱり写真は撮れる画が一番重要なわけですから、その点レンズを購入されるのが一番良いと思います。
これから恐らくワンサカと50Dをすすめる方がいらっしゃると思います。
それはそれで当然間違いでもなく50D自体良い商品だと思いますので構わないのですが、もしKDNが調子が悪いということでないのならレンズをおすすめします。

書込番号：8575268

[かかし426]

ごめんなさい、補足です。
動体撮影されるならば50D買い増しはいい買い物だと思います。
僕は風景のみですので、風景ならばKDNで充分だと思います。

書込番号：8575286

[おえりゃせんの]

ナポレオンソロさんこんばんは

私はKDNから40Dの買い増しですがサブ機でKDNを使うつもりでしたがドライボックスに入れたままになってます
使い勝手、質感共に40Dを使いだしてからは40Dオンリーです
はっきり言って吐き出す画像は大差ありません（高感度撮影は差がありますが）
実感するのは撮影していて楽しくなったと言うことです
お店で触って違いは分かってたつもりですが
使っていて感触がこれほど違うとは思わなかったですね
性能うんぬん以上の物がありますよ

書込番号：8575305

[mamemame45]

　ナポレオンソロさん今晩は。私のデジ一歴はKissDに始まり20Dから40D、そして50Dです。仕事でたまに関係者の集合写真をA2やA1に出力をします。画素数的にはKDNは20Dと同じですかね。40Dまでは、カメラが変わる度に明らかに解像度の違いを実感させられました。40Dから50Dは年末に機会がありますのでそのときに比較したいと思います。
　と同時に、写真の内容により大きく出力する事に非常に興味が湧く様になり、楽しみにもなっています（職場の大判インクジェットプリンターで、試し刷りといって自分の気に入った写真をたまに出力させてもらってます）。やっぱり、写真はPCの画面で眺めるだけではなくプリントしないとだめかなって最近思っています。多分、L判程度ならどのカメラでも大差無いと思います。A3以上に引伸ばしするのであれば違いはわかってくると思います。
　次は、皆さんもご存知のとおり、連射能力が圧倒的に違います。一度、６コマ／秒以上の連射に慣れると３コマ／秒程度が頼りなくなります。もちろん、どの様な写真を撮るかによって３コマ／秒程度で十分なものもたくさんあります。
　その他、ライブビューやピクチャーエディター等々、使えるようになると撮る事に対する楽しみの幅が非常に広がると思います。こんな写真を撮りたい、こんな感じに仕上げたいと、出来上がりに対する具体的なイメージが出てくると、色んな事に答えてくれるカメラではないでしょうか。

書込番号：8575553

[メルモグ]

こんばんは、
人それぞれ違いがあるところをふまえて、ポジティブに言いますと
全く違います
重さ、グリップ感、安心感と丈夫さを感じるのは50D
外観見た目は好みですが大きさ、存在感が上なのは50D
ただし小さい方が魅力なら逆ですが
シャッター音は全くのこのみですが、質感が高いのは50D
画質から言いますとノイズは言うまでもなく少ないのは50D
解像度も桁違い、50Dが上
AF精度も高いのは50D
操作性はファンクションが増えて面倒に感じるかも知れませんが使っていく内に細かい設定が出来るのは50D

書込番号：8575696

[メガネ子トトロ]

私は父のKDNを借りて娘を撮っています。
最近メカ好きの父が50Dを買い増し（？）しました。
借りると高級感が抜群ですが、なんせ大きく重いです。
この重さは娘撮りには使えないと感じています。
重さと大きさが高級感を出してるのですが、
重さは機動力に影響します。
手の小さい私にはグリップが大きすぎてしっかり握れません。
写りに違いは分かりません。
JPEG一枚5MBは転送に時間がかかりすぎます。

50Dが良いのと思うのは
・液晶が素晴らしい！（私は確認できればいいので不要です）
・50Dには28-105mmF4Lを付けていますが
　高感度が良いのか室内でもISOオートで綺麗に撮れています。
・連写がすごい！（しかし私はこれほど必要ないです）
・レンズのせいか、AFは正確でメチャ早いです。

暗い場所で撮影したいなら、私は明るいレンズを買います。
父が孫撮りに使えと言っても私は断ります。
撮りたいものによって違うでしょうが、私はこう感じました。

書込番号：8577655

[phomap]

ナポレオンソロさん、初めまして。
ＫＩＳＳＤＮから５０Ｄを買い増したイリヤクリヤキンです（笑）
同じ環境なので初投稿させていただきました。

購入当初感じたのは、意外とノイズが多く画もそんなに変わらないかなぁ、でした。
Ａ４以上にプリントすることもないので、この画素数は自分にはオーバースペックかなと
一瞬思ったのですが、しかし、何度か使ううちに、画素数の違いに気づきました。
細かな解像感が随分違います。一度それに気づくと、やはり満足度が違います。

あとＰＣへのファイル転送速度が格段に早くなりましたね。
重量もまったく気になりませんでした。むしろ今は、ＤＮが軽すぎて頼りないくらいです。
他は、カタログにある連射数とかライブビューとかゴミ取りとかの機能、
ＫＩＳＳＤＮが三世代くらい前の機種ですから、当然買い替え満足度は高いです。

ちょうど、二日前に両機を比べてみましたので、ヘタな画ですが参考になれば幸いです。
ただ、ＫＩＳＳＤＮのレンズはシグマの18-50ｆ2.8の35�o相当、50Ｄは、ＥＦ35�oＦ2.0です。

書込番号：8577767

[ナポレオンソロ]

まずは、私の独りよがりな質問に親身になってお答え頂きました全ての方に御礼申し上げます。
ネガ・ポジ両意見頂き、共に大いに参考になりましたが、
結果として、やはり購入意欲がより強くなりました。
もちろん、かかし426さんの言われるように、レンズが重要だというのは全くその通りだと思いますし、
”通常画像は大して変らない”というような複数のご意見もごもっともだと思います。
ただ私の場合、動物などの動体中心の撮影で、トリミングも多用します。（書き逃していてすみません。）そうした場合の画像の違いはやはり歴然としている気がします。

■phomapさん、比較画像ありがとうございました。一見して50Ｄのほうが明るく感じ、拡大するとやはり、解像度の違いは明らかでした。（本筋とは全然違いますが、”イリヤクリヤキンです（笑）”→嬉しくなりました。ちなみにデビットマッカラムではなく、若いころのロバートボーンは私の好きな俳優の一人です。）

さらに画像以外のプラスアルファー（連写が早い、高級感等）も加わり購入意欲が増してきました。
と言う訳で、まずは50Ｄを購入し、それからレンズ購入費用を貯めていきたいと思います。
皆様方、ありがとうございました。

書込番号：8578321