『４０Ｄとの画素数』のクチコミ掲示板

[おじさんおたく]

友達にシグマ１５０−５００を借りて４０Ｄで鳥をとりました。
あまりにも小さいのでトリミングしたんですが鮮明でないんです
５０Ｄにすると画素数が増えて鮮明になりますか？
また高感度になりＩＳＯ３２００まで使えると何か変わりますか？
教えてください

書込番号：8645447

[影美庵]

私はキヤノン機は使っていませんが、

＞また高感度になりＩＳＯ３２００まで使えると何か変わりますか？

たぶん画質が悪くなると思います。

今回の写真はISO感度が1250になっていますが、どのような理由で、この値に設定されたのでしょう。
もっともっと低い値でも良いような気がしますが…。

書込番号：8645491

[カメラマンライダー]

　とりあえず・・・作例のはISO無駄に上げすぎだと思います。
シャッター速度はこんなに速くなくても大丈夫だと
思いますし、絞りもここまで絞ると回析現象といって
解像度が下がる原因となります（絞りは絞っても
せいぜい11くらいまでが良いらしいです）。

ですので、その点も踏まえて、ISO感度を下げて、
シャッター速度も遅く、絞りももっと開けば
ノイズは減り、解像感も向上するのではないかと思います。

書込番号：8645522

[おじさんおたく]

ISO上げすぎでシャッタースピード速い、また絞り過ぎなんですか
素人なんで色々やって反対に失敗しているんですね
ＩＳＯ上げてＳＳを稼ぐとブレにくくなる、そして絞るときりっと
すると書いてあったんですが違うんですね
すみませんが適切なＩＳＯ、ＳＳ、絞り教えてください

書込番号：8645592

[チャレンジャー２]

ＥＦ100-400もお勧めです。

おじさんおたくさん、こんばんは。
チャレンジャー２です。

画素数は、モニターで鑑賞の場合は余り関係は無いと思います。
ただ、私はまずやりませんがトリミングを多用されるなら多い方が良いかもですね。（ただ、ＰＣの負担が･･･。）

それで、添付画像を見ての感想ですが、
1.ＩＳＯは日中撮影ですから200で充分。

2.シグマの新型超望遠ズームですね、昔、ペンタで50-500や友人から170-500を借りて撮影しておりました。（キヤノン仕様はＨＳＭ付だからうらやましい･･･。）
「クセ」が同じとしたら、ですが焦点距離は480ミリまでで止め、絞りはＦ8程度にする。（これで、昔のレンズでは割とシャープに行きましたよ。）

3.ＳＳは1/500〜1/1000も出せば充分ではないでしょうか。

大して参考ならず恐縮です。

書込番号：8645638

[カメラマンライダー]

適切なシャッター速度、絞り、ISOってのは、
その時々、レンズやシチュエーションに寄ってかわる物です。

今回の写真のシチュエーションから察するに、
晴天下で500mm全開望遠だと思いますので、
その状況を想定して考えてみましょう。

あくまでも大体で、私が撮るならですが・・・
ISO1250→200　これで約2.5段分くらい暗くなるでしょうか。
シャッター優先AEで1/1000くらいに指定したら、
AEは多分絞りをF8〜11前後に決めてくるでしょう。
多分このくらいじゃないですかね。

　とりあえず基礎知識として・・・

・ISO感度は上げれば上げるほど画質は悪くなる。

・理屈の上では絞りは絞れば絞るほどピントの合う範囲は広くなるが、
ピントが合った部分含めて全体の解像度は下がる。
（実際には1段くらい絞った方が解像感が出る場合が多いみたいですが）

書込番号：8645718

[おじさんおたく]

わかりました
極端すぎるんですね　
５０Ｄ、５ＤＭ�Uに心が揺れていますが私の腕なら
４０Ｄでも変わらないって事ですかね
Ｍ�Uで常用ISO６４００、５０Ｄで３２００と書いてありますが
やはり画質は落ちてしまうんですね
それなら４００くらいまでは４０Ｄと変わらないんですかね

書込番号：8645774

[isiura]

おじさんおたくさん、こんばんは。

作例にアップしたミサゴの写真は、FZ18に1.7倍のテレコンを付けて857mmで撮影したものです。

撮影時の設定は、ISO100、シャッター優先AEでシャッタースピード 1/800秒
-1/3EVの露出補正をしていますが、結果的に絞り値は３枚とも F5.6です。

カメラは違いますが、飛んでいる鳥を撮影する時の設定は
40DもFZ18も、あまり変わらないと思いますので参考にして頂けたら幸いです。

飛んでいる鳥の撮影はとても面白いですから、これからもチャレンジし続けてください。

書込番号：8646148

[知床漂鳥]

参考までに40D+70-200/4 L IS　の写真を付けますね。
今年の2月に知床で撮った写真で鳥はオオワシです。
WEB用に画像は小さくしていますがオリジナルはRAWです。

現在は40Dはドナドナして50Dに買い換えましたがやはり相当に進化していますよ。

書込番号：8646233

[北よりの風]

>>５０Ｄにすると画素数が増えて鮮明になりますか？
鳥との距離が遠い場合は、50Dの高画素は全く活きません(ヘタすると40Dより悪くなるかも)
それは、元々のレンズの解像力が足りないからです（ここまで遠いと100万クラスの超高価なレンズでも厳しい）
トリミング無しで撮れるなら50Dの方が鮮明でしょう


>>また高感度になりＩＳＯ３２００まで使えると何か変わりますか？
今まで撮れなかったような高速シャッターが切れるので、変わると言えば変わりますが
細部がボロボロになりますので、これもトリミング無しが前提になります
ISOを上げるほどトリミングは出来なくなると考えてください


画質悪化の根源はトリミングのやり過ぎなので、資金はレンズへ投資してください
高画素モデルでトリミングしても、レンズの悪い部分が露見するだけで意味無しです
40D→50Dへの性能アップ(高画素＋ノイズリダクション)は、野鳥撮影には余り効果がないのです
お金を掛けずに鮮明に撮りたいなら、『鳥に近づく』しか方法はアリマセン
思いどおりにならない自然相手ですから、美しい映像撮るにはお金も手間もかかります
高価な機材は、その撮影者の苦労をほんの少しだけ和らげてくれるのです

書込番号：8646688

[TOCHIKO]

変わりません。
レンズの問題です。

書込番号：8647140

[sakitetu]

私なら、Ｍモードで、ＳＳは８００〜１０００、　絞り５．６前後で、露出がプラス１．０以上に来るようにＩＳＯを上げ下げして設定すすると思います。
肝心なのは、鳥の色を出すことだと思います。
なお、トリミングを前提にした場合は画素数が大きいに越したこと無いと思いますが、ブレ、ピンボケもそれだけ敏感になると思います。

書込番号：8647602

[きよどん]

APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM (ｷﾔﾉﾝ用) でしょうが
カメラマンライダーさんが言っておられるように
F8〜11がベストですが400ｍｍ粋を超えると画像が甘くなります
このレンズならブレ防止で4段分なので125／1（止める場合）なら問題無いと思います
私は１DmkIIで使っていますが使用頻度から言って高画質のEF100-400（2段分のブレ補正）の必要は無いと思ったのですが（約2倍の価格差＆70-200IS2.8＋1.4X持ちの為）
ただ、500ｍｍ（800ｍｍ）が手持ちで撮れる利点は事実です

書込番号：8651177