購入するにあたり

Question

初めて書き込ませて頂きます。EOS50Dを買おうと思い発売よりずっとここを読んでまいりました。スペックや操作性やデザイン等とても完成されたカメラと思ってますが、唯一画質に関して疑問に感じ購入に踏み切れずにいます。というのも以前キヤノン主催のEOS50Dのワークショップに参加しましたが、そこでは撮影後にPIXUSにつないでダイレクトプリントする為RAWでの撮影がNGでした。後に価格コム等でJPEG撮って出しの画質は良くないということを知ったので、50Dの本来持っているであろう画質にまだ触れていないのではないかと思ってます。使ったレンズもEFS18-200mmだったので。そこで実際に購入されてLレンズを含め多数のレンズと組み合わせて使われている方にお聞きします。EOS50Dの画質に関してどう感じているかぶっちゃけた意見をお聞かせ頂けませんか？RAW、JPEG、それぞれの撮影では各所で言われるように大きな差が生じていますか？またLレンズや評判の良い単焦点レンズを使用すると描写に大きな差が現れますでしょうか？宜しくお願い致します。撮影対象はサーフィン全般（ロング、ショート、オール、ウィンド、カイト等）と女性ポートレート、ファッション写真が主になります。EOS 5D mark II は画質面でとても欲しいカメラですが、30万円以下と言えど私には手が届かない状態です。値段、テンポよく撮影出来ることを考えると50Dがベストですが上記の理由で購入に至ってません。現在使用中の機材は以下になります。EOS 20DEF50mm F1.8 IIEF50mm F1.4 USMEF85mm F1.8EF100-400mm F4.5-5.6L IS USMEF16-35mm F2.8L II USM

たこやきソース · Answer

こんにちは50Dは今月買い換えたばかりで、まだ数百枚くらいしか使用してませんが画質って画一的に数値で表現できるものでも無いですし、柴。さんがダメだと思われたのでしたら50Dは止め、5D2のお金を貯めた方が後悔無いと思います。ただ、ワークショップでどのくらいのサイズで印字されたのか？現在お持ちの20Dと比べて、どこがどうダメと感じられたのかをお書きになった方がレス付きやすいかも知れません。あと50Dはボクの個体だけかも知れませんが、開封時の設定がNRオン、ISOオートになっていました。ISOの方はファインダーにも表示されますので修正されたかも知れませんがNRは意図的に外してあげないとのっぺりした絵になる可能性あります。でも、結構拡大した絵で無いと判りにくいと思うのですけど…。50Dを購入された皆さんの感想でしたら、ココのレビューにも沢山ありますしサンプルもデジカメwatchやphotohitoなどにあります。ボクも2桁機は毎回買い替え組ですけど、大体満足しています5D（旧です）で撮れるものの時は5Dを持ち出す事の方が多いですけど^^;

mt_papa · Answer

20D に 50D を買い足したものです。レンズは 24-105 F4L IS を主に使っているので、その上での比較になります。20D と比較して、50D にすることによって画質が向上したか？　についてのぶっちゃけは、今のところ変わっていないと思います。（画質の向上が目的なら中古でも 5D でしょう。）むしろ、悪化していると思うときもあります。また、出てくる絵ですが、20D のパラメータ２のおとなしめ＆素直な絵に比べると、なんとも言えない感じ（コンデジライク？レタッチ後のような？）を受ける絵になることがあります。ALOやDIGICIIとDIGIC IV の違いが関係しているのかもしれません。ただ、機能と操作性としてはかなり進化しており、約４年の進化は存分に感じることができます。AFがかなり快適になったので、撮影そのものは非常にストレスなく快適に行えます。（20Dと比較して）

ts1000 · Answer

柴。さん　20Dと比べて50Dは１，高画質・高ISO感度。約1510万画素CMOSセンサー ２，高精細・高速画像処理。次世代映像エンジンDIGIC 4 ３，フェイスキャッチテクノロジー搭載ライブビュー撮影機能 ４，UDMA対応による高速データ転送。 ５，高精度、全点クロス9点AF（中央F2.8対応・縦／横検知センサー） ６，3.0型／約92万ドットの高精細・広視野角クリアビュー液晶モニター ７，進化したダスト対策システム［EOS Integrated Cleaning System］ ８，フルハイビジョンテレビで写真鑑賞できるHDMI出力端子搭載 以上キヤノンサイトより９，AFマイクロアジャストメント１０，周辺光量補正１１，ISO拡張12800まで１２，14BitRAW１３，マルチコントローラーに依る設定画面などなど操作性の向上はめざましいものがあります。ですがA3以上にプリントしない限り高画素化のメリットよりデメリットの方が多いかも知れません。

torotorotorori · Answer

こんにちは20Dからずっと二桁D機を乗り継いできました。20Dからの進歩は大きいですよ。液晶とごみ取りだけでも、後戻りはできません。スポーツ撮影をされるんでしたら、連写速度のアップとトリミング耐性の向上も見逃せないと思います。価格もずいぶん下がってますし、購入して損はしませんよ。

クール・ガイ · Answer

私は40Dから50Dにしましたが画素数上がったからと言って必ずしも高画質ではないと思います。40Dでは簡単に撮れていた物が50Dでは？が付く事があります。(jpegでの話)まだ設定などで使いこなせては無い部分があるので一概には言えませんが(汗
レンズでも画素数が追いついてないのかも不明ですm(_ _)m
ちなみにレンズはシグマ18-125でLレンズは所有してません。40Dを買うと言う選択もありますね。

BOBおじさん · Answer

柴。さん、こんばんは。私の場合は、ｋｉｓｓ　ＤＮからの買い替えですのでＥＯＳ２ケタシリーズを使い続けてきた方とは感じ方が違ってる可能性もありますが。私の現在の撮り方は、ＪＰＥＧ＋ＲＡＷが主です。これだと比較しやすいっていうのもありますが、これで感じることは確かに若干の差はあると思います。（ＲＡＷはＪＰＥＧで不満な場合の補正用で使用）ただ表示（プリント）サイズによっては判らないと思います。あと、１５００万画素の割りにシャープさが欠けるという指摘も確かにあります。ただ、１５００万画素になった分ブレに非常にシビアになってますのでその影響も多分にありそうです。８００万画素のカメラで撮った写真とほぼ同条件で撮った写真で比較して８００万画素機はブレなし。５０Ｄはブレありっていうのが結構ありました。（ＩＳなしレンズでの撮影でですが）ただコレもピクセル等倍比較での話しで　例えばＡ４サイズ同士で比較するとどちらもブレはあまり気にならないと思います。逆に１５００万画素の効果で階調性とかは相当向上してますしシャープな画像と思います。普段Ａ４くらいまでしかプリントしないのなら　あまり気にしなくても良いのではないかな？と感じてます。個人的な考えですが、自分がこのカメラの映し出す写真に満足しているのなら、（例えばＪＰＥＧで撮影の写真）他の人が何と言おうが自分にとっての良い写真であり良いカメラだし　満足できないなら買うべきではないカメラってことだと思いますよ。私は、価格と性能、アウトプットしてくれる写真に満足してますので良いカメラだと思ってます。すくなくとも、ＫＩＳＳ　ＤＮのころよりＲＡＷ撮影ＤＡＴＡの出番は減ってますからね。そんな視点でもう一度考えてみてはどうですか？きっと、悩みの解決も近いかも？です。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
下手くそには無理レンズ？TAMRON 200-400mm	21	2023/05/22 22:16:58
パソコンで補正したらノイズが	24	2023/04/29 23:17:11
内臓ストロボのBUSY状態について	11	2020/11/15 8:55:25
Err50が出た時の対処法を教えてください。	17	2020/09/23 18:58:14
EOS 50Dのメイン電子ダイヤルについて	20	2025/04/04 13:14:50
買っちゃいました。みなさま、保険ってどうしてます？	17	2020/07/19 14:51:41
初心者でも扱えるカメラかな	3	2020/04/26 8:15:27
低感度ならまだいける	6	2019/08/29 19:59:05
EOS 50Dで遊ぶ(;^ω^)	5	2019/06/09 23:14:45
電源スイッチONとその上段の違いについて	8	2019/06/04 22:07:48

『購入するにあたり』のクチコミ掲示板

EOS 50D ボディ