『フォーサーズからの乗り換えについて』のクチコミ掲示板

[パラダイスキス]

現在、オリンパスE510を使用しているのですが、諸事情からキャノンマウントへの乗り換えを検討しております。

そこで相談なのですが、キャノン(50D)に乗り換えた場合、フォーサーズの弱点である“ファインダーの見づらさ”“高感度耐性”は解消されるのでしょうか？
当初、オリンパスの中級機であるE30へのステップアップを考えていましたが、50Dのレンズキットと値段が変わらない為、この際マウント変更もありかな、と思いまして。
当方のオリンパスへの不満点は、
１〜ファインダーの見づらさ(50Dのファインダーを覗いて衝撃を受けました)
2〜高感度耐性(やはりフォーサーズで室内撮りはキビシい？)
3〜フォーサーズが消滅？(これが一番の理由です。マイクロフォーサーズに移行してしまい、以後は後継機、レンズが出ない？)

曖昧な質問で大変恐縮ですが、実際にマウント変更を経験された方がいましたら、経験談などを教えて頂けたらと思います。

また、キャノンマウントのレンズに関してですが、
１〜明るい単焦点
2〜比較的安価な広角
３〜比較的安価なズーム
でオススメがありましたら、教えて下さい。フォーサーズではそれぞれが中古4〜5万であるのですが、キャノンはレンズが高価なイメージがあるもので、、、
なお標準ズームは、キットレンズを使用するつもりでいます。

書込番号：11779335

[やまだごろう]

『“ファインダーの見づらさ”（中略）は解消されるのでしょうか？』
『(50Dのファインダーを覗いて衝撃を受けました)』
ご自身で確認されているのなら、そのとおりです。


『マウント変更を経験された方がいましたら、経験談などを教えて頂けたら』
私は以前はキヤノンのみでしたが、2年ほど前にニコンを追加導入しました。ニコンのボディの多機能性に魅力を感じたからです。
いまの運用はニコンがメインですが、かといってキヤノンに強い不満はないしレンズはむしろキヤノンのほうがそろっていますから、手放すことはなく現在でも運用しています。


『３〜比較的安価なズーム』
これはキットレンズにかなうものはないと思います。


虫食い的回答ですみません。

書込番号：11779387

[影美庵]

こんにちは。
私もE-500/510を使っていますが、マウント変更は考えていません。
（キヤノンの１D系にあこがれの気持ちはありますが、お金がありません。）
現在お持ちのレンズなどが、それほど多くはないのなら、マウント変更も良いと思います。

＞１〜ファインダーの見づらさ(50Dのファインダーを覗いて衝撃を受けました)
↑ 既に、確認されているなら、それで良いのではないでしょうか。

＞2〜高感度耐性(やはりフォーサーズで室内撮りはキビシい？)
　↑ 多くの方が、オリは弱いと言っています。私は室内撮り自体、余り多くはないので、それほど不満はありませんが…。

＞3〜フォーサーズが消滅？(これが一番の理由です。マイクロフォーサーズに移行してしまい、以後は後継機、レンズが出ない？)
　↑ これはないと思っています。　もし、4/3を消滅させたら、”あの会社はユーザーを見捨てた。マイクロ4/3も、何時切り捨てられるか分からない。”という、心理が働き、製品全体へマイナス影響が出るでしょう。
ただ、開発人員などは、キヤノンなどと比べれば少ないでしょうから、マイクロ4/3に力を入れれば入れるほど、4/3開発の速度は遅くなると思います。

マウント変更を決断されるなら、速い方が良いと思います。

私は変更していないので、どのレンズが良いかは分かりません。
私が変更するとしたら、大三元＋L単数本＝軽く200万円オーバーになると思われます。
逆立ちしても、そのようなお金は出てきません。（宝くじ（サマージャンボ）さえ、買えなかった…。）

書込番号：11779438

[明神]

1〜明るい単焦点

安さからいったらEF50mmF1.8�Uが一番ですね。9000円程度です。
室内撮影にはちょっと長いので、EF35mmF2（3万円程度）の方が使いやすいかもしれません。
AFの速さや合いやすさといった点ではEF28mmF1.8USM（5万5000円程度）の方がお勧めです。

良くお使いになる画角をお選びください。


2〜比較的安価な広角

キットレンズの18mmより広角という事でしょうか？
EF-S10-22ｍｍF3.5-4.5USM（6万5000円程度）が一番お勧めです。


3〜比較的安価なズーム

望遠ズームの事でしょうか？
EF70-300F4-5.6IS USM(6万円程度)
となりますね。

以上純正のレンズでお勧めを挙げさせて頂きました。
その他、シグマやタムロンから似たようなレンズも出ていますので、中古などともあわせてご検討ください。

書込番号：11779526

[中熊猫]

ファインダーの見易さなら５０Dよりも全然７Dで、
でもMFやるならCANONは楽じゃないですよ、AFはサイコー。
キャノンも５０Dから高感度はよくなりました。
オリンパスの不満点と挙げられてた三点は５０DよりD90やD300系のほうがより合致しますが
NIKONはないんですか？容易に拡大率もあげられますしね。

書込番号：11779580

[失速かもめ]

こんばんは(^^)

マウント変更したものです。（システム自体は簡素でしたが）
E-300/E-1/E-520/E-3
ZD14-54/12-60/新旧50-200/50マクロ/35マクロ/新旧14-42/新旧40-150
とありましたが、パラダイスキスさんの3の理由によりE-1/14-54以外はドナドナしました。
影美庵さんの文章を読み多少我慢がきかなかったかな？と思うところはあります(^^ゞ

さて、
1明るい単焦点
　EF50 F1.8でしょうか。ただ、最短撮影距離が結構長いので、EF-S60 F2.8マクロも一考の余地ありかと。

2比較的安価な広角
　EF-S10-22 F3.5-4.5が人気ですね。色ノリも良いようです。

3比較的安価なズーム
　EF70-200 F4Lが良いかと。

将来フルサイズを視野に入れるとしても、EF-Sレンズは使い倒せばよいかと(^^ゞ

私は50D/kissX3/7Dと購入しています。
割りと気軽にISO1600までは使います。7Dは3200まで個人的には許容範囲です。
E-510比較でしたら間違いなくファインダーは見やすくなります。

レンズは純正以外にも選択肢が多いので悩みも多くなるかもしれません。

私見ですが十分な光量があるところでのオリンパスの色は好きでした。
外付けストロボをうまく使えば高感度を使う機会もほとんどありませんでした。
マウント変更してから最初に違和感を感じるのは色かもしれませんね。

書込番号：11779614

[ｈｏｔman]

マウント変更が既に決定事項でしたら、あれこれ悩まずとりあえず50Dのレンズキットを購入されて、
後のレンズについてはその後お考えになってはどうでしょう？

書込番号：11779652

[LE-8T]

＞当方のオリンパスへの不満点は、
1〜ファインダーの見づらさ(50Dのファインダーを覗いて衝撃を受けました)
2〜高感度耐性(やはりフォーサーズで室内撮りはキビシい？)
3〜フォーサーズが消滅？(これが一番の理由です。マイクロフォーサーズに移行してしまい、以後は後継機、レンズが出ない？)

・410・510のファインダーは、小さいですからね。

・高感度ノイズ耐性もフォーサーズ機の遅れてる部分　弱点ですからね。

・今の処　音沙汰無しですね。何も言わないのもオリンパスらしいと言えばオリンパスらしい。
風評が拡がってからでは遅いとは思いますが、多分　オリンパスの経営陣は、深刻には考えて無いでしょう。元々から我が道を行くメーカーです。

＞キャノンマウントのレンズに関してですが、
１〜明るい単焦点
2〜比較的安価な広角
３〜比較的安価なズーム

・昔　銀塩の頃に使ってたのですが、EF85mm F1.8(APS機では少し長いかな？）
　換算を考えると50mm F1.4か、50mm F2.5マクロも良いかと思います。（50mm F1.8�Uは、写　りは良いかも知れませんが、造りは値段也ですから長く使うと為るとお勧めし難い。昔�Uで　はないのですが　すぐ壊しました）

・2,3をひっくるめてキットレンズ

純正ならば高価な物が多いですが、タムロン、シグマで探せば安い物も結構有ります。

出来れば乗り換えでは無く、買い増しをお勧めしたいのが本音です。
デジ一の下取り価格なんて大した金額には為らないですしね。

書込番号：11779727

[そうかも]

最近はマウント変更って言うんですか。
カメラは昔から、ほぼすべてのカメラボディメーカーが違ったマウントを使用していますので、マウント変更という言葉に不思議な感じがします。
マウント部品を付け替えるような言葉に聞こえます。

ちなみに私は、ミノルタ時代のα、ほぼ20年前から、ニコンとキヤノン（EOS黎明期から）を併用しています。どれもこれも大したシステムを保有していませんが、趣味で道具を使い分けるのは自然にやってますよ。

書込番号：11779757

[クマウラ-サード]

こんばんは、

E510も50Dも持っていませんが410と40Dは持ってます。
それらを単純に比較すると、

＞１〜ファインダーの見づらさ

ご自身が感じられたとおりです。

＞2〜高感度耐性

ファインダー程の差はないがキヤノンの方が上です。

＞3〜フォーサーズが消滅？

良くも悪くもそれがオリンパス。
ユーザー切捨てに関しては実績がありますから。
私も消滅すると考えてます。

でも上記3点以上に大きいのがAF性能です。
少し暗い所で使えばその差は歴然です。

レンズのおすすめは無難なところでこんなかんじです。

１〜明るい単焦点　　　　…50ミリF1.8-�U
２〜比較的安価な広角　　…シグマ24ミリF1.8
３〜比較的安価なズーム　…18-200を補完するという意味でEF-S10-22
　　　　　　　　　　　　　orシグマの10-20軽さ，逆光耐性なら純正、周辺画質はシグマ

書込番号：11780101

[☆毘沙門天☆]

>キャノン(50D)に乗り換えた場合、フォーサーズの弱点である“ファインダーの見づらさ”
>“高感度耐性”は解消されるのでしょうか？

略100％の人がそう感じます思います言います。

>当方のオリンパスへの不満点は、
>１〜ファインダーの見づらさ(50Dのファインダーを覗いて衝撃を受けました)
>2〜高感度耐性(やはりフォーサーズで室内撮りはキビシい？)
>3〜フォーサーズが消滅？(これが一番の理由です。マイクロフォーサーズに移行してしま
>い、以後は後継機、レンズが出ない？)

良い所はあるのでしょうか言います。
このシステム・・・・・・。

書込番号：11780262

[遮光器土偶]

　ファインダーの見易さ、高感度耐性なら５０Ｄより７Ｄの方が上だと思います。価格的にもかなり安くなって来ているので、モデル末期で、後継機の噂が絶えない５０Ｄより満足度は高いと思います。

で、明るい単焦点
　室内撮影ならEF35F2がＣＰ高いように思います。

比較的安価な広角
　EF-S10-20でしょうが、フルサイズで使えないのをどう考えるか？

比較的安価なズーム
　望遠と考えれば　EF70-300 IS USMが安いです。私も持ってますが悪くは無いと思います。

　実際問題、キヤノンの純正レンズは割高感がしますが、サードパーティー製のレンズも種類が多いので、そちらも含めて考えればいいと思います。

　ただ、私ならキヤノンを買うにしても、E510は手元に置いてサブで使います。

書込番号：11780333

[もももも〜]

パラダイスキスさん、こんばんは。

>３〜比較的安価なズーム

望遠ズームに関しては、EF-S 55-250mm F4-5.6 IS。これに限ります。
比較的どころか非常に安価ですが、写りは抜群です。（Lと比べちゃダメよ^_^;）

書込番号：11780406

[ｈｏｔman]

50Dを購入するとLレンズが欲しくなり、
Lを手に入れるとフルサイズが欲しくなると言うキヤノンの罠。

書込番号：11780468

[mt_papa]

＞“ファインダーの見づらさ”“高感度耐性

解消されると思いますよ。

書込番号：11781028

[ウルトラの少年]

フォーサーズからＥＦマウントへ変更すれば、おそらく目論み通りの結果になるでしょうね。

オススメレンズは
・18〜55mm F3.5〜5.6�U
コストパフォーマンスが凄いです。
真剣にデジタル対応を考えて作ってあります。
Ｆ値は明るくないけど、時々びっくりする画を写し出します。

・50mm F1.8�U
明るい、安い、軽いのレンズ。
世界一安いポートレートレンズではないだろうか。
今のはどうか知りませんが、私のは逆光に大変弱く盛大にフレアが出まくります。（2005年頃購入 made in japan ）

書込番号：11781458

[うる星かめら]

オリンパスのレンズより、キヤノンの方がリズナブルだと思います。

明るい単焦点は50/1.4をお勧めします。
50D・7Dに付けた場合、換算81/2.26のレンズになりますが、
対してZD50/2.0は、換算98/3.92と、1.6段暗いです。
50/1.4の光学性能が素晴らしいですが、作りは丈夫ではないようです。
http://kakaku.com/item/10501010009/ （EF50/1.4U）

“安価”抜きで、EF-S10-22を一押しお勧めします。
APS-C用の超広角の中では一番性能の良いレンズです（ニコンの10-24も良いです）。
安さが優先される場合、タムロンがありますが、性能が多少低いです。
http://kakaku.com/item/10501011326/ （EF-S10-22/3.5-4.5）
http://kakaku.com/item/10505511935/ （タムロン10-24/3.5-4.5）

安価なズームは、18-200も、18-135もありますが、
この18-200は広角端の性能があまり良くありません。18〜20ミリを避けて使いたいです。
私の場合、わざわざ18-55と55-250のダブルズームキットを買いましたが、
これは結構良いです。特にKX4 ＋ 18-55はコンデジの代りに持ち歩いて使ってます。
値段的にも結構お買い得です。
http://kakaku.com/item/K0000089559/ （KX4ダブルズーム）

書込番号：11781641

[Vette ZO6]

E-30のファインダーもさほど大きくはないです。E-3となると別格ですが。
私はCANONをメインに使ってきましたが、Olympusの絵が好きで２マウント使いになりました。
ノイズ、ノイズと騒がれている中、そのノイズと絵作りが好きで機材もだんだんと増えていきました。

さて、CANONのレンズはここ5年以内に出たものですとわりと安心してDIGITAL SLRで使用できます。皆さんがお勧めの上記のレンズでいいと思います。

ただ、OlympusのEDレンズは最初からDIGITALでの使用を前提に最新設計されていますのであまりピントのずれや諸問題は少ないのですが、CANONのレンズは多少ばらつきがあると思っておいたほうがいいかもしれません。機種によってはレンズごとの微調整がカメラ側でできるものもありますので、購入前にチェックしておいてください。

書込番号：11782074

[パラダイスキス]

皆様、貴重なご意見ありがとうございました。
次の休日にでもまたそれぞれの実機を触ってみて、それからじっくり検討したいと思います。
後継機のうわさも耐えないことですし、、、。
やはり60Dの発表を待って、真の底値になってから購入しようかと。


今の率直な気持ちとしましては、50Dが６割、E30が４割といったところでしょうか。
ただ、本当にキャノン機を購入するとしても、E510は手元に置いてサブ機として使っていこうと思います。
私の勝手は偏見でしたが、以外にも複数のメーカーのカメラを使い分けてらっしゃる方が多くてびっくりしました。

50Dを購入したアカツキには、皆様のお勧めレンズ群を吟味して写真ライフを満喫したいと思います。
ありがとうございました！！　

書込番号：11782784