『化石人のような質問ですが』のクチコミ掲示板

[ぶちの大猫]

１）私はフィルムカメラのＥＯＳ７と共に、以下のレンズを持っています。
・EF28-105 F3.5-4.5,
・Tokina AT-X PRO 20-35 F2.8
・EF 75-300 F4-5.6
２）そこでレンズ資産を生かすためデジタルはＥＯＳ５Ｄmark２を買うべきか、それとも６０Ｄや７Ｄにすべきか、よく分かりません。６０Ｄや７Ｄで上記のレンズは使えるでしょうが、画角が感覚的にフィットせず、いずれは、今のＡＰＳ−Ｃ用ＥＦレンズを購入せねばならないかと考えます。
３）５Ｄを買ったとして、上記１のフィルム時代のレンズが、デジカメには性能的には合わず良い結果が出ないのではないかと懸念します。私は今デジカメはオリンパスのデジ一とレンズをいくつか持っていますが。今後のＣａｎｏｎシステムに求めるのは画質が優先で、連写や合焦の高速度や手ぶれ防止機能は求めていません。
皆様のご意見特に旧ＥＦレンズがデジカメで性能発揮するのかどうか、ご意見を下さい。

書込番号：12684899

[はるくんパバ]

一般的には、「使えない」というのが定説のようです。
フレアやゴーストに弱いとか、コントラストが落ちる（いわゆるねむい写真になる）とか、いろいろあるようです。

ただしマクロで見ると、大玉ズームや単焦点レンズについては、使えるものもあるのではないかと思います。

あとは、個人の好みということで、、、やってみないと分かりません。
個人個人によって、どううけとめるのか違いますので。

書込番号：12685056

[黒井 寝子]

こんばんは。

私も、ＥＯＳ７Ｓを使っていました。
あまりに、使わなくなってヤフオクに出してしまいましたが・・・
とっておいても良かったかなって、後悔しています。

さて、本題に！
５Ｄ２・６０Ｄ・７Ｄともに、EFレンズは問題なく使えると思うのですが・・・
Tokina は知りません。

予算があれば、画角になれたフルサイズの５Ｄ２が宜しいかと思います。
レンズの解像度等で不満が出るかもしれませんが、プリントするサイズしだいかと思います。
今のレンズを使ってみて、不満なら買い増すしか無いのではないでしょうか？

書込番号：12685057

[αyamaneko]

レンタルされて実際に試されていては？

5D、7Dとも。

たとえば↓

http://www.maprental.com/category/camera/canon/digi.htm

書込番号：12685271

[フォトグラファーぽよ]

フイルム時代の古いレンズがデジタル機で使えないということはないと思いますヨ。

光の具合によっては、ありゃ？ということもありますが、普通の局面では問題ないと思います。
解像度とにじみのようなものは、パソコンで拡大した勝負では最新レンズにはかないませんが、
普通に鑑賞するには大丈夫と思います。
このへんは、どこまで求めるかの基準によると思います。

古いレンズには5Dmk2が良いと思いますよ。

オールドレンズで遊んでいる”ぽよ”でした。

書込番号：12685321

[G.J.]

TOKINAはAT-X 24-40/2.8（FDマウントですが）を、補正レンズ入りのアダプタ経由で5DMK2で試したことありますが、１段絞るだけで案外よかったですよ。むしろ純正単焦点(85/1.2とか)の方が２〜３段絞らないとダメだったので、相性はいいんじゃないかと思います。

古いEFズームについては、哀しいかなだいぶ甘くなりコントラストも低かったような(ちょっと試しただけなので曖昧)。

今のデジイチで性能を発揮するかというと‥残念ながらガッカリするかも知れません。でもフィルムでISO400で限界を感じていたなら、ISO1600まで余裕が出ると思ってください。レンズの使い方も幅が出るので、使う場面や使い方次第になると思います。
αyamanekoさんもおっしゃるように、レンタルでまずは試されてはと思います。基本、銀塩とデジでは全く別モノと思って試したほうがよいです。

APS-Cかフルサイズというのは、画角の慣れももちろんですが、いろんな意味での耐性(情報量と、その質)を考えると、フルサイズに行かれるのが吉と思います。

書込番号：12685374

[奥州街道]

使えることは使えると思いますが、画質が実用に耐えるかなあというのが実際です。
EOS5DマークIIで使うならなおさら、レンズを要求しますからね。

EOS5DマークIIを使われるなら、レンズ資産とは考えず相応のレンズを一緒に検討された
ほうが良いです。タムロンのA09(28-75f2.8)なら３万円前後、シグマの23-70f2.8HSMや
EF24-105f4L IS USMぐらいまでの範囲でお考えになることをお勧めします。

画角にこだわりたいのであれば、５DマークIIですけれども、APS-Cでも画質と言う面では
十分満足できる画質を得られますよ。5DマークIIやα900などの高画素・高画質機はそれ以上
ですが、APS-Cのセンサー機で満足できなかったら検討しても良いと思います。

EOS60D・D7000・K-5あたりを検討されて、5DマークIIとの差額をレンズにまわしすことを
お勧めします。EOS60DもしくはEOS7DにEF-S17-55f2.8IS USMと70-200f4L IS USMがあれば
たいていの撮影は対応できると思います。

書込番号：12685441

[安穏君]

取り合えず最短焦点距離付近で。

ぶちの大猫さん　こんばんは
私もEOS7持ってます。押し入れの奥に。(^^;)
ところで、お持ちのレンズのEF 75-300 F4-5.6に近いEF90-300mm F4.5-5.6 USMを持っておりますので、先ほど5D Mark IIにつけて試し撮りしてみました。とりあえずまともに写りますね。暗い室内での撮影ということもあって、最新のレンズに比べるとかなり画は甘いですが。
というわけで、ご質問は｢旧ＥＦレンズがデジカメで性能を発揮するか｣ということですが、逆に旧ＥＦレンズで最新デジカメの性能を発揮させられるかどうかが問題ではないでしょうか？画質が優先であるならなおのことですが、フルサイズ機に最新のレンズを合わせて買われた方が幸せかと思います。

書込番号：12685529

[ｈｏｔman]

	左の当倍トリミング

フィルム時代のレンズでもピント調整できておれば特に問題はないと思います。
自分のはEF100-300F5.6Lというレンズですが、300mmは今これ以外持っていませんので使っていますが、
AF速度が遅いとかISが無いとか不便ですがとりあえず使えます。

書込番号：12685596

[Eghami]

別のレンズですがTokinaの古いレンズが、最新のデジタル機でAF出来なかったという報告はありますね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10506011629/SortID=11260532/

レンズを資産としてお考えなら、EF-Sは5D等のフルサイズに装着出来ないという問題があるので、後々のことを考えますと、最初からフルサイズが良いと思います。
（サードパーティーのAPS-Cレンズは装着可能）

書込番号：12685607

[dai1234567]

古いレンズは、レンズ資産になりません
X5のダブルズームのほうが、写りは、良いと思います

書込番号：12685622

[ホワイトマフラー]

古いレンズはコーティングの違いが我慢できるかに尽きると思います。
ところでコンピュータとかプリンタとかは大丈夫なんですよね？

書込番号：12686036

[スースエ]

EOS７、不動品ですが持ってます。
EF28-105 F3.5-4.5 は新旧1本ずつ持ってます。


5D MarkII で良いと思います。
今、お持ちのレンズをフイルムで使用して画質に問題を感じておられないなら、ほぼ、問題ありません。デジイチに変えたからといって、レンズの性能が下がる訳ではありませんから、ご安心を。

「ほぼ」と書いたは一点だけ。フイルム面は御存知のようにツヤ消しの乳白色ですが、デジイチのセンサーの表面は銀色に輝いています。センサーから反射光に対して、最近のレンズは配慮がされているらしいので、そこの所が違います。
この問題は、60D、7D でも同様です。


>> 画角が感覚的にフィットせず、いずれは、今のＡＰＳ−Ｃ用ＥＦレンズを購入せねばならないかと考えます。

APS-C用のEF-Sレンズを買ってもレンズは焦点距離表示ですので、画角が感覚的にフィットしないのはEFレンズと変わらないと思います。

書込番号：12686179

[Green5026]

>ぶちの大猫さん

お手持ちのレンズ性能についてネガティブな意見が多いようですが、いずれも2002年、20003年発売のレンズですので、「使えない」ことはないと思います。最新レンズやLレンズに比べれば「描写が甘い」「逆光に弱い」傾向は否定出来ないと思いますが、普通に写ると思います。

価格com内でも、３本とも製品版がありますので実際に所有し、デジタルカメラで試用した方のクチコミを参考にされると良いかと思います。（レンズ 製品一覧表の下のあるすべての製品一覧を見るから探してください。Tokinaは現構成品一覧表にあります）。かなりの量のクチコミがありますので、参考になると思います。
ＥＯＳ５Ｄmark２、６０Ｄや７Ｄのいづれを選ぶにしてもスタートレンズとしては、問題ないと思われます。RAW撮りすれば、現像調整である程度までは画質をコントロールできますから。

お手持ちのレンズがどれくらい性能発揮するかは、ご自分で確かめるしかないでしょう。画質評価は主観的なものですから、レンタルするなり、知り合いに検討機を持っている方がいれば借りて試すのほうがまちがいないです。

３機種の候補であれば、ＥＯＳ５Ｄmark２をおすすめします。オリンパスのデジ一をお持ちであれば、フルサイズをメイン機にされる方がよろしいかと思います。

書込番号：12686213

[はるくんパバ]

皆さんの書き込みを拝見していて思うのですが、
デジタル専用レンズに比べて遜色があるから「使えない」と書いたものと、
物理的に装着できるし、写るので「使える」けど、問題なく使えるわけではなく、いろいろありますと、されている書き込みと、古いけど「使える」。ただし、Lレンズだけど。と、表現はまちまちですが、いっていることはだいたい同じなので、スレ主様はそのあたりは、気をつけて読まれることをお勧めします。
一般的には、その様に集約されるのですが、最後は、ご自身の判断、つまり感覚で決めていただくしかないように思います。

画角についてですが、フルサイズ用のレンズの標準域からしたは、APSーCでは、かなり使いにくいので、私の場合はAPSーC専用レンズを買い足しました。

例えば35mmは、50mm相当といいますが、広角特有の樽型に収差がありますので、標準としては使いにくく、私などはストレスを感じます。
許されるなら、フルサイズの5D Mk2を選ばれることをおすすめします。

書込番号：12686324

[kandagawa]

スレ主さん、以前に同じカメラとEFレンズを使っていました。

資産として価値を認めるかどうかは別として、EFレンズ2本は使えますよ。
デジタル・カメラの特性は、フィルムに相当する撮像素子(CMOS)表面で
一部の光を反射し、レンズに逆流するので画像が不鮮明になる惧れがあります。
最新の高級レンズ (Lレンズ)の一部にコーチングを施し、反射を阻止するもの
が市販され始めたところで、まだ「高嶺の花」です。

EF28-105については、キヤノンはこのクラスの販売は、Lレンズだけになりました。
EF-S並みの写真は撮れるので、使ってみたらどうですか。
EF75-300は、レンズ自体の解像度が甘く、直ぐに手放しました。
個人の好みですが、デジタル云々とは別に判断してはどうですか。

カメラは画角の変わらないフルサイズが使いやすいですね。
APS-C機は、写る範囲が狭い分、被写体が大きく写りますが、
被写界深度・パースペクティブはレンズ固有のもの。
つまり、EOS-7で50mmで撮る画像は、APS-Cでは35mmで撮りますが
パースは35mmのものになるので、被写体へ正対するなど歪みの注意が
必要になる訳です。反面、レンズの良いところだけ使うので画質は
良くなるけれど。

書込番号：12686398

[狩野]

　EOS7、良いカメラでしたね。

　それでレンズが使えるかどうかですが、機能的に問題なく使えるでしょう。その後の写り具合は、主観的判断です。スレ主さんの個人的な主観に意見を言う気持は全くありません、この点はここまで。

　でも一つアドバイス申し上げたいのが、画角の違いです。結論として５ＤＭａｒｋ�Uをお勧めします。
　同じ焦点距離でもAPS-Cとフルサイズでは、こんなに違うのかと思うほど、撮影時の焦点距離の感覚はことなります。慣れの問題と云いますが、正直慣れませんでした。結果、APS-Cとフルサイズ別のカメラと割り切って使っています。

書込番号：12686606

[ねんねけ]

物理的には使えます。

しかしデジタル対応のコーティングがなされた最近のものと比較するとフレア・ゴースト対策は
当然ながら劣ります。

私は資産と呼べるほどのレンズを持ち合わせていませんが、すでにある古いレンズ達を活かす
道を選択しました。つまり旧型のボディです。

5Dあるいは5D�U、1Ds�U、1D�Vあたりも検討しましたが、結局のところレンズとの釣り合いや
高画素を必要としない私の撮影(鑑賞)スタイルから1D�UNを選びました。

もし5D�Uや1Ds�U、�Vを選択するなら基本的には現行Lレンズまたは同等品でなければ、せっかくの
高画素かつ高画質を活かしきれないように考えました。このあたりはNIKONフルサイズ機には
ナノクリコートレンズが似合うのと同じようなものでしょうね。

ですのでスレ主さんが高画素ボディを購入されるのであれば、最終的には所有レンズも置き換えが
必要になると思われます。

書込番号：12687149

[ミホジェーン�V]

こんにちは。

一般論です。
デジタルカメラですと撮像面に当たった光の反射率がフィルム比で高くレンズ側に
反射した際、旧来のレンズですとレンズ内部で乱反射するかも？と言われています。
ですのでシャッターが全開する１／１２５秒以下の低速時にデジタル対応コーティング
が施されていないレンズでは影響が考えられる・・との事です。

スレ主さんのお手持ちのレンズですと旧来のレンズに該当するものと思われますが、
悪影響があるのか？と聞かれれば「さぁ〜、なんとも・・」となります（笑）

従って「買換えた方が良いか？」と聞かれれば「買換えた方が良い」と答えます。
ですのでレンズ資産はそれほど重点を置くほどではないのかも？

＞Ｃａｎｏｎシステムに求めるのは画質が優先で、連写や合焦の高速度や
　手ぶれ防止機能は求めていません。

三脚に据付けてのじっくり撮影との意味だと思いました。
ベストは５Ｄ�V？ですが高価である場合、５Ｄ�U＋高性能単レンズが推奨です。
他社も含めフルサイズ機＋標準系ズームの組合せではＥ３００やＥ５００と
ほとんどかわらないと思いますよ〜。

それでも高価というのであれば６０Ｄ＋手持ちレンズでの画質期待！！
上々の成果かも？

書込番号：12687658

[ぶちの大猫]

皆さん　多数のご回答有り難うございました。　やはり技術的な割り切れる問題でなく、画質に満足できるかという感覚的な問題に尽きることがよく分かりました。やってみるしかなさそうですね。５Ｄは７Ｄに比べて価格は高いですが、重さは余り変わらないので、そのあたりの不都合はなさそうです。

ミホジェーン�Vさんのユニークなご回答には感心しました。
＞他社も含めフルサイズ機＋標準系ズームの組合せではＥ３００やＥ５００と
＞ほとんどかわらないと思いますよ〜。
＞それでも高価というのであれば６０Ｄ＋手持ちレンズでの画質期待！！
＞上々の成果かも？

今持っているのは、正にＥ３００（時々すごい絵が出てくる）とＥ５００、竹と梅レンズ少々です。６０Ｄで使ってみて、旧レンズに満足しなければそれの使用を止めて、新レンズを買い足すのも経済的にはいい考え方ですね。

書込番号：12688919

[BVB]

ぶちの大猫さんこんにちは。

1）トキナレンズに関しては、100％使えるか否かは判りませんが、使えると思います。
ＥＦレンズ２本は問題無く使用可能です。

2）要求されている仕様から考えますと、5D2が良いと思います。　

3）フィルムカメラ大好きの私の所感ですが、
EOS7と5D2を同じ旧世代EFレンズで撮り比べた場合。
解像度と色再現性に関しては、大差で5D2の画質がよいと思います。　（明暗諧調に関しては未だフィルムの方が優秀です。）
また、135フィルムと比較して、5D2は解像度が高すぎるため、PCで等倍鑑賞した場合、ブレや収差が判ってしまうなど新たな不満点が出るかもしれませんが、基本的にレンズの性能が発揮できるか？　という観点では、5D2の方が新旧関係なくレンズの性能を発揮できます。
しかし、5D2の性能を発揮できるか？　と言う観点では、新しいレンズを売りたいメーカーの意図もありますが、デジタルセンサー向けに最適化された新しいレンズの方が5D2の性能を発揮できると思います。
しかし、その程度は、新しい洗剤や風邪薬同様、非常に大げさに性能向上を宣伝しつつ、実際は、「殆ど判らない位の性能向上！！」　と言うのが実態かと思います。

書込番号：12688958

[ｈｏｔman]

		左の等倍トリミング

ぶちの大猫さん
ボディを購入されたら、使用可能のレンズなのですから使ってみて答えを出される方が良いと思います。
その上で、新しいレンズが必要なら購入という風に考えればどうでしょう。
5D2を購入できる資金があるのでしたら5D2をお勧めします。

はるくんパバさん
>古いけど「使える」。ただし、Lレンズだけど。
L？　10Dの時代に中古\19,800.-で購入した100-300Lじゃ参考にならない？
なら最近\2,800.-で購入した購入したEF35-80 USMの画も貼っておきますね。

書込番号：12689681

[スースエ]

ぶちの大猫さん

釈迦に説法というか、最近のオリンパスって良くわからないのですけど･･･

オリンパスが今でもOM-1時代のズイコーのような画質だとしたら、キヤノンはFDレンズの頃から違います。何本かお使いなので、御存知でしょうけど。

カメラのデジ部の発色も、オリンパスは一時期はオリンパスブルーなんてもてはやされた鮮烈な青の発色があったりしましたが、キヤノンは階調優先なので「眠い、甘い、ボケーっとしてる」ように感じるかもしれません。（ピクチャースタイルにオリンパスモードがあれば良いのですが。冗談です。）

蛇足でした。v(^-^)

書込番号：12690678

[ねんねけ]

なんかhotmanさんの作例見ると、古いレンズでも撮り方や条件が当たればぜんっぜん
能力不足には感じませんねぇ。困るなあ、古いレンズが通用しないと思って高画素機
選択から除外したのに〜＾＾；

デジタル特有の内面反射や表面コーティング技術の目を見張る発達があるのは事実ですが、
古くても出来の良いレンズはやっぱり今でも良いレンズなのだと思います。

もちろん個体差もあれば現在のデジカメと相性の悪いレンズもあるでしょうから、その辺は
宝探しみたいに楽しめばよいのではないでしょうか。

書込番号：12690935

[hinayujp]

そもそも、フルサイズ、5Dmark2が欲しいと思ったキッカケは
フィルム時代のレンズ資産があるからこそ・・・という方も
多いのではないかと思いますが、そう考えるとフィルム時代に
使ってたレンズって恐らく今のデジ用ではないですよね？！

そりゃあデジイチ用のレンズに越したことはないでしょうが、
そうじゃなくても全く持って使えると思いますよ。

比較すれば・・・、何かしらのアラが目立つかもしれませんが
それもモニター等倍観賞すれば・・くらいの話で、A3プリント
であればこれまた全く持って大丈夫ですよ。(^^)

書込番号：12691420

[「青い稲妻」]

せっかく撮る写真なのだから、実現可能な限りよい状態で残したい。

価値観や考え方は人それぞれですが、私は上記のように考えますね。


旧い機材も良いですが、通常はやはり新しいモノにはかないません。

書込番号：12691599

[Sphinx！]

ぶちの大猫さん　こんにちは。

だいぶ盛り上がって結論らしきものも出尽くして、だぶるかも知れませんが…

135判EOS-EFでf=20�o〜300�oのラインナップをお持ちですから
それを生かして5D2を追加すれば、撮り慣れたパース(遠近感)で、余り違和感なく移行できると思います。

私は銀塩ではCanon一眼を約40年、FT……EOS-1、3を使ってきましたが、デジ一眼初期はEOS-Dxx(APSサイズ)とEOS銀塩の併用で、APS系列のレンズもある程度追加で揃えました。
その後、EOS-1D、5Dに変わり、銀塩は急速に使わなくなり、またAPSも使用割合が下がりました。
現在は一眼はほぼ5Dオンリーです。

つまり、ずっとEOSシリーズで、135判一眼→フルサイズデジ一眼と変遷しました。
私個人にとってAPSサイズ一眼はブリッジ(橋渡し)の役割を終えましたが、逆の意味でEOS-APSレンズ、ボディが遊休資産として残りました。
(自営事務所で業務記録や顕微鏡に直付けなど一眼が必要なので、使ってもらっています)

ぶちの大猫さん　フルサイズデジ一眼に行きたい希望があるのなら、APSでブリッジせず、いきなり行ったほうが良いのでは? コストが5D2ボディ代金だけで済みますから。


レンズの写りですが、フルサイズへの移行なら、ハッキリ言って余り気にしないで良いと思います。
良いレンズを使えば良い画質、それなりのレンズならそれなりの画質。
そんなことは当たり前で、実際にクリティカルな問題が発生したら、修理するなり買い換えるなりすれば良いわけです。
新設計のレンズが良いのは当たり前で、今お使いのレンズとEOS7の組み合わせで撮れていたなりの画質で、5D2でも撮れる、といった感じで良いと思います。


私は銀塩時代からのEFレンズを5Dで使っていますが、どれもダメレンズとは思っていません。
例えばEF17-35�o、雑誌などではゴースト、歪曲、周辺解像が新型に比べて云々…の評価ですが、構図上全く回避できないと問題になるケースは1％も無いと想像します、というか私は気にしていません。太陽入れてバンバン撮ってます。

また旧レンズで未調整だとAFの精度がイマイチということも希にありますが、プレビューで拡大して確認するとか、設定をずらすとか、工夫して取り敢えず使っています。

要するに、レンズに関しては銀塩→デジタルに移行しても、同じ35�o判フルサイズであれば、最新製品と同じレベルの完璧な性能を求めなければ、問題ない、というふうに思っています。


画質に拘るなら、レンズ買い換えにウン十万円使うより、アフターワーク(パソコンでのレタッチ)に手間をかけたほうが、遥かに見栄えのする絵が作れると私は思います。

また、ポートレート、物撮り、インテリアなどの撮影が多いようでしたら、大光量のストロボを複数や大型レフなど、写真用照明、補助光、キャリブレーションなど機材揃えや手間をかけたほうが良いと思います。
室内照明、特に水銀灯・蛍光灯やLEDは色再現性が悪く、陰が強く出ますので、手作業の色温度調整やレタッチで満足いくように仕上げるのは困難です。


そういうわけで、ぜひ5D2を買いましょう。(^^;)

書込番号：12696841

[ぶちの大猫]

皆さん有り難うございます。
Sphinx！さんのまとめは大変分かりやすいです。

フルサイズ買えば今の私の手持ちのＥＦレンズやＣａｎｏｎマウントのＴｏｋｉｎａが、相当程度使えるだろうと言うことですね。
またフィルム時代のＥＦレンズの名品を買い足しても、中古で安く買えるのでは無かろうかと思っています。

たまたま昨日書店で見たカメラ雑誌にキューバの風景が５Ｄ２で撮られたものが数頁ありましたが、その精細度はなるほどと思わせられました。

将来が見えなくなったOLYMPUSフォーサーズ（Ｅ３００は捨てがたいものがありますが）から、乗り換えるに当たってある意味分かりやすいＣａｎｏｎフルサイズに乗り換えることにしようと思います。

書込番号：12697806

[Fei-YenTheKnight]

Tokina AT-X235AF PRO 20-35mm F2.8を1年ちょい前にマップカメラの通販で買いました。
WEB限定で手数料消費税諸々込みで38000円でした。
普段使用している50Lではちょほいと苦手な狭い場所とかで使用しております。
ご使用になられているのなら今更説明はいらないと思いますが、

逆光に滅茶苦茶弱い。
寄れない。
開放はソフトフォーカス。
AFの駆動音が壊れているんじゃないか!?と、思うくらい五月蠅い（笑）

これらのネガティブな部分が気にならなければ問題無く5Dmk�Uで十分使えます。
見た目の質感がLレンズよりも高級感があるので、ちょっと鼻高々になれますので、
5Dmk�U購入時には遠慮無く使って下さい。

書込番号：12698205

[ｈｏｔman]

5D2で古レンズでのへたな作例、もう少し貼って置きます。

書込番号：12698218

[フォトグラファーぽよ]

SMC PENTAX-A Macro 100mm F2.8	OLYMPUS ZUIKO AUTO-MACRO 90mm F2	Super-Multi-Coated Takumar 135mm F2.5	Canon EF50mm F1.0L USM

ｈｏｔmanさんにつられて、わたしも貼ってしまいます。

すべてフイルム時代のレンズです。
一番新しいものでも20年前の設計、一番古いものは40年前？？？
キヤノンEOSマウントはマウントアダプターを使えば大昔のレンズの味を楽しむことができて最高です。

スレ主のぶちの大猫さん
> Ｃａｎｏｎフルサイズに乗り換えることにしようと思います。
それが一番いいと思います。
手持ちのレンズで接続できるものは、一度使ってみて、納得したあとで、最新レンズに進むのが一番いいと思います。

オールドレンズで遊んでいる”ぽよ”でした。

書込番号：12698622

[ｈｏｔman]

フォトグラファーぽよさん
お久しぶり・・・
EF50mm F1.0L USM F2.8まで絞っても一味違いますね、やっぱり。

書込番号：12712240