本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D Mark II ボディ
私が今後出てくるフルサイズデジタル一眼レフに期待したい部分は
１．ファインダー性能の向上
２．連射性能の向上
３．防塵、防滴など堅牢性の向上
などです。
動画機能にかけるコストを、デジタル一眼レフ本来の機能に充当してもらいたいと思っています。
デジタル一眼レフを使っている方、購入したいと思っている方、興味のある方で、ステハン(注)３以外の方は、ご意見をお聞かせ下さい。
(注)ステハン
１．捨てハンドルネーム
２．捨てＩＤのこと
３．いやがらせの書き込みしたり、他人を不快にさせる書き込みする時によく使う。
MITUEMONは、KAKAKU.COM以外の場所で使っているＩＤです。
書込番号：8976525
4点
矛盾する機能ですが、防塵防滴と併せて「堅牢性・正確性」と、もう少しの軽さと小ささを望みます。
それと、全レンズのIS化と高解像度化。特に2000万画素以上だと、予想以上にぶれの影響が大きいことが驚きですし、静止したらしたで、そこまで必要ないと思いつつ、もっと細部まで再現できたら、、、と、欲望がふくらみます。
私の場合は、ファインダーよりこの二つかなぁー。
書込番号：8976575
1点
1 ちでじのテレビ（録画機能付き）FM/AMも付き
2 携帯電話機能（USM差込口あり）
3 フラッシュ（こうなんて言うかカメラ自体が全部光っちゃう）
4 ハードディスク内蔵500G～それ以上もオプにて。
6 EYEシャッター
7 ライター
8 つまんねぇよ音声機能（つまらないと思える写真を音声で伝えてくれる機能）
9 もうわかんねぇや！機能（夕方とか夜ISOやｓｓを設定してもカメラがわかんねぇ～とつぶやき壊れかけてしまう機能）
書ききれない。
書込番号：8976580
2点
僕も動画機能を付けるよりは写真を撮る機械としての性能の方を上げてほしいと思っています。
特に２．連射性能に関しては５ＤMarkⅡはちょっと肩すかし感が強かったので。(せめて秒５コマ)
3.防塵、防滴など堅牢性は５ＤMarkⅡを使用しているのがＬレンズユーザーが多いことからも、しっかりしたものにして欲しいとは思いますね。
1.ファインダーに関してはボディ重量が上がりそうだから、個人的にはこの位でいいかな。
書込番号：8976598
2点
EFじゃダメだが、レンズ側絞り復活して
F1にデジバック
全レンズからIS排除
ズームレンズ排除
ゴミ写真の自動削除
ボンクラが使用した場合の自爆装置
書込番号：8976611
1点
このスレについてはこれまでこの板でもさんざん議論されてきたことです。
プロ機の１D系とアマチュア上級機の５D系との差別化、それぞれのターゲットや位置づけをどうするのかという課題に対して今回キヤノンが選択した結果が
１．ファインダー性能の向上
２．連射性能の向上
３．防塵、防滴など堅牢性の向上
ではなく、
上級アマチュア向け動画機能であったことになります。ただこの動画機能も消費者の反応を見ていきたいという考えがキヤノンにはありますし、カメラの基本機能についても今後更なる性能の向上はされていくでしょう。
そうでないと数年後に発売される5DMark3が売れなくなりますから・・・
書込番号：8976643
1点
私としては・・・
①視野率100％ファインダー(必須)
②視線入力AF
③内蔵ストロボGN15
④1600万画素・・豊な諧調
⑤ISO1600(実用)その代わりノイズレス
⑥連写は5コマ(パックを付けて7コマ)
⑦防塵防滴
⑧外装はマグネ合金
⑨デザインの一新(モードダイアルなし)
⑩シャッター音の選択(例えばEOS-1．F-1とか)
⑪バッテリーは1000枚
でどうでしょう？・・・高くなりそう！
書込番号：8976670
0点
>私が今後出てくるフルサイズデジタル一眼レフに期待したい部分は
１．ファインダー性能の向上
２．連射性能の向上
３．防塵、防滴など堅牢性の向上
１ＤｓＭａｒｋ３でいいのでは・・・・・
デジタルカメラマガジンに出ていたと思うのですが、５Ｄ２の開発者との対談の中で出ていました。
１．プリズムだけいじってもだめでファインダー系全体やミラー辺りまでコストが全て上がるので可也たいへん。
２．読み出し処理、画像処理を変更しなければならない。→Ｄｉｇｉｃｘ２、駆動電圧の変更によるＥＰ－Ｌ４への変更
３．は別のところで読んだ気がしますが、最高レベルの防塵防滴はコストの問題から１Ｄ系にしか使わない。メンテナンスフリーではこの機能を維持することは出来ないので、ある程度定期的にメンテナンスに出してくれるようなユーザーを考えているようです。
特に防塵はとても難しく防塵のはずのＬレンズでもその内にチリや埃が入ってきます。
とゆうことで５Ｄ系で希望するより１Ｄ系を手に入れた方が早いです。５Ｄ系にこの様な機能が備わった時には１Ｄ系は更に上に行くので追いかけっこは変わりません。 m(__)m
書込番号：8976739
4点
動画の為にコストがいくらかかったかの考察をしているでしょうか。
動画を実現するために追加されたと思われる部品は？
動画とライブビューの違いは？
ライブビューも要らないとするなら、Digic4以外のライブビュー・動画機能無しDSPが新たに必要になって、そのための開発費がまた派生します。
（またはDigic4に元から入っている動画機能をわざと使わない）
古いDigic2に戻せばスピードが落ちます。
Digicはコンデジなど他機種と共用出来るASICで、企業にとっては主要部品の共通化により全体のコスト低減が出来る意味合いが大きいです。
そして一度開発が完了したASICは以後製造コストのみとなります（一度開発してしまえばあとは材料費のみ）
今度のDigic5は動画機能を入れないでしょうか？
そういうことも考えてみる必要がありそうですね。
毎秒3.9コマは確かに少ないと思いますが、対1200万画素・3コマ比で内部のスピードを考えると倍以上になっています。（現技術ではDigic4の性能のASICを2パラにする必要あり。消費電力も増える）
書込番号：8976742
6点
写真撮るより書き込みが好きな人向けに・・・
タッチパネルの液晶にフルブラウザとソフトキーボード
撮影に行っても価格コムにアクセスできる機能。
書込番号：8976749
11点
動画はおまけ程度の機能らしいけど、コマ切れに撮ったものを編集ソフトで加工して仕上げると作品らしいものが出来上がりました。
最近の編集ソフトは凄いですね。動画の画質も素晴らしいです。この機能は有った方が良いと最近思います。
書込番号：8976783
2点
まだこの機械使ったことは無いですが、他のビデオと違って圧倒的に被写界深度の浅い動画って魅力あると思うんですけど…
結構使うのは難しいと思いますが、使い方によっては他の機械では撮れないような絵が撮れるような気がしますが…
書込番号：8976785
2点
あの～、動画機能が要らないという方もいるみたいですが動画に期待している方もいるんですよ
スペック見て嫌なら買わなければいいし買っても使わなければいいだけでしょう？
必要かどうか聞く前にどう活用するのか前向きに考えてみたらどうですか？ｗ
書込番号：8976800
4点
動画機能を付けるよりは写真を撮る機械としての性能の方を上げてほしいとは書きましたが、この機能自体はとても面白いですし、これからのトレンドに必ずなっていくんじゃないかなとは思います。
編集してしっかりとした作品を作るには、知識や経験、技術等かなりのものが必要となってくるのは分かっていますが、そこまではできなくてもカメラとしての表現の幅が広がることはいいことだと思いますし。
使ってみて、新しいアングル等写真を撮る方への新しいアプローチが見つかるかもしれませんしね。
書込番号：8976831
2点
動画機能を５Ｄに入れたことは英断だと思いますが…
私はむしろ５０Ｄのクラスに入れた方が喜ぶユーザーは多いような気がします。
やはりアマ中級機は多機能を色々なユーザーに提供できることが価値の一つで。
逆に５ＤⅡのアマ上級機はストロボを廃したりする選別もあるわけですからね
その中でメーカーが敢えて入れてきた機能です。
私はまだ５ＤⅡ購入に至っておりませんが、試してみたい機能ではあります。
端から見ていて、今以上に期待する部分は、連写速度向上とシャッター音、振動の向上くらいですね。
撮影で選択画素数減らすと連写速くなる、とか無理ですかね？（メカニカル的なコストアップから難しいでしょうが）
書込番号：8976973
0点
＞動画機能にかけるコストを、デジタル一眼レフ本来の機能に充当してもらいたいと思っています。
動画の為だけに搭載した部品は無いんじゃないでしょうか？
そういう意味で、5D2から動画昨日を葉b拭いたところで、ハードウェアのコストは変わらない筈です。
寧ろ、動画機能という「スチルカメラの本来用途」とは違う機能を載せた事により、ビデオ専門誌でも注目されたりしたます。
（本屋さんでその手の雑誌を見てみてください 注目度・大！ですよ）
そういう意味で考えると、宣伝効果としては『大成功』なんじゃ無いでしょうか？？
（パイが広がれば購入者が増え、ひいてはスケールメリットによりコストが下がりますよね？？）
書込番号：8976993
1点
私は今はデジイチに動画は必要ないと思っていますが、いつか使い出すかもしれません。
ま、あっても邪魔にはならないし、使いたい人が使えば良い機能だと思います。
でも動画を省いたことにより万単位でカメラが安くなるのならそんな機能はいらないです。
書込番号：8977009
0点
私もやはり基本的な機能の進化が一番だと思います。
ただ、ビジネスとして成り立たせるためには、本質でない部分での
付加価値や遊び、差別化なども必要なのだと思います。
個人的には動画もライブビューもいらない派ですが、いるという人も
かなりいるのも事実なので、メーカの思惑にかなり左右されると思います。
書込番号：8977058
2点
あっ動画についてか(^^;;
コンパクトデジカメを何台か使ってきましたが・・・
動画を撮ったことが無い人σ(^^;;
書込番号：8977103
2点
動画でのAFは遅くて運動会撮影には使い物にならず、結局専用ムービーが必要になるので、
いらない機能ですね。
別におまけとして動画があっても良いけど、ASICの少ない実装面積の中で動画用の回路が実装されて
静止画用がその分減らされている訳ですので、良い気分はしません。
本格的なHDR（2枚以上の画像を合成してダイナミックレンジ拡張）機能等、静止画用にまだ出来ることが
あるのに動画に処理能力を取られてしまっていると考えると納得し難いです。
書込番号：8977112
3点
5D2は、5Dの後継機としてそのまま買って使っていますが、実売価格からすれば上出来のカメラボディだと思います。
欲を言えばきりがありませんが、10万円アップで実現出来るなら、以下の機能が欲しいです。
１．AFセンサの数を増やし、配置を1Dに近づけて欲しい。1DMK3と共通なら言うことなし。
２．連写性能は秒間５コマ程度欲しいです。
３．防塵防滴機能も1D並に欲しいです。
４．1DMK3と共用の縦位置グリップ付きのボディ。
考えたら、これだけ組み込むと、カタログスペック上はEOS-1DsMark3と共通になっちゃいますね。
自分が欲しいのは、EOS-1DsMark3の高感度を増強した軽量版なのかも知れません。
3Dとして実現したら、是非買い換えたいです。
5D2の動画は最初全く使いませんでしたが、使い始めるととても楽しいです。
コンデジユーザからの移行組は、コンデジで動画を撮り慣れている人もいるので、今後一眼レフも搭載機種が増えるでしょうね。
ただしまじめに動画を撮るには、カメラボディの形状では無理があるので、ビデオ用の自由雲台付き三脚が必須です。編集まで考えると、パソコンもワークステーションクラスが必要だし、こり始めると寝不足の元です。
何よりNHKの夜のニュースで流れる渋谷の夜景よりノイズが少ない動画を、自分のカメラで労せず撮れると言うのは、ちょっとした驚きでした。
書込番号：8977125
1点
メーカーが「オマケ」と言うのは作り込めていないからでしょう。撮影の自由度が低いですし。
あと映像のプロから反響が大きく驚いた、なんて言うのはホントかなぁと思います。
だって、どんな画が撮れるかはわかっていて、それが既存のビデオカメラとは違うことも知っている。
いくら写真と映像で分野が違うとはいえ、映像分野からの注目度が高くなることは予想できたはず。
世の中にはＤＯＦアダプター（詳しくはネット検索！）というものもあるわけで、5D2などデジタル一眼に動画撮影機能がついたことは、おもしろいことだと思います。
とはいえ、5D2は写真機ですから動画機能はそこそこに、スチルカメラとしてレスポンスのいいカメラに進化していってくれればいいですね。
自分が必要ないから、そんな機能はいらない！なんて言うのはつまらないことじゃないですかね。
書込番号：8977313
2点
>動画の為だけに搭載した部品は無いんじゃないでしょうか？
簡単に言えばライブビューを録画するような原理ですので、動画専用としては無いはずです。
>本格的なHDR（2枚以上の画像を合成してダイナミックレンジ拡張）機能等、静止画用にまだ出来ることがあるのに動画に処理能力を取られてしまっていると考えると納得し難いです。
集積度や回路規模、処理速度、消費電力、色々な要素が絡みますが、それらは年々性能アップしていますのである一つの機能が影響する程でもないのでは。
仮にDigic4からライブビューと動画を取ってHDRを加えたASICを別途開発するにも莫大な費用が掛かり、動画が必要なコンデジ等とASICを共用出来なくなりますから、キヤノン製品全体のコストが上がることになります。
（場合によっては動画を外すことでかえってコストアップになる可能性あり）
現段階、5DⅡに動画を付けるための開発費用を考慮すると、5DⅡ動画のコストは1台につきせいぜい\1,000から\2,000程度と想像しています。（開発時の初期コストだけなので売り上げ台数による。売り上げが上がるほどゼロに近づく）
となると、仮にDigic4の動画機能を敢えて使わなかった場合、開発費用分の\2,000が浮きますが、それを何に使うかという話になってきますね。
書込番号：8977314
4点
HDRは後処理で何とかなるけど、動画は後処理では無理では？
カメラ内でHDR合成が出来たほうが便利だろうけど、それはPCでもやれる事。
精々、カメラ側に必要なのは「HDRに応じた露出補正での連写」位だけど、これはマニュアル設定で何とかなるでしょ？？
書込番号：8977504
2点
・使えない動画機能は要らない
・一眼のフレーミングで動画撮影は無理がある
・手持ちでは手振れ補正レンズが必須
・AF、録画時間、ファイル取り扱い等、ハンディカムの代替とはなり得ない
別にHDRに限った話では無くてですね、
こんな動画機能の前に静止画に関する機能UPを何かして欲しかった。
動画機能をデジックに実装してもコストUPしてないから良いというのは
まあそうなんですが、
これって、どちらかというとコンデジのチップと共用化したいという
メーカ側の都合のように思えます。
一眼ユーザとしてはコンデジのチップとの共用が有難いわけではなく
一眼ならではの機能の方に期待したい。（そのために多少コストUPしてもOKです。）
他社はコンデジとチップ共用なんかしてないですしね。
とにかくハイアマ向けのクラスなんですから静止画をもっと突き詰めて欲しい！
以上私の個人的な見解です。
書込番号：8977580
4点
＞一眼ユーザとしてはコンデジのチップとの共用が有難いわけではなく
＞一眼ならではの機能の方に期待したい。（そのために多少コストUPしてもOKです。）
"多少"で済むと思えないのですが、そう思われる根拠が有れば提示願います m(__)m
※コンデジと一眼、出荷量を考えればコンデジのほうが多い分、スケールメリットが出るのでは？？
＞他社はコンデジとチップ共用なんかしてないですしね。
チップ単位で同じのを使ってるのか、ロジックで同じなのかは解りません。
が、ソニーはBIONZだし、パナもVenusEngine、オリンパスもTruePic、ニコンもEXPEEDという
『コンデジユーザーに訴求する、"一眼レフと同一"の画像処理エンジン』
を採用してませんか？？
書込番号：8977639
1点
ファインダー性能や連射や防塵防滴はわざわざ私たちが言わなくても勝手に進化していきますから大丈夫だと思います。そんなことキヤノンさんが一番良くわかっているはずです。だって競争ですから。
私が欲しいカメラはＸ2のような「初心者向け小型機」ではなく「プロ・ハイアマチュア向け小型機」。
要するに1Ｄ・5Ｄ系の「サブ専用小型機」です。
書込番号：8977722
2点
>AF、録画時間、ファイル取り扱い等、ハンディカムの代替とはなり得ない
動画を否定する方が、当初から飽きるほど頻繁に唱えていた常套句ですね。
そして、動画をその真価を理解して積極的に肯定する人の誰一人として
ハンディカムの代用を動画肯定の理由にはしていません。
論点が違うのだから端から議論が成り立つ訳がないのですよ。
高画素いらない、何故なら俺は21Mが必要な出力はしないからだ、
って言う論法とロジックは殆ど一緒ですね。
書込番号：8977765
4点
>要するに1Ｄ・5Ｄ系の「サブ専用小型機」です。
APS-CサイズのCMOSが載ったG10キボンヌ。
書込番号：8977769
0点
動画機能をのせると
動画が欲しくて買う人
動画が最後の一押しになって買う人が増え
少しはスケールメリットが増します
5D2についても、すでにこの部分を考慮した価格設定になっていて
動画要らない人もメリットを享受している可能性あると思いますよ
今後はのせないと競争に弱くなってマニアックな機械として高い価格設定になってしまうかも
カメラ機能を徹底する人は1D系があります
ポピュラーじゃないから割高ですよ
あと
動画を載せるのは撮影素子の丈夫さ宣言として歓迎できます
書込番号：8977827
3点
スチル撮影の画質や機能は初代5Dでも十分だったので、今後は動画に力を入れて欲しいです。
現状の民生用スチルカメラは、既に相当な高みに登っていると感じます。もう十分です。
動画はビデオカメラで撮れとよく言われますが、１台で両方撮れる便利さは体験すると戻れません。
「使えない動画機能」なんて言う人もいますが、恐ろしく使えますよ。わざわざまたURL書きませんが、初詣ではハンディカムで絶対撮れないだろう素晴らしい絵が撮れて大満足でした。
撮影３時間、三脚なし徒歩で巡回。レンズは手揺れ補正も無い１本だけを付けっぱなし。ハンディカム気分で気楽に扱いました。
編集も数千円のQTproで切り張りしただけ。アマチュアが時間も手間もカネも掛けずにここまで出来る時代になったのかと感無量でした。
書込番号：8977848
4点
MITUEMONさん こんばんわ
私はビデオ機能をまだ一度も使った事がありませんがオマケとして考えています。
これから先は各社ともビデオ機能付きで出て来るみたいな話を聞いた事があります。
Kissクラスにビデオ機能を付けたらきっとバカ売れすると思いますがまだそこまでの技術に
到達していないので5D MarkⅡで試験的に付けたのかも知れませんね(^^ゞ
性能だけを考えるなら1D系を購入した方が良いとのCanonの方針なんでしょうから
仕方が無いのかも知れませんね。
書込番号：8977989
0点
５Ｄ系の機種に求めるのは硬さやハイスペックでなく安さです。
１０万円前後のフルサイズ機を是非出して欲しいところです。
書込番号：8978025
0点
乱ちゃん(男です）さんへ
絶対無理、所で乱ちゃん（男です）さんは｢じじかめさん｣に似てる(文章も)といつも思うのですが別人ですか？
書込番号：8978103
0点
5D2導入以前は、動画はあってもいいけど使わないだろうなーと思っていました。今は、もっと機能を充実させて使い勝手をよくしたらものすごく可能性あるなーと思っています。
で、動画機能強化賛成派です。
逆に、画素数的なUPや高感度ノイズの低減などのほうはかなりくるところまで来ている感がありますし、ダイナミックレンジに関してもかなり限界近いよなーって感じがしています。
これからは各社、動画強化の時代じゃないでしょうか。
書込番号：8978136
4点
＜Canoファンさんへ
紛らわしくて済みません。同じアイコンなので書き方も真似てます。
もちろん今すぐに１０万台のフルサイズは無理と思いますが、せっかく要望を書くのですから
自分自身の望みにままに書かせていただいてます。
書込番号：8978168
1点
>>後出てくるフルサイズデジタル一眼レフに期待したい部分は
>５Ｄ系で希望するより１Ｄ系を手に入れた方が早いです。５Ｄ系にこの様な機能が備わった時には１Ｄ系は更に上に行くので追いか>けっこは変わりません。 m(__)m
確かに私もそう思います。
１ＤｓＭａｒｋⅣに期待しています。
５系は中級機なのでフル装備は期待できません。
書込番号：8978269
0点
皆さんこんばんわ
たくさんのレスありがとうございます。
興味深く拝見しました。
１箇所皆さんが誤解しそうな部分がありましたので、指摘させていただきます。
>そして一度開発が完了したASICは以後製造コストのみとなります(一度開発してしまえば材料費のみ)
私は家電の開発設計が専門でカメラは専門外なのでASICが何か知りませんが、材料費のみがASICだけのことではなく、カメラのことと誤解するといけませんので書き加えます。
カメラに限らず多くの機能を持つた商品のコストには、材料費以外に様々なコストがかかります。
別のレスに書かれている開発費、製造ラインで新機能の全数検査をする人の人件費や検査機器償却費、ライン外で抜き取り検査をする人の人件費、新機能の耐久テストをする人の人件費、さらに直接コスト以外にも、何ページか分かりませんが説明書の作成コスト、新機能を説明するサービスセンターなどの担当者の教育費、日々の人件費や電話代など細かく言えば切りがありませんが、とても１０００円や２０００円では済みません。
各社動画機能の付いたデジ一を出してきました。
この先どうなるのか。
長くなってしまいましたのでこの辺で終わりとさせていただきます。
しばらく家を留守にしますので、このスレのご返事はこれが最後とさせていただきます。
ありがとうございました。
書込番号：8978439
0点
MITUEMONさん
こんばんは。
>私は家電の開発設計が専門でカメラは専門外なのでASICが何か知りませんが
ASICを知らない家電屋さんってはて？…今時シロモノでもカスタムICを使っていますよね。
http://ja.wikipedia.org/wiki/ASIC
ちょっと不思議に思います。
現在のデジタルカメラの中には必ずこのICが鎮座しており、全体的な動作の制御から、RAWから画像処理してJPEG出力、プレビュー系、殆どの仕事を一つのチップで行うためのものです。
メーカー毎の特徴を込めた特別なICだからASICなのです。
>開発費、製造ラインで新機能の全数検査をする人の人件費や検査機器償却費、ライン外で抜き取り検査をする人の人件費、新機能の耐久テストをする人の人件費、さらに直接コスト以外にも、何ページか分かりませんが説明書の作成コスト、新機能を説明するサービスセンターなどの担当者の教育費、日々の人件費や電話代など細かく言えば切りがありませんが、とても１０００円や２０００円では済みません。
勿論当事者でない限り正確なコストを知る術はありませんが、上述のように殆ど総ての機能が入っている一つのICの検査に、すべての機能を全数検査している会社はないでしょう。
ASICにした意味が無くなります。
主要な機能を抜き取り検査するだけで十分です。
むしろ全数検査しなくてはらないのは、皆さんの要望が強い機械的な部分、シャッターの高速化や高視野率を実現するための精密なメカ調整、防塵性能の検査、AF精度検査…これらは確実に永久にコストが掛かります。
新しい機能は動画だけではありません。
新製品を出すときはどんな製品も同じです。（耐久テスト、取説の制作費…あたりまえ）
書込番号：8979435
3点
＜・使えない動画機能は要らない
＜・一眼のフレーミングで動画撮影は無理がある
＜・手持ちでは手振れ補正レンズが必須
＜・AF、録画時間、ファイル取り扱い等、ハンディカムの代替とはなり得ない
それは動画の撮り方で話は180度変わります。
私が取る動画では三脚は必須です。
基本、MFです。
必要以上にパーンは使いません。
カメラ固定で、静止画に近い絵を心がけています。
その上でハンディカムの表現力の限界を感じています。
以前から被写界深度の深い平坦な絵や、明らかに画質の劣るワイコンに、35mmぐらいのボケや画質が出来たら良いのになと思っていました。
テレビ番組などのレベルではなく、映画レベルの絵が欲しい。
そう思った事があります。
少なくても、被写界深度に関しては、それに近い、いや、それ以上の効果が期待できると思うのは甘い話でしょうか？
これまでは必要以上に望遠を駆使し、被写界深度を浅くする為に必要以上に離れた場所から超望遠で狙う事も多々でした。
また、動画で使えるのかわかりませんが、TS-Eレンズで動画が使えたら、表現の幅はさらに広がるかもしれませんね。
書込番号：8979946
3点
v36SKYLINEさん
パチパチパチ。非常にわかりやすい説明ですね。
今後のこの手のスレが飽きずに出た時には、
これを引用するのが最も効果的かもしれません。
なお、TS-Eは動画でも使えるみたいですよ。
mixiの5D2サイトでそのような報告がありましたし、
YouTubeにもTS-Eを利用した動画がアップされています。
書込番号：8980018
2点
キャー恥ずかしい！！
僕はずぅ～っとASICを“エージック”と読んでいました。
ウィキペディアによれば“エーシック”なんですね。
フルサイズ撮像素子が叩き出すビデオ画像の衝撃……
これが見られるだけでも素晴らしい。
5DIIは早々に枝分かれして、ビデオ強化機が出そうな
気運もなきにしもあらずですよね。革命は始まったのです。
1年半リニュアルの機体周期になるのかな？
いやいや、もっと早い時期の“すぐ次が出るのでは感”は拭えません。
少なくとも
メモリー容量一杯まで連続撮影できたり
制限の無い撮影操作ができるようには製品修正しなければ
（まずはビデオ機能を付けてくださったのは大変ありがたいのですが）
「未完成見切発車機」のイメージは払拭できないと思います。
黒点の件でも残念でしたし、後年にもそのように評価されると思いますので。
高価な兄弟機となるとは思いますが、もっと欲を言えば、全画素読み出しで
ビデオにおけるRAWデータみたいなものが引き出せる端子が付いて
背中のリュックに入ったHDDに残していけると
映画の専門家さんは喜ぶのではないでしょうか。
僕らもプロの世界を垣間見る楽しみを得られます。
書込番号：8980048
0点
動画機能ですが、アマチュアよりもプロからの要望が大きかったそうですよ？
報道各社で、スチルカメラマンがいの一番で到着していてもVTRのカメラマンや機材が
届いていない場合に、現場で「TV放送に耐えうる画質の動画」を撮れるという要求が
あったそうです。
諸々、EOS5DマークIIの動画関連に興味がある方は、今月の「デジタルフォト」をご参照
下さい。議論も結構ですが、メーカが搭載した意図や経緯がきちんとインタビューされて
おります。
書込番号：8980096
2点
あくまで個人的な予想ですが「私はスチルしかできませ～ん」なんてカメラマン、もう仕事が来なくなる時代になると思っています…（失礼！）
書込番号：8980110
2点
>現場で「TV放送に耐えうる画質の動画」を撮れるという要求があったそうです。
ニュース素材の一部は既に局のFTPサーバーに伝送している例があるようですね。
5DⅡの動画ファイルはそれ用には巨大すぎますが。
書込番号：8980123
0点
＞ソニータムロンコニカミノルタさん
メーカとしては、HDレベルの画質が撮影できることを第一に設計したようです。
ファイルフォーマットもそのあたりを考慮したようです。
ただビットレートや伝送方法だけでなく、撮影機能面でも露出が弄れないこと・
コントラストAFしか使えず、それも実用面ではまだまだと言うことなど、問題点
もあることはメーカとして認識しているようです。ただそれでも「搭載する」と
いう第一段階としての答えが、５DマークIIのようです。
まあ気にいらなければ、動画撮影機能など忘れても所詮は、一付加機能に過ぎませんしね。
使わなければ良いだけの話ですから。それを必要とする人が使える機能であれば
使わないユーザーにはまったく関係のない話だと思うんですけど。
書込番号：8980145
2点
＞フルサイズデジ一に、５DⅡのような動画機能は必要か?
１．動画のために数万円のコストアップになるなら、当然基本機能を充実する方が良い。
２．動画のためのコストが内蔵マイクとマイク端子ぐらいと安いなら、
機能として搭載するのは全く問題ない。
DIGIC４に動画機能が標準実装されているので5D2だけが動画機能の開発費を負担するわけではなくキヤノンデジカメ全体が負担すると仮定して、私は２を支持します。
実際、撮影してリビングの液晶テレビで見ると非常に楽しい！
今後は、動画機能が逆に積極的に搭載される可能性の方が大きいでしょう。
APS-Cを含めてこの高感度な巨大なセンサーとレンズ群を有効活用しない手はない。
まず間違いなく、次期Kissデジタルには搭載されるでしょうね。期待大！
書込番号：8980291
1点
あれ？もう閉めちゃったんですか？
スレ主さんに１つ質問なんですが
＞動画機能にかけるコストを、デジタル一眼レフ本来の機能に充当してもらいたいと思っています。
さてデジタル一眼レフ本来の機能とはいったい何なのでしょう？
今後、動画機能もデジタル一眼レフ本来の機能の中に入ってくると思うのですが
答えてくれませんか？
書込番号：8980428
2点
皆さんおはようございます。
出かける前にパソコンをみたら、誤解されやすい記述と質問がありましたので、書き込みさせていただきました。
>ICの検査に、すべての機能を全数検査している会社はないでしょう。
カメラの１部品であるIC(注)を全数検査しているカメラメーカーは皆無でしょう。
ここでは１部品の議論をしているのではありません。
カメラの複数の機能の議論をしているのです。
その機能がカメラの重要機能であればあるほど、どこのメーカーも全数検査をするし、検査時間も多くかけるのです。
(注)IC、集積回路、複数のトランジスタなどの半導体を１つのパッケージまとめた電子部品
最後に質問がありましたので私の答えです。
>本来の機能
一眼レフカメラ(写真機)の最重要機能は写真(静止画)を撮ることです。
たしかに今後は多くのデジ一に動画機能が付加されるでしょう。
入っているものといないものに二極分化すると思います。
だとしても動画は他の付加機能と同様基本機能ではありません。
この点では、私は@たこさんと同意見です。
出かける時間となりましたので失礼致します。
書込番号：8981292
0点
MITUEMONさん
本当に家電メーカーにお勤めでしょうか。
>カメラの１部品であるIC(注)を全数検査しているカメラメーカーは皆無でしょう。
>ここでは１部品の議論をしているのではありません。
１部品ですがカメラにとっては主要部品なので全数検査します。
勿論、ICをカメラ本体にマウントした後の話です。
>カメラの複数の機能の議論をしているのです。
>その機能がカメラの重要機能であればあるほど、どこのメーカーも全数検査をするし、検査時間も多くかけるのです。
「同じ回路」を複数のアプリケーションで動かしているだけなので、ハード的な回路のチェックを一回行えば十分です。
パソコンメーカーが、Word、Excel、Photoshop、メモ帳、電卓…総てのアプリケーションをチェックしますか？
Wordは動くが電卓が動かないことはありません（笑）
書込番号：8981365
1点
いつの間にか部品の話になってしまっていますが、ここで言うICとは勿論Digic4のことです。
5D2にとってDigic4が無ければただの箱。
アプリケーションとはライブビューや動画、両者はDigic4の同じ回路を使っているので（内部の詳細はわからないので違う可能性はあり）どちらか一方が動作すれば良いという例えです。
書込番号：8981404
0点
レンズ交換式デジタル一眼レフカメラの動画対応は個人的に大歓迎なのですが
（かねてからちょ～～～～～～～～～期待はしていました）、
なぜ、キヤノンが作って、しかもH.264なのに、【AVCHD規格準拠じゃないのよ～～～】。
この点だけは不満です。
Motion JPEGで無理やり突っ込むD90とどっちがマシかというと微妙な所ですけどね。
どちらにしてもそろそろデジカメ動画もHD化の波が押し寄せていますから、
「保存」「再生」「ダビング」の動作環境とユーザビリティを意識した商品企画をして
もらいたいものです。
この掲示板でも最近ぼちぼち見ますよね。PCでスムーズに再生できませーん、という投稿。
あれってAVCHDビデオカメラ黎明期と一緒です。あちらはやっと各社家電製品が出揃って来て、
余計な手間や専門知識なく誰でも扱えるようになったのですから、デジカメ動画も早く
その流れに乗って欲しいです。
5D2をソニーのブルーレイレコにUSBで直結したら、即ダビングも再生も出来る。
(5D2では無理ですが例えばキスデジで)SDカードをパナのDIGAに挿したら、即ダビングも再生も出来る。
いいと思いません？
＃どちらも既に、キヤノンのビデオカメラ(iVIS HFシリーズ)では出来ている事ですから。
＃キヤノン純正のAVCHDディスクライター(DW-100)なんてものもあるんだし。
書込番号：8981536
3点
なるほど、少し画質を犠牲にしてでも、AVCHDにしてあったほうがユーザーには利便性があったかも、
ということですね。うーん、どっちが使いやすいのかなぁ。。AVCHDのビデオカメラで撮ったファイルって、
パソコン上ではちょっと、、、扱いづらい気がして、5Dmark2では静止画と同列に時間順に並んで使いやすいような、、
そんな気もするし、そういうところを重視してくれたのでは？と思います。
書込番号：8981776
1点
>AVCHD
全然意識していなかったと思いますよ。
再エンコしないでBD-Rに焼くということは無編集しかないわけで、それでは味も素っ気もないですから。
元々プロからの要望がきっかけということですから、編集・再エンコ前提となるので、素材のクォリティーは良質なほど有り難いです。
書込番号：8981910
1点
hanchanjpさん
> なるほど、少し画質を犠牲にしてでも、AVCHDにしてあったほうがユーザーには利便性があったかも、
画質が犠牲になるというのは、ビットレートの事を仰っているのでしょうか？
5D2の動画は1920x1080/30pで40Mbpsでしたっけ？
ん～～、私の感覚では、「オーバースペック」だと思いますよ。
厳密に比較したわけではないですが、恐らくAVCHD規格上限である24Mbpsでも、あるいは
DVD焼き前提での実用上限である18Mbpsでも、この解像度、フレームレートなら充分過ぎる
画質が確保できる（よほど特殊な被写体でもない限り、まず目で見て違いは分からない）
と予想します。
＃むしろこんなに高いビットレートを使うなら、MPEG2にするとかフレーム内圧縮のみにするとか、
＃他の選択肢は無かったのかと思ってしまいます。なぜH.264でこのレートやねんと。
> AVCHDのビデオカメラで撮ったファイルって、
> パソコン上ではちょっと、、、扱いづらい気がして、5Dmark2では静止画と同列に時間順に
> 並んで使いやすいような、、
AVCHDも基本的には時系列に並びます。ただ、チャプターやプレイリストを管理する補助ファイルが複数あって、
フォルダ構成もフラットでないのでぱっと見複雑に感じますけどね。
ソニータムロンコニカミノルタさん、
> >AVCHD
>
> 全然意識していなかったと思いますよ。
ん～～。そうなんでしょうか？だとしたら甚だ残念です。今後も別路線なんでしょうかねぇ…。
> 再エンコしないでBD-Rに焼くということは無編集しかないわけで、それでは味も素っ気もないですから。
そんなことはないですよ。接続部のみをスマートレンダリングで繋ぐというのは動画編集の常套手段でしょう？
ぼちぼち、重い重いと言われて来たH.264でもそれが出来る環境が整いつつありますし。
あるいはもし、全篇再エンコードを前提とする「業務用ビデオカメラ」として見るならば、それはそれで
既存の業務用ワークフローに沿った形式での動画形式(やはりMPEG2か、AVCINTRAか)が望ましい筈です。
そこでH.264というのはやはり疑問が残ります。ホントにプロはそれで喜ぶのかいなと。
＃って、私自身その分野のプロでも何でもないので、伝聞と想像に過ぎませんけどね。
まぁ、この辺は人によって求める方向性が違って然るべきとは思うのですが、やはり私は
「保存」「再生」「ダビング」を簡便化する方向に進化して行って欲しいですね。
特に今後コンシューマモデルに搭載機種を増やしてゆくのであれば。
ということで、改めて【AVCHD準拠】に期待を馳せたいと思います。
＃って、ここまで書いて来てふっと気づいたんですが、5D2の動画記録って、まさかH.264 Intra（つまりAVC INTRAのこと）
＃じゃぁないですよね？もしそうだとしたら「ごめんなさい～～」です(^^;;;
書込番号：8982170
0点
結局のところスレ主さんは、
『動画機能を積んだせいで○○円高くなってる！！ その内訳はこうだ！』
という所に言及してくれませんねぇ・・・・
5D2に
・動画を削除
・動画の変わりに別の機能を搭載
した場合に、コスト的にどんなアドバンテージがあるのか？？
私は無いと思いますよ。
むしろ、ディスアドバンテージになってしまうと思います。（前述の通り）
書込番号：8982192
3点
自分の場合は、AVCHDにこだわらず50Mbpsでも100Mbpsでもデータを増やして欲しいです。
なぜならハンディカムやコンデジ動画とは違って一眼デジの動画には、手軽に再生することではなく高品質のマスターデータたることを期待しているからです。
スチルにおいて、jpegではなくわざわざ重いRAWで撮るのと通じる考えですね。
スチルではjpegもRAWも好きな方を選べるし、記録品質も各種選択出来ます。
動画も、再生し易い軽いデータからUDMA転送でないと書き込めないような膨大なデータまで、各種記録レートを選択出来るようにして欲しいと思います。
書込番号：8983200
0点
あーやっぱり頭の堅い方だったんですね開発設計関係と言う事だったので期待したのですが、、、
＞一眼レフカメラ(写真機)の最重要機能は写真(静止画)を撮ることです。
確かに写真機という感覚ならそうなんですがこれはアナログの話ですよねｗ
アナログのフイルムからデジタルのセンサーに置き換わった事で今まで
”写真しか撮れなかったカメラ”(←ここ重要)に新たな可能性が出て来たと
考えるべきなのではないでしょうか？
コンデジでも最初の頃はライブビューや動画なんて物は有りませんし液晶すら無い機種もありました
センサーの進化に伴いライブビューが出来るようになりその技術で動画撮影が可能になったのでしょう？
デジタル一眼レフはつい最近までライブビューは有りませんでしたが
これは使えない機能だからという訳ではなく技術的に難しかっただけですよ
写真の画質などを比較すれば間違いなくデジ一の方が有利ですが技術的にはまだ発展途上です
ライブビューが可能になった事で次のステップとして動画を普通に搭載してくると思いますよ
そのうち光学ファインダーと液晶ビューファインダーが融合した物も出るでしょうね
＞たしかに今後は多くのデジ一に動画機能が付加されるでしょう。
＞入っているものといないものに二極分化すると思います。
ハードが同じなにこんな事したら余計に開発費がかかりますよ。
コンデジの様にほぼ全ての機種に動画機能はのせてくると思いますが
＞だとしても動画は他の付加機能と同様基本機能ではありません。
本当に開発関係の方の意見ですか？
デジカメってカメラの形しているけど中身のビデオカメラと同じ技術が使われているんですよ
そもそもフイルムからデジタルになった事で何でもアリだと思いますがｗ
写真に拘るのならフイルムを使ってくださいね、私は今まで通りデジカメ使いますｗ
書込番号：8983449
6点
デジタル一眼にも動画機能が有るといいな、とは常々思っています。
ただ、それはエントリーレベル一眼だけでいいと個人的には思います。
それと、動画機能があるのなら、光学ファインダーでは撮り難いのでライブビュー撮影機能も無いと実用上困るのではないでしょうか。
書込番号：8988689
0点
結構、「AFが遅い」とか言われる方がおられますが、私は当然だと思っています。
そう言われる方は通常のビデオカメラのセンサーのサイズご存知ですか？
コンパクトデジカメと同等のサイズですので、当然被写界深度は深く、ピントの精度もそれ程シビアではないんです。
それに比べてフルサイズセンサーは深度が浅い分、特に位相差検値ではなくコントラスト検値式の場合、遅くて当たり前なんです。
そう言う意味では、ビデオでこのサイズではAFに実用性を求めるのが酷な話で、MF中心の使用法が一般的になるかと思いますが…
そう言った意味では、AEに関してはともかく、AFに関しては、一般人向けというよりは、玄人向けと言うポジションで進化していくと思いますが…
書込番号：8994660
2点
HDフルムービー機能
HDD搭載
ワンセグ機能
Nintendo DSの機能を移植
インターネット接続機能
ミュージックプレーヤー
電子マネー
通話機能
ナビゲーション機能
携帯電話に出来てカメラに出来ないのはオカシイ
新機能はドンドン載せて欲しい
書込番号：8995346
0点
水中に持って入りたいから、両方できるとありがたいですねぇ。
シャッターチャンスが難しいので、出来たら動画から静止画を切り出せると理想的。(なんとか工夫して)
ただし、この価格でコンパクトなビデオカメラに負けるようでは不満ですが。
書込番号：8997941
0点
過去に何度も似たようなスレッドが・・・(^_^;)
スレ主である MITUEMONさん のようなご意見の方も少なくないと思います。
まあ、いろいろなお考えがあって当然ですが、私の場合、根っこが１系ユーザーだからかもしれませんが・・・・
>１．ファインダー性能の向上
>２．連射性能の向上
>３．防塵、防滴など堅牢性の向上
等と、動画搭載は大した関係はないと思っています。
動画を搭載したからこれらが不十分だった（更なる向上が必要）という前提でのお話だとすれば、「ホントですか？」と問い返したい気持ちです。(^_^;)
それは、第１に、初代５Ｄのときと違って、ヨドバシ店舗価格８１万円の高画素系フラッグシップ機１Ｄｓ３と同等画素数で、ファインダー視野率を上げ、コマ速も、高感度耐性も上げるなどして初代５Ｄより安く（１Ｄｓとの価格差は大きい）してきたのですから、十分に順当な進化であると言えること、第２に、キヤノン的常識（？）からして、１Ｄｓとの兼ね合いから、これ以上は無理だと思われること等からです。
このように、現状では、コストやポリシーによる限界ではないかな、と思います。
ご希望の程度にもよりますが、それだったら１系があんなに高いのはおかしい、と思いますが、各社比較で見て、別におかしくはないですよね。(^^)
そして、現状では、「そういう方のためには１Ｄｓを用意してあります。」というのがキヤノンのスタンスだと思います。
但し、５Ｄ系とは別に、５０万円台くらいのフルサイズ機を開発してほしいとかでしたらそれは当然、おっしゃるようなご希望は当然でしょうし、また、キヤノンでもα９００のようなカメラを出して欲しいのだ、という話も腑に落ちます。
ただ、α９００をあの価格で、というのはチャレンジャーとしての戦略であって、ソニーがとても無理をしたように思われます。あのメカをあの価格で、というのは他社が当然真似できるというものではないと思います。まあ、その高感度耐性やマッチするレンズの価格（ゲーム機的価格戦略？）等にはいろいろ議論はあるでしょうが。
感じ方は人それぞれでしょうが、私は、価格バランス的に、キヤノンがいう「オマケ」（インタビューでの話）というのが本当だと感じています。
それは、一面では、プラス・アルファであって、スチルカメラとして手を抜いたわけではないこと（黒点問題などはまた想定外の別問題だったのでしょう）、他面では、今後プロ用機に搭載するためのモニター的意味合いなので、これでお金を取るつもりはないことなのか、と感じています。
動画は報道プロからの要望だったとあちこちで開発陣が言ってますので、本来、報道プロ向けが本命なはずですからね。
ニコンがマニュアルＡＦが得意と思われないユーザー想定だと思われるＤ９０にわざわざ動画をあつらえてきたのも、Ｄ３後継機のための実験的意味合いがあるかもしれないと思います。あれも、私には、動画でお金を取っているようには見えません。(^^;)
動画が無くても順当な価格のように見えます。
まあ、１系ユーザーというのは、多かれ少なかれ、メーカーの商品展開ポリシーを容認してしまっているから、ということもあるのかもしれませんが、正直なところ、５Ｄユーザーが１Ｄｓ３と同等のコマ速を要求しているのではないとしても、「そんなにファインダー、連写性能、防塵防滴にこだわる人がなぜ５Ｄなの？ １系買った者の立場は？（笑）」みたいな感じを受ける人が多いのではないかなぁ、と思います。まあ、私の周囲の１Ｄ系ユーザーがこちらの板をＲＯＭして言っているだけかもしれませんが・・・・。
またまた冗長になって申し訳ありませんが、ファインダー性能の向上、連射性能の向上、防塵、防滴など堅牢性の向上などが、（コンデジにすらつく）動画のコストとは比較にならないほど高額になる（つまり、動画搭載とこれらはほとんど因果関係がない）ことは、一眼レフ歴のある人ならば自明のことかと思っていました。
ファインダー性能の向上、連射性能の向上、防塵、防滴など堅牢性の向上と動画を関連づけるのは論理の飛躍があるのではないか、と感じたのでレスをした次第です（アルコールが入って帰宅して久し振りにこちらを見たから、という面もあります(^_^;A）。
失礼しました。m(_ _)m
書込番号：9000622
5点
あ、何ともわからない可能性だけで言いますと、一眼レフ動画は、報道向けもしくはプロ用機以外に搭載されるのは、実験期間中の今だけ、という見方もできなくはないと思います。
第１に、今後、ＭＦやＭＥを使いこなせないとちょっと荷が重いという仕様にもなるかもしれませんし、それで入門クラスの人から「ＡＦでピントが合わない」というレベルの苦情が来ることは困るでしょうし、第２に、もともと本命は報道プロだともとれるキヤノン開発陣の発言でもありますので。
そういう意味で、５Ｄユーザーは入門クラスではないものの、本命ではないかもしれないので、５Ｄから動画を抜け、という声が多ければ、キヤノンは今後１Ｄ系以外には動画をやめてくれるかもしれませんね。
私としては、もったいないような気がしますが。(^_^;)
書込番号：9000715
3点
>Ｄ９０にわざわざ動画をあつらえてきたのも、Ｄ３後継機のための実験的意味合いがあるか
>もしれないと思います
D3の後継機ではありませんが、D3Xにつけて欲しかったですね。興味本位ですが。
書込番号：9000716
0点
1D系の高価格は“断りソロバン”（買ってほしくないお客様に提示する
断られることを見越した高価格）だと思います。
また、スタジオから外に出て、友人であれ道行く人であれ
一般の方を写そうとする場合、1D系は日常見たこともない形ですので
その形状的にも“何されるんだろう”とひるませてしまうと思います。
その性能は参考になれども、ある意味僕らには
一番求めるところの“いい表情”が撮れない訳ですから
使いこなせないカメラかもしれません。
5DIIのビデオ機能が「オマケ」で付いているのなら
それは「時間切れで出しました」という言葉でもあるでしょう。
キヤノンさんには、ビデオカメラの部署もあるのですから
「オマケ」ではない本格的なビデオ機能を付けることは朝飯前のことであり
単に部署間の交流の問題、または出向していた技術者さんの声が小さかったため
「オマケ」で出してしまう結果になったのだと思います。
1D系と5DIIの間には「3」という数字も空いていることですし
近い内に「ほほお」と言える“ビデオ機”を出してほしいですね。
映像好きにとって、一眼レフからの動画は夢の到来なのです。
50万円ではちょっと高すぎるので、旧5Dが出たときの37万8千円くらいが値頃です。
この価格では〈視野率100%、連写、防塵防滴〉もしっかり付けられると思います。
あ、そうそう。小さくて手のひらにちょこんと載る、可愛い形でネ。
（ニコンさんには、ビデオカメラの部署が無いので開発の苦労は多そう）
書込番号：9002329
0点
私は動画機能が付いていて本当に良かったと思っています。
5DMk2を購入してからこれまで持っていたデジタルビデオカメラ(HDR-HC3)は
全く使用していません。
フルHDというのも魅力ですが、発色が全然違います。
明るいところでしか撮影していないので、
被写体深度は深くなってしまいますが．．．。
毎週スキー場に持って行って撮影しています↓
http://www.youtube.com/watch?v=ICcGFipbPU8&fmt=22
動画機能が不要と思われる方は1度撮影してみてはいかがでしょうか？
書込番号：9004470
2点
nextk2さん
YouTubeの映像見させていただきました。
これは凄い！迫力満点です。
そしてお友達のスキーの腕前も（プロ？）
またご自身が片手でカメラを持ち撮る姿も陰で写っていて…
5DⅡの動画とは、型にはまらず、しかし画質が本格的であるところに意味があると思います。
書込番号：9004606
0点
動画撮影は今後のトレンドでしょう。
動画機能を削除するよりも、動画を撮影しながら、
通常の写真撮影ができるようになることの方が自然の
進化と思いますよ。
書込番号：9005858
0点
まだ手に入れてはいないけど、５Ｄ２の魅力の一つに動画もありだと思います。
手軽に動画も取れる一眼がどんどん導入されると思いますよ。
次はKISSに搭載されるのじゃないかなぁ。
書込番号：9006315
0点
  |
|---|
scene#26_test |
スレ主様、失礼いたします。(^_^;)
●レンズ＋さん
Ｄ３Ｘにもよいのかもしれませんね。
ただ、Ｄ３Ｘユーザーに動画の需要があるのかどうかはわかりませんし、フルハイビジョン規格でも長辺1960ドットしか必要ないので、最適はＤ３だという気はしますが。
昨晩のテレビのニュースで夜の捜査のビデオが流れましたが、５Ｄ２のムービーを見慣れた目には「ノイズだらけでひどいなぁ・・・」で、つい、「５Ｄ２の動画と比べて、まるでISO1600のときのコンデジと５Ｄ２の差だなぁ」と思ってしまいました。
●て っ ち ゃ んさん
>一般の方を写そうとする場合、1D系は日常見たこともない形ですので
>その形状的にも“何されるんだろう”とひるませてしまうと思います。
私はあまり感じたことがないのですが、そういうこともあるかもしれませんね。
１Ｄ系が盗み撮り、スナップには向かないことは確かですが、その他は撮り方や撮影者の個性によるところが大きいのではないでしょうかね。
むしろ、大きなプロ用機には、ひるませるどころか、グラビアみたいな写真を一生に一度は撮ってもらいたい、という潜在心理を持つ人を引きつける効果もありますよね。
原宿付近で誰にも見える位置で、三脚に１Ｄ３を据えてシャッターチャンスまで時間待ちをしていたりすると、女子高生のグループが寄ってきて、「おじさん、撮って、撮って！」「このカメラ、グラビアみたいに撮れるの？」「うん、撮れるよ。みんな元気がいいなぁ」となったり、また、使い方次第で、モデル撮影でも、モデルが陶酔感に達しやすいと思いますよ。撮影会でも、モデルにより強く意識してもらえるように思います。
>単に部署間の交流の問題、または出向していた技術者さんの声が小さかったため
>「オマケ」で出してしまう結果になったのだと思います。
私はその点はわかりませんが、むしろビデオ部門との緊張関係が生じるのではないかなぁ、と想像しています。(^_^;)
３が“ビデオ機”になる可能性もなくはないでしょうが、キヤノンの場合は、
>映像好きにとって、一眼レフからの動画は夢の到来なのです。
全く同感です。
何十年もスチルをやってきましたが、本当に涙を流して感動したのはスチルではなく、映画だったりするんですよね。ただ、映画作りは、あまりに手の届かない遠くにありました。
>（ニコンさんには、ビデオカメラの部署が無いので開発の苦労は多そう）
そうでしょうね。
デジイチ動画の草分けとなったＤ９０は、映画を意識してか24p動画でしたが、ＣＭＯＳ特有とされる動体歪みが出ることがあり、キヤノンはそれゆえ30pにしたとのことでした。この辺りはＣＭＯＳ動画のノウハウの差なのかどうか。
しかし、Ｄ９０では絞り優先が使えたりして、上級機ではマニュアルを含めた本格化に向かいそうな気がするのですが（将来的には、ニュースでＤ３後継機のビデオを見せられる機会が増えそうな気がします）、キヤノンの場合、スチル部門がフルサイズ高感度の本格的な動画を出したら、ビデオ部門への影響はどうなんでしょう？ちょっと気になったりします。(^_^;)
●nextk2さん
凄い、撮影するnextk2さんのスキー技術が凄いです！
伴走しながら、横を向いて背面液晶見て被写体をフレームに捉えて撮ってますよね(^_^;A ピントの合う距離を維持しながらのダウンヒル、直滑降です。(@_@)
私なら、アンジュレーションのあるところで即転倒ですね。
でも、２０００万画素超静止画もフルハイビジョン動画も一台で、しかも、従来にない高感度でも撮れるって、素晴らしいですよね。
●ソニータムロンコニカミノルタさん
>5DⅡの動画とは、型にはまらず、しかし画質が本格的であるところに意味があると思い
>ます
同感です。
あくまで、スチルカメラからのアプローチとして今後も発展していってくれることを期待しています。
●ぐわっせんさん、たのしんで～さん
デジタル一眼レフの動画は、超高感度に強く、ピント面の前後の大きなボケが生かせるものとして、ホームビデオにはない魅力があると思いますので、デジイチの魅力の一つになるかもしれませんね。
貼り付けた画像は、動画からズームブラウザでワンタッチで切り出したもの(長辺1620ピクセル)を長辺1024ピクセルに縮小したものですが、この動画はISO4000を超えるシーンですが（従来のビデオカメラでは真似できないでしょう）、かなり綺麗なものです。
ミュージシャンが属する某レコード会社で制作したビデオを見ている彼、彼女たちが、フルＨＤテレビで見て、口々に「うわー、綺麗！！」「すご－い！」と、驚きまくりでしたよ。(^_^)v
書込番号：9007916
0点
動画機能はあっても良いと思いますが、連射性能の向上は必要ないと思います。
書込番号：9011386
0点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「CANON > EOS 5D Mark II ボディ」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
  （至急）教えてください。 |
31 | 2024/07/04 19:40:43 |
 【至急】EOS7D故障？ |
12 | 2024/03/11 18:12:39 |
 ミラーレス購入後の活用方法についてご相談 |
9 | 2023/07/23 10:51:49 |
  いまさら入手しての率直な感想 |
7 | 2024/03/28 9:33:40 |
| Mac(OS13 Ventura)に認識されません。 |
13 | 2022/11/22 18:37:17 |
 購入に関して |
15 | 2022/11/11 22:06:50 |
 DPP 複数枚選択について |
5 | 2022/06/24 1:50:40 |
 撮ってますょヽ(´o｀； |
4 | 2022/01/05 11:53:07 |
 程度の良い中古を購入。（26k） |
4 | 2022/01/04 13:33:57 |
| 今更ですが…こちらに乗り換えました(o^^o) |
19 | 2021/10/07 23:35:53 |
この製品の最安価格を見る
<2450
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】パソコン選定
-
【欲しいものリスト】外付けHDD
-
【欲しいものリスト】a
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
