『EF50mmF1.4とシグマ50mm F1.4 EX DG HSM』のクチコミ掲示板

[ho-no]

X2→50Dのステップアップに引き続き5DmkIIを買いました！

これまではEF24-105mmF4L ISをＸ２，50Dでメインで使用していましたがAPS-Cだと広角側がやはりもの足りず次の購入候補レンズとしてEF-S17-55mmF2.8が浮上しておりました。がしかしここはちょっと我慢してその資金をフルサイズ貯金に回そうと決心しておりました。5DmkIIの価格がもう少し安くなるであろう夏のボーナスくらいの時期を照準として考えておりましが先週ふら〜っと立ち寄ったキタムラさんの店頭で価格comの底値を出してもらえたので思わず購入してしまいました。

前段が長くなってしまいましたが以下本題です。

これまでAPS-CカメラではEF28mmF1.8を室内撮りやお散歩撮りとして常用として使ってきました。
このレンズとフルサイズ換算でほぼ同じ距離の50mmレンズとしてEF50mmF1.8IIを以前から持っておりましたのでこれを5DmkIIにつけて早速ためし撮りをしてみたところなかなか良い感じでした。

今回カメラをフルサイズに新調したということもあり50mmの明るいレンズを少しだけグレードアップしたいと考えました。
使用用途は主にに室内でのポートレイト（あとはお散歩撮り、普段撮り用です）です。
室内はダウンライト（ノーフラッシュ）のみもあります。本当はLレンズも候補には入れたいのですが現状では予算オーバーですので候補としては、EF50mmF1.4とシグマ50mm F1.4 EX DG HSM を考えています。

以下が質問となります。
・　この２つのレンズでポートレイトに向いているのどちらでしょうか。
・　雑誌のレビュー等ではEF50mmF1.4は開放近くでは甘いがシグマは開放からシャープとも聞きます。しかしシグマは少しマゼンダ色がかる。AFが迷うということがあるとも書かれていました。EF50mmF1.8IIをすでに持っているのでどうせならシグマの方がおもしろいのでしょうか。それとも設計が古くても基本はやはり純正なのでしょうか。
・　現在持っているEF50mmF1.8に写りが似ているのはどちらでしょうか？（どれも違いますか？）
（・　表題とはずれますが50mmは今持っているEF50mmF1.8でやめておいて他の単や50DmkIIの高感度の特徴を生かして少しだけ明るめの(F2.8通しとか）のズームに行くほうが良いのでしょうか？）

ここ２週間このことでずっと迷っていて（笑）ここ5DmkIIの過去スレや両レンズのスレも見ているのですが一向に決まりません。
まぁ悩んでいるうちが一番楽しいのですが。

ちなみに現在持っているEFレンズは以下となります。
EF24-105mmF4L IS
EF70-300mm IS F4-5.6IS
EF50mm1.8mmF1.8

あとこれは蛇足となりますがEF50mmF1.8を使って5DmkIIでの動画撮影してみました。
普通の家庭用ビデオに比べて大きな背景ボケが得られる動画で大変驚きました。
5DmkIIの購入の検討材料に動画機能は検討項目には含まれていませんでしたがいざ使ってみると期待以上の性能で今後いろいろと試してみたいと思っています。

長くなりましたが上記質問にお答えいただけると幸いです。

書込番号：9055118

[ho-no]

すみません、追記ですが・・・
EF28mmF1.8
も持っておりました(^^;

書込番号：9055150

[ばらく小浜]

そんなに微妙な描写の違いを気にされるのであれば、両方手に入れて比較を楽しんでみてはいかがでしょう？どちらか一方であれば、判らないと思います。

書込番号：9055181

[Σharuka]

個人的には、３つの50mmではF1.8が一番好みです(笑)

言葉では上手く言えませんが。

書込番号：9055185

[G55L]

＞・　この２つのレンズでポートレイトに向いているのどちらでしょうか。

それは個人の感性差のレベルだと思います。
自分はSigma50�oF1.4は全く良いと思いません。
ですがEF50F1.4も特別良いとも思いません。
女性や子供をあっさり綺麗に仕上げるならEF50F1.4。
アート的に仕上げるならSigma50F1.4もアリ。
でもどちらかと言われるとEF50F1.4。
Lも良くないし、F1.8も良くない。
EF50F2.5コンパクトマクロはなかなか良い。
EF85F1.8USMの写りでEF50�oF1.4USM�Uを出してくれると嬉しいんですけど。
ポートレート用レンズとしての個人的な感想です。

書込番号：9055198

[「WANDERVOGEL」]

EF 50mm 1.4とシグマ50mm 1.4って、そんなに比べて、面白い物でしょうか。
どこまで画質にこだわられるのか、分かりませんが、どちらも素晴らしいレンズですね。

書込番号：9055224

[かっちゃん645]

本題からずれるかもしれませんが、50のｆ1.8をお持ちならば85のｆ1.8か100のｆ2.0のほうがポートレートには、向いているのではないでしょうか？
シグマのレンズは、耐久性などで難があるように聞きますが、この1.4は写りに関しては非常に良いようですね。

書込番号：9055255

[R38]

こんにちは

下記のレンズ口コミ掲示板を読んで下さい。
参考になりますよ。

50mm F1.4 EX DG HSM (ｷﾔﾉﾝ用)
http://bbs.kakaku.com/bbs/10505011993/

EF50mm F1.4 USM
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501010009/

シグマ VS キヤノン　標準レンズ4本勝負
http://ascii.jp/elem/000/000/155/155046/

私も5DmkIIを購入予定ですが、50mm F1.4 EX DG HSMの方を買うと決めています。
Carl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZE もいずれ追加で買います！（笑）

書込番号：9055259

[1976号まこっちゃん]

SIGMA 50mm F1.4 EX DG HSM使っていますが、マゼンタ寄りという感じは全然しません。
開放を等倍で見るとさすがに甘いですが、普通にプリントする分であればなんら問題ありませんよ。
AFが迷うと言うよりレンズ全体が動くのでかなり重苦しそうな動き具合です。

ただ、50mmF1.8�Uをお持ちなのであれば85mmF1.8もアリだと思いますよ。

書込番号：9055479

[熊二郎]

私も同様にCANONとSIGMAで迷いましたが、ネットや雑誌での評価を参考にしながら、最終的には設計の新しさ、光を充分に取り込んでくれそうな大きな前玉に魅かれてSIGMAを購入しました。
CANONは所有していないので比較はできませんが、非常にシャープな描写には満足しています。
ただし、このSIGMAはマニュアルフォーカスの場合、フォーカスリングの動きが固く、私の個体ではキキキと音がなることがあります。5DmarkIIで動画撮影した場合、外部マイクを使用してもフォーカスリングのこの音を拾ってしまいます。SIGMAに調整してもらいましたが直りませんでした。
動画は別のレンズを利用し、写真撮影用と割り切ることにしましたが、もし、買いなおすとしたらCANONを購入すると思います。

書込番号：9055519

[E46-330iM]

こんばんは。

昔の35mmフィルム一眼レフ時代に語られていたのは、「50mmに始まり50mmに終わる」。
それほど奥が深い焦点距離らしいです（そこまで自分は悟ることができませんでしたが：笑）。そのときにキヤノンが色のバランスとして基準としていたのはFD50mm F1.4でした。このレンズはカメラ用だけでなく様々な光学機器にも流用され、幅広く使われていたと後の雑誌で読んだことがあります。

その光学系を持ってきたのが今日のEF50mm F1.4です。特殊なレンズ（非球面など）は一切使用せず、単なるガウスタイプのレンズ系ですがFDレンズ時代から愛用してきたこともあり、今スナップ用のレンズとして活用しています。撮影してみると、案外あっさりした色合いで、Lレンズ系に比べると特に色のりがいいわけでもなく拍子抜けな感じに思われるかもしれませんが、ISO標準のカラーバランスに近似しているという（メーカ文句）はこんなものなのでしょう。

レンズ単体は至って軽く小型だし、USMでマニュアルMFも使えるのでカメラバッグにはほぼ常に放り込んで思い立ったら使用しています。そんなレンズです。

5D2はフルサイズなので、昔の35mm一眼レフと同様に「50mmに始まり50mmに終わる」かというと、そうでもないと思います。なぜなら昔に比べ飛躍的にズームレンズなどの性能が向上したからです。またレンズの技術も相当上がっているので、このレンズにこだわる必要はないと思います。ただ私的には自分の中での基準レンズとして位置づけているので、このレンズを手放すつもりは毛頭なく、いつでも立ち返ることができるようにしています。

なお、ポートレートを撮影されるということですね、私も同様ですが、やはりこの焦点距離は訴求力という意味では少し微妙かなと思います。やはり誰もがおっしゃるように、85mmか135mmあたりがグッとくるフレーミングとぼけが得られますので。ただそれでも私はポートレートで35mmF1.4Lも多用していますし、ある程度寄って狙うには50mmもありかもしれませんね。実際ズームをお使いのようですが、どの程度の焦点距離で撮影されておられるのか、撮影時に確認されるとよろしいかと。撮影者の好みもありますので。

書込番号：9055571

[よぉっし〜]

ho-noさん、こんにちは。

ワタクシは両方買ってみてシグマが常用になりました！！

シグマのヌケの良さと解像感は、純正にないものだと思っています。ボケもシグマのほうがうるさくなりにくく、さらにまん丸の玉ボケもお気に入りです。

ご指摘の肌の色に関しては、ワタクシの個体では、純正はアオっぽく、シグマはアカっぽいです。さらに、ヒトをバストアップくらいに近景で撮ると、純正のほうが、やや硬い描写に感じます。シグマの等倍鑑賞あたりでの甘さを気になさる方も多いようですが、1976号まこっちゃんさんが仰っているとおりだと思います。

両方を比べると、あちらが立てばこちらが立たずってカンジですが、優劣の差はあまりないと思います。だから、好みのモンダイだと思います！！

あくまでワタクシの主観ですが参考になれば幸いです。後はそれぞれのスレッドをご覧になって、楽しみながら悩んでくださいませ！！（笑）

ではでは。

書込番号：9055576

[E30&E34]

＞EF28mmF1.8を室内撮りやお散歩撮りとして常用として使ってきました。
シグマだと重たくありませんか？　

＞室内はダウンライト
f1.8→f1.4としたい気持ちはなんでしょうか？

甘く撮りたいのであれば、純正？　カリでしたらシグマなのかな？　f1.8をカリと見ているのか？　甘いと感じているのか？　どうしたいのか？

MK2を購入してf1.8を使い込んでいてのお悩みなら判断もできていそうな気がしますし、しばらくf1.8を使い込んでみてはどうでしょうか？　

個人的には35mmも使いやすい焦点だと思うし、人物ポートなら85とか100とか？？もありえそうだし。

書込番号：9055591

[ぱぱ５５]

まず、レンズは実際に使って撮影すると魅力に感じるものとそうでないものがあるのでご自身で触ることは大切だと思います。私は50mmはF1.2とF1.8�Uを使ってます（F1.4は何度か借りて使ったんですがトキメキませんでした）。シグマのこれはとても気になってるんですが、ツァイスも出るし、ズームも4本がかぶる焦点距離だしで自粛してます。
スナップや普段撮りでしたらF1.8�Uがイイ感じだと思います。ポートレートはMFでまつげの根元にピンを合わせるという前提で書くと、、、
・F1.8�Uは1Dsでポートレートに使うプロもいるくらい良い。ただしピントリングが相当イマイチなのでMFが難しい
・F1.2はAFでもMFでもピンズレする仕様なのでリアルタイム性が高いポートレートではちと厳しい（ハマると綺麗です）
・シグマはピントリングが逆回し？だとしたらやはりMFでは慣れが必要になりますよね（コレ、確認しないで書いてすみません）人の作画を見ると一番欲しくなりますね。AFでピンズレしてる作画も多いように思えますが、MFなら関係ないでしょう。。
・ツァイスはシャッター音が素敵になるとのことなのでそれだけでも欲しいです（笑）
自分だったらまずは違う焦点距離を買うかなぁ。85mmとか素晴らしいです〜　勝手なことばかり書いて怒られそうですが、今注目してる話題なので ^ ^；

書込番号：9055692

[紅い飛行船]

Double Gauss

ho-noさん

私も5DmkIIを買い増ししようと思っているのですが、
もし、今のEF50mmF1.8にさして不満がないのでしたら

＞50mmは今持っているEF50mmF1.8でやめておいて他の単や50DmkIIの高感度の特徴を生かして少しだけ明るめの(F2.8通しとか）のズームに行くほうが良いのでしょうか？

これにします。
全群繰り出しのプラナー型のエレメント配列では、設計者の意図した焦点距離でしか球面収差コントロールがしにくいでしょうから、絞ると後ピンになるでしょうね。EF50/1.4もSigma50/1.4も。
「伝統の50ミリ」は、絞ってフォーカスできないEOSシステムには難しい（味のある）レンズと納得しております。
現在、そういう癖を感じにくいフローティングなEF50/2.5と併用していますが、Sigma50/2.8も好いかなあ、と思ってます。玉ボケもレモン型になりにくいです。

私が偏愛しているEF50/1.2がじゃじゃ馬でちっとも安心できないせいもありますが（笑）。

書込番号：9055708

[Pretty Boy]

ポートレート撮影を基準に考えれば、８５ｍｍＦ１．８または１００ｍｍＦ２．０ですね。
現在所有との事、EF50mmF1.4とシグマ50mm F1.4 EX DG HSM の必要性は感じません。
EF50mmF1.8II高い描写評判も聞いてますし。

「WANDERVOGEL」さん

>
>EF 50mm 1.4とシグマ50mm 1.4って、そんなに比べて、面白い物でしょうか。

デジタル一眼レフカメラにしろ、レンズにしろ、比較しないと頭が痛い人（比較命）が多いだけの事です。
深く考える必要はありません。

書込番号：9055741

[※きりん※]

KDNから5D2へ移行してからというもの、50mmは私も悩んでいます。

最近は、G55Lさんがお勧めの "EF50mm F2.5 コンパクトマクロ" が気になっています。
出来れば早急にリニューアルしてほしいレンズの一本です。
我慢出来なくなったら、中古で状態が良ければ買う気満々です (^_^)v
マクロですので使い勝手も良いでしょうね。

書込番号：9055769

[狩野]

　ｈｏ−ｎｏさん、 こんばんわ。

　スレッドを読む限り、ho-noさんは標準レンズ派とお見受けしました。私も標準レンズ派で、写真の面白さは、標準レンズが最高と感じています。

　さてご質問の件ですが、私はシグマを推薦致します。理由は「気に入って使っているから」です。ちなみにカメラは１ＤｓＭａｒｋ�Uと１ＤＭａｒｋ�V。とくに１Ｄでは、見かけのうえ焦点距離が微妙に長くなるので、この辺がとても楽しく感じています。と、ひどく主観的な理由ですが、趣味ですから主観的でも許されると思います。それより気に入ることのほうが重要です。
　ｈｏ−ｎｏさんが、レンズの細かな差を気にして迷っているならば、両者のレンズともお勧めではありません。たとえどちらかのレンズを購入しても撮影時に迷いがでることでしょう。それでは良い写真が撮れる訳ないからです。　気に入りのカメラ、レンズで気持ちよく写真を撮ってこそ、納得の写真が撮れるのではないでしょうか。

　脱線、１Ｄ系のカメラと５０ｍｍのレンズの組み合わせでは、レンズか小さく見えていまいちカッコ良く感じません。その辺に不満も有ります。そこで現在密かに５ＤＭａｒｋ�Uを購入すべく、虎視眈々と・・・・

書込番号：9055847

[小鳥遊歩]

EFのほうは、円形絞りでないのと周辺光量、周辺描写、逆光性能でもシグマに譲る部分があります。が、基本的にはいいレンズだと思います。普通に、セオリーにしたがって絞る場面では絞るというような撮影法をしている限り特に不満のない描写をするレンズです。

書込番号：9055869

[ソニータムロンコニカミノルタ]

開放からシャープに撮れるので、シグマを使っています。
プラナーも注文してしまったのですが、評判から行くとツァイスの開放は自分の好みとは逆のような…
何でもかんでもシャープ好みの自分の趣向がこのレンズに価値を見いだせるのかと楽しみにしています。

書込番号：9055911

[HeartTime]

あれこれ迷うのが楽しいんじゃないのですかねぇ。どっちを選んでも差して差はないと思いますが、微細な差を楽しむのも趣味としての魅力と思います。私なら純正を選ぶと思います！

書込番号：9056356

[photour]

答えではありませんが私の場合です(^^;;
KissDN/30Dの頃は、50/1.8より50/1.4の方が好きでした。
5Dを買った時は50mmを持ってなかったので、その日のうちに50/1.8を買いました。

と言うのも、APS-Cでの中望遠としてだと1.8のクールな感じがちょっとなじめなかったのですが
135フォーマットでなら良い感じでは？と思い、実際好んで使ってました。

5D2の標準レンズとしてそのまま50/1.8を使い、85/1.8や272Eを買い足すのもおもしろいかもしれません。

余計なコトですが・・・
一時期、5D/40D/KissDXと持ってましたが、使い切れずにKissDXは手放しました(^^;;


＞＞EF 50mm 1.4とシグマ50mm 1.4って、そんなに比べて、面白い物でしょうか。
＞デジタル一眼レフカメラにしろ、レンズにしろ、比較しないと頭が痛い人（比較命）が多いだけの事です。

個人的には「買い物掲示板」で「標準レンズ」のコトを比較するのは有意義だと思います。
さらに話が進んで「どこでいくら」とかの話題が出てきて
さらに購入後の感想が書き込まれることが
(私にとってですが)理想的だと思います。
まぁ、イタイσ(^^;;の個人的な考えですが．．．

書込番号：9056492

[Rabbit-k3]

私はSIGMAを購入して使っていますが、いいですよ〜！
設計が新しいのと、あれだけ大きな設計で無理をしていないのが、画質向上に寄与しているんでしょうね。Canonのレンスが新設計になればまた変わるんでしょうが、今ならSIGMAでしょう。

書込番号：9056520

[jet_b]

チャートを撮るわけではないので
上がりは撮り方からくる差の方が
明らかに大きいです。

EF50/1.8で満足に撮れないなら、
EF50mm/1.4でもSIGAM50/1.4でも満足できないと思いますよ。

書込番号：9056591

[tonbi814]

FD時代から愛用している純正F1.4を使っています。
何より、色の偏りが無いのがいい。
と言うのが理由です。

ソニータムロンコニカミノルタさん

＞プラナーも注文してしまったのですが、評判から行くとツァイスの開放は自分の好みとは逆のような…
＞何でもかんでもシャープ好みの自分の趣向がこのレンズに価値を見いだせるのかと楽しみにしています。
もし、いらなくなったら安く譲ってください（笑）

書込番号：9056595

[ho-no]

皆様

短時間に多くの貴重な経験に基づく回答をいただきありがとうございます。
プロアマの方が多い5DmkIIの板ですのでくだらない質問すぎて一蹴されるかと少し心配しておりましたが沢山の返信をいただき驚いております。 おかげさまで(?)また（楽しい）悩みの種が増えてしまったようです（笑） 以下それぞれ返信させていただきます。

＞ばらく小浜さん　
＞両方手に入れて比較を楽しんでみてはいかがでしょう？
→　そうですね。最終的にはこれなのかなとも思っているのですが流石に両方一度というのはできないので（単に自制として（笑））この質問は買う順番を聞きたかったのかもしれません（笑）


＞Σharukaさん
そうですか。50mmF1.8は室内ではAPS-Cでは少し長めだったことと光源にもよりますが少しだけ青みが強いかなぁと感じておりあまり使わなくなったレンズでした。
最後は自分が気に入るか気に入らないかですよね。


＞　G55Lさん
＞女性や子供をあっさり綺麗に仕上げるならEF50F1.4。
→　これが私の望んでいるところに近いような気がします。雑誌のレビューを見る限りシグマの評判は非常に良いものの純正に比べて少し癖があるのかなぁなんて漠然と思っていましたものですから。
でもそれがどんなかも興味があります。無難に純正ってのも捨てがたい。
EF85F1.8USMがポートレイト向きというのは雑誌のレビューで見たことがありましたが室内撮りの場合APS-Cだと50mmで長く感じていたので対象からははずしていましたが検討してみたいと思います。
EF50F2.5コンパクトマクロもですね。情報ありがとうございます。


＞「WANDERVOGEL」さん
「WANDERVOGEL」はこの２つはどちらもお持ちということですね。
画質にこだわるというのもそうですがその使用感みたいのもいろいろとお聞かせいただきたかったもので。
２つ買ってしまえばそれで済むのでしょうがもしそうなるとしても順番も含めてその過程も楽しみたかったということもあります。


＞　かっちゃん645さん
はい。皆様のレスを見ている間にAPS-C時には触手が動かなかったEF85mmF1.8も候補として挙がってきました（笑）。
もうちょっと悩んでみたいと思います。シグマのレンズも評判が良いようですね。


＞　R38さん
情報ありがとうございます。
それぞれのレンズの板もまだ読破できておりませんが毎日すこしづつ辿っております。
あまり数が多いのでまずはポートレイト（ポートレート）とキーワードで絞り込んだりしております。
ただレンズの板だとAPS-C使いの方と混在なのでまずは5DmkIIの板で質問させてもらいました。
「シグマ VS キヤノン　標準レンズ4本勝負」の記事はダイブ前に一度見たことがありましたが改めて見ると大変参考になりました。


＞　1976号まこっちゃんさん
＞　マゼンタ寄りという感じは全然しません。
→　情報ありがとうございました。１つ心配事が消えました。
85mmF1.8の推薦ありがとうございます。かなり85mmに傾いております。
でもSigma 50mmも興味あるし・・・どっちを先に買おうか（爆）

書込番号：9056872

[BABY BLUE SKY]

50mmというのはだいたいどれも似ています
些細な違いです

その中では50mmF1.8こそ特異ともいえます


ポートレート、つまりAFありということであれば
一応EF50mmF1.4をお勧めしておきます
自分は人間はAI-SERVOで撮影しますので
OneSHOTでしたらこの限りではないです

画角毎に違いを見せたいということであれば
そこから35LがあるのならばSigmaはキャラ被りがあると思います
そこから85Lがあるならば35-50の統一感でSigmaもいいとおもいます

さらに特異なキャラクターを見せるのであれば
50L良いでしょう
性能的に褒めるところはありませんが
前後のレンズとはっきりした違いを見せるには良いレンズです

書込番号：9056895

[ho-no]

続きです。

＞　熊二郎さん　
＞最終的には設計の新しさ、・・・大きな前玉
→　そうそう！これですよね。
Canonの板でよく聞く「迷ったら純正」という言葉はこの話題では出てこないですよね。
それ程シグマの50mmが健闘しているということでしょうか。
マニュアルフォーカスの情報ありがとうございました。
これも購入時の判断材料として貴重なものになりました。


＞　E46-330iMさん
多くの経験にもどづく貴重な情報をありがとうございます。
E46-330iMさんのお話を伺ったらやはり最初(??)は純正かなぁとも思いました（笑）。

＞　なぜなら昔に比べ飛躍的にズームレンズなどの性能が向上したからです。
→　なるほど・・・納得です。

＞　このレンズを手放すつもりは毛頭なく、
→　これも納得です。ボクはAPS-Cから一眼に入った者ですので50mmの単にそれほどこだわる必要もないのでしょうねがそういう話を聞くと気になってしまいます。

50mm単はAPS-Cではフルサイズ換算で80mmですがこれでは少し長いと感じたためAPS-C時代は50mm単はお蔵入りとなっておりました。その代わりに28mmが常用となっていました。今回ためし撮りで5DmkIIで24-105mm4FLも使って息子を撮った写真の情報を見たとろ意外にも80-100mmを多用していました。なので85mmも最適かもしれません。昔に比べて撮影距離や構図が変わったのかもしれません。

＞　85mmか135mmあたりがグッとくるフレーミングとぼけが得られますので
→　この感覚、APS-Cで24-105を使っている時によく感じることです。APS-C 28mmでは構図的にグッとはあまり感じなかったかもしれません（絵は好きですが）。


＞よぉっし〜さん
→　ワタクシは両方買ってみてシグマが常用になりました！！
そうですか！参考になります。

＞純正はアオっぽく、シグマはアカっぽいです。
→　今使っている純正(EF50mmF1.8)もKX2との組み合わせで青っぽいイメージでしたのであまり使わなくなりました。
まぁ最近ではRAW撮りに切り替えていますので微調整は可能なのでしょうが。
貴重な情報ありがとうございました。
ちなみに両方一緒に買われましたか？それとも時間差でしょうか？あくまでも個人的な興味ですが・・・（笑）


E30&E34さん　
＞　シグマだと重たくありませんか？　
→　はい、そうかもしれません。それが悩みの種の１つでもあったりもします。

＞　f1.8→f1.4としたい気持ちはなんでしょうか？
→　暗い条件での撮影では少しでも明るいほうが良いのだろうということと、5DmkIIとの見た目のバランスですね。
最後のは単なるミーハーです(^^;

＞　f1.8をカリと見ているのか？　甘いと感じているのか？
→　KX2-EF50mmF1.8の組み合わせでの室内撮りでは青っぽくそのせいもあってか比較的硬いイメージで見てました。
個人的な好みとしては極端な硬めは好きじゃないですがある程度の硬めが好きです。
ちょっと違うかもしれませんが以前使っていたシグマの18-200OSの硬さが結構好きでした。
逆にタムロンの17-50F2.8も持っていましたが個人的には柔らかすぎて駄目でした。
35mmで人物だと相当寄る感じでしょうか。勉強になります。


＞　ぱぱ５５さん
＞　F1.4は何度か借りて使ったんですがトキメキませんでした
→　この気持ち非常によく分ります。最後はインスピですよね。撮影は楽しくなくてはいけませんから。
以前APS-Cのレンズ選びのときにEF28mmF1.8とシグマの30mmF1.4（フルサイズ換算50mm付近のレンズですね）のどちらにするかを今回と同様相当悩みましたがお店でつさせてもらったときに何故かシグマはトキメかず純正に即決でした（笑）
シグマが嫌いというわけじゃないです（わけがあってもう売却してしまいましたが18-200OSもトキメイテ買ったレンズです。トキメイて買ったレンズは売ったあとも未練が残りますね）

＞　ツァイス
→　不勉強なもので情報を知りません(^^;
いろんな方が話題に出されていますね。この後調べてみます（調べない方がいいですか？（爆））


＞　紅い飛行船さん
不勉強でお恥ずかしいのですが、話題が高度すぎてほとんどついていけませんでした(^^;
紅い飛行船さんの話題についていけるよう今から勉強させていただきます。
EF50mm F1.2Lはじゃじゃ馬なんですね。これもちょっとだけ興味があるので調べておきます（あ、調べない方がいいですか？？）
そういえば昨年X2を買って一眼写真を始めた当初、中古カメラ屋さんで１０万以上もするEF50mm F1.2Lレンズをサクッって買っていった人を見てすげーと感じたことがありました。内容のないレスで申し訳ありません(^^;



＊　皆様多くの回答を頂きありがとうございます。　このレスを書いているいるうちにもまたコメントが増えておりましたので申し訳ありませんがまずはココまでとさせていただき続きはこれから書きます(^^;

書込番号：9056982

[ho-no]

つづき３です。

＞　Pretty Boyさん
ハーイ！　頭が痛い人です（笑）
皆様のご意見をお聞きしてどちらも素晴らしいレンズということは納得できました。

＞　ポートレート撮影を基準に考えれば、８５ｍｍＦ１．８
→　はい。E46-330iMさんへの回答でも書きましたが８５ｍｍＦ１．８や１００ｍｍＦ２．０候補としてインプットいたしました。
これからそちらのスレも読みにいってみたいと思います。50mmもそのうち買ってしまうかもしれませんが。


＞　※きりん※さん
私のお仲間がいらっしゃって心強いです。
＞"EF50mm F2.5 コンパクトマクロ"
→　全くのノーマークでした。調べてます（笑）
→　G55Lさん＞
G55Lさんレスで言い忘れておりましたがEF50F2.5の情報ありがとうございます。


＞　狩野さん　
＞　私はシグマを推薦致します。理由は「気に入って使っているから」です。
→　思わずのけぞって大笑いしてしまいました。
大事ですよね。とりあえず近所の量販店に行って５０ｍｍを両方試させてもらいに行こうと思っています。
ただ８５ｍｍなんてのもいいのかなぁって少しだけ浮気心が出てきています。最後には帰ってくるとは思いますが(^^;

＞購入しても撮影時に迷いがでることでしょう
→　ご心配ありがとうございます。ぱぱ５５さんのレスにも書きましたが私の場合事前に悩みに悩んだ末最後は実際に触ったときのインスピで意外とあっさりと決まっちゃうんです。当然カッコもその重要な要素の１つです。レンズ選びは恋愛に近いかもしれませんね。


＞　小鳥遊歩さん
周辺光量の件は、
「シグマはカメラでの補正はしなくても（できなくても）レンズ自体が優秀。
純正は周辺光量の落ち込みはあるがカメラで補正可能。」
と考えて結果としてはイーブンと思ってよいでしょうか？
自分自身どちらかと言うと保守的なので「迷ったら純正派」ですので純正でも間違いはないとは思うのですが1.4で絞らなくてもシャープな世界も見てみたいなって思ったりもします。単なる興味ですが・・・。


＞　ソニータムロンコニカミノルタさん
＞　開放からシャープに撮れるので、
→　小鳥遊歩さんのコメントにも書きましたがやはり一番の差とすると結局はここなんでしょうかね。F1.4でのピント調整が難しいでしょうから使いこなせるかが心配ですがやはり興味あります。やはりシグマかなぁ。揺れる揺れる（笑）


＞　photourさん
参考になります。
結構自分と近いかもしれません。

＞　5D/40D/KissDXと持ってましたが、使い切れずにKissDXは手放しました(^^;;
→　代が少しばかりずれていますが私と同じパターンですね。
KX2は初めて買った一眼カメラなので思い入れがものすごく強いのですが間違いなく出動率が減ると思い少しでも高いうちにと先日売却しました（といってもたいした額にはなりませんが）。でも来月スキーに行くので過酷な条件でも使える使い倒し用のカメラとして残しておけば良かったのかと一瞬早まったかとも思いましたがよく考えると年に数回あるかないかのそのような機会だけのためにお蔵に入れておくのは逆に可哀想ですから今は里子に出した気持ちになっています（泣）。ちなみにX2のレリーズ回数は３万回近くでした。下手な鉄砲ですが数打ちゃいいって話じゃないですね（笑）
痛い話題(?)楽しいですね。
あれ？これまた痛いですかね（笑）

今回の件でレンズを買った暁には報告させていただきます。
あ、でもこのスレの趣旨からいくと８５ｍｍに浮気してしまうと大半の方に怒られてしまいそうですね。
ここはやはり初志貫徹で50mmの何れかが宜しいのでしょうか？（半分冗談です、笑）

ところでいつも疑問に思うことがあるのですが、それは購入後の報告はこのスレに続けるべきなのか、新しくスレ立てすべきなのか、です。後で過去のスレッドを辿って読んでいく人にとっては続いていたほうが好ましいでしょうが、毎日最新のスレだけを見ている人にとっては過去のつなげると埋もれてしまいますね（ちなみに50Dの相談の時は購入後にまた新たにスレ立てしてしまいましたが・・・）

書込番号：9057816

[ho-no]

つづき４です。

Rabbit-k3さん　＞
そうですか。シグマ良いですかー。
このスレでは不満らしきものがでてきませんのでシグマはやはり評判良いのですね。
シグマの30mmF1.4の場合は結構固体差なんかもあるっていうことで28mmをオススメされる方も多かった印象を受けましたが50mmの場合は性能が良さそうですね。益々悩んでしまいます（笑）


jet_bさん　＞
貴重なご意見ありがとうございます。EF50/1.8からEF50mm/1.4やSIGAM50/1.4に変えても写真はほとんど見分けはつかないということですね。そうすると5DmkIIにレンズをつけたときのバランス（カッコ）を除けばこれらのレンズへの投資は無駄ということになってしまいますね。おそらくjet_bさんのご意見は私も正しいと思います。

今回いろいろと皆様のご意見をお聞きした感じですとおそらく自分で３つのレンズを比べたとしてもおそらく些細な差しか見出せないということが分りました。このことは初めて知ることができましたがそれだけでも私にとっては十分な収穫でした。でも実はその差が些細であったとしてもその差を楽しみたいという気持ちもあります。私の場合現状での被写体は自分の３歳の息子が大半を占めます。彼が小さいうちに少しでも良い写真を残したいという気持ちは常にありますのでゆっくりと時間をかけて試してみながらというよりは現時点でのベスト（ベター）なものを選んでいきたいと思っています。少なくともポートレイトを考えた場合は肌の質感や肌色の色合いの差は気になりましたので今回ポートレイトに最適なレンズはということで質問させていただきました。

ちなみに今回のスレ立てはEF50mmF1.8に不満があってのことではないです。
先日一回だけためし撮りをしましたが十分に満足できるものでした。APS-Cカメラの時は室内スナップでは少し長すぎると感じて防湿庫の肥やしになっていましたが5DmkIIではこれまでに使い慣れたAPS-Cでの28mmの感覚で50mmが使えますので完全復活と思っています。そして50/F1.4になるともっと違う写真が撮れるのではないかとも同時に思いましたが些細な差しかないということ。でもその些細な差が自分自身にとって必要と感じれば購入をしたいと思います。些細な差であってもそれが写真を撮るときの喜びとして撮影時の気分にも繋がりそれが写真に表れると自分自身は思っています。皆様のご意見の中には50mmF1.8の絵の方が好まれるという方もいらっしゃったのでこれも非常に参考になりました。機材だけで良い写真が撮れないことも重々承知ですが機材は良い写真を撮ることも助けてくれることも自分の数少ない経験の中で知りました。自己満足的な趣味の部分ですので気分的な面も大きいと思いますが。


＞　tonbi814 さん
＞　色の偏りが無いのがいい。
→　ありがとうございます。非常に参考になりました。

＞　FD時代から・・・
→　昨年のKX2から一眼の世界に入ったものでFDと聞いても全くピンときませんです。すみません(^^;　
しかもAPS-Cの焦点距離から入ったものでフルサイズになってからは所謂フルサイズ換算ではなくてAPS換算をしてしまいます、爆）　例えば85mmのレンズを薦められると「えっと、APS換算だと、1.6で割るから・・・、あ、53mmね。あーなるほどーっ」て感じです（笑）　こんな新参ものですが今後とも宜しくお願い致します。


＞　BABY BLUE SKYさん
＞50mmというのはだいたいどれも似ています。些細な違いです
→はい。皆様のご意見でそのように感じておりました。が、違うところも何となく分ったような気がします。

＞人間はAI-SERVOで撮影しますので
今まではone-shotですが、AI-SERVOでの人間撮影もやってみたいと思っていましたので有用な情報です。
ありがとうございます。これはやはり純正のUSMが優秀ということですね。ちなみにシグマだとAIサーボのスピードについてこれないということでしょうか？？

＞そこから35LがあるのならばSigmaはキャラ被りがあると思います
＞そこから85Lがあるならば35-50の統一感でSigmaもいいとおもいます
→　申し訳ありません。勉強不足ためこの２行の意味が理解できませんでした。差し支えなければもう少し詳しく教えていただけますでしょうか？

書込番号：9057900

[2114F]

ＡＦの相性、ＤＰＰで後加工する時の便利さでは純正が良いと個人的には感じていますが。

そもそもこの50ミリというレンズ、もう半世紀以上の歴史あるレンズなので、実質的な性能は飽和していますから、どれを使っても大差はないですよ。
雑誌などでは、大げさに最新のものが優秀だとか、設計が古いからどうのこうのと書き連ねますが、実際の性能の差は微小で、撮り比べてブラインドで分かる人はまずいないと断言します。

逆に今はどの50ミリレンズも蒸留水のように癖がないので、癖のある古いレンズがむしろ面白いのではないかと考えます。古いトプコール58ミリのリバイバルしたものとか、それからビオター58ミリなどです。
それらから比べるとシグマなどは最新で高性能で性能が良すぎです。50ミリＦ1.8も十分に高性能すぎます。（笑）

書込番号：9057912

[2114F]

圧倒的なボケ味が楽しみたいのであれば、Ｆ1.4でなくＦ1.2が良いんですけどね。
アダプター経由で、ライカのＦ1.2などは最高だと思います。
どう最高かというと値段が。（笑）
冗談は別として価格を考えるとシグマかな？と背中を押します。
理由？
純正ばかりだと面白くないから。（笑）

書込番号：9057923

[ホワイトマフラー]

ho-noさん

こんばんは
私の感想ですが、
EF1.8:軽くていい、CP抜群、EF1.4より硬い絵といわれるが、Sigmaよりはいいかもしれない
EF1.4:ポートレートには良さそう、色とボケが今ひとつか？F1.4は使えなそう、いわゆる標準の中の標準、線が細い
EF1.2:色と解像度は良さそう、防塵防滴、扱いにくそうだが面白そう、Lにしては改良の余地が多すぎでは？
Sigma:周辺減光、コマ集差、ボケの形、点で他3本のEF50より良く、F1.4から使える、夜の撮影に使える、色はEF1.2と比べるとEF1.4に近いか？(あまり好きでない)、EF1.2に比べると簡単に良い写真が撮れる、解像度も良い、やや硬い絵、どちらかというと風景向きか？

と一長一短あって全て購入する人が出てきそうな4種4様の性格ではないかと思ってます。
私はEF1.8とSigma持ってますが、Sigmaは重さを我慢できるほど好みの絵とはいえないので(私見です、すみません）EF1.8の方が気に入っていたりします。EF1.2の色と解像度にどうしてもあこがれてしまいますが、kakaku.comの評価が低いのが気になり購入にいたっておりません。

（どのレンズもすごくいいレンズだと思います。）

非常に恐縮ですが、ポートレートの50mmではEF2470F2.8の50mmが色があっていいです。最もかっこよく写る気がしています。これまた非常に恐縮ですが、EF24-105mmF4L ISとは全然違う絵が撮れます。写実的なEF24-105mmF4L ISは撮影者を三脚から開放してくれてすごく頼りになる存在だと思います。EF2470F2.8は印象的なんです。

私は夜の室内撮りでF1.4の明るさが必要であったこと、夜景も撮りたいという必要があったのでSigmaにしましたが、光の十分にあるところでのポートレートではEF1.4だと思います。(ただしEF1.4は逆光には弱そうですね)

書込番号：9057957

[parole]

2114Fさん
>アダプター経由で、ライカのＦ1.2などは最高だと思います。

あれっ、ノクティルックスってRマウントにありましたっけ?(^_^;。
確かノクティルックスはMマウントにしかなかったはずですし、
MマウントレンズならEFマウントには装着できませんよね?
ついでに言えばNOCTILUX1.0ってやつもありますし(って言うか現行ではF1.2は廃番)
今度はF0.95ってのを新たに発売するらしいですね。

F1.2を(金銭的に)手軽に楽しむのなら、
ニコンのAi-S 50/1.2と言う手もありますね。
これなら新品でも5万円程度で購入できます。
当然のことながらマウントアダプタ経由のマニュアルフォーカスで、
尚かつリングの回転方向がキヤノンとは逆というデメリットがありますが、
F1.2ならではのボケの大きさが楽しめるなかなか良いレンズだと思います。

書込番号：9058021

[ho-no]

＞　2114Fさん　
→　今回質問するまでは、フルサイズの性能を生かすのであれば少しでも良い（値段の高いレンズ）レンズの方がよいと漠然と考えていたところもありますがほとんど差がないとの結論。しかも1.8で必要十分な性能なのですね！

話は変わりますがシグマはAPS-Cでは17-70や18-200OSを使っていましたが結構好きな絵でした（不満があってではなく被ったので売却しましたが）。APS-Cもいろいろ試して結局は純正に戻ってしまいました。基本がレンズいろいろ試してみたい病なもので。。。ということでシグマに１票ですね。了解です。（笑）


＞　ホワイトマフラーさん
レンズの特徴非常に参考になりました。
悩ましいですね。シグマのf1.4のレンズは非常に硬いっていうイメージが以前30mmを検討したときからありました。
シグマの絵が気に入るかどうかなんですがお店でサンプル撮影させてもらってもお店での撮影だと結局よくわからないですよね。自分のものにしてちゃんと使わないとやはり分らないんですよね。なので実際に買ってみて使ってみるというのが良いのでしょうね。そして合わなかったときは差額は楽しませてもらった遊び代として割り切って売却する。

＞　夜の室内撮り
→　同じです。私も一番はこれです。なので1.4が使えるシグマが気になります。でもホワイトマフラーさんがおっしゃるように絵が気に入りるかどうかが気になります。

EF2470F2.8がポートレイト向きで24-105の数段上ということは24-105を購入したお店の店員さんが言っていましたが24-105の小さくて高倍率な便利ズームという点が大きかったですね。それでも自分としてはそれまでに使っていた普通のレンズから24-105のＬレンズになったときの色のりの良さには腰を抜かすのに十分な差でしたよ。


＞　paroleさん
あ、2114Fさんのコメントには冗談と記載があったので私はスルーしてしまいましたが冗談じゃなかったんですね（笑）
ダイブ話についていけなくなっておりますので改めて勉強させていただきます(^^;

書込番号：9058070

[doss]

ho-noさん こんばんわ

5Dご購入おめでとうございます♪
散財のお悩みはとても楽しいですね(^^ゞ

50mmはEF50mm f1.8�Uを2本と50mm f2.5コンパクトマクロそして
50mm F1.4 EX DG HSMを持っています。

50mm F1.4 EX DG HSMは開放からシャープとは言えない感じです。
個体差もあるかと思いますが・・・
私は調整に出しても開放からシャープとは行きませんでした。
f2以上絞るととてもシャープになります。

50mmはf1.8�Uをお持ちの様なので85mmf1.8・EF100mmマクロ・
タムロン90mmマクロ辺りが面白そうだと思います。

マクロと言っても接写だけでは無く顔を撮っても良い感じで写りますよ♪

ピントリングはシグマはEFと同じですがタムロンだと逆方向になると思います。

書込番号：9058080

[さくら印]

盗撮です（＾＾；	盗撮です（＾＾；	盗撮です（＾＾；

昨日、50mm F1.4 EX DG HSMデビューしました。
当方もEF50mmF1.4と悩みましたが、
見た目（花形フード）の良さ、新しい商品、評判の良さ、
価格でSIGMAに決めました。
初心者なのでこのお気持ちを伝える事は出来ませんが、
大変満足しております（^^）

とりあえずどちらかを買って使ってみては如何でしょうか？
レンズはリセールが高いので然程損はしないと思います。

書込番号：9058594

[「WANDERVOGEL」]

スレ主様。こんにちは。

個人的主観ですが、

「EF50mmF1.8�U」を、お持ちなので、「EF 50mmF1.4」「EF50mmF1.2」をお勧め致します。
純正であること、堅牢であること、AFが早いと、思ってます。
確かに、シグマ50mm1.4も、優秀だと聞き、購入しましたが、興味本位の方がつよく、また、個人的な気持ちは、大口径がすきだっただけです。よく「シャープな写り」と、言われていますが、私のような、片目乱視、片目近視の人間には、くしくも違いが顕著にわかりません。
個人的にシグマの、表面処理（スエード風）なのが、すぐよごれがつき、汚れるのが、
いまいちってとこです。

現在、シグマのレンズは、ほとんど使用していません。

最近のレンズメーカーのすばらしさは認めます。
が、私は小三元の如く、EFレンズで通してます。
あくまで、個人的主観なので、ご理解のほどお願いします。

書込番号：9058702

[BABY BLUE SKY]

>ちなみにシグマだとAIサーボのスピードについてこれないと
>いうことでしょうか？？

AI-SERVOだと顕著にわかりやすいです
ずっとAFが動きますから

Sigmaだと全群移動ですから重くてずっと
「コカコカコカココココ・・・・」といっています
85Lと同じような感じですけれどももっと滑らかさが無いです
群自体が重いので手が持っていかれるような感じがします(笑)
HSMで無いレンズみたいです

＞そこから35LがあるのならばSigmaはキャラ被りがあると思います
＞そこから85Lがあるならば35-50の統一感でSigmaもいいとおもいます
→　申し訳ありません。勉強不足ためこの２行の意味が理解
できませんでした。差し支えなければもう少し詳しく教えていただけ
ますでしょうか？

これは主観評価ですけれども
35LもSigma50も開放からシャープでなんの癖も無いレンズです
35Lをもしお持ちなら描写の違いを楽しむ部分は少ない

純正50mmF1.4は開放柔らかく芯はあり
1.8〜からじょじょに締まってきて
2.2〜2.5ぐらいでとてもシャープになり
5.6からはSigmaを凌駕する繊細で切れるようなシャープさになります

ポートレートの日本定石でしたら
Sigmaはずっと安定していて
純正は絞りで描写をControlする
の、ようになるのではないでしょうか

書込番号：9058855

[2114F]

paroleさん

>あれっ、ノクティルックスってRマウントにありましたっけ?(^_^;。

あっ、知ってた？（笑）
Ｒマウントにはないよね。（爆）

僕が個人的に好きなＦ1.2は、キャノンＦＤ55ｍｍＦ1.2のアスフェリカルでないタイプですね。
これはいいレンズなんです。
造りも描写も最高で。
個人的には、キャノンがキャノンたる所以のレンズの代表だと思ってますが、ニッコールと違ってＥＦマウントにダイレクトで付かないので最近はリタイヤ状態です。

現在はヤシカ/コンタックスのプラナー50ミリＦ1.4とＥＦ50ｍｍＦ1.8の二本立てですが、圧倒的にＥＦ50ミリＦ1.8の出番が多いです。
ＡＦが効くし、なにより圧倒的に軽いですから。
この軽さは最高です。
ｅｏｓ-1Ｄｓｍｋ3にこのレンズを付けると物凄く軽快に撮影できますから。（笑）

スレ主さんと関係ないところの話ですいません。

書込番号：9059811

[ぼりを]

私も以前この板で同様の質問をしました。

結果私は純正を選択しました。
ベテラン様の意見はたくさんでておりますので、入門者の私がフィーリングで
お答えすると（B型ですので）

おそらく常用で使用されている24-105よりあっさりした描写なので状況により
使い分けできると思います。24-105の後にこのレンズを付けるとかなり軽く
感じる事が出来ます。

周辺光量は補正機能を使えば気になりません。

開放は甘いような気はします。

シグマよりボケがうるさいとの事ですが、きれいな背景を探す努力をした方が
はやいかなと。

私は結局PC上では結論が出ませんでしたので来店して実際にレンズを付けてみて
純正の方がしっくりきたので純正にしました。
今のところ後悔はありませんがあらゆるメディアがシグマを推しているので
ちょっと腹が立ちます（笑）

書込番号：9063062

[『ﾀｶｵ』]

純粋に50�oをグレードアップしたくて、室内のポートレート撮影にご使用でしたら！

EF50�o F1.4 です(^^)

このレンズは、ポートレート撮影には最適なレンズの一つだと思います。

EF50�o F1.8 とは、また違う描写を楽しめると思います。(^-^)

書込番号：9066487

[ho-no]

返信が遅くなり失礼しました（１日見ないとこんなにも埋もれてしまうのですね(^^ゞ）


＞dossさん
＞散財のお悩みはとても楽しいですね(^^ゞ
→　人ごとだとさらに楽しいですね（笑）
レンズは個体差もあるようですね。タムロン90mmはAPS-Cの時から気になっていたレンズですがAPS-Cにはマクロ撮影には少し長いかと敬遠していたレンズですが屋外でのポートレイトにも良さそうなのでこれも検討してみたいと思います。85mmf1.8は皆様がオススメされるようにポートレイト向きなんですね。85mmf1.8を買うとf1.8トリオ（最近ではf1.8三冠王とも呼ばれてる?）が揃うのでそれも良いかなとも思っています♪


＞さくら印さん
作例のupありがとうございます。円光源がキレイですね。参考になります。
＞とりあえずどちらかを買って使ってみては如何でしょうか？
→　ハイ。こうなってくるとある程度の先入観を持ってあとは実際にカメラにつけてみたときの感触で決めたいと思います。でもこれだけ悩むとどちらも使ってみたくなりますね。今までもとりあえず試してみてリセールという感じでしたので。


＞「WANDERVOGEL」さん
度々ありがとうございます。
「WANDERVOGEL」さんも２つとも試されているのですね。
百聞は一見（一使用?）にしかずといったところですよね。
実際の使用感の情報についてもありがとうございました。以前シグマのレンズもいくつか使っていましたがスエード風なところは意外と好きでした。でもあまり使い込んでいなかったので汚れやすさについては気付きませんでした。


＞　BABY BLUE SKYさん
AI-SERVOサーボの件、情報ありがとうございました。
非常に参考になりました。
あと理解できなかった部分の再解説ありがとうございました。良く分りました。
Lで35mmってないのでナンだろう？って思ってしまいましたが35Lってすでに生産を終了しているレンズなのですね。
「生産終了はこちら」のサイトを見てようやく分りました。


＞　2114Fさん　
＞スレ主さんと関係ないところの話ですいません。
→　いえいえぞうぞどうぞ。　しかしながらやはり話についていけないためスルーさせていただきます(^^;　


＞　ぼりをさん
私もＢ型ですのでここまで悩みに悩んでおいて最後はフィーリングで決まってしまいます（爆）
昨日純正のみを試してみました（行ったお店には展示品は純正しかなかったため）。いい感じでした。
とりあえずシグマもおいてあるお店で試してみたいと思います。
＞あらゆるメディアがシグマを推しているので
＞ちょっと腹が立ちます（笑）
→　そうですね（笑）昨日行ったお店の店員さんも（雑誌での批評でしか判断していませんがという前置きでしたが）シグマを強くオススメされました。


＞　『ﾀｶｵ』さん
＞　EF50�o F1.8 とは、また違う描写を楽しめると思います。(^-^)
→　心は純正に傾きつつある中で強く背中を押していただきありがとうございました。純正どおしでの撮り比べの楽しみもできますね（もちろんシグマとの撮り比べもしてみたいですが（笑））。



-----------------------------
＞　コメントをいただきましたすべての皆様へ

沢山のコメント本当にありがとうございます(^-^)
心は純正には傾きつつありますがシグマにも未練がありまだ決められておりません。あとはつけて使ったときのインスピで決めたいと思います。昨日家の近くのお店に行ってD5mkIIに純正のみ試し撮りをさせてもらいました。感触としてはしっくりきて良い感じでした。残念ながらシグマの展示品はなかったので今度の休日にシグマがあるお店に行ってこようと思っています。

昨日はこれとあわせてＥＦ８５/１．８の試し撮りもさせてもらいました（被写体は店員さん）。
噂どおりポートレートで使いやすくこれも好感触で50mmと両方とも買ってもいいかなとも思ったくらいです。
が、しかし！　店員さんに「ポートレイトにはこれもオススメですので試してみますか？」って言われて試してみたレンズ、ＥＦ８５ｍｍＦ１．２Ｌ！　試写した写真をカメラの液晶モニター上で見ている段階でも「んん、これは」という感触を感じましたがそれを自宅のＰＣのモニターで見た瞬間腰をぬかしてしまいまいた。凄すぎです。レンズの悩みはつきそうもありませんね(^^;　このあとの展開であらぬ方向(?)に行かないことを祈るばかりです（笑）
-----------------------------

書込番号：9068978