『追加のカメラ』のクチコミ掲示板

[moroimo]

焦点距離78mm	焦点距離24mm

恥ずかしながら優柔不断な質問をさせてください。

D300しか持っていないので、近く２台態勢にしたいと考えています。
現在、メインレンズはニコンの24-70と70-200てす。(他略)
おもな被写体は街や人物のスナップですが、これからは自然風景にも少し挑戦してみようとおもっています。
追加したいカメラはD300sかD700です。
どちらかといえばロング(広角)よりアップ(望遠)のほうが好みで、気持ちはD300sに傾いています。しかし、D700にはわたしのあずかり知らない良さが沢山あるのではないか(少しは知っていますが)、D700にしておいたほうが将来幸せになれるのではないか、などと迷える羊状態です。
ちなみにD300sの動画やSDメモリカードなどは、どうでもいいです。
D300追加の選択肢もあるかも……。

説明不足だとはおもいますが、この優柔不断ヤローに、先輩諸氏のアドバイスをお聞かせいただけれは大変ありがたいです。よろしくお願いいたします。

書込番号：10458500

[じじかめ]

思い切ってＤ90にすると、財布にもやさしいと思います。

書込番号：10458650

[kyonki]

予算の順で

D700＞D300s＞D90＞D5000

でいいと思います。

書込番号：10458875

[ひびちん]

moroimoさん

よくありがちな迷いですね！

私はD3〜D3000まで全て所有なので、その立場からの意見です。

もし、私が同じ立場ならD90へ行きます。
D300は最高のカメラです。D300ｓを買い足すメリットは何でしょうか？私は買ってから疑問に思ってしまいました（笑
D700はFXですので、D300と画角が違い、同居にはちょっと頭の整理が必要では・・・

D90なら一回り小型、D300より若干高感度が優れているなどの点で1押しです。
しかし、お持ちのレンズが24-70＆70-200ってとこがひっかかりますが・・・

私の最近のマイブームは、D300+17-55F2.8（24-70F2.8の時もあり）+VR70-200＆D90+VR18-200がはまりパターンです。

D700も良いですが、視野率95％がちょっとな〜、同じ95％ならD90の方が半分以下の予算で買えますし、レンズキットで買ってもおつりが来ますし・・・

FXならD3がおすすめですよ！高いですが！！

書込番号：10458955

[ridinghorse]

　私としては、無理して2台体制にする目的がスレ主さんからの文章から見えてきませんので、何もしないに一票です。

　でも、もしそれでも無理やり購入したいというのであれば、性格の異なる(広角に強く、暗闇に強い)D700をお勧めします。

　望遠域が空きというのであればお手持ちのD300で何とかなると思います。



　もう一度、本当に2台持つための理由探しの旅に出られたらと思います。

書込番号：10459030

[TAIL5]

２台持ち歩く「理由」をもう一度ご再考下さい。
私は、メインのカメラが調子悪い場合少なくとも「撮影を続けられる」事とメインのカメラ
であまりレンズ交換がしたくないので、画角を取り分けるためにサブを持ちます。

ですので、過度の性能は必要なく、D40でも十分だと思いましたがメインとの差が大きく、
AiAFレンズが使いたいという条件で、D80かD90となり、最後にD90を選びました。


上記のような理由であれば、ミッドレンジ以下で、D90やD3000/5000で十分です。
また２台双方をメインで、レンズ交換をしたくないなら、レスポンスや使い勝手の変わらない
D300sを選択すべきです。
また予算的に許す、かつ使ってみたいと言うことであれば、フルサイズのD700も良いとかと。
バッテリーは共用できますし、グリップも同一ですしね。

書込番号：10459056

[Oreas]

こんばんは。

D2H、D300、D40等DX機メインで使用。予算、何をどの様に撮るか？
どの様に鑑賞するか？にも因りますが、私が考えるD700の美点は
暗部ノイズが少ない・出方が綺麗なこと。D300、D40は斑状で汚い。
まだD1Hの方がまし、・・・と感じています。他は特に無いです。

ただ、悪いことは85/1.4Dや105/1.8Sなんかが付いて来た事です。
　　　　　　　　　　　　　　　・・・FX専用レンズじゃん、涙。

書込番号：10459090

[サンライズ・レイク]

単焦点レンズはフルサイズ向けに作られているためか、D700のほうが使いやすいです。

D300もD700も、BODYに合わせたズームは、それほどの違和感は感じないでしょう。
鮮明とは言えない自然風景を望遠で綺麗に撮るなら高額ズームが欲しくなりますよ。
AF-S NIKKOR 70-200mm F2.8G ED VR II とか。

予算はわからないですが、全額をレンズに使うほうが賢明かと思います。

書込番号：10459171

[うさらネット]

レンズは被写体に合わせて、ボディは撮影状況・条件に合わせるというのが、
大雑把な選択基準だとして、
セカンドカメラをどういう状況でまたは条件で活用されるのでしょうか。

もう少し活用場面をご自身で明確に想定（イメージアップ）されたら、
自ずと必要なまたは適切な機材が見えるかと思います。

書込番号：10460012

[ダイエット中お父さん]

せっかく２４−７０，７０−２００の２大レンズをお持ちでみえますので、ここはやっぱり

Ｄ７００をおすすめします。ＦＸならではのパンフォーカス的な撮り方もできますので撮影

の幅が広がりますね。私もＤ３００とＤ７００の２体制です。

書込番号：10460577

[小鳥]

　それほど意味もないと思われる焦点距離を書いている事から単焦点でなくズームレンズが向いているようです。
　また、「フルサイズ」という懐古主義的な考えもないようです。

>おもな被写体は街や人物のスナップですが、これからは自然風景にも少し挑戦してみようとおもっています。

　D3Xで決まりです。

　D300との使い分けも出来ると思います。

書込番号：10460645

[きいビート]

スレ主さんの、二台体制にしたい理由が判らないので、
みんなチグハグな解答で、余計迷いそうですね。

今、所有しているカメラがD40とかなら、
D300とか上級機の追加購入は、意味があると思うケド、
もう、旗艦機を使っているんだから、
更に機材追加する理由は何でしょうか？

追加購入が漠然とした理由なら、
超広角やマクロとかのレンズ買った方が幸せになれると思う。

書込番号：10461354

[moroimo]

じじかめ様
前にもお世話になりました、ありがとうございます。
D90が出てくるとは想定外でしたが、あとのアドバイスにもD90が出てまいります。
ありがとうございました。

kyonki様
予算が許せばやっぱりD700ですか。
ありがとうございました。

ひびちん様
先日、ニコンSCでD700に24-700とCFを装填してテスト撮りさせてもらいましたら、D300と画角のあまりの違いに「えー」となりました。
D700とD300の同居は頭の整理が必要になるでしょうね。
おすすめのD90に気持ちが傾いてきました。
D3は重くて高いので敬遠です。
体験談を交えてのご丁寧なアドバイス、ありがとうございました。

ridinghorse様

<もう一度、本当に2台持つための理由探しの旅に出られたらと思います。

胸にグサッときました。鋭いですね。
貧弱な体験だけで2台体制を望むなどとは……
カメラを増やすより腕を磨くことのほうが先ですね。
ありがとうございました。

TAIL5様
２台をメインカメラにすることを考えていましたが、１台は小型で軽いサブ機でいいような気になってきました。
TAIL5様と同じようにD90にするかもしれません。
ご親切なアドバイス、ほんとうにありがとうございました。

書込番号：10461512

[ひびちん]

moroimoさん

2台体制にしたい気持ち、私はなんとなくわかる様な気がします。

この板にもたまに書かれていますが、レンズが増えるとそれようのボディが欲しくなったりとか・・・
よく広角にはFX、望遠にはDXなどと書かれますが、それはちょっと考えかたが違うような気がします。
メーカーだってそれ様にちゃんとレンズ出してますし！

ただ、FXは金食い虫なのはたしかです（泣

まあ、DXのフラッグシップであるD300をお持ちなのですから、サブ機と言う買い増しが一番有効なのではないでしょうか？
そういう意味でのD90のお勧めでした。

DX機でも広角レンズ出てますし、FXレンズでそろえられても不便は無いと思います。

私も過去にD300メインで、レンズは17-35F2.8、24-70F2.8、70-200F2.8、それ以上はテレコン対応で満足していました。
たまたまFX機を手に入れることが出来、その高感度画質と連写性能が欲しかった為所有していますが、画角の面ではDXで全然問題ないですし、便利です。

今でも私の総合評価No1はD300です！

書込番号：10461844

[RODEC１２００MK2]

moroimoさん

撮影スタイルが分かりませんが二台体制のメリットってありますよね。
今、レンズ交換で不便を感じたり交換出来ない状況があったりするのなら全然アリだと思います。
高倍率でシームレスでってなら話しは別ですが・・・。
これから挑戦してみたい自然風景より今撮られているスナップの方がより二台体制向きだと思います。
今お使いのメインレンズ二本を付け替えながら撮影されているのでしょうか？
イベントやスナップでシャッターチャンス重視なら高倍率か二台体制だと思います。

書込番号：10462144

[footworker]

おはようございます。

遅ればせながら。。。

申し上げるまでもなく、2台態勢は大いに意味がありますね。
1台がトラぶったり、清掃に出したりする場合はもちろん、
2台持ち出してそれぞれにレンズを着けたままレンズ交換の手間が省ける。。等々。

そこで、D300をお持ちなので2台目はD700をおススメするものです。

レンズの焦点域24〜70、70〜200が2台となることで、
これまで36〜300だったものが、24〜300となるからです。

ぜひ、広角域の描写をD700でお楽しみ下さい(^^

書込番号：10462547

[Macinikon]

moroimoさん、

　遅きに失したレスですが、2台体制にされたいのは、たとえばレンズ交換の手間を省きたいという理由ならおなじ画角のDX機をお勧めします。
　私はD300とD700の2台体制ですが、じつはこの2種類を持ち出したときは、レンズを変えたり、ボディを変えたりしているうちに、どちらがDXでどちらがFXか、よく判らない状況になります。
　それとやはり高感度耐性とわずかですが操作に違いがあり、結局D700にしてレンズ交換を頻繁にすることの方が多かったという経験が何度もあります。
　したがって、この頃はD300は防湿庫で留守番役です。
　多くの尊敬する先輩方と異なる意見ですが、不器用者からの一言です。

書込番号：10462627

[Swept]

24-70mmf2.8のワイ端はFXでは結構歪みますよね。
ですから、単純に36mmが24mmってのもどうかな。

D700+24-70mmとD300+70-200mm
D300+24-70mmとD700+70-200mm

どうですかね、どっちも使いづらいと思います。
あえて選ぶなら前者でしょうかね。

私はD300とD700では画質の差が大きいと感じてますので、同じレンズで違う画質（フォーマット）を楽しむなら混在、それが嫌ならD300系のどれかだと思います。

そもそも24-70mmf2.8を選択してる時点でFX移行する気満々なのでは？

書込番号：10462816

[moroimo]

Oreas様
D300は画像がまだら状で汚い?
初めて聞きましたが、多分、経験豊富で非常に眼がシビアでいらっしゃるのでしょう。
次はFXに移行でしょうか。
レス、ありがとうございました。

サンライズ・レイク様
まず、お詫びしなくてはなりません。
スレッドに載せた写真の説明はレンズの規格ではなく撮影時の焦点距離を記したもので、一枚目は70-200mm、二枚目は24-70mmのズームレンズを使っています。余計なことを書いたばかりに誤解を呼んでしまいました。わたしバカですね。
予算全額をレンズ購入に当てたほうが賢明とのお勧めをいただきましたが、カメラ１台では何かと不安だし、レンズ交換が面倒でもあり、今回スレを立てさせていただきました。
以前、D70で海外旅行に出かけたとき、旅程の半分も消化しないうちにD70が故障してしまって、その後、写真が撮れなくなったことがあります(帰国後、ニコンで無料修理してくれました)。
ご親切なレスポンスをいただき感謝いたします。ありがとうございました。

書込番号：10464146

[Oreas]

moroimo　さん

＞D300は画像がまだら状で汚い?

では無くて、暗部ノイズの出方の事です。誤解無きよう！
私自身は画質に関しては無頓着な方です、見る目もないし。
ただ、PCでの鑑賞が100%で、等倍で見る事が多い為にどうにも
暗部ノイズが気になるだけです。

余計なレスだったかも、涙。

書込番号：10464341

[moroimo]

うさらネット様
完璧なお説で、なんとお答えすればよいのか困ってしまいます。
ただ、わたしはプロではなく、現在手持ちの切り詰めた機材でどんな状況、場面にも対応していくしかない貧乏人ドシロウトです。カメラが２台あればレンズ交換が少しラクになるだろう、もし１台が故障などしても、もう１台があれば安心できるだろう、とおもっています。
うさらネット様の立派なお説は今後のために肝に銘じておきたいです。
ありがとうございました。

ダイエット中お父さん様
ほとんどD90に傾いていた気持ちをぐらつかせる震度5くらいのレスポンスですね。
じつはわたしにも一度はフルサイズを使ってみたいという小さな虫が棲んでいるのです。
D300とD700の両用では画角の違いから頭が混乱するようなことはないのでしょうか。よろしければご返事をいただけませんか。
掲載写真、素敵ですね。

小鳥様
スレッドに載せた写真の説明は私のチョンボで失礼いたしました。
あの説明はレンズの規格ではなく、撮影時の焦点距離でして、一枚目は70-200mm、二枚目は24-70mmのズームを使用しています。余計なことを書いて誤解をまねいてしまいました。
申しわけありません。
D3Xにはとても手が出ません。
レス、ありがとうございました。

書込番号：10464555

[小鳥]

>余計なことを書いて誤解をまねいてしまいました。

　いえ、私はズームレンズをほとんど使わず、使ったとしても24-70ならばほとんどの写真が24mmか70mmかで撮ってしまいます。
　ですので最初からほとんど単焦点使用です。
　moroimoさんの場合は、後からEXIFで確認したらその焦点距離だったという事ではないですか？
　それならDXでもFXでも直ぐに慣れると思います。


>D300とD700の両用では画角の違いから頭が混乱するようなことはないのでしょうか。

　ズームレンズならファインダー内の画像が全てて、ズームによりフレーミングしますので関係ないと思います。
　単焦点で慣れてたらFXとDXで違和感はあるでしょうね。

　私はFXは単焦点、DXはズームで使用する事が多いです。


　レンズ交換の遅れによるシャッターチャンスを逃した事があるのでしょうか？
　通常ならD300を増やすより別機種を追加して楽しんだ方が良いと思います。
　私が思うのはmoroimoさんの用途なら増やす必要がないか、D3Xのような機種だと思いました。　

書込番号：10464664

[ダイエット中お父さん]

18-35Ｄ

moroimoさん

こんばんは

ご質問の点ですが、撮ります対象によりましてメインがＤ３００であったりＤ７００であったりします。そして、使うレンズから決めます。たとえば航空ショー、運動会などはＤ３００がメインで風景はＤ７００がメインで、一方がサブに回ります。ＦＸ，ＤＸどちらも便利で頭の整理とか言うことはありません。また、ファインダーがＤ７００のほうが当然見やすいですので、Ａｉ−ｓレンズ使用時重宝します。
　また、諧調性はＤ７００のほうが良い様に思いますよ。ダイナミックレンジが広いのでしょう。プリントしましてもＤ７００は満足度が高いです。
　

　

書込番号：10465252

[moroimo]

きいビート様
肝心のカメラを２台にしたい理由を書かずに質問をしたわたしがアホでした。
反省してます。
カメラが２台あればレンズ交換をしなくてすむか、またはラクになる。
故障してももう１台あれは安心できる。
これだけの理由です。

<超広角やマクロとかのレンズ買った方が幸せになれると思う。

はい、スレッドでは省略しましたが、TAMRONの90mmF2.8マクロと10-24mmF3.5-4.5広角レンズを所有しています。
自然風景に挑戦するのはこれからぼちぼちですので、いまはこの安い広角レンズにしています。
お気遣いくださった優しいレスに感謝します。今後ともよろしくお願いいたします。

ひびちん様
再びのレス、ありがとうございます。
なにか心配してくださっているようで感謝です。
その後、多くの方からアドバイスをいただき、かたまりつつあった心が少しぐらつきはじめています。ヤバイです。
それでもD3からD3000まですべてを所有されていらっしゃるひびちん様のレスには、説得力を感じます。
「画角ではDXで全然問題ない」のご発言は非常に心強いです。わたしもそんな気がしています。
「いまでも総合評価1はD300」とはうれしいですね。
ほんとうにありがとうございました。

RODEC1200MK2様
高倍率シームレスはニコンの18-200mmF3.5-5.6Gを持っていましたが、70-200を買って使い始めたら、ドライボックスの主になってしまい、売ってしまいました。29000円でした。ちょっと好きくないレンズてしたね。
いま、レンズ交換はメインレンズのほかTAMRONのSP AF10-24mmF3.5-4.5 Di�Uと90mmマクロでしています。
この広角レンズは本格的な自然風景には適さないとおもいますが、10mmでちよっと面白いものが撮れそうな気がしています。
どうもありがとうございました。

書込番号：10466437

[RODEC１２００MK2]

＞高倍率シームレスはニコンの18-200mmF3.5-5.6Gを持っていましたが、70-200を買って使い始めたら、ドライボックスの主になってしまい、売ってしまいました。29000円でした。ちょっと好きくないレンズてしたね。

たぶんそうなんだろうなと思ってました。
僕も一時期使いましたが好きになれず手放しました。
二台体制の方が幸せになれるのではないでしょうか？
D300の中古も安いですしね。

なんとなく気持ち分かりますよ。

書込番号：10467448

[moroimo]

footworker様
お礼がおそくなって申しわけございません。

２台態勢にしたい気持ちをご理解いただきうれしいです。
24mmがそのままの画角で使えるのは確かに長所で、気持ちのいいものなのでしょうね。　
それに、あのファインダー。カメラ店やニコンSCへいくたびに手にとって覗いていますが、とても見やすく、憧れています。
ご親切なアドバイス、ありがとうございました。

余談ですが、２台タイセイの「タイセイ」は「態勢」と「体制」、どちらが正しいのでしょうか。辞書をみてもよくわかず、わたしは両方つかってしまいました。

Macinikon様
ご体験から同じ画角のDXをご推奨くださり、誠にありがとうございます。
D300とD700は操作にも若干違いがあるのですね。
２台態勢（体制?）のときは類似の機種を使ったほうがよいという記事を、最近、雑誌で読みました。素早く対応しなくてはならないときなど、そのほうが便利だということでしょうね。その影響もあって、わたしはD300sを考えていました。
大変参考になるアドバイスをありがとうございました。
ちなみに、わたしは人一倍の不器用者です。

Swept様
24-70mmのワイ端はFXで歪むんですか?
もしD700を買った場合は、D700+24-70mmとD300+70-200mmにしたいと考えていますので、それはちょっと……ですね。
D300とD700との画質の違いについてはとても関心があります。勉強します。

>同じレンズで違う画質（フォーマット）を楽しむなら混在、それが嫌ならD300系のどれかだと思います。

そうですね。画質を問題視してのレスポンスは初めてで非常に参考になりました。
貴重なご意見、ありがとうございました。

Oreas様
私の誤解とわかって安心しました。
わざわざありがとうございました。

小鳥様
丁寧なご説明をありがとうございました。
すべてよくわかりました。

>通常ならD300を増やすより別機種を追加して楽しんだ方が良いと思います。
私が思うのはmoroimoさんの用途なら増やす必要がないか、D3Xのような機種だと思いました。　

これは滋味に富んだお言葉ですね。じっくり噛みしめて、自問自答してみたいとおもいます。
ただ、D3Xは重い、高い、私のようなものには不釣合いという理由で、手が出ません。
ありがとうございました。

ダイエット中お父さん様
ご回答ありがとうございました。
被写体にあわせて２台を使い分けされていらっしゃるのですね。
それならあわててレンズ交換する必要がないから頭が混乱することもないですね。
D700のファインダーには憧れています。
またD700のほうが諧調性がよくプリントの満足度も高いというのは魅力的ですね。


はて、こまったなー。
優柔不断ヤローは混迷の世界でおぼれかかっています。
でも、結論を出さなくては……

書込番号：10477880

[もりやす]

あのー・・・控えめに私の例を書きますと、

国産メーカーすべてを渡り歩いた結果、現体制は

１．D3&D300 12-24 24-70 70-200 18-200など
２．E-620 50F2.0 ﾂｲﾝﾌﾗｯｼｭ マクロ専用機
３．Leica M8 その他ライカＭ型銀塩機＆レンズ多数
４．中判銀塩機２台
５．コンデジ３台

となっております。国産のカメラは機能的にも素晴らしく、ずーっと新型が出れば追っかけておりましたが、今は5Dよりもα900よりもE-3よりも何よりもＭ型ライカに惹かれております。

NIKONのD3&D300はもちろん最高です。D700&D300Sも最高でしょう。でも時間が止まるような非常にまったりした気持ちで撮れるマニュアル操作のＭ型ライカはいかがでしょうか？ライカの単焦点レンズは落ち着いた発色でニコンとは一線を画します。１台こんなカメラを持って出掛けると幅がグッと広がると思いますが、いかがでしょうか？でもレンジファインダー機ですのでマクロと望遠は弱いですので、その辺は悪しからずです。

皆さんニコン一色で盛り上がっているときに水を差しているようで気が引けますが、決してネガキャンではございません。私自身国産機のメインはニコンに据えている者ですから。駄レスかと思いますので、スルーして頂いても結構です。失礼しました。

書込番号：10478675

[Ｃｏｌｏｒ Ｃｈａｒｔ]

たまに覗けばまだ「どっちがいいですか？」なんて
馬鹿な質問してるヤツいるんだな

答える気にものならん

自分で使うんだから自分で決めろ

他人に「これがいい」と言われたら言いなりかよ

大体二台もぶら下げてウロウロされたら邪魔でしょうがない
レンズ交換の時間がない程急いでいるようには思えんが・・・

よく観光地でデカイリュックとカメラに三脚持ったヤツ
迷惑なんだがまさかアンタじゃないだろうな

書込番号：10481944

[moroimo]

ヒステリー:女性に多い神経症で、欲求不満がもとで起こる神経的な
乱れなどの症状のもの。一般に、感情を統御できず発作的に泣いたり
怒ったりすること。　　　　　　　　　　　　　　　(国語辞典より)

書込番号：10485321

[atosパパ]

D700とD40を所有していますが、
予備はあくまで予備として、壊れたときに撮影ができればいい
と言う考えです

D700は、高感度画質がいいですけど、他はD300sの方が
優れていると思います
表現手段で大きなセンサーが必要でなければ
D300sでいいのではないでしょうか？

D90は、予備カメラとして十分ですけど、2台体制で
臨むとプアに感じると思いますよ

書込番号：10485481

[Ｃｏｌｏｒ Ｃｈａｒｔ]

アドバイスをくれとあったから素直に書いたが
お気に召さなかったかな？

スレ主はどんな答えが聞きたいんだ？

300だろうが700だろうが同じ写真を出されたら多分
見分けられないと思うが・・・そんなに目がいいのか？

それなら今ある物を全部処分して一番いい物を買えば解決するだろう
買えないわけでも無さそうだしな。

書込番号：10485557

[ｔｏｔｏちゃん]

スレ主の返信は何これ。最低。何様のつもりですか？

まあその前の方もキツイですがね。返信に対して応えていない方もおるだろうに。カチンときたのですね。

勝手にすればと私も言いたい。

書込番号：10487343

[もりやす]

スレ主さんは結局どうされたのですか？

皆さんにたくさんアドバイスを受けたのですから、どう決断されたか教えて下さいよ。

私のライカはスルーされたようですが（笑）

書込番号：10507868

[moroimo]

もりやす様
お礼が大変遅くなり深く深くお詫びいたします。
ライカはまもなく新機種発売で盛り上がっているのではないでしょうか。
M9は80万円近くもするんですね。
スナップはライカのような小型で撮るのがオシャレで、憧れを持っています。しかし、いまは手持ちのメインレンズを共用できる２台めを求めていますので、折角のお勧めではありますがライカは選択肢の範疇には入れかねます。
大先輩から情熱的なレスをいただき感謝しています。
ありがとうございました。

atosパパ様
ご親切なレスをいただきながら、訳あってお礼が大変遅くなり、深謝いたします。申しわけございません。
今回、D300sを推奨されるアドバイスが少なく、以外におもっていました。そこへD300sご推奨のレスをいただき、なんですか、ホッとしたような気持ちになりました。
D90は評判のいいカメラですが、

>D90は、予備カメラとして十分ですけど、2台体制で臨むとプアに感じると思いますよ

そうかもしれませんね。
ありがとうございました。

書込番号：10511279

[moroimo]

atosパパ様
×以外
○意外

失礼しました。

書込番号：10511349

[moroimo]

アドバイスをくださった皆様へ

このたびは沢山のアドバイスをありがとうございました。
どれもこれも有益なアドバイスばかりで、おもいがけない勉強をさせていただきました。
D90、D700、D300s、D300、D3X、ライカなどが推奨され、また「レンズを買ったほうがよいのでは?」「追加する必要がないのでは?」「２台持つための理由探しの旅に出よ」等々のご意見やご忠告をいただきました。
わたしは思案しましたが、
D300s
にきめました。
D300とレスポンスや使い勝手が変わらず、２台双方でメインとして使うにはこれが最善だと判断しました。レンズ交換の手間がだいぶはぶけるのは面倒臭がり屋の自分には向いていそうで、画角もDXに慣れているわたしには不足がありません。

余談になりますが、もうちょっとでD3sの「予約」をポチッとしそうになったときがありました。きのう発売のカメラ雑誌でD3sの記事を三誌ほどむさぼるように読みました。きのうまで、まだ迷っていたのかもしれません。優柔不断ヤローの面目躍如です。

吹っ切れたいまは、D300とD300sの２台が持てるだけでも自分のようなヘタクソには贅沢すぎると感じています。精進したいとおもいます。

最後になりましたが、このような場を設けてくださっている価格.COM様と、ご親切なアドバイスを寄せてくださった諸先輩に心から感謝いたします。

書込番号：10511594

[hp...]

Ｄ３００ｓのされましたか。私もそれがいいと思って
いましたので、なぜかホッとして書き込んでしまいました。
私は、Ｄ３００とＤ４０の「２台体制」ですが、Ｄ４０だと
やはりボディの大きさの違いからかなり違和感を感じてしまいます。
「２台体制」なら、同じ機種がいいです。

ところで、最近私の２台体制は変わってきまして、Ｄ３００と
パナソニックのＧＦ１で撮っています。
ＧＦ１はアートフィルターや真四角や動画として使っています。
Ｄ３００は正統派撮影の場合です。
２台肩にかけるのではなく、Ｄ３００を肩に、小さいＧＦ１はバックの中に
入れておいて撮りたいときだけさっとバックから取り出して使います。
Ｄ４０とはいっても、２台肩のかけて撮るのはしんどかったのですが、
それは解消できました。
パンタックスのK-xなんてカメラもいろんなフィルター撮影ができて面白そうです。
正統派撮影と面白撮影の２台体制にはまってます。

突然失礼しました。

書込番号：10511897

[moroimo]

hp_様
応援、ありがとうございます。
親切な皆様のおかげで最初に考えていた機種に着地することができました。
hp_様のようにデジイチ+コンパクト一眼の組合せは最近多くなってきているようですね。
わたしも興味があってGF1とE-P1(現在E-P2誕生)とを比較検討したことがあり、店頭で手にさわってみたことがあります。
K-xも、たまたまカメラ店へ行った日が発売日で、ボディの赤いのをさわってきました。
これらのコンパクト一眼は小型ながらも中身は凄く、これからのカメラ界に大きな影響を与えていくことになるのではないでしょうか。
hp_様は時代の先取りをなさっているようなものですね。
ご活躍をお祈りしています。

書込番号：10516579