『D40と』のクチコミ掲示板

[pc_fan]

D40Lキットとシグマの30F1.4を持ってます。D300は連写やAFが優れてますね。でもこの値段差を考えてます。4万円台と20万円台です。買い換えしようと思っても前に進みません。それだけの値段差を納得させられるD300でしょうか？

書込番号：7117152

[ちゃびん２]

pc_fanさん 初めまして

何が、何処が、どれくらい　違うかは　親切な方が　これから一杯レス付くと思いますので省きます。

≫段差を納得させられるD300でしょうか？

間違いなく納得するでしょう、そして後悔しないと思います。

カメラを人間に例えると　大人と子供ほどの違いがあります。

書込番号：7117231

[60_00]

D40は買い替えでないほうがいいですよ。

D300に出来ないことがD40で出来ます。
たとえば、『非Ａｉレンズ』で撮影する。
リーズナブルな価格での日中最高速シンクロ。
ISO1600ではやはりＤ４０使っちゃうし。

Ｄ３００とＤ４０をうまく組み合わせて使うことで撮影範囲がぐんと広がると思います。

書込番号：7117500

[これやこの]

FinePix F31fd、D40Xではなくて D40＋シグマ30F1.4
方向性を見れば、次は D300 では無くあの兵器でしょ？
何でこっちにスレたてたの？？

書込番号：7121252

[めたぼオヤヂ]

pc_fanさん、こんばんは。
現在のカメラに不満点がないのに、人から云々言われて買い換えるのもどうかと思います。
撮影スタイルから、自分にはどんな機能が必要か、必要ないかの答えが出てくるはずです。
必要な機能を手に入れるには、どのカメラが必要かは答えが出ると思います。

たとえば、
この機能のためには、この金額はしかないと思うのか、
ここまでお金を出してまで、この機能は必要ないと考えるのか。

判断は人それぞれです。
pc_fanさんが20万円を払ってでも欲しい機能がD300にあれば買えばいいし、
なければ買う必要はないと思いますよ。

高いカメラだからといって良い写真が撮れるという保証はないんですから。

書込番号：7127536

[ろ〜れんす]

Ｄ３００の利点は、機械としての造りこみが段違いに優れている事。
「撮る気」になれる事、ですね。

失われるものはコンパクトさ、軽快さ。
ちょっと持ち出して、ちょっと撮る気軽さ、（コンパクトでも良いですけど、
操作感はＤ４０の方が良いはずです）

本当に連写が必要と思い、何としても撮りたい物があるのなら
お勧めです。（Ｄ４０を手放すのはしばらく併用してからの方が良いですね）

書込番号：7128681

[カメラ大好き人間]

何を撮るかで、ボディの選択があると思います。

連写を必要なスポーツ関係なら、D300が良いでしょうね。

A4迄のプリントで、自然風景なら、D40で十分ではないでしょうか。

書込番号：7128757

[コーミン]

現在、D70、D40、D200、D300を保有し、D100は長期貸出中です。
以前にフィルムカメラを一台親しい方へ進呈したらぞんざいに扱ってたちまち壊されてしまった経験から、実質的には差し上げたと同じですが貸出を名目にしています。

本題に入りますが、ﾃﾞｼﾞ一眼はD100を一台しかもっていないころに撮影行で撮影を開始した直後に電源が入らなくなり撮影を中断し、修理していた数週間全く撮影できなかったことがあり、以降はサブカメラとして撮影行には2台は持っていきます。
違うレンズを付けてレンズ交換ではなくカメラ交換で撮影します。時には2台持っていっても1台しか使わない時もありますが、予備のカメラを持つことで安心感を持って撮影に臨むことができます。

D300をもつ前はD40が実質的にメインカメラでした。D40とD300では全く性格が異なるカメラですが、共通点として高感度に強く、画質も良く、撮影ミスが少ないことです。
D40ならば通勤かばんにも入って手軽に持ち出せますが、D300だと大きさ重量ともそれなりにあるので、お出かけついでにちょっと持っていくには抵抗があります。
D300の利点は操作性が良くて機能性能も高いので撮影そのものが楽しめることで、写している時の快感はD40とはまるで違います。

結論はどちらもお持ちになることをお勧めします。　次のカメラを買うときに一台を処分されたらいかがでしょうか。

書込番号：7129782

[pc_fan]

いろいろありがとうございます。D40にシグマの30m1.4付けたら最高です。連写はあまりいらないし。D300高いし。D40の五倍ぐらいの画質の良さがあればいいんですが・・。無理でしょうね。

書込番号：7131691

[yjtk]

体感で、５倍くらいの快適性と、５倍くらいの満足性はあるんじゃないかな？
という気がしないではないです。
あくまで体感ですが。

ついでに体感で３〜４倍くらいのNXの処理の重さも体感できると思いますが。
後体感２倍くらいの肩や腰への疲労も。

実際の数字上の差はもちろんそこまでないというのはお約束ですが。

書込番号：7131877

[pc_fan]

私はRAWはしません、面倒なんでJPEGだけです。それでも5倍以上きれいなんでしょか？

書込番号：7131908

[yjtk]

画質が５倍綺麗とは一言も。
快適＝ボディの操作周り、レンズの制限がないこと、シャッターの動作（8fpsを使わないでも１コマ撮影でも違いは体感できます）、AF、WB、持ちやすさ、縦位置グリップによる縦位置や外付けストロボ撮影時持ちやすさのあたりです。

この辺は５倍をいってもいいかと思います。
D40はなかなか良くできていて、D200の高感度の弱さを十分補ってくれましたけど。
逆に良くできているだけに、操作系やレンズの制限、内蔵ストロボの制限（けられやすい、コマンダーモードがない）、縦位置グリップがない、レリーズタイムラグが大きい（特にストロボ撮影時にプリ発光と本発光の感覚が上位機種と比べると開いてしまうので年配の方を撮ると目つぶりが多くなる）といった色々な制限が気になります。

この辺をD300のボディは粗方解決してくれますので。
満足度は非常に高いです。

そういう話です。

書込番号：7131960

[yjtk]

誤：プリ発光と本発光の感覚が
正：プリ発光と本発光の間隔が

書込番号：7131967

[pc_fan]

ありがとうございました。D40も高感度優れてますし。私はフラッシュも使わないし。D300触って良いと思いましたが4〜5倍の値段はちょっとです。

書込番号：7131980