『タムロンのSP AF 17-50mm F/2.8 はＤ３００の相性は？』のクチコミ掲示板

[鉄三郎]

この、レンズの購入を検討している者ですが、使用されている方は、お願いします。

書込番号：7178901

[gh-bl32]

おはようございます。

私もこのレンズ気になっています。
ヨドのネット販売から消えてしまっていますが新製品が出るのかななんて思っていますが・・・・・

書込番号：7180746

[風を感じて]

鉄三郎さん　おはようございます
私も、D300を身の程知らずに購入し、このタムロンのレンズ購入を検討しています。
書き込みを楽しみにしていたのですが、あまり、活発でなくて、残念ですね。人気のあるレンズだとは思うのですが。先日購入したデジタルマガジン「D300完全ガイド」の標準ズーム対決では、シグマ18-50mmが最適レンズに選ばれており、購入を悩んでいます（優柔不断なものですから）。
参考に、私が参加させてもらっているクチコミをお知らせします。

http://bbs.kakaku.com/bbs/10503511500/#7119603

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=7180427/?s1

書込番号：7180977

[LT-1]

大阪・新世界スナップ	大阪・新世界スナップ	USJ・ホワイトクリスマス・キャロル

スレ主様、こんにちわ。

今月このレンズ買いました(3万3千円ほどで)
F2.8通しのレンズでこの価格ですから「とりあえず買ってみよう」って感じで。

まだあんまり使ってないですが、D300との組み合わせは悪くないと思います。
小さく軽いですしネ。

画質に関してなんですが、やっぱり開放付近での周辺描写は甘くなります。

絞り込めば周辺もキッチリ描写してくれますが、
明るさが売りのレンズですのでビミョーなところですネ(^-^;


D300で撮影したフルサイズのサンプルをアルバムにUPしました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711094/#7178901

1枚目:ISO200 F11
2枚目:ISO200 F11
3枚目:ISO800 F2.8
※すべてRAW→NXで現像

3枚目はクロス・フィルタ使用+露出オーバー気味なので、
あまり参考にならないかもしれませんが…。

書込番号：7181492

[taka1113]

ｔａｍｒｏｎ　Ａ１６

タムロンＡ１６　私のお気に入りです。

くわしくありませんが、数値的性能では純正を凌駕するらしいですね。

写真数枚アップしますが、残念ながら絞り開放でとった写真はありませんでした。

価格が安いので、とりあえず買って損はないと思うのでお勧めです。

（安っぽい外装だけが不満点です。）

書込番号：7181527

[CC1]

こんにちは。

実際タムロンSP AF 17-50mm F2.8をD300と一緒に使用している者です。

自分が所有するN社VR18-200mmの性能（通常使用する焦点距離、絞りの範囲で）に物足りなさを感じ、購入しました。

以下は私が所有する上記レンズとD300を一緒に使用した結果です：

1）17-35mmの範囲では絞り開放（F2.8)で十分シャープで通常使用で問題を感じさせない。

2）50mm近辺になると確かに（うるさいことを言うと）コントラストの低下がみられるが、気になるのであるならば、F4.0ほどに絞れば、問題ない。
なお、私の場合、D300の「AF焦点微調節」を「少し」行うことで、50mm開放での描写に改善が見られた（私のレンズの場合+3補正、D300の場合個別レンズ12個まで登録可能）。
なお、「AF焦点微調節」をやりすぎると、広角側等でピントがずれる可能性がるので、注意要。

3）逆光にめっぽう強く、私のテストにおいては、太陽が画面に入っても、平気である。
この点においては、最近新発売され、購入しテストしたZブランドの28mm f2.0単焦点マニュアルレンズを軽く凌駕している。
これは、実用上きわめて重要な長所である（これは絞っても通常改善されないし、ピントが多少悪い写真よりも逆光によるゴーストの激しい写真のほうがはるかに被害が大きい、デジタルのセンサーはフィルムに比べて光の反射率が高く、これを防ぐのが難しいし、D300用途を考えれば、スタジオカメラのように、きちんと「ハレ」切が出来るような環境で使用されるのことが出来ないので、これは本当に有難い）。

4）筒体はプラスチックだが、しっかりしており、スムーズにズーミングも出来、ガダもなく私は良いと思う（高価な総金属筒体単焦点レンズを新品で買って、一年もしないうちに繰り出しがおかしくなったレンズを経験している）。

結論：
実売３万５千円程度でこの性能はすばらしく、これはお買い得だったと言う以外にない。

なお、レンズというものは、多かれ少なかれ個体差による性能のばらつきがあるものです。
よって、上記の理由により、他人のレンズ評価と言うものは、特にシャープネスに関しては、必ずしも自分が購入したレンズに当てはまらないこともありえます。

これらは、製造誤差、設計に由来する製造誤差への感受性等の問題で、私のような素人では、同じレンズで、どの位の性能のばらつきを許容し、それがどのような分布で市場に出回っているのか分からない。

ただ、逆光性能とか歪曲、周辺光量とかは、設計変更がなされていなければ、それほとばらつきは無いと考えます。

デジタルになってレンズ性能のばらつきは減ったと聞きますが。

率直に言って、私の経験から言うと「ブランドもの」だから、基本性能が高く、性能のばらつき少ない、耐久力が高い、と言いたいところですが、実態は必ずしもそうではないようです。

なお、D300を使用して思うのは、倍率色収差補正なるものがあると言うものの、レンズの収差というものはそれだけでなく（たとえば色収差でも軸上の色収差による色にじみは？）、予想以上に真の高性能レンズを与えないと、性能をフルに発揮できないようです。

なお以下に時々参考にする、このレンズとD200とのテスト結果があります（ただし英語、参考までに）：

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_1750_28_nikon/index.htm

書込番号：7186955

[鉄三郎]

gh-bl32さん、ありがとうございます。
風を感じてさん、ＬＴ−１さん、ＣＣ１さん、とても、参考になりました。ありがとうございました。
金欠の自分としては、シグマ18-50mmとこのレンズに悩んでいます。

書込番号：7187513