『SIGMAか、TAMRONか？』のクチコミ掲示板

[AKI583]

Ｄ300を購入予定の者です。

18〜300ｍｍをカバーするレンズは持っているのですが、これを機会に明るい
Ｆ2.8通しのレンズを導入したいと考えております。

テレ側はＶＲ70-200（Ｆ2.8）＋1.7倍テレコンでほぼ決定しているのですが、
ワイド側をＮＩＫＯＮのレンズ（24-70等）で揃えるだけの資金がありません。

そこで、ＳＩＧＭＡ（28-70）かＴＡＭＲＯＮ（28-75）を考えております。
撮影の対象は、動きもの（鉄道等）が主で、ポートレートは従になります。
また、18-50等よりも70ｍｍまでカバーできるものがベターです。

価格コムのレビュー等では、一般にＴＡＭＲＯＮの評価が高いように思え、
最初はこちらに決めかけていたのですが、
ＴＡＭＲＯＮはあくまで「ポートレート向き」と聞いたこともあります。
以前、フィルムカメラでＴＡＭＲＯＮの古い高倍率ズームを使ったところ、
あまりにきつい「赤み」が出てしまったこともありました。
ただ、最近はＴＡＭＲＯＮを使っていないので、その辺はよくわかりません。
また、ＴＡＭＲＯＮとＮＩＫＯＮの相性問題（？）も聞いたことがあります。

Ｄ300で両レンズをご使用の方がおられましたら、動体に対するＡＦスピード
（信頼性）等を含めて使用感等をご教示いただければと思います。

書込番号：7693691

[EG9_SiR_SR]

D300ではありませんが、D50でタムロン28-75mm F2.8（A09）を使用しています。
が・・・動きモノには、正直使えないレンズです。
（先日、D300で卒業式のスナップに使用されて、ピント不具合を経験された方もいらっしゃいました）

まず、工場出荷時の製品バラツキがタムロンは全般的に大きいらしく
私のA09は、AF精度が（静物でも）NGでした。
しかも、何度も合わせていると、そのAFのズレ幅が段々小さくなっていくと言う謎の事象でして・・・
結果、調整に出しまして、瑕疵対応で送料も全てメーカー持ちで対応してくれたのは良いのですが
「検査の結果、当社規格の範囲内でしたが・・・」とあり
途中で要求されて提出したピンボケサンプルを見て、現合で合わせ込んだようでした。
結果、静物はまぁ何とか許容範囲内に収まるようになりましたが
動きモノは全然ダメでした、結局。

ピンが来たときの画像は中々で、1〜2段絞るとシャープさも増して非常に良い写りをするのですが
（特に動きモノに対する）AF精度があれでは、（被写体ぶれが起き難い）モデル相手のポートレートや
風景以外では、正直使い物になりません。
AFはボディ駆動なので、どういう原理でピンずれが発生するのかが今ひとつ良く分からないのですが、確かにずれます。
そもそも、社内規格のOK品であのAF精度だと考えると、フォーカス機構設計のロバスト性が非常に低く
その精度ばらつきを全く管理し切れていないというお粗末な状況が容易に見て取れます。

また、タムロンレンズはボディに渡す距離情報が大雑把過ぎて、i-TTLで調光がバラつき易いそうです。
（私は、外付け＆外光オートでしか使用したことが無く、経験は無いのですが）

シグマはその様なAF不具合・i-TTL調光不具合は聞かないので
その両者では、シグマしかないと思います。

ただ、値段は（サードパーティレンズに比べて）多少張りますが、純正の16-85VRがおすすめです。
周辺減光・色収差・歪曲収差とも非常に優秀で、逆光にも強く、写りは非常にシャープと評判です。
手ぶれ補正は、暗い場面で活躍すると思います。

書込番号：7697392

[和差�V世]

AKI583さん

＞価格コムのレビュー等では、一般にＴＡＭＲＯＮの評価が高いように思え

多分、Nikonの板ではそうかも。
（Zoomの方向が同じですから）

さて、本題ですが、
Tamronの17-50/F2.8も良いと思います。

別に、少し焦点距離に隙間があっても、広角側が充実している方が良いと思います。

書込番号：7697581

[チロpapa2]

AKI583さん
小生、D300用ではありませんが、以前F2.8通しに拘ってタムロンの28-75,シグマの24-60, 24-70を使用したことがあります。（シグマの28-70は、残念ながら使用したことはありません。）
シグマのレンズは写りはシャープですが、AFのスピードと言われると、一番弱いところを突かれる感じで、スピードは遅い感じです。
タムロンのレンズは、評判通り、総合的に考えたら良いレンズと思いますが、AFのスピードという点からは、？です。
AFのスピードを求められるのでしたら、上のレスにもありますが、超音波モーター搭載の、純正のVR16-85が良いのではないでしょうか。（F2.8通しではありませんが。）
とにかく、価格以上の写りをする、D300用の標準レンズとして最適のレンズではないかと思います。

書込番号：7698010

[秀吉家康]

SIGMAか、TAMRONか？

EG9_SiR_SRさんのケースは不運なケースを誇張し、一般化されています。
ニコンのボディとの相性は純正ではありませんので・・・ある程度なところはしかたないでしょう。
価格面で明るい純正がちょっとという場合は次善の策として圧倒的に安価なサードパティ製ということになるのでしょう。ニッコールレンズを仮に一流とすれば、それらはどうしても、2流でしょう。
シグマは解像度面でシャープ、ボケはざらつく。その点タムロンは発色がよく、まろやかな絹ごしのような風合い。しかし、（くっきりはっきり見た目綺麗な写真が写真としてナイスかどうか大いに議論の余地ありですが、それは置いておいて）レンズも所詮は道具---使い手との相性がある程度関係し、結局は使い手次第ではないでしょうか。

http://yaplog.jp/poko_9/archive/168
http://yaplog.jp/poko_9/archive/99

まずニコンのカメラには定評あるニコンのレンズで！

書込番号：7698222

[Power Mac G5]

Tamron 28-75 / 17-50
Sigma 28-70 / 18-50 Macro HSM
すべて（主にD200で）使ったことがあります。今、手元に残っているのはSigma 18-50 Macro HSMのみです。

Tamron 28-75とSigma 28-70は開放ではそれなりに甘い描写で、1〜2段ぐらい絞ると十分使えると感じました。
開放での描写を使えると判断するかどうかは人それぞれでしょうね。

Tamron 17-50と18-50 Macro HSMのほうは、開放でもそれなりにシャープさがあり、何とか使えると感じました。1段絞ると十分シャープです。

焦点距離的に70mmまでカバーできるほうをご希望とのことですが、この中で動体AFの速さで言うと満足できるのは、Sigma 18-50 Macro HSMだけだと思います。
ほかは静物では問題ありませんが、動体は厳しいだろうと思います。

書込番号：7698234

[京都の街は最高！！]

もう終わってしまったスレッドかもしれませんが、参加させてください。
私はVR16-85は購入済です。しかし、シグマ、タムロンは使ったことないですが、
私はトキナー16-50F2.8を使っています。
純正は確かに非の打ち所がないような良い写りをしますが、トキナーもハマると最高の
写りをします。
純正だけに拘らずじっくり検討してみてください。

書込番号：7701404

[AKI583]

皆さま方、さっそくのご教示ありがとうございます。

やっぱり「動きもの」に対しては厳しいのでしょうか？
どうしようか悩んでしまいますね。

確かに、純正の16-85ｍｍはＶＲは魅力的なのですが、価格面で少し厳しいのと
やはり暗めなので、「動体ブレ」には対応できないような気がしています。

現在保有のニコンレンズは18-135ｍｍ（つまりＤ80のキットレンズ）なのですが、
写り自体は（素人レベルでは）それなりだと思っているのですが、やはり天気が
悪い場合など、シャッタースピードが稼げなくて、「ＩＳＯ」値を無理に上げて
いるのが現状です。

Ｄ３００は、Ｄ８０よりははるかに「高感度の画質」が優れているそうですので、
暗めのレンズでも大丈夫なのかも知れませんが、悩ましいところですね。

Power Mac G5　様のお勧めの　ＳＩＧＭＡ18-50や
京都の街は最高！！　様お勧めの　トキナー16-50（ちょっと高いですね・・・）
あたりも含めて、もう少し悩んでみることにします。

書込番号：7701565