『D700 の魅力について。』のクチコミ掲示板

[お隣さん]

K20Dを売ってD700に替えたいと思ってはをりますが今一つ皆様のご意見をお伺いしたくて投稿をさせていただきました、カメラのことも解らない素人なものですから何分よろしくお願します。
D700の魅力についてお伺いしたいと思います。例えばDXに比べてFXはこの部分が違うとか、DXに比べて描写及び解像度が違うとか、言う事についてお伺いしたいと思います。が何分よろしくお願します。

書込番号：12028685

[azuyzu]

私も素人なので、素人なりの感想を。

[良いところ]
蛍光灯の下でもフラッシュ無しで撮影できる高感度(ナノクリ24-70装着時)
広々したファインダー
重厚感のあるボディー
撮影モードが準備されて無いので、自分でいろいろ試す気になります
D5000とは次元の違う画像

[良くないところ]
重い、デカイ。入るバックを選ぶ
SDでは無い

抽象的表現もあり分かりにくくて申し訳ありませんが、とても素晴らしいカメラです。
値段も暴落しているので、買いではないでしょうか？
後継機のうわさもありますが、発売されても値がこなれるまでにはかなり時間がかかります。

書込番号：12028823

[じじかめ]

違いが判らないのに、何故買い換えたいのでしょうか？

書込番号：12028834

[にゃんで]

銀塩と同じ画角でとれる。私はこれに尽きます。
最近D700を買いましたが、広いファインダーで、28ミリが28ミリの画角で撮れる快感！
昔の感覚が戻ってきて楽しいです。今は単焦点ばっかりで撮っています。
画質も私には十分すぎます。

書込番号：12028849

[芦屋のぼんぼん]

じじかめさん
いつになくきつい
ご機嫌ななめ？

書込番号：12028887

[あふろべなと〜る]

Ｄ７００…
いいカメラなのだけどなあああ
軽くしようって意思が全くない時代のニコンのカメラだから
無駄に重い!!!（笑）
これの重さでいいのならＤ３Ｓでも大差ないんじゃね？と思ってしまう（笑）

Ｄ７０００を見ていると後継機は驚異的な軽量化をしてくるかも♪
(*´ω`)

書込番号：12029008

[Depeche詩織]

抽象的すぎますよね。
買い換えたいなら理由が貴殿の心の中に何かがあるんでしょう、それに従えば良いだけで他人に聞いてどうこうでは無いのでは？
それにK20Dを持っていてカメラの事が何も分からないのであれば、D700を買っても分からないままで終わるような気がします。
他人のお金ですから買うのは自由ですし、どうぞお好きなようにとしか言えませんが、機材が無駄になるだけでは？

書込番号：12029045

[ヲタ吉]

キツ目のお言葉が多いので…

なんたってフルサイズってことで優越感に浸れることです。

かっこ良すw。
FXを仮面ライダーに例えれば、DXは、実力があっても所詮ライダーマンです。

書込番号：12029122

[Depeche詩織]

ちょっと勘違い発言が多いかも．．．

>azuyzu

別に24-70F2.8でなくても撮れますし、D5000とは次元は違いません。
同じレンズを付けて同じ条件で撮ったものを切り出したら、比較は難しいと思います。

>あふろべなと〜るさん

今も中級機以上は重いですよ。

書込番号：12029307

[はっふぃー]

お隣さん、こんばんは。
K10Dから乗り換えたクチです。

フルサイズにすると確実にレンズの選択肢が狭まり、高額になることが一番のネックかなと思います。

それでも室内や夜間の写真の仕上がりを見ると文句はいえないです。

書込番号：12029329

[あふろべなと〜る]

＞Depeche詩織さん

もちろんＤ７０００から中級機を軽くしだしたからってことです（笑）

Ｄ７００はＤ２と大差ない重さですからね（笑）
こんだけ重いなら視野率約１００％してよって思います…
５Ｄ系と比べてしまうとね

今期の新しいカメラたちはフルサイズの高感度画質に肉薄しているので
そろそろフルモデルチェンジしないとですよね
フルサイズはモデルサイクルが長いのでどうしても末期はＡＰＳ−Ｃに詰め寄られてしまいます

後継機に期待ですねええ
来年はＤ７００後継機もＤ４も一斉に出揃いますから（Ｄ３００Ｓ後継機も）
キヤノン危うしかもですね♪
(*´ω`)

書込番号：12029355

[ssdkfz]

プアマンズD3なので・・・

際立って良いところはないです。
視野率若干低いとか
シャッター音が安っぽいとか
縦グリつけたらD3よりでかくて重いとか
ファインダーも大したことないとか（D70と同じ感じのスクリーン？）

ただ、心底好きになれるわけではないが、使えるやつではあります。

書込番号：12029391

[あふろべなと〜る]

Ｄ８００が３月に出るってうわさも…（笑）

http://digicame-info.com/2010/10/d80020113.html

書込番号：12029514

[おじさん＠相模原]

↑

書籍のことですか？

書込番号：12029603

[＃４００１]

カメラの歴史を知らない人にとっては・・・FX（フルサイズ）とDX（APS-C）の違いは良く分からないと思います。
特に画質の違いは・・・実感できないかも？？^_^;
画質で、ハッキリその差が分かるとするならば・・・「ISO高感度撮影時のノイズ」なんですけど。。。

最新型のD3100とかD7000とか・・・α55とか・・・
これまた差が縮まっている気がします。。。
※FXもリニューアルされれば、また差がつくかもしれませんが^_^;。。。

と言うわけで・・・
フィルム時代の本流であった35mmフィルムイメージサイズ＝フルサイズ＝FX
と言うモノの「描写」に拘りが無いと・・・
デジタル一眼レフの生い立ち自体が「フィルム（35mm判）に追いつけ追い越せ」であったと思うので。。。
つまり、強く銀塩ノスタルジーを抱いていないと・・・その良さは分からないかもしれませんね^_^;。。。
フルサイズの「画角」「ボケ」「ダイナミックレンジ」等。。。
「銀塩の感覚」が無いと、中々その価値は分からないかもしれません。

書込番号：12029662

[ダイエット中お父さん]

D300,D700双方使っております。双方良さがあります。
D700に関しては、フルサイズならではのと言うよりもともと1眼はこの規格ですので、フィルム（F2,F3時代から）の感覚での描写がもたらす安心感があります。DXはボケ量的には異なり、かっちりと写りますね。また、FXはフルサイズのCMOSがもたらす良さがあります。
まあ、TPOで使い分けですね。余談ですが、D7000もいいですね。キタムラに購入TEL入れときました。航空ショーにはD３００で７０-２００f2.8とTC-１７E2テレコン装備です。８０−４００ｍｍリニューアルして、AF-S化を望みます。

書込番号：12029691

[Nikon_D5]

べつに違いを分かっていないといけない理由は無いでしょ。
単にNikonに憧れての事かも知れないし。

初心者でフィルム経験ないならどっちでもいいんじゃないですか？DXでもFXでも。
DXの方がレンズは安上がりですよ。いろんな意味で。

書込番号：12029706

[食らえ熊の手]

初めまして、食らえ熊の手と申します。
宜しくお願いします。
本日、D700を購入しました。
D700の魅力は空打ちをしたら、
カードを出してしまった所でしょうか(笑)
嬉しくて価格.comにも登録してしまいました。

書込番号：12029814

[団員１号]

ワシもペンタからD300・D700に移行した一人です。
とにかく使えばわかります。
と言うか、カメラやさんで触ればわかります。
景気回復のため、お金を使ってください。

書込番号：12029841

[Macinikon]

出遅れましたが、まだどなたも書いて居られませんので。。。

　ボケの差についても是非比べて見てください。
　FXのボケはDXより遙かにきれいにぼけてくれます。撮像素子の大きいほうがボケが大きいです。

　ボケがない写真が好きだと言われると、こりゃDXに行ってください。いやコンデジがさらに良いかもです。

書込番号：12030067

[TYAMU]

雲海とオリオン座＋冬の大三角	高感度で止めたもの･･･	オマケ１　英虞湾の夕景	オマケ２　明日香

お隣さんさん、こんばんは(^_^)
Ｄ７００を愛用していますので少し話させていただきますねm(__)m

いろいろと意見はあるかと思いますが、私がＤ７００で一番、すごいと感じてるのは
やはり高感度撮影時におけるキレイさです(^^)
この本体だからこそ、自分が撮りたかったもの(星を止めて撮る)が撮れたと言っても過言ではありません。

狙っているものがその本体を買うことによって撮れるのか？
もしくは撮影の幅を広げる事になるのか？
そういったのを考えて購入するのもアリかもしれませんよ(^_^)

つまらない写真ですが少し貼っていかせていただきますねm(__)m
なお、レンズは星景写真は35mmF2D、オマケは28-300VR使用です･･･

書込番号：12030592

[hooh522]

ほしいときが、買い時じゃ！！！

ほれ、押して進ぜよう。

マウスか？？⇒　ぽち！！！
背中か？？？⇒　ぽん！！！

うーん、擬音にしたら、一文字しかちがわなかったな。。。

書込番号：12030722

[Agent 「代理人」]

>K20Dを売ってD700に替えたいと思ってはをりますが
>DXに比べて描写及び解像度が違うとか

解像度については５ＤＭａｒｋ�Uの方がいいかも知れません
フルサイズ機を使うと「ハーフサイズ(K-20D)は所詮ハーフサイズだったな」と、思うかも？知れません。
後、ファインダーが窮屈なんです！！ハーフサイズ(フルサイズとハーフサイズ比較して)

コレばっかりは人様に聞くより購入して体験してください。

書込番号：12031172

[ガジ○]

じじかめさんに100ナイス！
カメラの事も解らず良さも解らないでなぜ買いたいの？と聞きたくなる。
漠然と欲しいだけなら他人にいろいろ訊かずにさっさと買えばいいじゃん！
物の良さなんて自分基準で自分で見付けるもんでしょ？
やたら比較したり、スペックばかりを気にして何がしたいのかねぇ〜

書込番号：12031527

[fireboss]

お隣さんさん　
はじめまして！！

D700の魅力を書いたらここでは終わらないですが、
一言で言うなら、安定したレンズを選ばない描写性能があり、あきらかに
中間色の出方が自然であり、商品撮影を行う際でも忠実な重厚な
トーンが出ます。これは私の所有するニコン機器D300・D700・D3sより
圧倒的に優れた幅広い再現性があるからです。ただしポートレートで
女性にはスキントーンの好みか、私には女性モデル撮影ではキャノン。

被写体が黒いものでなければ、iso4000までもクリアー。

本体は堅牢性があり、長年一緒に居られるようなカメラであると思う。
重さは適切なものだと思います。　軽量化に越したことはないがD700だけは許せちゃう
カメラです。

画素は1300万弱ですが、ニコンポリシーに‘画素をあげて描写力を出す’という
ポリシーではないため、納得できます。1800万画素にしたところでもその差よりデメリットが
増えてしまうのでは？

時期機器を狙うよりも、私は旧ニッコールレンズが無駄なく使用できる現行D700を愛します。

男のロマン？　

書込番号：12032692

[セント・リカー]

お隣さん、こんにちは。今日は生憎の雨模様。。。

＞K20Dを売ってD700に替えたいと思っておりますが今一つ皆様のご意見をお伺いしたくて

ペンタックスのレンズ資産が少ないなら、Ｄ700へのチェンジはありでしょう。
K20Dの中古引取り価格はそんなに高くありませんし、良いカメラだから持っておいても
よいかもしれません。

フルサイズ機はやはり立体感が出ますよ。カメラのつくりの格も断然Ｄ700が上です。重たいのがたまにキズかな。価格も下がってきましたしチャンスかも。しかし、ニコンのレンズ資産が無いなら、揃えるのに相当の資金を覚悟する必要がありますよ。

資金に余裕があるなら買っちゃえば！です。

私もペンタックスメインでニコンレンズ資産もあるのでＤ300も遣っていますが、Ｄ700が気になってしょうがないです。どこまで下がるのか見極め中です。20万円近くするカメラ、職業カメラマンでもない限りなかなか。。。

書込番号：12032894

[縄文]

やはり高感度での性能です

その他だと
仕上がりが赤っぽいのが気になります
初期設定だと、色はベタベタ

使っているけれど、５Ｄのほうがナチュラル
サービスセンターで設定を相談してみてください

たしかに重い
Ｆ４Ｓより重く感じるボディの中身は見てみたい

シャッター音はカンカンです
まことにうるさく、静かな場所（例えばお茶会）などでは使いにくい

あとは問題ないのでは

書込番号：12034572

[お隣さん]

皆さんの貴重な体験または知識豊富なご意見誠にありがとう御座いました皆さんのご意見を参考に考えてみたいと思います。

書込番号：14370416

[にゃんで]

まだ考えてたんですか？
時代は変わっているので、D800もご検討くださいね！

書込番号：14388977

[柚子麦焼酎]

あふろべなと〜るさんの予言が当たってる！

と思ったら一年違いでした。
D700の後継機って出るまで本当に長く掛りましたね…。

書込番号：14389166