『各社70-200F2.8で悩んでいます』のクチコミ掲示板

[写真っていいな]

D700を趣味の草野球撮影に活用したく、大口径望遠ズームを物色しています。
先日、純正VR70-200とVR70-300をレンタルしてテスト撮影してみたのですが、次のように感じました。

・焦点距離は200mmあれば十分です（トリミング前提）。
・VR70-300でもAFは追従するので問題はありません。
・VR70-200と比較して、VR70-300はこってりした色乗りでやや不自然に感じます。
・絞りを開けたときの浮かび上がるような写りは、何物にも代えがたい魅力があります。

といった理由から、VR70-200が欲しくてたまらなくなってしまいました。
ただ高価なレンズですのでなかなか手が出ず、10万円以内で購入できる次の３案を検討しています。
１）シグマVR70-200F2.8
２）タムロンVR70-200F2.8
３）VR70-300

皆さんの評価を拝見したところでは、シグマが私のニーズを満たしてくれるのではないかと思っています。
純正と比較しての写りやスポーツ撮影時の使い勝手等、皆様のアドバイスを頂ければ幸いに存じます。
どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：9358958

[DIGI-1]

写真っていいなさん、

確かに迷いますよね、このクラス
お金がいくらでもあるのなら何の迷いもなくVR70-200なのでしょうけども

因みに、SIGMAとTAMRONはVR（手ぶれ補正）は搭載されてませんので
シャッター速度がかせげないようなシチュエーションでの撮影もお考えでしたら
VR70-300が良いと思います。
こってり目の色乗りはピクチャーコントロールの選択やちょっとした調整でほどよい加減になるのではないでしょうか？

それと、野球などの屋外での撮影に限定すれば手ぶれ補正無しでも問題ないと思いますし
少々暗くてもD700でISO感度を高めにしたり、一脚使用で大丈夫だと思います。
ただ、TAMRONは画質は言うことありませんが、AFがとろいのでスポーツ系には不向きかと…

書込番号：9359082

[デジくる]

DIGI-1 さんと重複してしまう内容もあるかもしれませんが…

候補のうち1)か3)に絞られると思います。

室内でのスポーツ撮影がメインの場合は、1)をお勧めします。
この場合は、明るいレンズのほうが被写体ぶれに対して有利だと思います。

屋外での撮影がメインでしたら、どちらでも良いと思います。

2)は超音波モータではないので、AFスピードが心配です。

うーん、こうなると1)が本命かな〜

書込番号：9359242

[kyonprice]

写真っていいなさん

私が昨年の夏に悩んだことと同じですね。
スポーツを撮るための、70-200クラス、迷いました。

もちろん、お金があればニッコールなのですが、少し予算オーバー。
カメラがD300だったので、ISOは800が上限かなと考え、
多少暗いところでもシャッタースピードを稼ぎたいので、f2.8。
タムロンは、店頭で試した限りではフォーカスが遅かったですね。

ということで、シグマに決めました。
結論から言うと、全く問題ありませんでしたよ。
ストレスを感じることはほとんどありませんし、
きちんと撮れたと思います。

添付の画像は、
135mmあたりで撮っています。ISO800

書込番号：9359295

[D2Xs]

１）シグマVR70-200F2.8

あれ？
シグマって手ぶれ補正ついてましたっけ？
ついていれば、シグマは悪くないと思いますよ、HSM（ニコンで言うAF-S）も
あってフォーカスがスムースですし、写りもいいです。
マクロ的な使い方が出来るのも利点かも。

でももちろん一番お勧めはニコン70-200です。
数万の差、でかいですよね。
でも200ｍｍくらいになると、手ぶれ補正があるのとないのではやはり差が出ます。
もちろんFXセンサー搭載のカメラですから感度をちょっと高めに設定して
シャッタースピードを稼ぐようにすれば、手ぶれの予防にはなりますが、
ちょっとでも意図的にシャッタースピードを落とした絵を撮りたいときには
やはり手ぶれ補正が活きてきます。

＞DIGI-1さん

＞一脚使用で大丈夫

横レスすみません。
スポーツ写真の現場では、サンニッパ以上になるとレンズの重量が手持ちで撮り続けるには重すぎる
という理由から一脚を使用しますが、70-200ぐらいの軽いレンズには一脚は必要ないというのが
スポーツ写真全般の常識だと思います。
そもそもシャッタースピードの必要なスポーツ写真ですし、手ぶれ補正の意味であれば
一脚ではなくシャッタースピードを上げるのがまず第一の対処法です。
ごくたまーに、プロでもときどき現場経験の浅い人が一脚使っているのを見かけますが、
ほかの人たちに非常識だと白い目で見られます。
ちなみにプレー時間の長くなりがちな野球などではロクヨンなどに三脚も使われるようですが、
撮影スペースの限られる多くのスポーツ写真の現場では普通、三脚も禁止です。

書込番号：9359383

[D2Xs]

あ、ちなみに私は予算が足りないならシグマをオススメしておきます。
手ぶれ補正は場面によっては差が出ます。
が、スポーツ写真の基本はシャッタースピードなので、それを基本に使用する分には
手ぶれ補正なしでも大丈夫です。
当面は、ということであれば。
金銭面で余裕が出た時は、ニコンへどうぞ。
もしかしたらその頃には70-200もリニューアルされるかもしれませんし。

書込番号：9359411

[写真っていいな]

皆さんたくさんのアドバイスありがとうございます！

＞DIGI-1さん
＞因みに、SIGMAとTAMRONはVR（手ぶれ補正）は搭載されてませんので
実は純正をレンタルした際も、途中までVRがオフになっているのに気づかずに撮影していました（汗）
曇天でしたが、低速限界設定1/1250の感度自動制御（上限ISO3200）設定で、特に問題はありませんでした。

＞こってり目の色乗りはピクチャーコントロールの選択やちょっとした調整でほどよい加減になるのではないでしょうか？
現在使用しているピクチャーコントロールはあっさりめの「D2XMODE2」ですので
比較的あっさりのはずなのですが、それでもかなり派手な写りに感じてしまいました。

＞デジくるさん
＞2)は超音波モータではないので、AFスピードが心配です。
やはりタムロンではツライですか。。。

＞うーん、こうなると1)が本命かな〜
私もそんな気がしてきています。

＞kyonpriceさん
素敵な作例ありがとうございます！開放でもとてもシャープですね。
プロカメラマンの方なのでしょうか？

＞ということで、シグマに決めました。
＞結論から言うと、全く問題ありませんでしたよ。
＞ストレスを感じることはほとんどありませんし、
＞きちんと撮れたと思います。
安心しました。シグマでは前ピンが問題視されているようで気になっています。
そのあたりはいかがでしょうか？個体差があるんでしょうか？

＞D2Xsさん
すみません。素人なもので何でもVRをつけてしまいました（汗）
１試合手持ちで撮影しましたが、MB-D10も装着していますので、２時間完全手持ちはちょっとしんどい感じでした。
（途中からは柵の上にレンズを乗っけて撮ったりして、楽してました）

D2Xsさんはプロスポーツカメラマンの方なのでしょうか？
大変あつかましいお願いですが、素人でもできるコツみたいなものがあれば、よろしければ伝授して頂けると嬉しいです。

ちなみに私の野球撮影時のカメラの設定は下記のとおりです。

・感度自動制御：　低速限界1/1250　ISO上限3200
・絞り：F8
・フォーカスモード：AF-C
・AFエリアモード：ダイナミックAF21点
・レリーズモード：CH
・測光モード：マルチパターン測光

14bitロスレス圧縮でRAW撮影し、NX2でトリミングのうえ、JPEG変換しています。
素人ですので、基本的な勘違いをしているかもしれません。
何かお気づきの点があれば、ご指導ご鞭撻のほど、よろしくお願いいたします。

書込番号：9359516

[D2Xs]

＞写真っていいなさん

ちょっと前ですが、「Ｄ７００で写しました」というスレでスポーツ写真の基本的なことを
書かせていただきました。
ほんのちょっと前ですので、見てみてください。
何度も同じこと書くとくどいですし。

＞１試合手持ちで撮影しましたが、MB-D10も装着していますので、２時間完全手持ちはちょっとしんどい感じでした。
（途中からは柵の上にレンズを乗っけて撮ったりして、楽してました）

あ、スポーツ写真は、体力勝負ですよ。
ある意味スポーツです。
私は基本的に一脚が嫌いなのでサンニッパも手持ちです。
もちろん必要なら一日中でも撮影しっぱなしです。
D3、もしくはD700にグリップつけて撮影が基本です。
サンニッパ手持ちに慣れているので70-200は非常に軽く物足りなく感じます。
こういう感覚に慣れてくるとスポーツ写真の経験値も十分といえるかな、と。

書込番号：9359609

[GasGas PRO]

写真っていいなさん こんにちは
VR70-300はさほどコッテリ色ではないと感じておりますが、モニターで見た色が濃いのですか？　　モニターは色調整されていますか？

書込番号：9359809

[高い機材ほどむずかしい]

３２８手持ち

ほぼ同一比較かな？↓
http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_70-200_2p8_n15/page4.asp
http://www.dpreview.com/lensreviews/tamron_70-200_2p8_c16/page4.asp
http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_70-200_2p8_vr_n15/page4.asp

予算や好みもあるので、ご自身で決めてください。
いずれ、３００F2.8とか欲しくなる足がかりとしては、純正でいいんではないかと。
ん、３００F2.8は標準レンズのお散歩レンズと化して待ちが長い場合以外、
たいがい手持ちですね。

書込番号：9359959

[robot2]

何とかして、VR70-200mm F2.8！

書込番号：9360431

[kyonki]

ｼｸﾞﾏ70-200F2.8　手持ち

D300ですが、シグマAPO70-200F2.8HSMを使っています。

AFの速さ、描写もかなりいい感じです。

私のオンラインアルバムもこのレンズで手持ち撮影です。

書込番号：9361726

[kyonki]

高速連写にて

スミマセン

オンラインアルバムは今メンテナンス中でした。

もう一枚貼っておきます(^^;

書込番号：9361781

[天文中年]

写真っていいなさん

ズバリ、頑張ってVR70-200が良いですよ。
私は３年前にシグマ７０−２００を買いましたが
後悔しています。
まあ、実際のところは私の撮影対象は２００ミリでは足りない
事が多いので、主力はニコンサンヨン、VRサンニッパ、VRロクヨン
です。

使っている内に純正が欲しくなった時にシグマのこのレンズは
下取り価格も低いので、買い替えはさらにキツイですね。
ニコンは手ぶれ補正の機能以外にも、フォーカスメモリー
機能も充実していて、２００ミリまでで足りることが多いのであれば
少し無理をしても純正です。
中古の美品クラスなら１５万程度で手に入るので是非検討してみてください。

書込番号：9362186

[vwso42]

VR 70-300mm	VR 70-300mm

Sigmaは使った事がありませんが、
Tamronの70-200mmは以前買って使ってみました。
ところがあまりにもAFが遅かったので売却しました。
特にスポーツ撮影では、かなりキツいと思います。
また、純正レンズに比べて、露出が2/3から１段分
オーバーぎみになる事が多いのも気になりました。

VR70-200mmに比べてVR 70-300mmはコストパフォーマンスは高いと思います。
仕事でもサッカー、マラソン、新体操など撮影しましたが軽量ですしAF速度も十分だと思います。
ただ、寸胴ぽいデザインがあまり好きではありませんが。。。

書込番号：9363170

[DIGI-1]

D2Xsさん、

＞70-200ぐらいの軽いレンズには一脚は必要ないというのが
＞スポーツ写真全般の常識だと思います。

プロの世界はそうかも知れませんが、アマチュアの世界でかつスペースも充分あるときは
よろしいのではないでしょうか？
もっとも屋外ではあまり必要ないと思いますが

上記の私のレスは“暗い場所での手振れ防止”目的での使用という意味で書いてます。

因みに、私はあまり長目のレンズは持ち合わせないのでほとんど一脚など使うことはありません。
飛行機の撮影などで半日くらいD300＋MB-D10＋SIGMA 120-400を手持ちで振り回す程度の体力は未だ残ってます。

書込番号：9363314

[写真っていいな]

先ほど帰宅しました。皆さんたくさんのアドバイス、本当にありがとうございます！

＞D2Xsさん
過去スレ拝見しました。大変参考になりました！
私の独学設定も、基本的には大きく間違っていないようで、安心しました。

「スポーツ写真はある意味スポーツ」
仰るとおりだと思います。精進いたします！

＞GasGas PROさん
モニター自体はPC購入時に付属のモノで大したことはありませんが、Spyder3Proでキャリブレーションを行っています。

＞高い機材ほどむずかしいさん
実は300F2.8といかないまでも、300F4は候補として検討していました。
しかし実際にVR70-200で撮影してみましたところ、トリミングの自由度の観点から、300mmは逆に使いづらいかなと感じました。

＞robot2さん
はい、何とかしたいところです。。。（汗）

＞kyonkiさん
見事なお写真ですね！本当に馬って綺麗ですよね！
純正も検討はされたのでしょうか？これだけの作品を拝見すると、純正との違いって一体。。。と考えてしまいます。

＞天文中年さん
ブログ拝見しました。蒼々たるレンズ群をお持ちなんですね！うらやましい！！
後の買い替えのことまでは考えていませんでしたが、確かにそれも考慮する必要がありますね。
あと、「フォーカスメモリー機能」って何でしょうか？ググってみましたが解らず。不勉強でスミマセン。。。

＞vwso42さん
フォトギャラリーのお写真、素敵すぎます！
ブックマークに追加させて頂いたので、後ほどじっくり拝見させていただきます。

VR70-300の作例も素敵ですね！う〜ん溜め息が出ます。
ただなんといってよいのか、やはりVR70-200には独特のしっとり感というか、リアル感というか、
う〜ん、うまく表現できないんですが、やっぱりいいなぁと思ってしまう何かがあるんです。

やっぱり思い切って純正でしょうか。薦めてくださる方も多いですし。。。

書込番号：9363761

[ポンス・エ・ベット]

デジタルカメラマガジンの『D700完全ガイド』（笑）で、
まさに上記４レンズによる「望遠ズーム対決」という項目があって、
（１）解像チャートテスト
（２）逆光テスト
（３）ぼけ具合テスト
（４）ＡＦスピードテスト
−−など、いろいろ面白いことをやってます。
それによると、70-200は意外にもテレ側の解像が「一歩後退」。
70-300は「全域で解像力が均一で性能面にムラが少ない」と評価されています。
総合判断では、D700のベストマッチは70-300とのこと。
逆光テストなども意外な結果となっており、
３倍以上の値段差ならば、一度同書に目を通されたほうが良いでしょう。
もちろん、あくまで「一意見」としてですが。。。

書込番号：9364259

[ポンス・エ・ベット]

＞70-200は意外にもテレ側の解像が「一歩後退」。
もちろん純正70-200のことですよ〜。

書込番号：9364267

[Swept]

写真っていいなさん　

純正のVR70-200がいいと思いますね。
問題はリニューアルの噂が絶えないことでしょうか。
リセールバリュー考えても純正がいいような気がしますが。。。

高い器材さんのリンクをぴぴっとフルサイズの結果にして、200mm f4を比較するとかなり差があるような・・・
草野球撮影とあれば、やはりf2.8ズームをメインにテレコン使うのがいいかと。
そのうち大砲を使うようになっても、f2.8ズームは便利で手放せなくなるのでは？

＞VR70-300はこってりした色乗りでやや不自然に感じます。
これ、私も感じました。
Lightroomでマスクかけ過ぎたような感じでしょうか。

書込番号：9364824

[小鳥]

>・VR70-200と比較して、VR70-300はこってりした色乗りでやや不自然に感じます。

　VR70-200は持ってますがVR70-300は持っていません。
　VR70-200はコッテリとした色のりだと感じますが、VR70-300は更にコッテリなのでしょうか？

　VR70-200はとっても良いですよ。
　シグマと少し悩みましたが、買ってしまうと悩んでいた事なんて忘れて使いまくってます。
　手ブレ補正もVR2と比べて劣っているようには全く感じません。

書込番号：9365364

[vwso42]

こってり感（コントラストや彩度）は、レンズの違いによる場合もあると思いますが、
露出の違いによるコントラストや彩度の差をレンズの性質と勘違いする場合もあると思います。
アンダー目で撮られたもののほうがコントラストも強くなり色乗りも良くなりますから。

書込番号：9366815

[写真っていいな]

昨日に続き、皆さんたくさんのアドバイスありがとうございます！

＞ポンス・エ・ベットさん
実は持っています『D700完全ガイド』（汗）
（D700購入検討時に穴が開くほど見ておりました。。。）

VR70-300、確かにとても鮮やかに写るんです。
ただVR70-200のように、引き込まれるような描写ではないんです。
（うまく表現できず、すみません）

テレ側の解像ですが、風景写真なんかだと影響があるのかもしれませんが
私の用途であれば、被写体（選手）が際立って写れば良いので、あまり気になりませんでした。

＞Sweptさん
やはり純正VR70-200でしょうか。
リニューアルの噂ですが、買った直後にリリースされたりするとちょっとショックかもしれません。
でもそんなには気にしていません。

＞＞VR70-300はこってりした色乗りでやや不自然に感じます。
＞これ、私も感じました。
＞Lightroomでマスクかけ過ぎたような感じでしょうか。
Sweptさんも感じられましたか。
Lightroomは使用したことがないのでわかりませんが、ご同意いただきありがとうございます。

＞小鳥さん
＞VR70-200はコッテリとした色のりだと感じますが、VR70-300は更にコッテリなのでしょうか？
はい、コッテリしていると感じます。
同じ日に2本のレンズで撮り比べましたが、VR70-200はほど良い色乗りで立体感を感じますが、
VR70-300はやや誇張した色乗りで、無加工にも関わらず何か加工したように見えてしまいます。
（決してVR70-300を卑下しようという意図はありません。同一条件でVR70-200と撮影したものと比較して、という意味です）

＞手ブレ補正もVR2と比べて劣っているようには全く感じません。
そうですね。特に不便を感じることはありませんでした。
（というより、途中までVRオフに気づかなかったくらいですので。。。）

＞vwso42さん
＞露出の違いによるコントラストや彩度の差をレンズの性質と勘違いする場合もあると思います。
うーん、同じ試合中に、カメラ側の設定は変えずにレンズだけ交換したので、
純粋にレンズの性質なのではないかと思うのですが。。。

あとこれは写りとは直接関係ありませんが、純正のデザイン素敵ですよね。ずっと眺めててもあきません。
所有欲を満たしてくれることも大切だと思いますので、やはり純正VR70-200でいこうと思います。

ただ新品はやはり高嶺の花ですね。中古の美品を手に入れるコツ等あれば、ご教授お願いいたします。
もしくは海外通販も検討すべきでしょうか？

書込番号：9367181

[高い機材ほどむずかしい]

AF-S70-200F2.8	←トリミング

>これだけの作品を拝見すると、純正との違いって一体
撮影条件での違いで撮れるか撮れないかが変わります。条件の良いときは
さほど変わりはないと思います。
被写体に近くて絞れば、そんなに変わらないし2倍寄れば、解像は2倍にな
るわけですから実写で比較するときは注意が必要で、同一条件のチャート
比較が正確ですね。

http://www.dpreview.com/lensreviews/niko
n_70-200_2p8_vr_n15/page4.asp
↑の紹介したサイトでズーム位置による絞りと解像感の関係を見てもらえ
れば一目瞭然ですね。
絞れば解像感は上がりますから差は減ります。VR７０−２００は、1から2
段絞れば急に解像感は上がりますが、他は結構絞る必要がありますしそん
なに上がりませんね。
レンズムック本などにMTFと絞りとの関係図などがあるので参考にしてくだ
さい。

↑の３２８は、１７ｅ２テレコンをつけて開放気味で１／３０ぐらいでしか
撮れなかった条件のときです。同行した７０−３００の友人は全滅でした。
特に望遠といわれる４００ｍｍ越えでは特に変わりますね。
一瞬の条件の悪いときを写すためには、少しでも良い条件で望むほうが撮れ
ると撮れないの閾値がずいぶん変わります。
。↑オオタカ、ハヤブサは、テレコン１４ｅ２をつけるかつけないなど微妙
なAF差ですが、たぶん１４ｅ２をつけていたらＡＦが間に合わずボケボケの
写真になってたでしょうね。そんな微妙な差も、結果には大きく影響します。
スポーツ全般、条件が悪く動きの早い物が多いのでこの辺のレンズ性能差は、
大きいと思います。
撮って帰らないとご飯が食べれないプロはシビアでしょうし、アマチュアで
も撮って帰りたいならいいレンズを選択すべきです。

あとは、あなたの価値観しだいです。

書込番号：9369249

[高い機材ほどむずかしい]

http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_70-200_2p8_vr_n15/page4.asp

改行が入ってしまいました。修正。

気がついておられるとは思いますが？絞りや焦点距離のところへ
マウスを持って行き動かすとチャートが変化します。
３本を比較すれば一目瞭然ですよね。
あとは価値観。せっかくのＤ７００ですから３００Ｆ２．８でも
いいと思いますけど？

書込番号：9369264

[rdnhtm]

メジロ1	メジロ2	おしどり(D300+VR328+1.7テレコン)

写真っていいなさんおはようございます。
初めまして。
私は以前トキナーの70-200を使っていました、描写にはあまり不満は感じませんでしたが、フォーカススピードに不満を感じ結局純正VR70-200に買い換えました。
満足してますね。
恥ずかしい画像ですがUPします。
メジロの画像はケンコーの1.4テレコン使用です。
あと、高い機材ほどむずかしいさんも仰っておられるようにVR328も是非候補に挙げてください。
すばらしいですよ。(おしどり画像)

書込番号：9369430

[rdnhtm]

写真っていいなさん

>スポーツ撮影時の使い勝手等
ごめんなさい、趣旨が違っていましたね。
スルーしてください。

書込番号：9369446

[写真っていいな]

＞高い機材ほどむずかしいさん
有用なサイトのご紹介ありがとうございます。大変参考になります。

オススメ頂いている300F2.8についてですが、（そもそも予算的に購入は困難なのですけれども）
「焦点距離が現在の私の利用用途に合わない」という問題があります。

例えばバックネット裏から打者を撮影する場合、球場の形にもよりますが、70-120mm前後の利用頻度が高いです。

300mmF4は検討対象でしたので、VR70-300を使用し300mm画角のシュミレーションもしてみましたが、
やはり300mm1本ではなかなか厳しそうでした。

とはいえ300mmF2.8はやはり憧れのレンズです。いつか購入の必要性が出てきたときには、楽しく悩んでみたいと思います。

＞rdnhtmさん
素敵な作例のアップありがとうございます。（テレコン装着でこれですか。。。ひょえ〜。。。）
私は鳥の撮影はしたことがないんですが、「被写体として非常に魅力的なんだろうなぁ」と想像しています。

トキナーのレンズは知りませんでしたが、サードパーティ製のレンズの場合、
やはり低価格なぶん、何かしらのトレードオフがあるのでしょうね。

シグマをオススメくださる方もいらっしゃったのですが、色々と考えた結果、私の中では純正VR70-200に決まりました！

で、非常にあつかましいお願いで恐縮なのですが、皆さんのVR70-200作例をもっと見せて頂けると嬉しいです。
（予算をかなりオーバーしますので、購入に向けて激しく背中を押して欲しいというのが本音ですが。。。汗）

どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：9372288

[ともちだぁ]

何とかして、VR70-200mm F2.8！

と私もアドバイスします。　VR70-300と比べて、微妙なニュアンスの差の表現に苦心されてましたが、私も同感です。はっきりはいえないのですが、見れば違うのです。　ボケ具合や、輪郭のシャープさが違うのだと思います。

かなりお高いですが、手に入れられれば、きっと満足されますよ。
重いし大きいですが、今私の一番お気に入りのレンズです。
ではでは。

書込番号：9372373

[ポンス・エ・ベット]

＞VR70-300、確かにとても鮮やかに写るんです。
＞ただVR70-200のように、引き込まれるような描写ではないんです。

じゃ、答え出てるんじゃない（笑）？
一般論としては、性能と予算と技術と満足のバランスが
一番いいところで折り合いを付けるのが大人だと思います。
しかし、これを客観的に分析するのはなかなか難しい。
とくに情熱が高ぶっているときは、満足も奥深く邪悪なものになるから（笑）

新車にダイハツを選ぶか、ベンツか、それともベントレーか。
それはファイナンスさえ手当てできれば、消費者の自由です。
ところが、買う前は所有欲が先行するから性能や外見ばかりに目が行って、
実用性とか、維持費とか、トータルなものの見方ができない。
都会じゃ、ベントレーが通り抜けできない小道もたくさんあるしね。
要するに、300mmF2.8は知らないが、200mmF2はとても重くて使いづらい（笑）
そんなわたしは、何度も70-300mmF4-5.6に助けられています。
１万５０００円が５０万円に勝つこともあるということです。
これも情熱の問題かもしれません。
何を買っても１００％の満足はないので、何を買っても大丈夫ですよ。
スレ主さんの場合、まず純正を買うのが正解だと書いておきます（笑）

書込番号：9372726

[高い機材ほどむずかしい]

70-200		70-200+テレコン	ちょっと違うものを忍ばせてみる（笑)

300F2.8は、甲子園のベンチ裏から撮影するになるまでに購入ください。

書込番号：9373316

[GasGas PRO]

ISO:6400_f:2.8_ss1/160-室内蛍光灯の下で

D700+VR70~200です。
Ｎコートレンズではありませんが相性の良いレンズだと感じております。
80~200F2.8DNも良いのですが描写はクールです。

書込番号：9374529

[写真っていいな]

＞ともちだぁさん
アドバイスありがとうございます。
正直「当面はVR70-300で」と考えたこともあったのですが、
やはり一番気に入っているVR70-200に決めさせていただきます！

後はいかにして購入するか（予算との差額を捻出するか）。。。です（汗）

＞ポンス・エ・ベットさん
鋭いですね。。。（汗）
70-200Ｆ4があれば、私のニーズに最も合致するような気がするんですが、
実際にはありませんので、少し背伸びをしてVR70-200に決めました。
（決してVR70-300を否定する意図はありません）

＞高い機材ほどむずかしいさん
素敵な作例ありがとうございます。
いい艶ですね〜。300mmF2.8の真価発揮ですね！

＞GasGas PROさん
様々なシチュエーションでの作例アップありがとうございます。
私も早くオーナーになれるよう、なんとか知恵を巡らしてみますね。

皆さんたくさんのアドバイス、並びに作例アップ本当にありがとうございました。
どこか妥協しようとしていましたが、やはり自分が気に入ったレンズを頑張って手に入れようと思います。

では本スレはこれにて終了とさせて頂きたいと思います。
今後ともどうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：9376657