D90とEOS50Dどちらがお薦めですか？

Question

D90とEOS50Dで悩んでます。D300とD90では価格もファインダーなども差があると思っていますが、D90とEOS50Dではさほどの差を感じませんが、どちらがお薦めですか？X3はD90よりも魅力を感じないので対象外です。D90ですとお手頃価格でどうなの？と思っています。AF性能は実感するほどの違いがあるのか？です。元々はオリのユーザですが、ISO感度の許容範囲も違うことから２マウントを考えています。レンズによっても違うと思いますので、レンズキットを前提に考えた場合にどうなんでしょう？画質はニコン系が好みなのと、Ｃ社のユーザって結構図々しい方が多く、辟易することも多いので、こちらで質問させてください。被写体の対象は、小さな子どもを室内室外でなるべくフラッシュを焚かずにとりたいと思っています。参考になるご意見をいただけたらうれしいです。よろしくお願いします。

kawase302 · Accepted Answer

『D90とEOS50Dではさほどの差を感じません』とありますが、ニコンとキヤノンという大きな差（というか違い）があると思います。

なので、どっちもどっちというなら好きなメーカーと好きな触感のほうを選べば良いと思います。
触感って大事です。
写真はカメラじゃなくて貴兄が撮るんです。
カタログで見れる数字より大事なものもたくさんありますよ！

yjtk · Accepted Answer

Canonの場合、Error99が出るとシャレにならないというのはありますが。出ない人は出ない。出る人は出るというようなものなので何ともいえません。動き回る子ども。どうでしょう。それをある程度写ればいいと考えるか、カッチリ写らないとダメだと捉えるかで違ってくるかと思いますが。どっちがどうということではありませんが。感度を上げられればそれだけシャッタースピードが速くなるので、失敗も防げます。これはD90に傾く要素ですが。逆に僕はD90が使うAFセンサーの場合、中央以外は信用できませんでした。ですので、こういった咄嗟の撮影（動き回る物を咄嗟にここだ！と撮りたくなるような場合）のときはどうしても日の丸写真になってしまいました。中央であわせて、カメラを振る余裕がないような撮影の場合。それが嫌でしたね。以前使っていたD1X（横３点がクロス）や、51点AFでラインセンサーもかなりの精度のあるD300ではその辺が縛られないですみます。そういう意味では、全点クロスの50Dの方に傾きます。その辺をどう考えるかじゃないでしょうか。それとRAW。こり出すとRAWで撮影したくなりますが。RAWを取り巻く環境はCanonに今の所優位でしょうか。Nikonは12MPで12bitである分データーサイズは小さいです。そこはメリットですが。Canonは14bitであること。7MP、4MPのsRAWを搭載していて用途に応じてRAWでも画素数を選べる。ワークフローにはそれなりに評価のあるDPPが標準搭載。Nikonは使い勝手がけしていいとはいえないNX2が別売（機能はDPPより豊富ですが、使い勝手がけしてよくない）。サードパーティ製使えば差は少なくなりますが。そういった差もあります。ありますが、結局は自分が気に入った方を、気に入った！と思って使った方がいいとは思います。後はもう片方のことは忘れて。以前は結構な差がありましたが。今は、一長一短というあたりですむ話ではないかと思います（なので、自分にフィーリングが合った方でいいんじゃないでしょうか）。

GR DIGITAL · Accepted Answer

昨年の９月、私も貴殿と同じくD90と50Dで悩みました。結果、下記の理由でD90（18-105Gｷｯﾄ）を購入しました。今夏、35mm F1.8G単焦点レンズを買い増しし、購入から一年経ちましたが大変気に入っています。【D90に決めた理由】・軽い、安い、それでいて中身がD300そのもの。・しかしながら、50Dはﾏｸﾞﾈｼｳﾑﾎﾞﾃﾞｨという高級な造りに魅力があり、中身比較よりもその点だけが気になったのですが、D90がﾌﾟﾗﾎﾞﾃﾞｨと言っても昔のﾌﾟﾗではなく、私の使い方で壊れるはずもなく、逆にそれが軽さを生んでいると考えるようになりました。・動画が撮れる。（別に動画が目的ではありませんが、遊びで動画保存（PCに）もできるという点に、少々ｱﾄﾞﾊﾞﾝﾃｰｼﾞを感じました。・さあ、いよいよ50Dを買いにいくかと一旦は決めましたが、当時Canon製品には「error99」という怪現象が続出するということをクチコミで知りました。これは厄介なことになるなと敬遠する気持ちになりました。＜最後に、やはり決めた理由はここにありました＞・フィルムカメラ時代から（カメラが）趣味だったので、Nikonブランドには憧れがあった。　（昔はNikonと言ったら高価で素人には手が出なかった。いつかはNikonという憧れがあった。今は庶民的なカメラになりましたが）p.sフラッシュ（Nikon流でスピードライト）を使わないならこのレンズ、AF-S DX NIKKOR 35mm F1.8G値段が手ごろで、明るく、よくボケる。特に室内撮りはGOODです。

TAIL5 · Answer

D90は中級機の中では、軽くて必要十分なカメラですよ。D5000・D3000ですと、AF-S以外のAFレンズはオートフォーカスが効きませんが、D90なら、AiAFのSタイプや、Dタイプレンズも使えますので、中古レンズなども考えると、結構安く揃えられます。AFはD200・D2系並のセンサーを搭載しており、＋AFポイントは少ないながら3Dトラッキングにも対応しておりますので、動体も必要十分です。EOS50Dほど秒間の早さや・RAWでの連続撮影枚数は効きませんけどね。高感度特性にいては、ISO1600は常用できます。3200は暗いところはちょっと色ノイズが出やすいので、個人的には多少荒れても良いなら許容出来る程度です。EOS50DとD90では、安いズームレンズ1本程度の価格差がありますので，差額でレンズにまわすのが良いと思います。無難なのは、キットレンズのAF-S18-105VRでも良いですし、中古で、AF-S18-70f3.5-4.5と新品のAF-S70-300VRを主軸において、後は室内用に明るめの単焦点をお勧めします。突出した部分はありませんが、ファインダー・AF・露出の安定度・AWB・レンズ対応・背面液晶・操作性・重量など、軽くて良くできた優等生です。中級機では、もっともコンスタントに売れているだけはあります。キヤノンから移行して、サブ機はD90で非常に。使い勝手がよいですね。ただ、オリンパスとの併用ですと、比較的高速なSDHCカードを買い足さないといけないのがネックかもしれません

Giftszunge · Answer

うる星かめらさん> ニコンのNRが若干強いですので比較が難しいですが、概ね50Dの方が0.2段位性能が良いです。> D90がISO1600でしたら、ISO1840になる計算です。ウソばっかり。0.2段差をどうやって測定、比較検証した？もしかして？D90 1600と、50D 2000ならば、微妙の差でD90が勝るが、D90 1600と、50D 1600ならば、50Dの方が微妙よりも大きく、若干の差で勝るのか？あるいは、ISO2000とISO2200の比較、またはISO2200とISO2500が、ほぼ同じなのか？これならば、0.17段差で設定できるね？1/2段ステップと1/3段ステップの切替設定を活用して。

yjtk · Answer

TAIL5さん> AFはD200・D2系並のセンサーを搭載しており、＋AFポイントは少ないながら> 3Dトラッキングにも対応しておりますので、動体も必要十分です。EOS50Dほど> 秒間の早さや・RAWでの連続撮影枚数は効きませんけどね。11点ですが、D2系はクロスセンサーが９個のCAM2000、D90はクロスセンサーが１個のCAM1100。それこそ大違いだと思います。それと3Dトラッキングですが、今の所まだ実用には遠いというのがここのBBSでの大概の意見ではないでしょうか。流石に、D2並と3Dトラッキングを謳うのは風呂敷を広げすぎな気がしないではないです。それと個人的にはD90と同じCAM1100を搭載したD200を２年間使った感想からいえば、中央の精度はいいものの、周辺部は正直言ってそれほど精度が高くないという感じです。動体撮影時の至近優先やダイナミックで使う場合は役に立つとは思いますが。静止した物を撮る場合、僕は周辺部の精度が気に入らず結局中央一点で使って、AFロックしてカメラを振っていました。D200時代こういった中央しか使わないという意見が結構多かったセンサーではないでしょうか。D90に搭載されているCAM1100は。50Dは、まがいなりにも９点クロスセンサーです。全点クロスセンサーが搭載されている、という位は期待できるのではないでしょうか。写真に目覚めた？さんD90と50Dであれば、どっちを買ってもそう大きく後悔することや、どちらかが一方的に劣るということもないと思いますので。フィーリングの気に入った方でいいような気はしますが。あえて違いを挙げるのであれば、D90は高感度により強い。AFは50Dが全点クロスセンサー。D90はプラ外装。50Dはマグネシウム合金の外装。ライブビューは、Canonの方がかなり大差で使いやすい。50Dには動画なし。D90には動画あり。連写速度が、6.3fps vs 4.5fps。連続撮影枚数も50Dの方が多い。D50はCF（速い、大容量、SanDisk同士で同じ速度で比べるとSDより安い。安いブランドのCFの場合SDほど安くない）、D90はSD（CFほど速くない、容量に限界あり、SanDisk同士で同じ速度の場合CFより高い。安いブランドのSDは果てしなく安い）。D90のレンズキットは全て超音波モーター。50Dのレンズキットは確かすべてDCモーター。50Dの方がAFスピードは速い（レンズによっても違うが一般的に）。50Dの方はある程度防滴、防塵性にも多少配慮だったはず。D90は無防備。後は絵や触った感触で気に入った方でいいんじゃないでしょうか。

裕次郎1 · Answer

両方持ってます。D90をお勧めします。D90で20000枚程度、50Dで1000枚程度、写して見ての総合評価です。50D+18-200は明日α550の発売に合わせて、下取りに出します。

kawase302 · Answer

『後は絵や触った感触で気に入った方でいいんじゃないでしょうか。』ではなく『まずは絵や触った感触で気に入った方でいいんじゃないでしょうか。』だと思います。

連写速度やガソスウがたくさんあるからといって大枚はたいて買ったカメラのJPEG絵が気に入らないんでは、もともこもありません。
この価格．COMでも封印していますが、実は私、衝動買いしたけど写りも触った感じもどうもしっくり来ず、買った翌日にオークション送りにしたカメラがあります。

注：別にこれyjtkさんの揚げ足とってるわけじゃないです。yjtkさんは『フィーリングの気に入った方でいいような気はしますが。』とコメントされていますし、このyjtkさんのコメントの流れでは『後は～』となるのがごく自然だと思います。　

秀吉（改名） · Answer

たまたま、いまのところ両カメラを使ってますが、私の場合は使いたいレンズにあわせてお安いボディを使ってる感じなので、３００（F4）や８０－２００をつけた時の９０Dは７０－２００F4、１７－４０F4をつけた時の５０Dより確実にナイスです。

カメラそのものの質感（手触り・グリップの感触）、JPEG撮ってだしOnlyですが、AWBでの色調などは５０Dが上。絵像のフレッシュさは５０D,絵像の端正さはD90が上だと思います。また画像の精細感は僅差で５０Dがよい、と思います。ただ、Af性能などやはりニコンかな～。しかし、どちらのカメラもナイスで、いずれを購入されても後悔はすくないかと。

将来購入しそうなレンズ（例えばコシナから復刻されているNokton58はキャノン機では使えない）を視野に入れながらC・Nの選択をする。

キャノンの方カメラ作りにも大きなキャンパスの中で製品開発を構想する自由さと先進性がありますね。いずれもプライス・パフォーマンスは高いです。

ニコンは知ってのとおりの手堅いカメラ作りを心がけ、周知のように、撮影機材としての信頼性抜群ですが・・・。映像文化に対する新提案をすることはなく、ロマンやはつらつさには乏しいメーカーですね～。

じじかめ · Answer

防滴に配慮されたマグネシュウムボディや６コマ／秒以上の連写が必要ないなら、Ｄ90でいいと思います。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
D90、良いサイズ感ですねー！	12	2025/08/28 20:38:25
D90	4	2025/06/22 0:22:04
D90＋AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR	1	2025/05/22 18:13:49
nikon D90 Mモードでの連写について	6	2025/02/23 11:21:32
シャッターが切れなくなりました	14	2024/11/23 16:50:28
撮影会にて・・・	2	2024/08/11 21:58:04
そこに薔薇とカメラがあるから…②	5	2024/05/19 11:34:39
D90修理する方法があればアドバイスお願いします！	16	2023/05/03 12:55:54
シャッターが切れなくてErr表示しているのは修復不可でしょうか	29	2023/01/24 23:46:26
【質問代行】D90の故障？について	3	2022/07/21 6:45:51

『D90とEOS50Dどちらがお薦めですか？』のクチコミ掲示板

D90 ボディ