『動画のサンプル凄いです。』のクチコミ掲示板

[Abyssal fish]

Nikonのサイトにある動画のサンプルを見て驚きました。
感動しました。目頭が熱くなりました。
たかだか１０万そこそこのカメラで、こんな映像が撮れる日が来るなんて・・・。
２４コマというのも泣かせます。

ひょっとしてNikonさんって、動画専門のカメラを作ったら、RED-ONE以上にインパクトのある
凄いカメラが作れるんじゃないですか？そうなると動画専用のレンズも欲しくなったりして。
D90には、高感度高画質なD3以上の衝撃を受けました。
たぶんクリスマス前に購入すると思います。(^^♪

ただこの動画の仕様は、どちらかというと映像クリエイター向けの仕様だと思うので、一般の
方がどのような反応を示されるのか気になりますね。

書込番号：8261761

[sanoxx]

Abyssal fishさん

私も大変感動しました。
コンデジやケータイについている動画機能と違って
ある程度作り込んでムービーを作っていくという者向けには、D90の発表は大きな意味が有る第一歩だと思います。
MFであることも、GOPでない記録形式である事も、クリエーターやこれから映像クリエーターを目指す方にとっては経験値を上げる上で、役に立つでしょう。

私としては、フランジバック、マウント径の関係で、手持ちのヤシ/コンレンズが使えないのが、悩ましいところです。
キヤノンがこれ以上のものを出してくれると良いんですが...

手持ち機材（EOS系デジ一眼含む）全部、売っぱらって、D90とコシナツァイスで揃えちゃおうかな？

書込番号：8261847

[らくだんご]

今みました、すごい！！！！！

初期ロットは外して値段がこなれてから買おうかと思ってましたが一気に購買意欲が増しました

動画用に新しいレンズが欲しくなりました

書込番号：8262136

[are you happy?]

こういう遊びのある、実験的な製品を販売する会社が大好きです。

書込番号：8262155

[神玉二ッコール]

公式サイトの動画サンプルってＳＷＦ(Flashムービー)に
なってますけど・・・

http://chsv.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d90/dmovie/sample1.swf

書込番号：8262159

[うさらネット]

最長記録時間：約5分（1280×720）、約20分（640×424、320×216）では、
どう考えても、GPSユニットGP-1と併せて報道記者速報用とかイベント記録用としか思えない。

書込番号：8262169

[Φοολ]

軽量なカメラなのにも拘らず、D90は実は超望遠鳥撮り人御用達の Sachtlerビデオ三脚ヘッドが一番ふさわしいデジイチかもしれませんね (^^;

書込番号：8262178

[Φοολ]

うさらネットさん曰く:
> 最長記録時間：約5分（1280×720）では、報道記者速報用とかイベント記録用としか思えない。

一つのカットが最長5分というのは、別にストーリー構築の制約にはならないのでは？
洋画、邦画、テレビドラマを問わず、大抵の映像作品ではカットの長さは十秒以内なのが大半ですし。

書込番号：8262231

[アトリウム]

>手持ち機材（EOS系デジ一眼含む）全部、売っぱらって、D90とコシナツァイスで揃えちゃおうかな？

コシナツァイスは内臓露出計は働くのでしょうか？
PKAマウントのレンズは使っていますが、この1年で買ったレンズでは3本の指に入りますね。
いいレンズです。

やっぱり動画だとレンズ内手ブレ補正の方がいいと思うのですが特にSONYは動画についてはどのようなスタンスでいくのでしょうね。

書込番号：8262297

[しぼりたて純米生原酒]

ＨＤ対応で５分とありましたが、これはメディア容量で決まるのでしょうか。

１６Ｇだったら１５分とか　だったらいいのにな。

でも動く被写体にＭＦで対応するのは、私には絶対無理。

書込番号：8262329

[Φοολ]

Abyssal fishさん曰く:
> ひょっとしてNikonさんって、動画専門のカメラを作ったら、RED-ONE以上にインパクトのある
> 凄いカメラが作れるんじゃないですか？

RED-ONEはカメラとストレージを合わせれば数万ドルもするので、幾ら解像度が４Kと素晴らしくても、アマチュアにはちょっと縁が無い機材ですね。

RED-ONEの「売り」の一つは「センサーの小さいビデオカメラと違い、35mmクラスの浅い被写界深度も可能」ということですが、実はD90のAPS-Cのセンサーも35mm映画フィルムの一コマと殆ど同じ大きさなのですね。

手頃な価格、1280x720の解像度、24コマ／秒、35mmフィルム並みのボケ味を備えたD90はこれまでのハイアマと独立系映画人の制作しうる動画のスタイルと画質の常識を塗り替える可能性がありますね。

解像度に関しては、1280x720は例えば Wim Wenders監督が Buena Vista Social Club という映画を制作した時にキューバでのロケで使ったソニーのPAL DV方式の民生用ビデオカメラの720x576よりは格段に上ですし。

書込番号：8262349

[インディヂョ〜ンヅ]

一眼に動画は初めにニコンが搭載しましたね
何事も先陣をきるのは素晴らしいです

が、こればかしはソニー、パナソニック、キヤノンに性能は直ぐに抜かされるでしょうね
ビデオカメラでの技術の蓄積量が違う
ニコンとオリンパスはソニーとパナソニックのおこぼれに与るだけじゃないかな
ペンタックスはサムソンが蓄積してる技術を提供されれば、かなりの動画性能いくかも

書込番号：8262371

[うさらネット]

Φοολさん

Motion-JPEGでAVI形式で格納するということですから、2GB SDに5分間分=5x60x24fps=7200枚、
7200枚x270KB（1280x720pix Jpeg）=約2GB
以上のように理解しています。
また、ドラマなどのカット撮りなどは流しで行うものでしょうから、やはり使いにくいと思いますが。

書込番号：8262403

[sanoxx]

ハトラー等大型の安定感が有るビデオヘッドとかに設置したまま、
メモリーカードとバッテリーが簡単に交換できるようになると便利ですね。

アトリウムさん
内蔵露出計、動かないんですか？
どうも、ニコンのカメラには今まで興味がなくて疎いんで、知識が有りません。

動画撮影時は、LVで確認しながら、マニュアル露出設定で問題ないですよね。
被写界深度の浅さを活かした映像を動画で撮ろうとすると、動きのスムーズさの事を考えるとシャッタースピードもあまり速くできないですし、そのためにNDフィルター使う事になるでしょうし、カメラ任せでは、どちらにせよ、うまくいかないでしょう。

スチルの場合は内蔵露出計、使えた方が良いですね。

書込番号：8262504

[Ｆ4ファントム]

いっそのこと、Ｆマウントのレンズ交換式「ビデオカメラ」！(^^;

う〜む、ちょっとそそる(笑)

書込番号：8262684

[NY55]

>が、こればかしはソニー、パナソニック、キヤノンに性能は直ぐに抜かされるでしょうね
>ビデオカメラでの技術の蓄積量が違う
>ニコンとオリンパスはソニーとパナソニックのおこぼれに与るだけじゃないかな

僕はそうは思いません。マーケティング戦略などのソフト的な部分は大きな武器になるでしょうが、技術的な面でムービーメーカーが決定的に持っていたアドバンテージは、テープメディアを扱う技術くらいじゃないかと思います。今となってはもはやその優位性は無くなったわけだし、フルHD、そして4ｋ2ｋと動画の高解像度化が進むにつれて画像処理も静止画に近づいていくと思います。動画といっても（フォーマット、圧縮方法に関わらず）静止画の連続なわけで、動画に適応したチューニングはあるにせよ個々のフレームにも静止画なみのクオリティがあるのが理想でしょうから。そして今回のD90の登場は、それを可能にする画像処理エンジンの処理能力が実現されつつあるということでしょう。

書込番号：8262917

[嵐山 蓮]

動画…というより、動く写真。ですね。
しかしそこが凄い！！と感じます。
写真が動くんですよ？
ニコンらしいというか、頭が柔らかいというか。
10年後に写真見て、尚且つDムービーで撮っていれば
その絵が動くんですよ。
しかも被写体にピントが合って、背景のボケた写真が。

昨日キヤノンの50Dを欲しいと思った私ですが
今ではD90の虜です。
カメラ本来の性能もD80からの正常進化で
必要なモノは充実しており、値段もまだ予約段階なのにほどほど。
私にとって現時点で一番欲しいモデルになりました。
しかも2番目になってしまったキヤノン50Dに大きく水をあける形です。
ああ、欲しいっ!!

書込番号：8262974

[クルマ好きのこまっちゃん]

今気付いたんですが、動画の音声ってモノラルなんですね。せっかく1眼レフでハイビジョンの動画が撮れるのだから、音声はステレオの方が良かったと思うんですけどね〜。

書込番号：8263069

[ミチャポンパパ]

来年の花火撮影にこれ使ったら、動画ばっかり録っちゃうかも。♪

ＧＴカーレース撮影でも、Ｄ90で流し録りしました！なんて投稿がありそう。

早く実機を触りたいですね〜。

書込番号：8263131

[solex3800s]

露出関係等、詳細はまだ詳しく分かりませんがかなり驚きました。

もしかして物凄い物が出ちゃったんじゃないかと言う気がします。


ニコンの巻き返しぶりは強烈です。

書込番号：8263178

[parole]

ΦοολさんやAbyssal fishさんがご指摘の通り、
D90の動画撮影機能は凄いです。
EOS50Dのクチコミ(ニコンD90も発表！)に詳しいことは書いたので、
ここでは繰り返すことはしませんが、
プロ用の16mmもしくは35mmフィルムカメラやデジタルビデオカメラ(HD24P)と
同等のことが遙かに安価かつ簡易にできることが凄いのです。

横の解像度が1280や640では劇場公開作品の用途としては全く適していませんし、
AFが使えないなどホームビデオとしても通常の利用には耐えないと思いますが、
35mmフィルムとほぼ同等の撮像面積を使って
一眼レフの多様かつ多彩なレンズが使えると言うことが凄いのです。
ニコンのサイトのサンプルをご覧になれば一目瞭然ですが、
あのボケや被写界深度の浅さを活用した映像は、
コンデジのビデオ機能はもちろんのこと
ホームビデオでも逆立ちしても撮影できないものです。

正直言って現行のD90のオマケ機能では
実用性は余り(と言うか殆ど)ないとは思いますが、
可能性を切り開いた、そしてちょっとした努力と創意工夫があれば、
劇場公開映画に近い品質の映像作品が簡易に作れる
と言う可能性がある点でエポックメイキングなものだと思います。

ボクはこの機能だけのためにD90を勝っても良いとすら思ってしまいました。
EOS使いではありますが、ニッコールレンズはアダプタを使って利用してますから、
レンズはそこそこ持ってますしね。

書込番号：8263403

[五右絵門]

す、すごいっ！

デジイチに対する考え方を見直す時がきたかもしれない。

現在ＣＡＮＯＮユーザーですが、
Ｄ３もすごいとは思ったけど、
５Ｄ＆４０Ｄから乗り換えるほどでもないなっと思ってました。

今回はＤ７００＆Ｄ９０に乗り換えることを、
本気で考えてしまいそう。

書込番号：8263458

[NSR900R]

面白そ〜〜〜！！！！！
お金余ってたら欲しい欲しい。
Ｄ90を写真撮影としてのカメラよりも動画撮影専門のお遊びカメラとして。
いいですねーー。望遠レンズで背景ぼかして動画撮影なんて魅力タップリ。

それでいてセンサー画質もＤ300並みに撮れるとしたら^^

書込番号：8263478

[sanoxx]

paroleさん
>あのボケや被写界深度の浅さを活用した映像は、
>コンデジのビデオ機能はもちろんのこと
>ホームビデオでも逆立ちしても撮影できないものです。

ここ数年は、Pro35やmini35、letus35等イメージコンバーターがあるので
逆立ち的発想で、写界深度の浅さはホームビデオクラスでも表現できるようになってました。

ただ、めちゃめちゃ、大掛かりな仕掛けになる点が欠点でしたが
D90だと光学系がスマートになるので、良いと思います。

また、Motion JPEGにも期待しています。
HDVとかよりは、使いやすいと思います。

ただ、現物を見ないと判断はできませんけどね。

書込番号：8263518

[デジ（Digi）]

> そしてちょっとした努力と創意工夫があれば、
> 劇場公開映画に近い品質の映像作品が簡易に作れる
> と言う可能性がある点でエポックメイキングなものだと思います。

全然、そうは思わないですが。
動画・ビデオに興味ないです。

ビデオユーザーの方からセンサーサイズを大きくして欲しいというならともかく、現実にはそういうニーズはない。
なぜなら、被写界深度が浅すぎて、例えば野球やサッカーの選手を追いかけてもピンボケの嵐。
下手なTV画面でピントがなかなか合わなくて、見ているこっちがいらいらすることがあるが、
ああいう場面が量産されるのは困る。

動画でも大きなボケが必要な場面は否定しないが、テイクを100回撮るとか、いろいろ計算しつくされた極めて特殊な状況でないと無理でしょうね。

結局はカメラに動画をどれほどすばらしく入れても、カメラパーソンにとっては無駄に高い金を払わされるだけなんですよ。
もっと安くするか、もっと別の機能（AF全点クロスにするとか）に金をかけて欲しいのです。

書込番号：8263795

[パウダージャンキー]

皆さんがおっしゃるとおり、凄いカメラ出現ですね。

久々に興奮しました。

恐らく今後の動画関連の世界観を激変させてしまう初めの一歩かもしれません。

はっきりいって民生用ビデオカメラのレンズはどれも最悪でしたから、Ｄ９０は革新的な一歩を踏み出したことになります。

今後の技術的な向上で解像度やフレームレートが上がることは目に見えていますから、一番ドキドキしているのはＳＯＮＹやパナソニック関係者ではないでしょうか。

購買層の範囲は限定されるかも知れませんが、このカメラの未来型に大勢が期待しています。

うぉー！ニコンがんばれ〜！！！

でも自分キヤノン使ってます。

Ｄ５０はそれなりに良さそうですね・・・

書込番号：8263859

[Tetsuya4444]

動画に記録性を期待するのか、作品性を期待するのかで判断は分かれるだろうけど
作品（趣味でもね）を求める人にとってみたら、D90はすごく魅力的、衝撃的？
サンプルの具合を見て直感的に欲しい！って思ってしまった（笑）
取りあえず、明日ヨドバシで予約してこよう・・・(ノ∀`)

書込番号：8263886

[フレクトゴン]

D90の動画の意味を理解していない人がこんなに多いのが驚きです。
あのサンプルを見て感動しない人って居ないだろうと思っていたので。(^_^;)
やっぱりビデオって記録用途でしか使っていない人が大半なのでしょうね。
どれだけ隅々までクリアに簡単に記録できるかが重要なのでしょう。
でも、Nikonにはこれで終わらずにぜひこの分野を開拓して欲しいです。

書込番号：8263995

[フレクトゴン]

あ、先の書き込みですが、このスレッドの方への書き込みではありません。全体を見て・・・です。
このスレッドに書き込まれている人は私と同じ思いの方が多いのでちょっと安心？しました。

書込番号：8264043

[parole]

sanoxxさん
>ここ数年は、Pro35やmini35、letus35等イメージコンバーターがあるので
>逆立ち的発想で、写界深度の浅さはホームビデオクラスでも表現できるようになってました。

ご教示ありがとうございます。
ボク自身は映画については人並み以上に興味と関心はあるものの、
実作者ではないためこうした事情は全く知りませんでした。
ただ、sanoxxさんもご指摘の通り、
こうした仕組みは大袈裟な上コストもかかりますから、
誰もが手軽にと言うわけには行きませんよね。
それに、レンズの豊富さと多様さという点に関しては、
デジ一ベースのものとホームビデオやフィルムカメラとでは
比較にならないほどデジ一の方が豊富かつ安価なわけです。
この点が非常に重要だと思っています。

フレクトゴンさん
>D90の動画の意味を理解していない人がこんなに多いのが驚きです。

全く同感です。
D90がビデオ機能に特化しているとか、
その機能を搭載するために非常に高価なものになっている
というのなら話は別でしょうが、
現状のデジ一の機能と価格帯とを大前提として
「本格的な映像作品の作成が可能」と言うことが重要なのです。
もちろん、D90の機能はまだまだ萌芽に過ぎませんし、
今の段階では試行、試作に過ぎないでしょう。
しかし、様々な可能性を示唆するものであることだけは間違いないと思います。

デジ（Digi）さん

>動画・ビデオに興味ないです。

興味がない、知識がないのなら余計なことは言わない方がいいと思いますよ。
既にデジ（Digi）さんのこの書き込みは語るに落ちてますから・・・。

書込番号：8264110

[Abyssal fish]

sanoxxさん

> キヤノンがこれ以上のものを出してくれると良いんですが...

キヤノンはビデオの技術はあるので、時間の問題だと思いますよ。
私もキヤノンの動画の画質が好きです。


are you happy?さん
> こういう遊びのある、実験的な製品を販売する会社が大好きです。

お遊びの機能って楽しいですよね！


神玉二ッコールさん
> 公式サイトの動画サンプルってＳＷＦ(Flashムービー)になってますけど・・・

レンズの特性を理解できる映像なので気にならないですが、早く本物のデータを見てみたいですね。


うさらネットさん
> どう考えても、GPSユニットGP-1と併せて報道記者速報用とかイベント記録用としか思えない。

動画が好きで、ビデオは8ミリからスタートして、現在はハイビジョンカメラも使っています。
しかし、動画の楽しさを知ったのは、コンデジの動画機能を使うようになってからじゃないかと
感じています。

「ついでにちょっと動画も撮っておくか」
この気楽さは、それまでのムービーカメラにはなかった感覚です。
（ムービーカメラって、使う機会がすごく限られてませんでした？）
撮影しても、せいぜい１０秒〜２０秒なので、後から見るのも楽です。
昼休みに友だちと食事に行ったときなど、カメラで動画を見ながら談笑したりと
なかなか便利ですよ。一眼レフだとそうもいかないかな？^_^;

それに長々と撮影したビデオって、後で見ないことが多くないですか？


Φοολさん
> Sachtlerビデオ三脚ヘッドが一番ふさわしいデジイチ
(~o~)



アトリウムさん　
> SONYは動画についてはどのようなスタンスでいくのでしょうね。

結局センサーはSONYが作っているのですよね？
動画の本家、SONYの動きも気になりますね。


しぼりたて純米生原酒さん
> でも動く被写体にＭＦで対応するのは、私には絶対無理。

動く被写体（子ども）をＭＦで追いかけるんですか？
なんか想像しただけで、体に悪そうですね。^_^;


Φοολさん
> RED-ONEはカメラとストレージを合わせれば数万ドルもするので、幾ら解像度が４Kと素晴らしくても、アマチュアにはちょっと縁が無い機材ですね。

性能の割に破格な値段だったこと、35mmクラスの浅い被写界深度も可能なことで、ついRED-ONEを
思い浮かべてしまいました。そのくらいインパクトがあるということで。


インディヂョ〜ンヅさん
> ソニー、パナソニック、キヤノンに性能は直ぐに抜かされるでしょうね

そういう競争こそ、ユーザーにはありがたいですよね。



sanoxxさん
> カメラ任せでは、どちらにせよ、うまくいかないでしょう

被写界深度や、露出、シャッタースピード、ＮＤフィルターなど、綺麗に撮影すには、それなりの
スキルが必要かもですね。でも綺麗な動画を撮影しようという、その熱意と労力に応えてくれる映像を
作ってくれそうなので驚いています。


Ｆ4ファントムさん
> いっそのこと、Ｆマウントのレンズ交換式「ビデオカメラ」！(^^;

個人的には大いに関心がありますけど、日本人は小さいのが好きですから、
日本では商売にならないでしょうね。北米とかだと売れるかも。


NY55さん
> 画像処理エンジンの処理能力が実現されつつある

カメラの会社であっても、動画機能は、もはや追いかけなければいけない技術だと感じています。
今後、さらに進化が期待できそうですね。


嵐山　蓮さん
> 動画…というより、動く写真。ですね。

あのレンズで撮った写真が動いている！そんな感じが確かに伝わってきますね。


クルマ好きのこまっちゃんさん
> 音声はステレオの方が良かったと思うんですけどね〜。

どの程度の音質なのかも気になりますが、まあ、そこは期待してないです。
所詮、お遊びでしょうから。


ミチャポンパパさん
> 花火撮影にこれ使ったら、動画ばっかり録っちゃうかも。♪

今年の花火大会は、コンデジの動画機能が大活躍でした。
動画の楽しさを身近にしてくれたコンデジに感謝です。


solex3800sさん
> もしかして物凄い物が出ちゃったんじゃないかと言う気がします。

ニコンのサイトのサンプルを見た時に、まさにそのように感じました。
いかんいかん、もっと冷静にならなければ。



paroleさん
> 努力と創意工夫があれば、劇場公開映画に近い品質の映像作品が簡易に作れる
と言う可能性がある

サンプルのような映像を撮ろうと思えば、努力と創意工夫を要するでしょうね。
Ｄ９０の、努力に報いてくれる映像が撮影できそうなところに感動しています。


NSR900Rさん
> お金余ってたら欲しい欲しい。

お金さえあれば今すぐ予約したです。（無いので出来ませんが）


sanoxxさん　
> 現物を見ないと判断はできませんけどね。

そうですね。落ち着いて研究したいと思います。


デジ（Digi）さん　
> カメラパーソンにとっては無駄に高い金を払わされるだけなんですよ

カメラオンリーのユーザーにとっては、迷惑な話でしょうね。
このカメラが動画がついたことによって評価されることを希望します。




パウダージャンキーさん
> うぉー！ニコンがんばれ〜！！！
でも自分キヤノン使ってます。

アハハ。実は私、カメラもビデオもキヤノンユーザーです。キヤノン大好きです。
でも今度だけはニコンを試してやろうと思ってます。たぶんキヤノンからは
少なくとも年内はビデオ機能のついたデジイチは出ないでしょうから。
（ニコンのレンズも持ってますので）



Tetsuya4444さん
> 取りあえず、明日ヨドバシで予約してこよう・・・(ノ∀`)

うらやましい〜！レポ、期待してますね！！

書込番号：8264179

[k116]

写真はしっかり撮るとして、
撮影風景の雰囲気をまるごと記録するには動画も面白いなと思いました。

比較的軽量なD90クラスだからこそ、搭載するのに適した機能なのかもしれませんね。
D300ほどの重量だと、立ち回りがかえって悪そうです^^;

書込番号：8264307

[solex3800s]

Abyssal fishさん　そしてみなさん

ガツンと目が覚めて眠れません。

このカメラの動画機能はホームページ上でも今の所
「おまけ機能」の様に見えますが、今後強烈なパラダイムシフトを
起こしてしまう気がしてなりません。

諸々を詳しい人は特に、色んな意味で背筋にビリビリきてるんじゃないでしょうか。
特に興味のなかった方も、妙に興奮してる人の意見を、少し妙に感じてるんじゃないでしょうか。

今夜は眠れそうにありません。

書込番号：8264401

[にゃこぴ]

かなり気になりますね。写真も撮れるビデオカメラ、というポジションです。

将来フル寸機でも、という期待もありますが、D90は買いたい気持ちでいっぱいです。


現在はSR12に14mm/2.8とか50ｍｍ/1.4なんかを自作アダプタで付けていますが、
D90の機動力も魅力です。

書込番号：8264650

[アルボレート]

Abyssal fishさん

こんにちは！

デジタルカメラをニコンが手がけるようになってから
実は、永年やりたかったことが
D90と言う形で、世に出た！
（大げさかな-笑-）

そんな気さえしてます。

用途によっては、ピンぼけとなる場合もあるでしょうが、
そこは、マニュアルの素早さと
大型液晶（しかも高詳細）でカバー出来るのでは？
と思います。

どちらにしても、このクラスに載せてきた機能です。

使い物にならんという仕様ではないと確信しています。

ただ、私は使います。
でもうちのカミさんあたりは、相変わらず
コンデジの動画使うと思います（笑）

興味を持っている人は
とことん食いつくでしょうし、
興味の無い人は
”ふーん”で終わっちゃうでしょうね（泣）

私は、ものすごい機能だと思います。
久々に”キターッ！！！””って思ってます。

書込番号：8264848

[Unterm Rad]

白タイプもあるようです

Φοολさん

#8262178
＞Sachtlerビデオ三脚ヘッドが一番ふさわしいデジイチ

こういうレンズとの組み合わせなら必要かも（＾−＾）

http://www.luciolepri.it/lc2/marcocavina/articoli_fotografici/Nikkor_300mm_f2/00_pag.htm

書込番号：8264946

[nekonokiki2]

写真も動画も詳しいことは、全く分かりませんが、フルハイビジョンの大画面テレビを見るようになって、その奥行きが感じられる立体感に感動を覚えました。

そのテレビの展示会で、映画を見ながら、作者の意図がピントをどこに持ってくるか、写真の被写界深度にあたるようなところで表わされていると、説明を受けました。
それが画面で分かるようになったのが、フルハイビジョンの大型ディスプレイだと。

その時動画では、被写界深度って変えられるのかなぁと疑問に思ったのですが、まさにD90のそれなんですね。
今までは作り手がそこまでこだわっても、それを再生できるディスプレイが家庭になかったのじゃないかと思うのですが、これからは違いますものね。

ハイビジョンの良さは隅々までクリアに見せることではなく、やはりそこは写真と同じ、空気感を表現できることだと思います。
D90でレンズを換えながら、いろんな表現ができることが、これからの可能性を垣間見させてくれるのかもしれませんね。

知識がないので、うまく言葉にできないのですが、皆さんの書き込みを見ながら思った事を書かせていただきました。

書込番号：8265087

[nakky2]

D300ユーザーですが正直、動画機能うらやましいです。
MotionJpegファイルサイズは大きくなりますが、フレーム間圧縮がないので編集作業は軽いです。これで1440×1080のモードがあれば最高だったんですけどね〜

なんにせよ発売後の動画アップが楽しみです。

書込番号：8265150

[quagetora]

いままでのビデオカメラで不満だったのは、「広角」が全然広角じゃないところから
はじまっていることでした。３５ミリフィルム換算で３８ミリからとか･･･。

ビデオを撮るという主目的でＤ９０を買うのは現実的ではないのでしょうが、一般消
費者広角な動画を撮る手段が提供されたというのは、朗報だと感じています。もちろ
ん画質その他のアドバンテージもとても大きいですが。

書込番号：8265189

[footworker]

>nekonokiki2さん

仰るように、世界初Dムービーは我々に感動を与えてくれる魅力を秘めていると思います(^^
詳しくは知りませんがビデオカメラのようなAF機能が搭載される日も来るでしょうし、
カメラと同様レンズ交換によって表現を変えられるなんて素晴しいですよね。

小さい子どもの成長記録でも、5分ムービーで十分だし、手前や背景をぼかして「描ける」動画はグッドです。

ということで。。。殿！いや、姫！ご決断を(^^;

書込番号：8265383

[沼の住人]

HDビデオの撮れるデジタルスチールカメラは結構世界的にはトレンドだったりします。

日本では未発売ですが、サムスンがこんな↓製品を出しています。
　http://moo883.blog.so-net.ne.jp/2008-07-08

Youtubeが流行っている関係で、家庭でも高品質の動画作品を作りたいと言うニーズがでてきているようです。

書込番号：8265464

[きいとん]

http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d90/features05.htm
上のニコンの動画サンプルを観て驚きました。
（特に一番右下の公園のサンプルはボケが綺麗で美しいシーンに思います。）
今までの小型撮像素子では表現できなかったものが撮れますね。

ビデオカメラも持っていましたが、やはり写真に比べると格段に使うシーンが少なくて最近は触ってもいない状態です。
（動画を撮るかどうかもわからないから普段全然持ち出さないんですよね。）
いつもデジタル一眼と「動画が撮れるコンデジ」を持って出かけていましたが、これがＤ９０であれば１台で済みますからとてもうれしい画期的な機能だと感じています。


記録時間も５分もあれば十分です。
（長時間撮ったビデオカメラの動画って面倒くさくてなかなか見直さないんですよね・・・・）
コンデジで撮る動画も私はほとんど２分以内です。
子供のいる家庭では運動会やお遊戯会などイベントではこの１台で大活躍間違いなしだと思います。
一眼レフからビデオカメラに持ち替える時間も必要ないのでチャンスにも強いですしね。


オートフォーカスが効かないのは予想通りでしたので残念感はそれほどありませんでした。
使用レンズが固定されているコンデジやビデオカメラと違って、
レンズが特定できずそのため厳密なＡＦチューニングを行えない一眼レフではコントラストＡＦの速度はそれほど上げられません。（現時点では）
これをそのまま搭載すると動画中はピンボケ連発で使い物にならないだろうことは想像できました。
運動会のようなシーンでは絞りを絞って被写界深度を稼いで使うという方法である程度乗り切れそうに思います。

私の場合９５％は普通に写真を撮ると思いますが、「ここは動きを見せたい！」と思うシーンではそのまま動画が撮れるのですからＤ９０の動画機能はほんとにすばらしいと思いました。
動画サンプルを観てクオリティーも十分だと感じました。

書込番号：8265827

[Abyssal fish]

フレクトゴンさん　
> Nikonにはこれで終わらずにぜひこの分野を開拓して欲しいです

フレクトゴンさんは、やっぱりNikonのフルHD＆FX待ちですか？^_^;


k116さん　
> 写真はしっかり撮るとして

D90は、デジタルカメラとしての基本はしっかり進化してますよね！


solex3800sさん
> ガツンと目が覚めて眠れません。

私もでした。(^^ゞ


アルボレートさん　
> でもうちのカミさんあたりは、相変わらずコンデジの動画使うと思います（笑）

AFが使えないですし、そのほうが幸せだと思います。デジイチでもコンデジのように
気楽に使える日が来るのも、そう遠くないでしょうね。


nekonokiki2さん　
> 写真と同じ、空気感を表現できる

今までの家庭用動画カメラでは出来なかったところなので、サンプルを見た時は
しびれました。


nakky2さん　
> 1440×1080のモードがあれば最高だったんですけどね〜

なんか時間の問題のような気もしてきましたけど、どうなるんでしょうね？


quagetoraさん　
> いままでのビデオカメラで不満だったのは、「広角」が全然広角じゃないところ

ビデオは時代が進むにつれて、どんどん広角側が犠牲になっていきましたよね。
D90で広角レンズの撮影が楽しみです。あっ、レンズ買わなきゃいけないのか。


footworkerさん
> カメラと同様レンズ交換によって表現を変えられるなんて素晴しいですよね

アマチュアの手の届くレンズ交換式ビデオカメラ（キヤノン）でも、とりあえず
カメラ用レンズもつけることは出来ますよ、というレベルでしたからね。


沼の住人さん　
> 家庭でも高品質の動画作品を作りたいと言うニーズがでてきているようです。

動画歴は長いのですが、Youtubeとコンデジで、かなり楽しさがアップしました。
動画の楽しさを共有出来る人が増えるといいな。


きいとんさん　
> オートフォーカスが効かないのは予想通りでした

これに納得できない人も多いでしょうから、Nikonさん、AF実現化へ頑張ってくださいね！


皆さま、たくさんのご意見ありがとうございます！昨日はとても楽しい一日でした。
あまり「動画」と騒ぎ立てることで、純粋デジカメユーザーの皆さんの購買意欲を萎えさせ
てしまっても申し訳ないので、今後は冷静にいこうと思っています。(^^ゞ

書込番号：8268291

[junef]

実際に行ったという証拠と言うことで

今日から展示と言うことで触ってきました。

動画撮影については最初どうやって撮るのか解らず苦労しました(涙
ピントあわせもどっちに回せばいいのか解らすピンをはずしまくりでした。
ライブビューで見ながらの撮影なのでピントリングやズームリングが回しにくかったです。
この辺は慣れなので、練習すればどうにかなりそうな気がします。

撮った映像を家で見たのですが、サンプルより妙にカクカクした映像になってました。
設定が悪かったのかもしれませんが、参考までに報告しておきます。

あと撮った映像のプロパティです。
Video: MJPG 1280x720 24.00fps 13050Kbps [Video 0]
Audio: PCM 11025Hz mono 176Kbps [Audio 1]

書込番号：8268681

[デジ（Digi）]

皆さん、すご〜く誤解してませんか。
まるで画期的な機能であるかのように・・・

例えば、このカメラでは動画を撮っている最中に静止画は撮れません。
事後に動画から静止画を切り出しても、画素数は僅かに92万画素です。
カメラとしては1200万画素でも、動画からの切り出しだと13分の1です。

そもそも、静止画と動画を同時には撮れないということは、常にどっちかをあきらめなければいけないわけです。
カメラパーソンなら、写真を撮るつもりで出かけた時に、どうしても静止画を捨ててまで動画を撮りたいということが果たしてあるでしょうか。

仮に、静止画より画質がはるかに悪くしてでも動画で撮りたいのなら、
携帯で撮れば良いだけです。



それに、そもそも動画と静止画では、動体撮影での被写体の追い方・構図の撮り方・カメラの動かし方が違うのはご存知でしょうか。

あるいは、写真レンズではズーミング中にピント移動があるのをご存知でしょうか。
ビデオ用レンズはズーミング中のピント移動量を写真レンズより少なくしています。
写真用レンズをビデオ用として使うのは、この点で難があるのをご存知でしょうか。



それと、こと動画機能に関しては常連さんのレスが全くないですね。
やはり大多数のユーザーにとっては「無駄に価格アップしてるだけ」なんでしょう。

動画より、「全点F2.8クロス」とか「視野率100%」等の方がどれほどありがたいことか・・・。

ともかく、D90は動画以外に特筆できる機能がないということだけは良く分かりました。

書込番号：8268805

[アトリウム]

>動画より、「全点F2.8クロス」とか「視野率100%」等の方がどれほどありがたいことか・・・。

まあ、D90はフラッグシップではないのですけどね・・・・

動画に関してはあなたが御指摘の点は皆さん承知で話題にしていると思いますよ。
特に動画について触れるのはD90の動画機能がトレンドになるかどうか等の興味を含めてのことでしょう。

また、あなた自身が動画機能を搭載して欲しくないのならメーカーに要望すべきですね。

M4/3が本格的な動画機能を搭載するという噂はあります。私は動画に関しては今のところパナが本命だと思っています。

書込番号：8269013

[parole]

デジ（Digi）さん

だからさ、余計なことに口出しをして、
わざわざ馬脚を現すことは無いですよ。
お里が知れるだけの話ですから、やめといたほうがいいですよ、
わからないことに口を挟むのは。

>皆さん、すご〜く誤解してませんか。
>まるで画期的な機能であるかのように・・・

皆さんってごちゃ混ぜにしてますが、
その粗っぽい言い方からわかるように、
誤解しているのはデジ（Digi）さんの方ですよ。
敢えてデジ（Digi）さんに合わせておおよその論調を整理するなら・・・

a.AFも使えない手持ちのLV撮影なら、ホームビデオやコンデジのように簡単に利用できないから「使えない」
b.35mm映画フィルム(やHD24P)とほぼ同等の撮像面積、多様なレンズを使えることは、「可能性の中心」として評価できるし今後に大きな期待ができる

という二つになるわけで、デジ（Digi）さんは
bに対して目を向けることがない、あるいはそのことが理解できない
「素朴な感想」レベルのことに対し「皆さん」と切って捨てているだけのことです。
もちろん、bが画期的であることが理解できないのなら、
話はここでお終いなんですけどね。


>例えば、このカメラでは動画を撮っている最中に静止画は撮れません。
>事後に動画から静止画を切り出しても、画素数は僅かに92万画素です。
>カメラとしては1200万画素でも、動画からの切り出しだと13分の1です。

こんなことはわざわざ説明されなくても、
少なくともbのことが理解できる方なら誰にでもわかることです。

>そもそも、静止画と動画を同時には撮れないということは、常にどっちかをあきらめなければいけないわけです。
>カメラパーソンなら、写真を撮るつもりで出かけた時に、どうしても静止画を捨ててま>で動画を撮りたいということが果たしてあるでしょうか。

これまた言わずもがなのことです。
こんなことはaのような感想を抱く方でも、
少なくともデジ一を使っている、もしくは興味があることなら誰にでもわかることで
鬼の首を取ったように居丈高に言うようなことじゃありません。

>仮に、静止画より画質がはるかに悪くしてでも動画で撮りたいのなら、
>携帯で撮れば良いだけです。

はい、この一文がデジ（Digi）さんが「すご〜く誤解して」いることの
何よりもの証左ですね。
繰り返しになりますが、bのことを理解できている方は、
誰一人として携帯との比較を問題にはしてません。
それどころか、業務用のカメラにも匹敵しうる
可能性があることをもってD90の動画機能を評価しているのです。

>それに、そもそも動画と静止画では、動体撮影での被写体の追い方・構図の撮り方・カメラの動かし方が違うのはご存知でしょうか。
>あるいは、写真レンズではズーミング中にピント移動があるのをご存知でしょうか。
>ビデオ用レンズはズーミング中のピント移動量を写真レンズより少なくしています。
>写真用レンズをビデオ用として使うのは、この点で難があるのをご存知でしょうか。

こういう物言いをするから危ういことになるんですよ。
何度も言いますが、「パパにでも撮れるカンタンホームビデオ」なんて言うタイトルの
本やムックで平易かつ安易に説明されているようなことができるから
D90の動画機能は素晴らしいなんて誰も言ってないですって。
むしろ現状のままではこうした用途にはふさわしくないが、
様々な可能性があると言うことに注目しているのです
理解できないことや興味がないことに対し、
無理矢理自分の関心や興味に惹き付けて強引に話を進めるの
はやめた方がいいですって。
こう言うことは難しい言い方では牽強付会と言います(笑)。

>ともかく、D90は動画以外に特筆できる機能がないということだけは良く分かりました。

ともかく、デジ（Digi）さんは自分の視点でしかものが見られず語れないお方だと言うことだけは良く分かりました。

書込番号：8269032

[アルボレート]

D90は、ホームビデオやコンデジで動画撮影をしている人
に向けた商品では無いと思います。
（運動会とか旅行とか学芸会とか・・・）

ホームビデオを利用して、作品を作ったり、
ショートムービーを作ったり、
映像を趣味としている人、
もしくは、写真を撮っている人に
こんなのもあるんですよ♪的に
ニコンが提言してきたものだと思います。

だいたい、このクラスのカメラの動画機能に
本格的なものを求める人は
少ないんじゃないですか？

大きなテレビで、綺麗に見るというんでなくて、
PC上で楽しんだり、
自分の作品を投稿したり、
用途としては、もっと軽い位置づけなんだと思います。

重要なのは、何百万円もする
シネカメラを使わなければ
撮れなかった絵が、手軽に
しかも、Fマウントのレンズで撮影できることなんです。

写真オンリーを求める人は、
特に、本格的にやってみようとする人は、
あと数万円足して、D300を購入すればヨシ♪

オイラ、とりあえずデジイチが欲しいけど動画なんて
絶対イラン！無駄！そんなの付けるくらいなら、
製品の値段下げろ！という貴兄は
D60あたりを購入すれば良いんです。

ニコンにはそんラインアップがきちんとあります。

ボケを活かした映像表現が難しいのは
百も承知！

なんせかんせ、24コマ+Fマウントのレンズでの動画撮影
楽しみです。

書込番号：8269491

[きいとん]

「動画機能」っていうのは「ライブビュー」と同じようにこれからはいろんなメーカーのいろんな機種にどんどん搭載されていくのではないでしょうか？

ライブビューの出始めの頃も　『一眼レフにそんなくだらない機能はいらん！』　と強行に言っていた人がいましたよね。
そんな人でも今では「ライブビューのないＤ６０なんて全く遅れてるよ。」なんてことを言っていたりします。
今、「動画機能はいらない」って言っている人が数年後にどう言っているか楽しみですね。
きっと掌を返したような態度を取っているんだと思います。

それとＤ９０は動画機能を付けたことによって価格が不当に上がっているとは全く思いません。
Ｄ８０より大きくスペックアップしていて価格は同程度なんですから。
（画質だってフラッグシップＤ３００と同等でしょうしね）

書込番号：8270873

[ミチャポンパパ]

動画機能ですが、キヤノンの5D後継機にも搭載されてという噂をキヤノン板でやってますね。

HDムービーとか。

信憑性は無いようですけど。♪

でももし本当なら、どんな「世界初」をうたい文句にして発表するんでしょう。
「世界初HDムービー」とか「フルサイズで世界初」なんてね。

書込番号：8271028

[TAK-H2]

皆さん、こんにちは。(^o^)
こちらで、Ｄムービーで盛り上がってますね。
　ニコンは、長年、Ｆ３／Ｔ以来、Ｆ１桁とＤ一桁以外は買ったことがありませんでしたが（あ、例外としてD100とD200）、初めてニコンのこの価格帯のカメラを購入予約しました。

　３本のナノクリのレンズからレトロなAi-sまで手持ちのニッコールレンズで、映画のようにボケを生かしたムービーが撮れることを想像したら、急に、どうにも我慢できなくなって予約した次第です。
　個人的には、ＭＦになるのは何の障害にもなりません（実際にライブビュー時の撮影もキヤノン、ニコン問わず、ＭＦの方が快適ですし、ビデオもＭＦで撮っています。）
　ニコンも面白いことをやってくれました。

Ｄ３のライブビュー時にもＤムービーができるようにして下さい＞ニコン様　m(_ _)m
凄いでしょうね、Ｄ３でのＤムービー・・・・・('_')

書込番号：8271104

[yjtk]

> 動画に関してはあなたが御指摘の点は皆さん承知で話題にしていると思いますよ。
> 特に動画について触れるのはD90の動画機能がトレンドになるかどうか等の興味を含めてのことでしょう。

どうでしょう。
実際試してみるまで５分で2GBになるというのや（もしかすれば4GB）。
AFが働かないということの実際の難しさは分からない気がします。
ある意味でコンパクトデジカメのムービー、特にSD解像度の物なら被写界深度が深いので撮影開始から後はAFもズームも効かなくなってもある程度撮れるかもしれませんが。
素子の巨大なD90のムービーでは、そういう訳にはなかなかいかないのではないか。

特にズームするとピント移動してしまうというのは重要な示唆であると考えます。
今のレンズはバリフォーカルレンズばかりですから。
バリフォーカルレンズは最近のカメラはAFであるということを大前提にしたレンズです。
その前提が崩れるわけですし。


１カットは５分以下であったとしてもその程度で2GBにもなると結構扱いが大変になってくると思います。
常にメディアの残量に気を配らなければいけませんし。
運用面でも、例えば8GBのメディアを使っていても、残りが２，３GB位になると、動画を続けて撮る可能性がある場合、その可能性のためだけに新しいメディアにチェンジすべきかとか、迷いが出てきます。
安全をとるならその辺でメディアをチェンジしておくべきです。
となると8GBのメディアにぴったり使い切れるとは限らなくなってきます。
かなりのメディアの枚数を必要としてきてしまいますし。
静止画に比べると、動画を入れるメディアとしては、各メディアを最後までは使えなくなるわけで。

結構湯水のようにメディアを必要としてきます。

D90よりもデーターの小さいAVCHDやSanyoのXacti購入者でも16GB SDをこぞって買っている訳ですし。
その数倍にも達するデーターレートのD90は一体どんなことになるのやら。

しかも、普通のXactiやAVCHDであればClass4であれば台湾メーカーの16GBでも十分まかなえますが（H.264の動画の転送レートはかなり低いので。14Mbps程度の速度を取りこぼさなければある意味何でもいい。速いメディアでも遅いメディアでも差が出ない）、D90の場合スチルを撮るのでも高速なメディアを要求されます（バッファーの少ないD90で静止画を撮る場合、可能な限り高速なメディアが欲しい）。
あまり安いメディアを使うわけにもいかず、静止画と動画を混在させる限り高価なメディアに非常に圧縮効率の悪いデーターを入れることになります。

ネガティブに聞こえるかもしれませんが。
実際運用しようと思うと、現在のD90の仕様は色々な制限や工夫が必要になってきます。

そういう意味では、デジ（Digi）さんの示唆は重要な点をついていると思います。

僕はD90に動画は不要だったとは思いませんが。
動画という意味では、まだ赤ん坊もいいところで、実用になるにはカメラも１，２世代必要だと考えています（ゴールは見えていますが、そのゴールにたどり着くカメラをNikonが出すまでには）。
それまではいろんなダメだしとその運用回避が必要だと思います。
それをいちいち目くじらを立てていては。

それと問題は、それを視聴する方法です。
一体どうやって見るんでしょうか。

PCで再生する。
Motion JPEGの1280*720pなので大した負荷ではありませんし。
今ならffdshowをインストールするだけで簡単に再生できます。

ではせっかくの動画なんですからTVで見たくはならないのか。
D90にはHDMIが装備されています。
最近の液晶テレビなら接続できます。
じゃあ、これで問題なしかというと。色々問題があります。
まず、D90で再生するには5分で2GBもあるデーターをいちいちSDに入れて再生しなければいけません。
一旦HDDやDVD-Rに保存した物を再度SDに入れ直すのか。
また、最大の問題点は、NikonのHDMI出力は何を考えているのか。
16:9のテレビに、背面液晶の4:3のまま出力します。
16：9のテレビに「回」の字みたいにこじんまりと絵が出てきます。
可能性的に、動画もそうなる可能性が大です。

Motion JPEGはデジカメやPCではメジャーなフォーマットですが、AVCHDのようにDVDレコーダーや液晶テレビで直接再生可能な物は少ないです。
特にHD解像度24fpsというとかなり厳しいと思います。

その辺を含めてD90は色々と考えさせられることになると思います。

書込番号：8271318

[きいとん]

私はこのＤ９０のファイルサイズがどの程度になるのか知りたいと思い、いろいろと探していたのですが見つけられないでおりました。
yjtkさんのおっしゃっている「５分で２ＧＢ」というのはどちらかに記述があったものでしょうか？
ニコンのサイトやネットで検索かけても見当たらないんですよね。（私の見落としかもしれませんが・・・）
まあモーションＪＰＧですからかなり大きいのは間違いないと思いますが。

それに不思議なのはメディアに対しての指定が何もないことです。
高速メディアが必要ともなんとも書いてありません。
デジカメウォッチの記述も
「記録時間は、HD記録720pの1,280×720ピクセルのみ約5分。そのほかは約20分の記録となる。」
でした。
普通こういう場合には『最大○分（○ＧＢメディアの場合）』と書かれるところが何の記述もないんですよね。
ということはそれほど制限がシビアではないのか？とも思えたりして。
これからだんだんとわかってくると思いますが。


それはさておき yjtkさんの後半部分(視聴方法）についてですが、
これは私は逆の見方をしています。
ほとんどの皆さんはデジカメの画像はパソコンで全て管理・視聴・編集されていますよね？
これと同様に動画もパソコンで管理・視聴・編集するのが一番やりやすいと考えます。
ＤＶＤレコーダーなどで管理するよりもパソコンの方がずっとやりやすいのではないでしょうか？
なにせ今普通にやっているデジカメの画像データと同列に扱えるのですから。
そしてどうしてもテレビで見せたい場合だけＤ９０を直付けすればいいのだと思いますが。

Ｄ９０の動画機能は初物なだけに未完成部分も多いかと思いますが、何にせよ私は「動画機能はよくぞ搭載してくれた」と思っております。

書込番号：8271935

[junef]

>Ｄ９０の動画のファイルサイズ

サンプルで撮ってきたファイルでですが18秒で30MBぐらいでした。
これを5分で換算すると約500MB程度になります。

ちなみにファイルのプロパティでは13050Kbpsになってました。
この値で計算すると5分で477MBになります。

多分こんなもんでしょう

書込番号：8272010

[デジ（Digi）]

--> yjtkさん

いつも示唆に富むコメントありがとうございます。

> 動画という意味では、まだ赤ん坊もいいところで、実用になるにはカメラも１，２世代必要だと考えています
> （ゴールは見えていますが、そのゴールにたどり着くカメラをNikonが出すまでには）。
> それまではいろんなダメだしとその運用回避が必要だと思います。
> それをいちいち目くじらを立てていては。

おっしゃる通り、まだ試作品という気がします。
多分、実用試験として販売するのでしょう。

ただ、試験ということは、現像ソフトNX→NX2に似ていませんか。
最近のニコンは、とにかく未熟なままで新しいものを出して、ユーザーにバグ報告させる。
そしていつまで待っても完成せずに次の新しいものを出す・・・・

D90の動画も、音声がステレオでなくても平気なくらいですから、永遠に完成しないままのような気がします。

書込番号：8272179

[きいとん]

junefさん 計算までしていただいてありがとうございます。
それくらいの容量ならとても扱いやすいですね。
モーションＪＰＧなら写真を１枚切り出すこともできますし、軽いから編集も楽、再エンコードして更に小さく保存もできます。
登場がますます楽しみになってきました。

書込番号：8272292

[yjtk]

きいとんさん　

> yjtkさんのおっしゃっている「５分で２ＧＢ」というのはどちらかに記述があったものでしょうか？
> ニコンのサイトやネットで検索かけても見当たらないんですよね。（私の見落としかもしれませんが・・・）
> まあモーションＪＰＧですからかなり大きいのは間違いないと思いますが。

同じように1280*720pのMotion JPEGで撮影するLumixからの類推です（2GBのリミッター）。
もう一つの根拠は、Lumixのビーナスエンジンと、Nikonのデジカメ、デジタル一眼レフのエンジンはともにNuCoreではないかといわれているので、どちらもNuCoreの制限で同じなんではないかとの類推です。

ですので、まだ正式なアナウンスではないですが、1280*720pのMPEG4だと概ね6Mbpsから9Mbpsですので、フレーム間圧縮を伴わないMotion JPEGだとそのくらいになるはずという計算です。

今LumixのHPで確認すると1GBのSDに1280*720pで記録すると約５分と出てきたました。
Lumixよりも低圧縮率にして2GBというのでなければ、５分は発熱等のリミッターかもしれません。
ただ、junefさんのおっしゃるデーターレートだと恐ろしく圧縮されています（フレーム内で）。
通常デジタル一眼レフの出すデーターがLumixの３倍も圧縮されているとは思いにくいのですが。

> ほとんどの皆さんはデジカメの画像はパソコンで全て管理・視聴・編集されていますよね？
> これと同様に動画もパソコンで管理・視聴・編集するのが一番やりやすいと考えます。
> ＤＶＤレコーダーなどで管理するよりもパソコンの方がずっとやりやすいのではないでしょうか？

どうなんでしょうか。
1つにはデーターが大きいので、何らかの手段でHDD外に記録しないと追いつかないと思っています。
DVD-Rの形で保存したくなるのではないか。
そうなった物をPCで再生するよりもスマートに再生したくなるのではないか。
最近はデジタル放送のせいもあって、HD表示可能なTVがある程度普及しかけている。
無理矢理な感じもしますが、PC用のディスプレイよりも大きいTVが多い。
といったあたりで、TVを利用したくなる気はします。

PCで再生できないほどの重いデーターではないので、1280*720pくらいならPCというのはありだと思いますが。

僕もXactiを代々使っていますが、HD1（1280*720p）の時はPCで見ていました（プログレッシブですし）。
流石にHD1000になってフルHD（1920*1080i）になると重いのと（再生自体は十分可能ですが）、インターレースなので、PCで再生するとどうにも解像感が乏しくなってしまいます。
そこで、今はPS3で見ていますが、これだとPCで見るとの比べて、動き、解像感ともに格段の違いです。

実際ここのSANYOのBBSでもHD1の頃はそれほどPC以外で見る方法に皆さんこだわっていたわけではないですが、フルHDに対応したHD1000あたりからBuffaloのリンクシアターやPS3などPC以外の視聴方法を皆さんも策され始めたように思います（もちろんHD1の頃からそうされていた方もいらっしゃいましたが）。

次の世代あたりで、1080iに対応するといよいよPC以外の再生方法が必要になってくる気がします（SANYOは外付けHDDをカメラ本体に接続して、保存再生可能。AVCHDカメラの多くはUSB DVDドライブをカメラにつけ、録再可能）。

書込番号：8272396

[parole]

yjtkさん

いろいろ示唆に富んだご説明だと思いました。
いや、示唆に富むばかりではなく、事実関係のご指摘もほぼその通りだと思います。
しかし、私のようにD90の動画機能を積極的に支持している人間と
yjtkさん(のような考え方の方々)とでは根本的な部分で相違、すれ違いがあり、
それがひいてはD90の動画機能に対する評価が
賛否両論に別れている理由にもなっていると思います。

違いは一点、D90の動画機能を使ってどのような映像を撮るかと言うことです。
私自身はこのスレを始めとするD90の動画機能に関するスレで
一貫して主張している通り・・・

映画とほぼ同じ品質の映像「作品」を撮影しうる「可能性」

にこそ着眼しており、それ以上でも以下でもありません。
ですからyjtkさんがご指摘されている通り、
D90はホームビデオとしての代用としては、
AFが使えない、LVでの手持ち撮影は困難などの点で
全くふさわしくないと思いますし、
そのような利用方法が現状の動画の主流であることを考えると、
D90の動画機能は宣伝効果という点を除けば
マーケティング的には失敗とすら言いうるかもしれません。
しかし、一般大衆から多くの評価と支持を得さえすれば
それが全て、それでOKというと言うものでもないでしょう?

**********

例えば静止画・・・写真を例に撮れば、
誰にでも思い出や記念のために簡単に、
そこそこきれいな画が撮れることだけが目的なら、
非常に拡大率の大きいズームレンズ付きのコンデジがあれば
おおよその「市場の要求」を満たすことが可能でしょう。
事実マーケットサイズを見ても
台数ベースならデジ一よりもコンデジの方が遙かに大きいのです。
しかし、少なからぬ人が「簡単お手軽」や「そこそこきれい」に飽きたらずに
コンデジよりも遙かに高価なデジ一に手を伸ばしています。

視点をデジ一に移したとしても、
それなりに趣向を凝らしてそこそこ以上の画を撮りたいのなら、
本体とセットで販売されているズームレンズで事足りるはずですし、
実際にデジ一ユーザの多くはセットのズームを使って満足しているはずです。
しかし、それには飽きたらず、ニコンならナノクリやEDレンズ、
キャノンならLレンズ、ペンタならスターレンズと言った、
場合によっては本体よりも遙かに金額の張るレンズを
求める人は少なからずいますし、
表現の幅と「可能性」を求めズームに比べ遙かに不便な
単焦点を買い求める人もまた少なくありません。

つまり、カメラは単純な「記録装置」であると同時に、
「自己表現」の機能でもあるわけで
表現であるからには表現できることの幅と可能性こそが重要だと思うのです。

**********

一方映像文化に視点を移すなら、
これを「自己表現」の媒体として活用できる可能性は
これまでは非常に間口の狭いものでした。
yjtkさんが例に出されているXactiのような
一般の人びとにも手軽に動画が撮れる道具は市場には出ていますが、
これらはほぼ例外なく「記録装置」のためのものであり、
様々な点において表現の可能性は極めて限定されています。
コンデジとホームビデオを比較すれば、
コンデジに対するデジ一に相当するものが
ホームビデオの場合にはプロ用の機器になってしまうことからも
そのことははっきりしています。

また、個人的にはD90で作成可能な映像作品は
単なる技術的な制約の突破に留まらない
映像文化の革新と醸成にも大いに役立つ可能性があるとも思っています。
現在のホームビデオやテレビ的な映像は
数多くの映画鑑賞を通じて映像的な感性を育んできた者にとっては、
正直いって目も当てられないような酷いものだと感じています。
ズームの多用、常時動き回って腰の落ち着かないカメラワーク、
AFの制約故の日の丸構図・・・フレーミングの自堕落さ・・・etc.
しかし、私は厳密なフレーミングを前提としたフィックス(固定撮影)こそが
映像リテラシーの基礎であり最も美しいものだと思っていますから、
昨今の映画作品でも横行しているズームや移動撮影主体の
表面的な派手さにはかねてから苦々しいものを感じていましたし、
現在の潮流が映像リテラシーとして根付いてしまうことには
暗澹たる気持ちを抱いていました。

ですから、D90の・・

・フィックス主体(でないとちゃんとした動画が撮せない)
・マニュアルフォーカス(AFポイントに制約されず意のままの構図が可能)
・多様なレンズの活用と被写界深度の操作(映像そのものの完成度が重要になる)
・連続記録時間の短さ(結果的にカット割りの考え方をせざるを得ない)

と言う点に、映像文化を根底から醸成しうる可能性を感じたのです。

**********

映像俳句と呼ばれるのがあります。
文字通り俳句のように簡潔な断片で構成された映像作品のことです。
D90で撮影される動画の本領が活かされるのは恐らくこんな領域だろうと思っています。
当然のことながら誰もが映像俳句のようなものを好むとは限りませんし、
カメラにある意味では余計なものを付加することに
嫌悪感や懸念を感じるのも良く分かります。
冒頭にも書いた通り、カメラでもビデオでも
現実的には最も多い需要は「記録機能」だと言うことも理解しているつもりです。
でも、こうした「現実」は「映像文化の可能性」と
必ずしも背反するものではありませんし、
もちろん前者の理屈が後者の道理を押し潰して良いと言うものでもないでしょう。

この文章が多分に私の個人的な興味と嗜好に根ざしているのと同様、
D90の動画機能をホームビデオ機能と見なし
「カメラにホームビデオ機能はいらない」という理屈もまた「個人の嗜好」であり、
「個人の嗜好」をあたかもすべてに通じる理屈とみなして
それに反するものを否定することは
「多様な可能性」と閉ざすことにしかならないと思います。

P.S.
なお、yjtkさんの文章は「個人の嗜好」の押しつけだとは思っていませんし、
必ずしも「多様な可能性」を押し潰すようなものでもないと思っています。

書込番号：8272411

[yjtk]

デジ（Digi）さん

> 多分、実用試験として販売するのでしょう。

試験的な意味合いが大きいと思います。
D90だから出来る遊び心・余裕ともいえるかと思いますが。
D3クラスに載せるのであれば完成されたものでなければとても載せられなかったでしょうし。
D40、D60ではコストをまかなえませんし。

> 現像ソフトNX→NX2に似ていませんか

そういう使えないままの推移はホントに困りますね。

僕は多くの方が否定されてきたLVも結構使っているので、今後Nikonには是非ともLVの実用性も上げていって欲しいですし。
高感度も以前はNikonユーザーでは否定的な方が多かった時代もありました。
銀塩時代も使ったことないんだから必要ないとか。
蓋を開けてみればD3の話題の大部分は高感度。

LVも今はかなり使いにくいですが、今後こなれてくれば、静物などを撮るのにはLVで撮るのが常識みたいなことになってくるかもしれません。

CanonのLVも1D系はMFでしたけど、その後はAF（ブラックアウトしない。ミラーの動作が最小限）→コントラストAF→顔認識とどんどん進歩していっているので、Nikonも徐々にLVもムービーも仕上げていって欲しいところではあります。

NX→NX2みたいなことにはならないでいて欲しいですが。

書込番号：8272470

[quagetora]

昔、ズームレンズとは、焦点距離を変えてもピントの移動がない
（自動的に調整される）レンズのことでした。焦点距離を変える
（ズーミングする）とピントが移動しちゃうレンズはバリフォー
カルとか言っていたと思います。

そういう意味では、ＡＦ時代になってからのレンズはおしなべて
バリフォーカルです。ズーミングしたらそのときにまた自動で
ピントが合うからいいわい、ということで。

その点、今回のＤ９０みたいなカメラが出てくると、まだぞろ
バリフォーカルではないホンマモノのズームレンズが必要になって
来るかもしれませんね。もちろん、ボディの進歩で、ピントの問題
を解決する方向に進む可能性のほうが大きいですが。

どちらにせよ、ニコンがどちらかの解決策を示すことが出来なければ、
デジさまのおっしゃるような批判はやはり止まないと思います。とは
いえ、そのようなブレークスルーの前に、あえて消費者をモルモット
にすることになるとしても、今回のような動画機能を載せてきたこと
自体は、少なくとも私はうれしいです。

書込番号：8272492

[yjtk]

paroleさん

> しかし、私のようにD90の動画機能を積極的に支持している人間と
> yjtkさん(のような考え方の方々)とでは根本的な部分で相違、すれ違いがあり、

D90が動画を採用したことについては僕は積極的に評価していますよ。
僕は結構ビデオ（ムービー？）も録りますし、テープが嫌いなので、SANYOが動画デジカメを名乗るようになってからそこそこ早い段階でテープからこういった動画っていうか、データーで撮るムービーに移行しました（シリコンムービーというには最初のうちはMDしか使えないという制限がSANYOにはあったのでシリコンともいいにくい）。
（銀塩もQV-10を見た瞬間にこれからはこっちだってとっとと一眼を使わなくなったくらいですし。）

初期の頃は、それこそ撮影開始したらAFは効かないとか、光学ズームは効かないのから（ズームのモーター音が入るのを嫌って。デジタルズームのみとか）。音は当然モノラルPCMだし。
メディアも、10分1GB位で当時1GBが３万円とかいう時代に結構頑張りました（MDなので15分くらい撮影していると温度が上がって撮影が停止したり）。
友人の結婚式のプロモーションビデオもそういうので作ったりもしましたし（編集系はDVの時に揃えた物もあったし）。

今は当然のようにフルHD、顔認識AFとか色々ついているようになりましたが、そういう（制限だらけの）時代から結構使ってきているので、理解はあるつもりです。
だからこそ、解像度こそ1280*720pですが、動画が撮れるもののたどってきた段階としては、まさに赤ん坊というところじゃないでしょうか（その分、先を行く物があるのでゴールは見えていると思うんですけど。どこまでNikonがやる気を出すかというところではないでしょうか）。

ですので、使う人は使うでしょう。
D300のLVもLV搭載機としては他社に比べると破格に使いにくいです。
使いにくいですが、僕は積極的に利用もしてます。

が、一般的、実用的といえるようになるには、やはりD300のLVもD90の動画ももう１，２世代は必要という認識です。


ただ、このBBSではちょっとでもNikon様に不敬を働く人間には人誅を加えなければいけないという使命感に燃えた方が多いのも事実な訳で。

確かに立ち位置が違えば意見も違うのですが、それはどちらも同じことではないかと思います。
主観的一方的ではないかといわれても、所詮こういうBBSですから、書き込まれる方の主観的な意見で結構なのではないかと僕は思うのですが。
Nikonのすることは全て善であり、それに従わぬものに制裁を下すのも善であるかのような書き込みが多いのには困りものということです。
いろんな意見が出てくるのは当然の代物ではないか。それをいちいち目くじらを立てるのはどうかということで書かせていただきました。

いずれにせよ。ところ皆さんが思っているよりは苦労が多いような気がしないではないですが。
多くの方にとってこれが初の本格的なムービーやHD動画でしたら、ハードルは高いですが、ムービーはムービーでスチルとは違った楽しさがあるのでこれを機に是非楽しんで欲しいとは思います。


> これらはほぼ例外なく「記録装置」のためのものであり、
> 様々な点において表現の可能性は極めて限定されています。

僕もビデオは昔と比べてもどんどん小型高密度高画素化してどうかと思うところはありますし。
APS-Cサイズの素子に、豊富なレンズ群で撮影したらどんなことになるかと楽しみではあります。
表現力という意味では、確かに差はあるのですが。
そこまで、芸術性や作品性と難しく考えすぎることもないかと思います。

今の所制限が大きい、使いにくいっていうのはどうしたって横たわっているわけですし。
そこを無理にかばっているといつまで経っても進歩ってないわけですよ。
やはりAFの搭載はいつかの段階では必要だと思いますし。
そういう意見を封殺するようなことが平気でまかり通るのは嫌いっていうことです。

書込番号：8272654

[アトリウム]

yitkさん

別に私はニコンユーザーでは無いですよ。なぜにわたしのスレを引用されたか分かりませんけど・・

D90の動画機能はまだ使い難いだろうから「本命はパナ」になるだろうと私は言っているのにね。

書込番号：8272859

[デジ（Digi）]

--> paroleさん

> だからさ、余計なことに口出しをして、
> わざわざ馬脚を現すことは無いですよ。
> お里が知れるだけの話ですから、やめといたほうがいいですよ、
> わからないことに口を挟むのは。

ありがとうございます。
私は価格.comで3,000件以上投稿していますが、今までの経験からすると、
こういうように、人の門地をおとしめす投稿をする時は、
内容が正しくて反論できない時の逃げの手のようです。
（注）件数は、以前使っていたDigiのつかない「デジ」のみのハンドルも合算してです。


> >例えば、このカメラでは動画を撮っている最中に静止画は撮れません。
> >事後に動画から静止画を切り出しても、画素数は僅かに92万画素です。
> >カメラとしては1200万画素でも、動画からの切り出しだと13分の1です。

> こんなことはわざわざ説明されなくても、
> 少なくともbのことが理解できる方なら誰にでもわかることです。

私の意見に正しいとお墨付きいただきありがとうございます。


> >そもそも、静止画と動画を同時には撮れないということは、常にどっちかをあきらめなければいけないわけです。
> >カメラパーソンなら、写真を撮るつもりで出かけた時に、どうしても静止画を捨ててま>で動画を撮りたいということが果たしてあるでしょうか。

> これまた言わずもがなのことです。
> こんなことはaのような感想を抱く方でも、
> 少なくともデジ一を使っている、もしくは興味があることなら誰にでもわかることで
> 鬼の首を取ったように居丈高に言うようなことじゃありません。

これまた内容は正しいということですな。


> >それに、そもそも動画と静止画では、動体撮影での被写体の追い方・構図の撮り方・カメラの動かし方が違うのはご存知でしょうか。
> >あるいは、写真レンズではズーミング中にピント移動があるのをご存知でしょうか。
> >ビデオ用レンズはズーミング中のピント移動量を写真レンズより少なくしています。
> >写真用レンズをビデオ用として使うのは、この点で難があるのをご存知でしょうか。

> こういう物言いをするから危ういことになるんですよ。
> 何度も言いますが、「パパにでも撮れるカンタンホームビデオ」なんて言うタイトルの
> 本やムックで平易かつ安易に説明されているようなことができるから
> D90の動画機能は素晴らしいなんて誰も言ってないですって。
> むしろ現状のままではこうした用途にはふさわしくないが、
> 様々な可能性があると言うことに注目しているのです
> 理解できないことや興味がないことに対し、
> 無理矢理自分の関心や興味に惹き付けて強引に話を進めるの
> はやめた方がいいですって。
> こう言うことは難しい言い方では牽強付会と言います(笑)。

D90のユーザーである普通に写真に興味がある人たちを念頭に私は投稿しているのですが、
カメラの想定ユーザーにとっては、この動画機能はふさわしくないということですね。
使い方を十分に分かったプロやそれに近い人向けなんですね。
こりゃあ、ニコンは載せるカメラを間違えたということですな・・・

> >ともかく、D90は動画以外に特筆できる機能がないということだけは良く分かりました。

> ともかく、デジ（Digi）さんは自分の視点でしかものが見られず語れないお方だと言うことだけは良く分かりました。

なるほど、私の最後の文章は否定されていないので、どうやら内容は正しかったみたいですね。
いろいろ、ありがとうございます。

書込番号：8272910

[営業乙です]

デジ（Digi）さん

ステレオに拘っているようなのでひとつ質問ですが、
デジ（Digi）さんのお持ちのホームビデオは本当にステレオで音声が録音できますか？
一応ステレオをうたってるけどほぼモノラルでしか録音できないんじゃないんですか？

とりあえずはコストをかけずに付加価値をつけた機能ですのでまずは
画像（動画）なり、フォーマットなりを論議されるべきかと思います。

書込番号：8273014

[キノコルゲ]

動画の件は提灯記事ですが、梅田ビックマン広場で撮影された方のスチルを見てビックリ。ワテのD300よりハイライトは滑らかにヒストグラムを減衰加工されてる。やはり新しい程、画像エンジンが進化し、階調を自然に見せるデジタル加工がうまくなってまんなぁ、感心。

書込番号：8277767

[エミール・ガレ]

デジ（Digi）さんの文面見てるとなんか・・・・＾＾；
多分他の人も同じような感覚だと思うけど。

自分の意見を言うのはいいけど、言い方が良くないよ。
角が立つ言い方してるね。

まだ若いのかも・・。

書込番号：8278321

[デジ（Digi）]

> デジ（Digi）さんのお持ちのホームビデオは本当にステレオで音声が録音できますか？
> 一応ステレオをうたってるけどほぼモノラルでしか録音できないんじゃないんですか？

ん？
意味が良く分かりませんが・・・
ちゃんとステレオになってますよ。

ほぼモノラル？
左右の分離が悪いということですか、あるいは望遠での撮影だと、画角とマイクの指向性が合わず、遠くの音が中央付近から聞こえるということですか？

おっしゃりたい現象をちゃんと説明してから質問してくださいね。

ともかく、仮にクロストークが多くても、ステレオはステレオです。
モノラルとはまるっきり別物です。


ステレオの重要性を示す事例：
初期のICレコーダーだって、会議の録音に何でステレオじゃないのか、と大疑問でした。
モノラルでは同時に複数の人が発言すると聞き取れない場合がありますが、
ステレオだと一人に集中して聞くと確実に聞き取れます。
録音をターゲットとなる人を変えて聞き直せば、全員の発言が聞き取れますよ。

もしかして、「ステレオは音楽で使うもので、会議の録音だからモノラルで良い」などと考えていたとしたら、とんでもない誤解です。
事実、ICレコーダーではない従来のテープレコーダーは、会議用もその趣旨を売りにしてちゃんとステレオだったんですから。

書込番号：8278329

[TAIL4]

なぜたかだか、おまけ機能にそんなにムキになる？？＞Digi氏
ほんと「坊主憎けりゃ袈裟まで憎い」ですね、やめときゃいいのに。

動画機能を評価している人は、使ってみればいいだけの話。
一眼レフとして使いたくないなら別に、付加機能なのだから使わなければいいだけ。

むしろカメラとしての基本ポテンシャルはD80よりもD200よりにシフトされた訳ですし、
リトルD200？D300的な性能を持つことに喜べばいいのに。
ただSDHC採用でRAWでの連続撮影枚数の少なさは悲しいなあ・・・

書込番号：8278518

[Abyssal fish]

みなさま、たくさんのレスありがとうございます！
すみません、返信ではないのですが、本日、ニコンデジタルキャラバンに行き、５分だけ触る
ことができましたので、もう既にご存知のことばかりとは思いますが、動画について気づいた
こと、感じたことをレポートします。

◇動画のピント合わせはＭＦのみですが、撮影前ならＡＦでピントを合わせることは出来ます。

◇動画撮影中に絞り値を変更し、映像に変化を与えることは限定的ですが可能でした。
　シャッターは変化するのかどうか、確認できませんでした。
（スタッフの方も動画についてはまだよく把握されておられないようでしたね。^_^;　）

◇動画撮影中にシャッターボタンを押すと、動画の撮影を中止し、写真を撮影します。

◇1280×720、24フレーム/秒、bitrateは176kbpsに固定のようで、画質にその限界はありますが、
写真画像がそうであるように、動画品質も将来さらに向上するのは間違いないと確信しました。

とにかく一刻も早く「ちゃんとした三脚」に載せて触りたいというのが最大の感想です。
頂いたカタログには表紙に「クリエイティブな生き方に。」とありましたが、こうなったら
ニコンさんには徹底的に映像クリエイターを狂喜させるような動画カメラも出して頂きたく
なりました。

運動会を1台で二役という希望を持っておられる方もいらっしゃるかもしれませんが、
その用途ですと、素直にハイビジョンビデオカメラをお勧めします。
動画撮影中に静止画を撮影できますし（キヤノンの場合）、その静止画もＬ版で十分綺麗に
プリントできます。私はモニター鑑賞で終わりで、プリントしなくなりましたけども。
（デジタルフォトフレームの売れ行きがいいのも理解できます）

今回、いろいろなご意見を伺うことができてとても楽しかったです。自分ももっと努力して、
お役に立てるような情報をアップできるよう、勉強していきたいと思います。
取り急ぎ、以上ご報告させていただきます。

書込番号：8278578

[くろこげパンダ]

コンデジの動画機能でもモノラル音声は山ほどある。
昔のコンデジは、音声すら記録されないモノもあった。
中途半端でも、無いよりはマシ。
ステレオの必要性や必然性は絶対的なものではない。
--------------------
とりあえず、たこ焼や鯛焼きのように型がそろった写真ばかり撮ってる人なら、
モノラル音声でも充分ではないでしょうか！？誰とは申しませんが・・・（笑）

書込番号：8278631

[アルボレート]

かつて、１／８０００でクリーンヒットを
飛ばしたF-801のように、
（古すぎた・・・みなさん知らないですよね−汗−）

またまた、世界初の機能で
”カキーン”という音を聞けることを
期待してます♪

ニコンさん
こっちも”少ない小遣い”の中からお金出すんだから、
どんどん良いものにしていってくだされ〜♪

書込番号：8281072

[佳牝羅ファン]

アルボレートさん、
共感。少ないお金ですからね〜。
低価格でいい商品を開発していって欲しいですね★

書込番号：8690399

[Peace Maker 44]

一言、
無駄な機能にお金を払わされているというのはほぼ外れです。
マイクは安い。録画機能は画像エンジンに組み込みです。
このコストは組み込まない時と比べてもごく僅か。

無駄に高額を払わされているというわけではありませんね。

そのコストに比べたら、市場に投入してその反応を見る事
そして実際にこの機能を歓迎している人たちも少なからずいるわけですから
Nikonの判断は正しいと思います。

Canonだって5Dに同様の機能を搭載して様子見しているくらいですから。

この機能を歓迎している人に対して全く興味ない人があれこれ無駄だと
声を荒げている事の方が人生の無駄でしょう。

書込番号：8693239

[佳牝羅ファン]

>とりあえず、たこ焼や鯛焼きのように型がそろった写真ばかり撮ってる人なら、
モノラル音声でも充分ではないでしょうか
そうですね。そこまで動画を撮りたいのならば、ビデオ雑誌にも載っている５ｄｍａｒｋ２がいいと思います。フルハイビジョンでしかもオートフォーカスですし・・・。

書込番号：8695858