『ISO』のクチコミ掲示板

[カメカメカメルーン]

ご覧頂いてありがとうございます。

自分はオリンパスの色が好きです。

次期のこの系統のＩＳＯはどこまで上がると思いますか？

書込番号：10893366

[guu_cyoki_paa]

＞次期のこの系統のＩＳＯはどこまで上がると思いますか？

それはもう、竜のごとく天井知らずに上がることでしょう。　∠(^ε^)
ASA昇竜　　なんちゃって。　　(#^.^#)

ん・・・・・？？？
このまま引退ってコトはないっすよね？　　(^ー^* )

書込番号：10893537

[syuziico]

高感度撮影には・・・・ あまり興味はありません

　なんか ぴりぴりした画質で落ち着かないものより、しっとりした豊潤な色出しの画質が良い・・・・
Ｃ社 Ｎ社の高感度路線に追随するのもいかがなものか？

　オリは オリの画質を追及すれば良いのでは・・・・？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：10893843

[ちいろ]

「ISOが何処まで上がるか？」

上限ISOがその機種の高感度特性の一つの指標と捉えるなら、今以上のUPは悪くないですね。
少なくとも6400が上限なら1600までが実用範囲として、それ以上は「拡張設定」扱いでも良いような気がします。
何しろ高感度特性に弱いOLYMPUSを使い続けてきましたので「6400までが実用範囲」などは夢の話ですし、「ノイズも表現のうち」みたいに達観した気にもなってたもので。

基本的にはISO100が標準感度でも良いですから画質の粒状感や発色にOLYMPUSらしさを残してくれれば満足です。
高感度特性より標準感度での画質向上の方を望むユーザーって意外と多いと思いますよ。

書込番号：10894403

[makoto_d]

取り敢えず、E-P1/2がISO6400までなので、そこは行くでしょうね。

個人的には、E-3だとISOオート時は最高800までにして、それ以上は決め打ち。
E-P1だとオート1600でそれ以上は…。

僕自身はA4程度のプリントなら、1600までは許容、それ以上は露出云々決まればノイズ処理して可能ってところなので、そこから1段よくなってれば現実的には文句はないかと思ってます。
まあ、ISO102400とか聞くと羨ましいですが、自分の用途でそれが必要か？となれば…
もちろん、技術的なブレイクスルーが起きてISO530000（笑）常用とかなればそれはそれで新たな撮影用途が出来るでしょうし、要らないとは決して言いませんけどね。

書込番号：10894780

[七号＠Mobile]

E-3後継が〜という話なら、E-P1やP2が6400を達成しているので最低でも同レベル、場合によっては12800対応くらいまでは行きそうな感じでしょうか。もちろん使えるかは別ですが。

デジカメ全体なら留まることがないのでは？
D4とかでISO 204800とかになっても驚かないです。

書込番号：10896734

[ファイヴＧ]

6400か12800で十分。E-3ではなくE-520の系統のことだけどね。今よりあるに越したことはないし、もう少し上の方が欲しいのが本音だけど、絵作りが極端に変わるようならオリンパスは無理に高いとこ目指して欲しくない。
超高感度の画質はもはや写真でなく（良くも悪くも）修整したあとの完成された作品のようだし、そういうのが必要な場合はオリに執着せずそのメーカーのを買うつもりだから、オリが無理に路線を変える必要はない。同じ道を歩もうとするから無理がある。どうなるか楽しみにしてます。

書込番号：10897063

[万雄]

僕も高感度撮影には全く興味がありませんね。

低感度撮影で手ぶれの心配があるならば三脚や一脚を使うか代わりになるものを

利用すれば済むことですしね。

僕もISO感度を最大で400までしか上げませんしね。

書込番号：10897159

[Island photo]

複数のマウントを常用しているなら、E-3には高感度を求めないのはアリ（フルサイズに行けばいい）と思いますが、いろんなシーンでE−３を使いたい立場としては高感度のアップは欲しいですね。ただ、現状で露出がオーバー気味だとか、標準感度でも暗部ノイズがでるとかの弱点があるので、それらを改良していって副産物的に高感度での絵が良くなればなんて考えます。

書込番号：10902696

[fukuten]

ISO闇雲に上げるよりも低感度でのカラーノイズ低減と、簡単に白トビするのをなんとかしてほしいです。


私的にはISO1600常用になればOKかな。

書込番号：10902736

[ジンジャエールル]

6400が希望ですね。常用1600、あとは、ﾉｲｽﾞの出方が、ﾌｨﾙﾑの粒状感に近ければ最高です。

書込番号：10909307

[デコボウ]

カメカメカメルーンさんいいスレを立ててくれてありがとう。
僕はEP1もE3も持っていませんが、EOS40DとパナのLUMIX　G1・GH1を使った経験から、μ4/3フォーマットへの希望を聞いてください。

08年４月、40Dで夜桜を三脚、ストロボなしで撮ってデジタルの高感度画質と手振れ補正レンズの威力に感激しました。ISO1600で絞り2.8開放、シャッタースピードは1/6〜1/8でした。レンズは17〜55mmF2.8IsUSMです。JPEGでも、PC画面では色ノイズが少し気になるとはいえ、暗部の黒を締めればA4印刷ならさほど問題になりませんでした。

G1ではこれがISO800ないし1000程度に落ちる感じでしたので、GH1を買い増しました。
フィルム時代に室内スポーツをISO1600のネガカラーを４倍増感で撮っていましたので、ISO6400という感度の必要は感じますが、正直な話、滅多に使わない条件ではないかと思います。
あくまでも私の用途としてですが、手振れ補正があれば、ISO1600の画質がもう少しよくなれば、6400は非常用でもいいのではないかと思います。
とくに、物理的に限界のある4/3フォーマットなので、無理に感度や画素数を上げるより、小型軽量のメリットを生かした使い方への工夫を重ねて欲しいと思います。

書込番号：11005009

[にこにこkamera]

２タイプのセンサーを希望します。

４００万〜６００万画素（サムスンに発注でもいい）
ノイズリダクションに頼らないISO６４００綺麗を望みます。

もちろん低感度高画素タイプも・・・・


・・・・・・・無理か。。。。

キヤノン追加かなぁ。。。

書込番号：11013873

[Agota]

適度なノイズで立体感のあるのもいいけれど、
被写体ぶれが避けられないような状況で、
CN社並みのノイズリダクションも使えるようにしてほしい。

書込番号：11055737