キヤノン　Lレンズと比べて

Question

こんにちははじめましてマリユスと申します。私は現在ニコンユーザーですが、オリンパスのシステムに大変興味を持っています。そこで、E-3をお持ちの方にお聞きしたいのですがオリンパスの松竹梅の言われる中で特に松竹レンズはキヤノンのLレンズ比べてどんなものでしょうか？撮影対象は風景とスポーツです。抽象的な質問ですがよろしくお願いします。

ウ～ム・・ · Answer

キャノンとオリンパスのデジ一眼を使っています。会社では30D、5D、KISS(２代目)、個人でE-1に始まり３００，５００，３３０、そして今はE-3です。なぜ個人ではEシリーズになったかというと、やはり写真はレンズで決まるんだなぁと思ったからです。画像生成技術も要で、各社ともに主張がありますが、それも一定以上のレンズを使用した時の話です。会社のキヤノンでは、高価格帯のレンズを使用したときはさすがですが、普及帯レンズではお世辞にもいいとはいえません。コンデジに毛が生えた程度というと言い過ぎですが、がっかりすることが多いです。それに比してEシリーズは、普及価格帯のものからいい画を見せてくれます。それに輪をかけて素晴らしいのが、ズームレンズの描写の良さです。さらにどのレンズも（シグマを除いて）寄れるものがほとんどで、マクロの代用になるような場面も多々あります。さらに美点と思えるのは、どのレンズで撮っても、作品的と思える深みがある点です。キヤノンはその点が希薄で、腕による違いが如実に出てくる気がします。もっともこれは異論が出るところかもしれません。叩かれるのを覚悟で素直な感想を書かせていただいております。
そんなこんなで、プライベートはEシリーズばかりになりいました。個人的にはE-1にE-3の高解像感と切れが備われば最高なのにと思っています。
でも、シャープな切れ味という点ではニコンにはかないません。ニコンレンズはちょっとずば抜けています。最近試用して心底思いました。しかし、私はEシリーズで行こうと思っています。家に帰ってからPCで開いたときの満足感は、Eシリーズの方が高いというのが正直な感想です。AWBやAFの頼りなさはありますが、それを承知していじる楽しさもいいモンです。

FJ2501 · Answer

マリユスさん、僕はキヤノンEOS 1DMK3と5DとE-3を併用しています。撮影対象は風景と野生生物、ポートレートです。E-3の方があとから使い始めたため、まだ野生生物の撮影に使う望遠ズーム系しか持っていません、その範囲で比較してみたいと思います。ED12-60SWD > EF24-105LISED12^60SWDは広角端で若干ゆがみが出ますが、それ以外では全域にわたって開放側からきっかりした精度の高い描写が可能なレンズです。EF12-105LISは全域で正確で詳細な描写が可能なレンズです。しかしフルサイズの5Dで使う場合、広角端はかなり絞らないと口径食を押さえられません。また広角端ではやはりゆがみが出ます。ED50-200SWD > EF100-400LISEF100-400LISはスポーツ系で定番の広域ズームレンズですが、望遠端は絞らないと画像が少し甘いレンズです。ピント合わせの早さはED20-200SWDの方がやや早いです。ただしEDの方はE-3との組み合わせだと、たまにAFが無反応になる事があります。ED70 -300 直接比較対象なしズイコーデジタルに描写が似ているレンズとしては EF70-200LIS F4　と　F2.8EF70-200F4とEF70-200F2.8を持っていますが、F4の方が開放では描写がしっかりしています。写りの感じは、ED50-200SWDによく似ています。F2.8はF4まで絞らないと描写が甘いので、屋外使用ならメリットは少ないです。F2.8が生きるのは、暗い室内スポーツを高速シャッターで取る時くらいです。基本的にレンズのみの比較では、望遠Ｌレンズの写りは、少し絞り気味で撮らないと、ほとんどの場合ZUIKO DIGITALの竹レンズより甘くなります。これは35mmフィルム用の設計の影響がデジタルになってからも出ているせいかも知れません。レンズが良いのに、なぜすべてE-3に切り替えないかと言うと、暗所ノイズに関しては、5Dと1DMK3の方が優れているからです。E-3の後継機が、たとえば暗所ノイズをEOS並に減らし、1DMK3並の連射能力を持つようになったら、おそらく全面的にオリンパスに乗り換える事になるでしょう。でも、そのためにはカメラボディにもっと改良が必要だと思います。変な言い方ですが、オリンパスはレンズ性能に見合う性能のカメラがE-3になってやっと出てきたと言う感じです。

enikes · Answer

>マリユスさん>Lの70－200mmF4USMに比べZUIKO50－200mmF2.8－3.5SWDはどうなんだろうとかLはIS付きの方、ZUIKOはSWD無しの方ですが、両方とも持ってます画角がオリンパスは倍になるので厳密には比較は難しいのですがまぁ、ツァイスとはティストは違う気がしますLの中でも70－200mmF4は素晴らしく良く出来ていて雪渓など単調になりがちな白の濃淡がはっきり現れそのシャープさの凄さに驚きました同じ画角でもF2.8だと周辺の収差が気になり多少絞らねばならない事もありLの中でもC/Pは高いと思いますZUIKO50－200mmF2.8－3.5はもう少し柔らかい感じなんですがE一桁と組み合わせでの防塵防滴性能が、雨天での撮影等で威力を発揮し写り以外での効果も有りますしネ>Lの24－105mmF4USMに比べて12－60mmF2.8－3.5SWDはどうなんだろうとこっちは両方とも持ってないので何なんですがLはF4の小三元と呼ばれる３本は良く出来ている気がしますネ5D等の35mmへの移行を視野に入れたとしてもF4以上の明るさが不要なら今の所は良い選択だと思いますヨ私はどちらかと言うと解放野郎で望遠のF4は良くても標準域ではもっと開けたいのでズミの25mmf1.4が良かった事も有りオリンパスに乗換え今はE-3には14-35f2.0を主に使ってますワイド端でタル型（と云うのかな）歪みが多少有るものの標準ズームでのF2.0は単を数本持っているのに相当してオリンパスにしか存在しませんしネ>あさけんさん>キヤノンのLレンズでもデジタル用に設計されていないもの、>例えば16-35mmのI型などは端の方の画像が流れてあまりよくないです。些細な事ですがEF16-35mm F2.8L USMはEOS D30と同時発売で、それ以前のEF17-35mm F2.8L USMからのモデルチェンジ 当時はD30用に開発と云っておりD30の広角寄りの標準ズームとして私も購入しましたところが新ボディで画素数が上がったりすると周辺部の減光や収差が目立ってきてⅡを出してくるボディは買い換えてもレンズは資産と思っていたのですがその辺がなんだかなぁ～って感じでオリンパスへの乗換えが促進されたのかもしれませんオリンパスもＯＭで裏切られた感が有り永遠とは思ってませんが画像素子サイズとマウント口径を考えフォーサーズの理念から暫くは問題ないと思ってますよ

模糊 · Answer

かつてニコン機も使っており、現在はキヤノン機とオリンパス機のユーザーです。結論からいいますと、高いレンズとはいっても、それぞれに個性があり、一概には言えないと思います。例えば、ご指摘のEF70－200mmF4LISは、確かに素晴らしい「名レンズ」です。私も愛用しています。一方、ズイコーにも、ZD50mmマクロのように、ボケ味の素晴らしい「名レンズ」といえるものも多々あります。つまり、それぞれのレンズの特徴があるのです。私は一方的にＡ社が良くてＢ社が悪いという風には感じていません。それより、キヤノン機とオリンパス機には、フォーマットの大きさやアスペクト比の違いがあり、カメラの思想が違います。フルサイズに力点をおくキヤノンと、フォーサーズに全力を注ぐオリンパスは、ある意味、両極端です。だからこそ、私は双方のメリットを生かすべく、両社のカメラを使い分けております。こんな行きかたも楽しいですよ。ご参考までに。

あさけん · Answer

キヤノンのLレンズでもデジタル用に設計されていないもの、例えば16-35mmのI型などは端の方の画像が流れてあまりよくないです。LレンズだからデジタルでOKというものではありません。それに比べオリンパスは全部デジタル専用設計なので松竹ならどのレンズでもいい写りをします。特に松クラスの写りはとんでもなく素晴らしいです。

見栄はらず · Answer

両者（Ｌと松竹）はどちらも優秀ですから沢山作例を見たりして好みで決めて良いと思います。
店員もホントに違いが分って言っているのかも疑問ですし、商売ですからなるべく値のいい商品を売るためのセースルかも知れません。
無責任なことは言えませんが
スポーツ中心ならキヤノン
アウトドア考えたらＥ－３が定番です。
ウ～ム・・さんに賛同できるのは私もキヤンノの普及タイプのレンズは期待したほどではなかったということです（もちろん全てではありませんが）ですからキヤノンにするならなるべく良いレンズにした方が無難です。
オリンパスの場合は全て専用設計ですから梅でもそこそこ写ってくれます。
あくまで私見ですが。

やっとこさ大将 · Answer

ｳ-ﾑさんアドバイスになってないよ。Ｌと比べてどうですか？

梶原 · Answer

こんにちは　マリユス　様私は、キヤノンのLレンズを知らないので比較してのコメントが出来ないのですが、オリンパスの方は、7-14, 14-35, 35-100, 150 F2.0　といくつか持っています。　その他にも、50 mm Macro, 14-54, 12-60　があります。で、最初に書いた方ですが、7-14を除いて、大きくて重いです。　肝心のレンズの性能ですが、私の腕では何とも言えません。　プロの方で両方のレンズをお使いの方があれば良いのですが．．．

ゴリラの鼻 · Answer

マリユスさん、こんにちわ。スポーツと風景を撮影されるとの事なので、参考になればと思い、画像を貼り付けさせていただきます。野球の画像は、EC-14を合わせて撮影しています。私的には、とても良いレンズだと思います。（価格も含め）

α7大好き · Answer

E-3で12－60SWD、50－200SWD5Dで17-40 F4、24－105IS F4、70－200IS F4を風景専用で使ってます。わたしは 12－60SWD > 24－105IS F450－200SWD = 70－200IS F4かなと思います。24－105IS F4の広角側の描写は好きじゃないです。70－200IS F4の色が白いのがきらいです。どうでもいいことですが。>自分的にはフルサイズは不要なのでフルサイズ不要なら24－105IS F4は画角的に使いづらいと思います。わたしは20Dのときは17-40 F4を使ってました。そのあとタムロンの17-50 F2.8を使いました。17-40 F4、17-50 F2.8どちらが良いかはむづかしいです。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
E-300とE-3、今使うならどちら？	14	2024/05/19 8:07:08
8年間、最高のパートナーだった	11	2024/03/09 10:35:28
最新ソフトで蘇る14年前のデータ	2	2023/09/19 23:28:38
純正現像ソフト最新版の実力	6	2022/05/18 5:52:16
え？君はずっとここにいたの？	7	2021/11/14 18:31:47
仲間入りしました！	9	2020/08/18 2:36:29
ごっつい!	0	2020/01/13 19:36:54
このカメラでオススメのストロボおしえてください	8	2019/08/26 21:16:37
久々にE-3板のぞきにきました	8	2017/04/29 1:03:25
透明感ある色合いが好きです。	12	2014/09/21 20:04:37

『キヤノン　Lレンズと比べて』のクチコミ掲示板

E-3 ボディ