『サンプル、検索できました・・・が、』のクチコミ掲示板

[コレイイ！]

先のスレの方とかぶっていたらすみません。
ちなみに僕は、不足部分を足してもうまくアクセスできず、見る事ができませんでした。

アドレスが違うのでたぶん大丈夫だと思いますが。

http://masterchong.com/v2/olympus/olympus-e-420-with-zuiko-25mm-f2.8-pancake-lens-sample-photo.html

アドレスごと書き込んだくせに・・と言われるかもしれません・・(;^_^A

でも、このサイトの画像を見る限り、「嘘でしょーっ？！」って位、参考になりません。
特に、２枚目・４枚目・６枚目なんかアマアマ＆収差でまくり(笑)

新レンズの25mmと言わず、これが「単焦点」レンズの画像だとは到底思えません。
まぁ、ボディ設定で、画質を（ピクセル、画質などの数値を）低いものに調節されているというのであれば、こんなもんだろう・・みたいな感じですが。。。なぜ？！（~ヘ~；）

こういった場でこう書き込むのは少し気が引けますが、「E500＋3535マクロ＋僕＝　」・・の方が遥かに↑・・って思っちゃいました(笑)

書込番号：7508341

[コレイイ！]

付則です。

先のサンプル画像（２・４・６枚目）のデータ、ISO：100、100％(←たぶん“等倍”でしょう）、とありますが、それでも・・・って感じではないでしょうか？？

E420ボディの“最高画質”設定　ではない事を祈ります。。。

書込番号：7508354

[乱ちゃん（男です）]

絞ってないのなら、こんなもんじゃないかな？。

一絞りした画が見たい所ですね。

書込番号：7508377

[はるきちゃん]

2,4,6枚目は等倍のトリミング画像ですよね？
正直、私としては十分と思います。。
（勿論パンケーキである事を考慮して、という意味です）

書込番号：7508498

[idosan]

パンケーキレンズと言ってもフォーサーズのF2.8の単ですから、この画像を見るだけだと少し期待はずれって感じもしなくは無いですが、これだけの資料で判断は出来ないですね。

書込番号：7508797

[T3Super]

スレ主さんのおっしゃる、

＞特に、２枚目・４枚目・６枚目なんかアマアマ＆収差でまくり(笑)

って具体的に・・・どういう意図か分かりませんね。
単なる煽りでしょうか？

書込番号：7509025

[乱ちゃん（男です）]

ちなみに別板のサンプルは同じですがオリジナルサイズで表示されてて
今見たところ良い写りでしたよ。

http://www.quesabesde.com/noticias/olympus-e-420-analisis-muestras-zuiko-25mm-f2.81

,1_4146を足して確認しました？スレ主さん。

書込番号：7509480

[Oh, God!]

　要するに、このウェブサイトですよね（笑）。

http://www.quesabesde.com/

　これだけで判断するのはどうかとも思いますが、私の印象では、「E-420」は「E-410」とあまり変わらない感じがします。

　空の色も、極端な「オリンパス・ブルー」になるわけでもない。白飛び問題については、ちょっと判らないですね（同じような傾向にも見えるんですが。）。

　で、話題の「25mm F2.8 mm」ですが、水平線が真直ぐに写っていないところを見ると、キットレンズの「14−42mm　F3.5-5.6」と同じようなものみたいですねぇ（ちょっとガッカリ。）。

　レンズについては、もう少し様子を見てみたいですが、以上が現時点での、私の感想でした。

書込番号：7511365

[コレイイ！]

みなさん、おはようございます。

一応E500からのオリンパスユーザー（現E500×２台、E510所有）ですし、別に煽ろうという意図ではないのであしからず・・(;^_^A
Eシリーズは大好きで、こき下ろそうとかいう類の敵対ユーザー？でもありません。
その点、誤解があったなら訂正します。

事実、25mmF2.8は予約済ですし、絶対買います。
いつもお世話になってるお店のスタッフさんにも“必ず発売日に入荷できるように”と頼んでるので、キャンセルもしないつもりです。

ところで。。。
先の方がアップされていたサンプルサイト、やっと繋がりました。

かなりの数のサンプルが出ていて、参考になりました。
こちらの方が良いものが載ってますね。

僕が見た画像も中に入っていますが、やはり他の写真の方が写りが良いですね。
スレトップのようにネガティブな印象になったのは、たまたま、でしょうか・・f(^^;)
確かにトリミング画像もありますし。

ただ、特に25mmF2.8へのやはり期待が大きいせいか、この画像だけでは満足できません。
これなら本当に3535マクロの方が・・と思います。

420のエンジンもまだ未知数ですね。
別の方が書かれているようにオリンパスブルーがまたどの程度色付けされて発現されるかが、楽しみなポイントでもあります。

画像5063・5013を見ると、E3にも搭載されているDレンジ拡張効果があるのか、なかなか良い感じに明暗が出ているようにも思えます。
先に書いたアマアマですが、やっぱりこのサイトでも画像5030は同様に感じます。
画像sat-normalもちょっと・・ですねぇ。

（あくまでこれらのサンプルを見る限りですが）ISOもやっぱり410/510同様400辺りまで位かも？


個人的には、（画質だけでなく“絵”としても、いう意味も含んで）5063が好きです。

それぞれのEXIF詳細がもっと付記されていれば、それぞれがもっと解りやすくなるんですけどね・・。

各カメラ雑誌の次号には、もっと詳細の解るサンプルが掲載されてるのかな〜と、期待しときます☆

書込番号：7512287

[木偶No坊]

おくれましたがE-420が発売との情報を聴き付けて価格comへきたんですが盛り上がってますね。
サンプル画像は発売してからユーザーの方がアップしてくれる画像が一番参考になるようなきがしますね・・・。

書込番号：7513510

[コレイイ！]

そうですね、まさに(^-^ゞ

ところで、メーカーや機種問わず発売前に、しかもほとんどが海外からサンプルが流れる事多いですが、やはりメーカーの戦略…関係者から〜なんでしょうか？？

早くZD25mm、自分で触りたいでっす！

書込番号：7513544

[きりん*さん]

Oh, God!さんが貼ってくださったページですが持っている男性の手が大きいのでしょうね！
E-420+ZD25mmがまるでコンデジの様です＾＾

書込番号：7513648

[gintaro]

>これなら本当に3535マクロの方が・・と思います。

これは当然ですよね。
2528はマクロではありませんがかなり寄れますし、3535より広角でより明るくてより小さいわけですから、これで写りも上だったら3535の立場がないです。

ZD25mmは価格も安く（直に実売2万円台になりそう）手軽さを狙ったレンズだと思いますので、写りはそこそこで良しとすべきかと。
極端な話、仮にキットレンズより画質が悪くてもこのサイズなら価値があるわけです。

書込番号：7516481

[コレイイ！]

「極端な話、仮にキットレンズより画質が悪くてもこのサイズなら価値があるわけです」

＞＞ぎょえぇ〜・・・(゜ロ゜)
　　な、な、なんか、めっちゃ説得力あるコメント、、、ですねぇ。
　　ま、まぁ、確かにうなづけますが。

いやいや、今までずっとずっとずっと待たされたんですから、オリンパスだってその辺のユーザーの気持ち、解ってますって！(笑)

・・オリンパスに再度電話して、確かめたくなってきました・・（~ヘ~；）

書込番号：7516814

[あ〜ぷ]

開放F3.5のマクロレンズとの比較は適切ではないでしょう。
換算50mmのパンケーキレンズとしては、こんなものではないでしょうか。
とはいえ、ピーカンでコントラストの高い部分では色収差が気になるので（特に周辺）
パナソニックのように色収差をボディ側で目立たなくするような配慮が
あってもいいような気がします。

書込番号：7518138

[yokusia]

みなさん、こんにちは。
パンケーキ発売、楽しみですね。

今、持っているレンズは3535とダブルズームだけですが、3535、さすがマクロレンズだけあって、
寄れるだけではなく、1：2の接写まで出来るので、仮にパンケーキの画質が35マクロ並みだった
としても、住み分けはしっかり出来るんじゃないでしょうか。

私自身は、ペンタックスの４０ミリパンケーキみたいな写りを期待しています。
今回は画質を犠牲にして小ささを取るということなら、そんなに重くなくて画質もいい普通の２５ミリ
を早く出して欲しいですね。

E４００系とパンケーキ、確かによく似合いますが、私の場合、レンズを掴んでカメラを持ち上げること
が多いので、パンケーキだと持つ場所に困りそうな気もします。

書込番号：7518407

[Xarcabard]

3535マクロは1:1じゃないですか？

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/lens/35_35-macro/index.html

書込番号：7520174

[Xarcabard]

すみません、多分35mm換算で2倍になるという意味合いでお書きになられたのでしょうね。
当方の早とちりです。

私もこのパンケーキ・レンズ、気になっています。
軽さ・小ささ優先で画質はまあこんなもん・・・かもしれませんが、オリンパスだからこそ
画質もたいしたものだね、という製品であって欲しいなあと思います。

書込番号：7520197

[yokusia]

Xarcabardさん、

言葉が足りなくてすみません。
おっしゃるとおり、35ミリ換算で二倍という意味でした。
フォローありがとうございます。

書込番号：7520531

[T3Super]

パンケーキレンズってことで、皆さん期待が大きいようですね。
でも、3535マクロに比べてシャープさが足りないとか、一部には歪曲収差が
あるとか、色収差が気になる・・・など、注目度が高いだけに評価も厳しい
ように思います。

・3535マクロと同じ写りなら2528の存在意義は？
コニカのヘキサノンにも40ミリのパンケーキがありました。サンプルを見て
感じたのはヘキサノンの描写に似ていると思いました。
無論ヘキサノンは昔のレンズですが、記憶が確かならシルクのような滑らか
な描写と評されていたと思います。
オリンパスの十八番である目が覚めるような高解像度を求めるのは3535マク
ロに任せておいて、色と色のつながりを滑らかにして階調再現性を優先させ
るような設計なのではないかと思います。
特にデジタルになってシャープさと、こってりコントラストで色のキレを見
せつけるレンズばかりのような気がします。
画面に映し出すピクセル等倍の画像は、プリントの画質を決める訳ではあり
ませんし、何より写真の持つ美しさや感動は別の次元なのではないかと。
誤解を招くといけないのですが、モノクロの美しさを試してみたいレンズです。

・歪曲収差？
このサンプルではちょっと判断できないと思います。
ビルを見上げた画像。確かに歪んで写っているようですが、あくまで25ミリ
という広角レンズのパースペクティブの問題ではないかと思います。
もしかして波打つ水平線？海面がいつもまっすぐとは限りませんし、海の向
こうの立体感ある町並みは申し分ないのでは？

・色収差
サンプル画像によっては気になりますね。ただしこれはレンズの問題という
よりは、カメラ側の問題ではないかと思います。
レンズ周辺部の光が撮像素子に垂直に近い角度で届かない事によって起こる
偽色に近い現象のように思います。
撮像素子が新しく変わった？E-420特有の問題かも知れません。製品版では
チューニングで解決されてくると思います。

書込番号：7521054

[コレイイ！]

この数日、ここでのみなさんの意見を聞かせてもらいつつ、先のサンプルを何度も見ながら考えました。
やっぱりこれは発売前のものでしかないし、あくまで参考程度に・・で良いかと(笑)

画像をDLしてプロパティでEXIFを簡単に見てみましたが、設定も全て一様ですし、これだけでは測りきれないですね。

3535の写りの良さはマクロレンズであるがゆえの結果だろうし、パンケーキはまた違うコンセプトを持つんだろうし。

まぁそれにしても、一部のサンプル、あまりにも偽色が出ていたのに驚いてしまい、コレマジですかぃ？！と思った訳です。

ナンダカンダ言っても実際に製品を手にして自分で撮るまでは解らないし、それでも人によっては「コレはダメだ」とか、逆に「これはスバラシイ！」とかなったりするものでしょうから、ナナメから見るようなグダグダはもうやめにします(苦笑)

とにかく早く欲しい！4月中旬予定ですが、まだまだ1ヶ月以上、かなぁ・・(；-_-) =3
予約を入れたお店のスタッフさんから「必ず初回出荷でお渡しできます！」と言ってもらえたので、あとはもう待つしかない(笑)

あぁ〜でも待ち遠しい。。。

書込番号：7521522

[yukiiro]

パンケーキについてはずっと前から待望されてましたが、
レンズ内モーターのZDでは無理だろうという意見が大半でした。
それでもあのサイズで出たのですから、それだけでまず評価できます。

例えば僕はE410＋Tessar 45/2.8で使ってましたが、結構問題もあって、
これをPlanar 50/1.4やMakro Planar 60/2.8と比べるのはさすがに酷です。
そういう話ではないでしょうか？

パンケーキである以上、E-400系の引き立て役に徹するのが本筋で、
オリンパスが本気で画質を狙うなら非パンケーキの25mmを出してほしいです。

書込番号：7522523