『買い足そうか迷っています。』のクチコミ掲示板

[うとわ]

E-420ユーザーです。手ぶれ補正は入らないと割り切っていたのですが、マクロ撮影をすると、やはり欲しくなって考え中です。400番台から乗り換えでメリットを感じられた方、また、520のここが良いという点がありましたら、教えてください。

書込番号：15741596

[αyamaneko]

＞マクロ撮影をすると、

三脚か一脚を購入されたほうがいいような････････。

書込番号：15741731

[じじかめ]

マクロでは、手振れ補正の効果は低いようです。

書込番号：15742108

[okioma]

マクロ撮影で、手振れ補正は、
あってもなくてもあまり気にする必要はないかと。
通常は三脚の使用が基本かと思いますので…

書込番号：15742386

[松永弾正]

ポイントはバッテリーでしょうね。
Eｰ420のバッテリーはBLS1。PEN EｰPL3にも採用されてますから入手が簡単です。
Eｰ520のバッテリーはBLM1。Eｰ3やEｰ30と同じバッテリーで、Eｰ5には採用されていません。
予備の入手には苦労しそうです。

書込番号：15742481

[うとわ]

ご意見ありがとうございました。手ぶれ補正以外は、買い足すほども違わないし三脚を使うべきですね。
中古で、だいぶ値段がこなれてきましたが、そのお金でレンズを購入しようと思います。

書込番号：15742855

[guu_cyoki_paa]

マクロ撮影に手ブレ補正わあまり効かないってゆーけど、
あったのと無いのでわ大違いだよん。

アングルの自由度が三脚使うよりはるかに幅広いもん。　　(ノ^_^)

書込番号：15742894

[ガイドブック]

フォーサーズにこだわりますか？

書込番号：15742917

[LE-8T]

手振れ補正機能は、マクロでも全く効かない訳でも無いのでE-520にしたら歩留まりは上がるとは思いますが、E-520のファインダーで何処までピントが判るかと考えるとE-3にした方が無難だと思います。

小生の手持ちオリンパスデジ一は、古い順にE-1、E-410、E-3ですがファインダーの見易さ、ピントの判り易さはE-3＞E-1＞E-410。
E-520のファインダーは、E-420と変わんないでしょう。

書込番号：15742980

[せっこき]

グーたんの言うとおりに，接写でも手ブレ補正があるのと無いのとでは雲泥の差ですよ。
# しかしなんで "kkp" なのか，考えると夜も眠れず昼寝しちゃう今日この頃 ;-P

E-520はマルチアングル液晶だから，マクロ撮影時にライブビューにして撮影するとピントの問題もほぼ解決。
でもライブビューだとホールド性の問題がありますが，E-520の手ブレ補正はなかなか強力なので意外にいけます。(端的に言えば前後ブレ(シフトブレ)だけ注意すればよい。)

E-520よりも手ブレ補正の性能で劣るE-620で私もライブビューを使用して接写しましたけど，ピントとブレを含め歩留まりはなかなかヨカッタですよ ;-)

三脚や一脚と判で押したように言うけど，三脚などが使えるシーンって意外に限られますよ??

もひとつ，E-420よりもバッテリー容量が大きいので，バッテリーの駆動時間が全く違いますね。

書込番号：15743462

[せっこき]

あ，ひとつ書き忘れた。

バッテリーですけど，BLM-5はE-520でも使えます。私はE-300にもBLM-5を突っ込んでますけど，正常に動いてます(笑

ただ，BLM-5用の「充電器」を新たに買い求めなければならない(BLM-1用の充電器(BCM-1)でBLM-5は充電できない。)という余分な投資が必要になっちゃいますけど。
こっちが少々難点ですね (^^;

書込番号：15743489

[松永弾正]

せっこきさん
ありがとう！

書込番号：15744090

[うとわ]

う〜ん。手ぶれ補正の推薦を見ると、改めて迷います。フォーサーズは好きです。現在、パンケーキを中心に回しています。また、ボディーはやはり取り回しが楽なので3桁モデルから離れないと思います（新製品の出る気配はありませんが）。E-3だともてあましてしまいそうです。バッテリーについても、なんとかなりそうですね。申し少し考えます。

書込番号：15744166

[robot2]

こんにちは
マクロ撮影は、三脚使用（手振れ補正OFF）でマニュアルFで撮りますが、三脚使用でも
ミラーアップか露出ディレイモードで撮ります（これが最善です）。

書込番号：15758723