『どちらを購入しようか迷っております。』のクチコミ掲示板

[toooom]

去年E-510Wズームキットを購入した一眼レフ初心者です。
最近、E-520が発売されたことを知り、E-510が意外と高値で売れそうだったので
E-510本体のみを手放し、520を買う決意をしました。
ですが、いざ買おうというところで少し躊躇しております。

その理由は、腕もないのに性能のよい機器にも目がいき、
この際だからE-3でもいいかな、なんて思ってしまったわけです。

そこで2台の差を調べたところ、以前の書き込みにありましたので
拝見したのですが、とても参考になりました。

私の場合、画質がよくなればと思っていたのですが、本体よりもレンズの違いによる
差のほうが大きいとのことですので、それならやはりE-520かなと思うのですが
後にカメラを使いこなし、色々なことがしたくなったときに
それができるのはE-3なのかな、とも思いました。

レンズに関してはいいレンズが欲しいですが高いので
当面はWズームキットのレンズや本体と同時購入でパンケーキレンズか70-300mm(要するに梅レンズ）を
使用するつもりで考えております。

そこで質問なのですが、これらレンズをE-3で使用することはもったいないでしょうか？
また、実際これらレンズをE-3で使っているかたがいらっしゃったら是非意見をいただければ
と思います。

よろしくお願いします。

書込番号：7991943

[photour]

＞それならやはりE-520かなと思う

それならやはりE-510でしょう!!
そこから、まずレンズ
そのあと、カメラ
の順番が良いと思います。

書込番号：7991969

[やっとこさ大将]

勿体無いなんて事はないですよ。
初めは誰だってそうですから。
510から520よりもE3にいった方が、後々考えるとお得だと思いますよ。
520を買ってもE3が気になるでしょうから。
全然ありですよ。

書込番号：7991975

[はるきちゃん]

こんにちは。
カメラは小型軽量機の携行性も性能の一つですので、大は小を兼ねないと
思っています。toooomさんの優先度に従い選択肢は変わってくるでしょう。
大型機を買って持ち出し機会が少なくなり、小型機に買い直したという話
はよく聞きます。
またE-3の機能が必要で購入される事になっても、同様の理由で、必ずしも
”高いレンズをつけるべし”ということはありません。
（ただ最速AFを追求しようとすると、やはり高いレンズになってしまうんで
すけどね^^;）

書込番号：7991992

[フォルトゥーナ]

toooomさん　こんにちは。

＞私の場合、画質がよくなればと思っていたのですが、

E-520　でも　E-3　でも同時購入なさるレンズは同じなのでしょうか？
この２機種でレンズが同じであれば、誰が見てもはっきりわかるほど画質の良し悪しに差が出るとは思えないです。なので、私だったらphotourさんと同じく、「それなら」まずレンズ、次にボディにすると思います。

レンズが同じ場合、E-3にするメリットは画質よりもむしろ、

　・E-520ではそもそも撮ること自体が難しい写真が撮れたり　（例　バリアングル液晶を使っての撮影）

　・E-520より歩留まりが上がる可能性が色々とある（例　E-520より見やすいファインダー、11点全点ツインクロスセンサー等々）

といった様なことではないでしょうか。後、フラッグシップ機を持つ喜びもあるでしょうね（*^^*）


＞これらレンズをE-3で使用することはもったいないでしょうか？

やっとこさ大将さんがおっしゃっている通り、もったいないってことはないと思います。強いてもったいない点を挙げるとすれば、E-3が防塵防滴でもレンズがそうではないって事くらいでしょうか？（レンズも防塵防滴ならE-520では「撮れない」シチュエーションでも撮影可能）
ただ、これは　E-520　+　竹レンズ以上　になさった場合でも同じことがあてはまりますから、お気になさるようなことではないと思います。

はるきちゃんさんがおっしゃっている通り、toooomさんの優先度に沿ってお決めになるのがよろしいかと思います（^o^）

書込番号：7992315

[じじかめ]

E-510の買取（下取）価格をどのくらいに予想しているのか判りませんが、たいした金額に
ならない可能性もあり、もう少し使ってから買い替えを検討してもいいのではないでしょうか？

書込番号：7992436

[暗夜行路]

toooomさんこんばんは。

私もphotourさんの意見に賛同で、カメラボディを買い替えするよりもレンズにお金を掛けたほうが良いと思います。

Ｗズームキットと比較すると、70-300mmや35mmF3.5Macroなどを導入すれば今までとかなり異なる写真を取れて感動できるかもしれません。
また梅レンズだけではなく、将来のステップアップに備えて竹レンズを購入してみるのも良いかもしれませんね。

書込番号：7992483

[デジコ(DiGiCharat)]

でじこ
「E-3とE-520で、同じレンズを付けたら、まったく同じだとゆー輩は、想像だけで実際には使ったことない人たちだから気にするなだにょ。
E-3の方が、同じレンズ付けてもAF精度、速度とも上がって、ビシビシ写真が撮れるにょ。
手の大きさによってはむしろ持ちやすくて快適快写だにょ。
撮るのが楽しくなれば、持ち出す機会も俄然増えるにょ。
重いから持ち出す機会が減るとゆー人は、結局出かけるの自体億劫で、そのうち軽いカメラ持ってても出かけなくなる人種だから気にするなだにょ。」

ぷちこ
「役が間違ってるにゅ（ぼそっ）」

でじこ
「・・・と言うのは全部冗談だにょ。
そんなにE-510が嫌なら、全部下取りに出してD40を買えば良いにょ！
レンズもカメラもレベルアップだにょ。暗いところでもバッチリ撮影できるにょ！
画質アップ確実だにょ！！！
E-510では白飛びも多いし、ホワイトバランスもいいかげんだし、暗いところではノイズでズタズタにょ。
それになんと言っても、D40ならちゃんとしたカメラメーカーの製品だから安心だにょ。
交換レンズも多数あって、目移りするくらいだにょ。
E-3みたいな、ちょー重いカメラと違って、絶対お勧めだにょ〜」

書込番号：7992726

[カメラ大好き人間]

軽量化が重要なら、E-510又はE-520と梅レンズを選べばよいと思います。

画質重視なら、E-520又はE-3と松レンズを選べば良いと思います。ファインダーやAFを考えると、E-3が良いですね。

書込番号：7992983

[梶原]

こんにちは　toooom　様

結局ゴールは何ですかね。

E-520を核になさるんだったら，レンズは　STANDARD　か　HIGH GRADE　，E-3を核になさるんだったら，HIGH GRADE　か　SUPER HIGH GRADE　で，ご自分のゴールをまずお作りになるのがよいと思います。

ボディは，たぶんもう1つ後のモデルまで買い換えることを視野に入れて考えるのがよいと思います。　E-3なら，E-3後継機，E-520なら，E-520後継機です。

後はどういう順番にするかだけの問題で，好きなものからお買いになればよいと思います。

書込番号：7993044

[quagetora]

悩み深きこと、共感いたします。

510を520に買い換えるのは、一見もったいないですが、買い換える価値がないとは
思いません。白飛び・ホワイトバランスの2点だけをとっても、かなりの進歩が認め
られるからです。

実は私は520が出る前でしたので、Ｅ−３に逝ってしまったクチで、それはそれは
大満足しているのではありますが、やはりカメラは小ささも性能の一部、持ち出す
機会が激減してしまいました。そしてカメラは持っていないと写真が撮れない・・・。

で、一時はＥ−３から520に行ってしまおうかとさえ思った私ですが、なんとか理性で
思いとどまっています。

絵的には、420，520，Ｅ−３、ほぼ同等ではないでしょうか。へたをすると新しいだけ
520がよかったりしないかと思う向きもあります。

510が520になって、弱点はほぼ解消されすぐれたデジイチになったと感じています。
ただ強いて言えば、ほかの方もおっしゃっているように、少しファインダーが小さい
です。もしＭＦレンズをマウントアダプター等を使って使おうというのであれば
Ｅ−３をぜひオススメしたいです。また、Ｅ−３の防塵防滴は超強力です。メーカー
自身が水をかけたり砂に埋めたりしてＰＲしているくらいです。

その2点さえ問題でなければ、520でいいのではないでしょうか。510と比べて「パッと
撮ってそのままＯＫ」の絵は確実に増えます。

ただたしかに、ここで520に買い換える予算があれば、むしろレンズに投資するほうが
世界が広がるかもしれませんね。あと、操作性にはクセがあるとはいえ機能的にはかな
り充実したオリンパススタジオ2というソフトがありますから、「パッと撮ってＯＫ」の
520に行かないで「気軽に絵がいじれるオリスタ2を買う」という選択肢もアリかと思った
りもします。

　予算に余裕があるなら、Ｅ−３と420の2台体制、そこそこの予算なら520一台で行く、
という感じではないでしょうか。むろんとてつもなく予算もあり、体力もあるという
のであれば、他社に乗り換えるという手もあります。Ｄ３と最新レンズなんかは
惚れ惚れする絵が出るようですから。でもお金が潤沢にあっても、体力が「ふつう」の
ヒトにとっては、一番いい絵が撮れるのはむしろオリンパスだったりするかもしれま
せん。ボディはともかくも、重さ・価格比でのレンズの性能についてはやはりズイコー
デジタルということになると思っています。

70-300mmは他社比・価格性能比ではとても優れたレンズですが、50-200ｍｍと
比べてしまうとやはり分が悪いです。ＡＦは遅いですし、画質もそこそこです。
その点、50-200ｍｍはＡＦも速く、画質もすごいです。そうですねー、ここは思い
きって50-200ｍｍをお求めになり、ボディの買い換えは530（仮称）で、という考えも
大いにありですね。

書込番号：7993714

[アスフェリカル]

予算があるのと大きさがきにならなければ絶対E-3がいいです。
自分もE-510を使用していますが4年前に出たEOSと比べても使用感や
暗いところのAFの合唱制度がE-510の方がよくないです。
（もちろん、ライブビューやCCD手ブレ補正はなどの新しい機能は
E-510のほうがよくできていますが。）
E-3なら後悔しないと思いますよ。

書込番号：7993922

[やっとこさ大将]

御自身で何処までこだわるかによって違ってくると思います。
勿論レンズがないと写真は撮れませんので、何処までレンズにこだわるか。
それからボディーに何処までこだわるかですかね。
趣味でお使いでしょうから良いボディーを持つ喜びも重要になると思いますよ。性能の良いカメラだとキレのよい撮影も出来るだろうし、撮影意欲も湧くと思います。
まず勿体無いと考える前に自分の撮影スタイルを考えて自分の満足いく選択で全然OKだと思いますよ。
趣味なので。

書込番号：7994319

[宝亀]

はじめましてお互いに楽しい悩みかも・・
私の場合E-５１０（ｗキッドレンズ）の本体２００００円で下取り
E-５２０定価６４０００−２００００＝４４０００円で注文しました。

レンズはE-５１０で梅レンズ７０−３００ｍｍとシグマ５０−５００ｍｍで野鳥と花を撮って楽しんでいました。

E-５１０（Wキッド）で１２５０００円１０ケ月使用した。レンズ２本は手元残り、
リースしたと考えれば１２５０００−２５０００＝１０００００円で
１０００００/１０リース料１００００円/月となり少し高くつきました。
E-３は重いし、プロ用で買うつもりはありません。それよりE-○○の二桁が出たらまた考えます。レンズは早い意味で資産かも、カメラはリース品または使い捨ての感じです。
参考にE-５１０マップカメラでの買い取り価格（全部揃っていて）１７０００円の査定でした。

書込番号：7994491