E-520を狙っていたけどG1に興味が・・・

Question

C-5050にワイコン付けて使ってますが、C-5050の内蔵キャパシタが逝かれ(2度目)、16000円ほどの修理を躊躇っているところです。(C-5050をサブ機に格下げするか検討中)
　で、E-520を後継に・・・と考えてましたが、ファインダー不要派にとってはG1の方が魅惑的に思えてきました。

　光学ファインダーを使わない理由としては、視力があまり良くないため、ファインダーでMF合焦させる自信がない(AF主体になる)、ヒストグラムを表示させながら撮影したい(撮影時にある程度狙いの色味にしたい)、という点から背面液晶で専ら撮影しています。
　C-5050にワイコンという組み合わせだと、付いてる光学ファインダーが使えない、ということもありますが・・・

　そういう面で DMC-G1 は目的に合致するのですが(EVFの利用機会は少ないかもしれないけれど)、いかんせんレンズがなさ過ぎ。
　来週?発売されるオリンパスの広角9-18mmも欲しい候補の一つなんですが、うわべの情報だけで調べた限り DMW-MA1 を挟めば何ら問題なく使えそうな印象を受けるのですが、何かワナ(留意すべきこと)はありますでしょうか？

　手ぶれ補正が本体側で行われないので、事実上「手ぶれ補正なし」なセットになるくらいならば良いのですが・・・
(望遠ならイザしらず、9-18mmほどの広角域ならば何とかなる気がする)

　あと、オリンパスでは標準化しているパノラマ撮影支援機能(オリのxDと併用する必要はあるが)はないですよね？？

浦島銀次郎 · Answer

Ｅ-520を使っています。私もＧ1には非常に興味があります。機械モノは性能が同等なら、より小さくより軽くなって行くのが世の中の自然な流れだと思います。ミラーレスは広角レンズの設計に非常に有利に働くと思いますので期待して待ちたいと思います。ただ残念なのはボディーが思ったほど小さくなかったこととダブルズームにした場合の総重量がＥ-520の方がかえって軽かったことです。手ぶれ方式の違いによりレンズの重量の差でしょうが、Ｅ-520ダブルズームの重量はせめて下回ってほしかった。そうすればパナソニックの意気込みみたいなものをもう少し感じられたのですが。

O-Show · Answer

私が神戸のデビューイベントに行った際、7-14mmレンズのモックが置いてありました。
大きさは標準ズーム14-45mmと同じぐらいの可愛らしいサイズでした。

パナソニックの説明員の方から『いくらなら買いますか？』と逆質問されたんですが、『45-200mmと同じぐらいの4万円台？』と答えると、『とてもその値段では作れません（汗』とのことでした。

私が『7万円ぐらい？』と答え直すと納得の表情でしたので、そのぐらいの値を目指して開発してるのではないでしょうか。あくまでも私の推測ですが。

パナソニック開発陣は、自分達の手がける製品をほどほどの品質で満足しない気質があると私は思っているので、7-14mmレンズは値段以上の価値のあるものになりそうに思います。
発表がとても楽しみです。

quagetora · Answer

超広角になればなるほど、フランジバックの短さが効いてきます。より容易に、よりコンパクトに、より高画質のレンズが作れます。たぶん、今度出る9-18mm同等かそれ以下の大きさ･価格で、現行7-14mmに迫るレンズができるのではないかとワクワクしています。そしてたぶん、このレンズには手振れ防止が入らないんじゃないでしょうか。超広角にはあんまり必要ないですから。で、結論的には、広角嗜好であればあるほど、新しいマイクロフォーサーズがぴったりで、望遠での素早い合焦などが必須であれば、現行のミラーありのフォーサーズ、ということになるでしょう。スレ主さまの場合、ご関心が広角にあるようですから、Ｇ１に逝ってしまった上で、もし待てるなら来年出る７－１４を待つということでいいんではないでしょうか。ちなみに私は、どうしても来週使う用途があり、発売日受け取りということで9-18mmを予約してしまいました。待てるものなら来年のマイクロフォーサーズを待ったと思います。

AXKA · Answer

４che · Answer

目的と合致されるようならいいと思いますよ。EVFは日中日差しが強くてモニターが見づらい時などにはとても有効だと思います。レンズに関してはマイクロフォーサーズ用専用設計の物をゆっくる揃えて行かれるといいかと思います。今のところパナソニックからは５本のレンズが発売予定になっていますね。http://panasonic.jp/dc/g1/lens_accessory.html広角に関して来年以降発売が予定れている「7-14mmF4」の方が「ED9-18mmF4.0-5.6」より広角側が充実していますし全域F4で、恐らく幾分か軽い設計のはずなので待たれた方が賢いように感じます。

Seiich2005 · Answer

＞来週?発売されるオリンパスの広角9-18mmも欲しい候補の一つなんですが、うわべの情報だけで調べた限り DMW-MA1 を挟めば何ら問題なく使えそうな印象を受けるのですが、何かワナ(留意すべきこと)はありますでしょうか？

特に問題はないと思いますが。でも、E-520と一緒に買うとレンズもキャッシュバックで5,000円安くなるので、けっこう価格差はあります。

weirdo · Answer

7-14mmズームが標準レンズと同じぐらい大きさだとすると、これは大いに期待が持てますね。来年のいつ頃発売になるのか、楽しみに待つことにします。

ボディのほうはそれまで待つつもりですが、さて、どうなりますか。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
LUMIX G1 試作機の残骸が発見される。	1	2023/05/25 14:39:29
今も現役で働いてます	2	2019/07/15 22:13:06
写るんですデジタル	12	2019/04/19 11:53:48
LUMIX G1　５４０円救出しました！	12	2019/01/19 13:24:30
ファインダーから虫らしき者が映り込み	30	2018/05/17 19:54:06
【質問】望遠レンズ選びについて	15	2016/10/15 9:26:21
やっぱりオールドレンズとの組み合わせには良いですね	9	2016/10/21 6:25:13
たまにはトイデジで撮ってみる♪④ HOLGAレンズ	7	2016/07/11 20:56:19
まだまだいけますね！	13	2016/07/11 22:59:38
元祖ミラーレスＧ１	3	2015/05/30 11:02:19

『E-520を狙っていたけどG1に興味が・・・』のクチコミ掲示板

LUMIX DMC-G1 ボディ