『今更ながら、』のクチコミ掲示板

[Akiko_LOVE]

こちらのK100D SUPERが無性に気になります。
頭ではキヤノンのKX5の方がほぼ全ての面で上回り、新品でトラブルも少ないであろう事も理解はしてます。
けれど、丁度よさそうな所がいいんですよね。。
ただし、よく思い付きで物を購入して、後悔する事も数度…。

K100D SuperのボディとSIGMA 17-70の組み合わせをそれぞれ中古で購入するのってありでしょうか？
この組み合わせで4万円は超えるでしょうし、6万円台後半でKX5のダブルズームキットが買えるのも知ってます。

K100Dは600万画素と多過ぎない画素数、使える高感度が気に入ってます。

ここがKX5のダブルズームキットより優れるよってポイントがあれば、どなたか背中を押して下さい。


あとついでに、SIGMAの17-70のレンズですが、
前型のF4.5タイプと現行のＦ4タイプでは、写りや使い勝手に差は出ますでしょうか？

過去スレを見る限り、このレンズがお勧めなんですよね？？

書込番号：13598769　スマートフォンサイトからの書き込み

[くりえいとmx5]

んーーーーーーー。（って足引っ張ってどーする＾＾

Akiko_LOVEさんの文面からK100DSに特別な思い入れは
伝わって来ないんですが．．．本当にどうしようもなくK100Dですか？
貯金増やして兄貴分のK200DとかK10Dの購入をお勧めします。

SIGMAの17-70はお得価格で使いでのあるレンズです。
2.8-4.5の方を（たまーに）愛用してます。
＞写りや使い勝手に差は出ますでしょうか？
んーーーーーー知らん。★＼（＿ ＿）

アキコさんってどんな感じの方ですかぁ。

書込番号：13598961

[花とオジ]

Ｋ１００Ｄｓはいいカメラではありましたが、そこまで入れ込んで購入するほどとも思えません。
Ｋ１００Ｄでは露出補正すえるとＩＳＯ感度が２００に固定されていましたけど、Ｄｓでは改善されたんだったっけ・・・
５万円でＫ−ｒ　ＷＺキットの方が圧倒的にいいと思いますが・・・

私は６００万画素のＫ１００Ｄから１０００万画素のＫ２００Ｄへ買い替えましたが、
高画素数化によるデメリットは何も感じませんでしたよ。
それより、ＷＢや例の露出補正の問題点のなど多くの改善点の方が余程有り難かったです。

旧型の１７−７０も大変気に入っています。
新型は最大撮影倍率が下がったのが気に入りません。

書込番号：13598995

[donbei0820]

＞こちらのK100D SUPERが無性に気になります
タイトル通り．．．まさに．．．今更です ^^;
＞丁度よさそうな所がいいんですよね
なにが丁度よさそうなの？？？
K-rを6Mで使用する方がよっぽどかいいと思います

書込番号：13599025

[花とオジ]

　↑
６Ｍ、ファインシャープネス最大って言葉を思い出しました。

書込番号：13599060

[マリンスノウ]

＞丁度よさそうな所

具体的に論じて欲しいですじゃ。
私的には、DSかDS2が「丁度よさそう」ですじゃ。
何がかというと、手になじむグリップ感（ホールド感）が。
たぶん手許にある機材の中では一番ストレスを感じないですじゃ。
（こんな感じで）

書込番号：13599740

[Akiko_LOVE]

皆様、レスありがとうございます。

私がK100D Superがよいなと感じた点ですが、
・600万画素仕様である事。1000万画素以上の機種を購入しても、ファイルサイズがデカくなるので、不要。
・必然的にRAWデータも小さくなる。
・単三電池仕様である事。
・ボディに手振れ補正が付いている事。
・過去スレを見ていると、ISO1600が常用出来、人によってはISO3200も常用可能な事。
・K100Dは触った事が無いものの、ニコンのD40よりは大きいらしい為。D40は小さくて少し持ちにくかった。
・ボディ上部にも表示ウインドウが付いている事。
・作例を見ていて、キレイだなと感じる画像が多数あった事。
・測距点が11点ある事。

こんなところでしょうか。
因みに、ニコンは個人的に好かない為、D40の選択はありません。

書込番号：13601997　スマートフォンサイトからの書き込み

[星ももじろう]

k１００Dスーパーいいですよ
古い口コミも参考に
私は2台買いましたが一台は友人にフルセット、、カバン、、；；１８ー５５レンズ
エネループ、充電器。コンタックスレンズ用カメラマウントSDカード
で１５kであげました
さらに一台はコンタックス２８ー８５当時の価格18万円の品をつけています
さらにM42や２８ー７０なども付くようにしています
多少癖は有りますが良いカメラですファインダーがプリズムならなおよいが
このコストでは無理でしょう６００万が素有れば。サイズも大きく高感度に強い
ISO３２００で手持ち撮影できます
昭和６０年代でしたらおそらく３００万円はするでしょう
手ぶれ補正付き。HSMレンズ用電源など
まだ古いイストDSー２もつかっています
古い口コミを参考にしてください

書込番号：13602112

[Akiko_LOVE]

星ももじろうさん

ありがとうございます。
やはり見れば見る程、気になります。
ただ他の方は、否定的なんですよね？

色味も結構好みなんですが、現行機種でも同じような色味のモデルはありますでしょうか？

書込番号：13611441　スマートフォンサイトからの書き込み

[みかん星人S0S]

グリップがコロンとして嫌だったのがK100D Super。
私の話は置いといてw、それだけご存知ならK100DでOKです！
なぁーに、万一気に入らなくても内容思えば安いんですから、
そんなにロスなく買い替えられますよー(^-^)

書込番号：13611632

[星ももじろう]

Ｋ10も使っていますが
ペンタの色合いはほぼよく似ています
原稿機種ではよく分かりませんが
出来ればＣ−ＭＯＳ出なくＣＣＤの物がいいでしょう

書込番号：13612280

[やむ1]

Akiko_LOVEさん、こんばんは。
Superではありませんが、K100D＋SIGMA17-70mmのセットで使っていた時期ありました。
今写真見返しても、この組み合わせ良かったなぁ〜と思うこともあります。
いい出物があれば、なかなかの組み合わせだと思いますよ。
露出補正で感度200固定と、黄色に転びやすいWB、
この2点が、ちょっと癖あるなぁ〜と感じる点です。
600万画素にこだわらなければ、K200Dをオススメしたいところですが、
画素数増加を避けたいようなので、Superであればいい選択だと思います。

ただまぁ、最近の機種とのスペック差、価格差考えると、
X5もいいと思いますし、ペンタならK-r WZキットもいいような気がします。
画素数は、設定で落として使うことも出来ますしね。

レンズは、新しいF2.8-4の方が、HSM付いて静かなフォーカシング、
その点ではいいとは思いますが、
70mm側でF4と頑張ってる点もあって、大きく重くなってますね。
こちらも安い出物あれば、F4.5の旧型でもいいと思いますよ。
普段使いとしては、より軽量・コンパクトは重要だと思いますので。

以下にK100Dとシグマ17-70mm旧で撮った写真ありますので、
もしよろしければ、遊びに来てください。

K100D+SIGMA17-70mmF2.8-4.5
http://yambophoto.blog91.fc2.com/blog-category-4.html
http://yambophoto.blog91.fc2.com/blog-category-9.html

書込番号：13612336

[Akiko_LOVE]

皆様、書き込みありがとうございます。
お返事が遅れ、すいません。

あの後、こちらでK200Dのクチコミを見てみました。
K200Dで皆さんの作例を拝見してると、青や緑の色が綺麗ですね！
この辺りの発色は、K100D SuperもK200Dも同様であるものの、K100DにはWBが黄色被りしやすい＆露出補正時にISO200に固定されてしまう欠点があるだけ、と考えてもよいんですかね？
それ次第で、どちらかを購入しようと思います。

書込番号：13645233　スマートフォンサイトからの書き込み

[花とオジ]

どちらかと言うと、Ｋ１００Ｄの方が濃い目です。
私はＫ１００Ｄの時は仕上げをナチュラルにしていましたが、Ｋ２００Ｄではナチュラルと鮮やか半々くらいの使用率です。

書込番号：13645777

[Akiko_LOVE]

花とオジさん

ありがとうございます。
K100Dの方が、鮮やかに写るんですね！
色々と作例を見ていると、k200Dの雅モードが結構気になってます。

K100Dがいいかと思いながら始めたこのスレですが、今ではK200Dに興味が移ってきました。
ヤフオクも見てますが、想定額以上に上がってしまい、落札出来てませんが、引き続き、探していく事にします。

スレ自体はこの辺で閉じさせていただきます。
ありがとうございました。

書込番号：13676238　スマートフォンサイトからの書き込み