実際の解像力を教えていただけませんか？

Question

はじめまして、ソニー板では時々お世話になっていますがペンタックス板では初めてです。

K20Dを買われた方のお書き込みを拝見すると、皆さんとても幸せそうです。それだけ良いカメラ
だという証拠ですね。K20Dは「高画質」なので私も欲しかったカメラなのですが、予算の点で
現在は購入をあきらめました（レンズだけ先に買ってしまったので、付けるカメラが今はないと
いう状況です）

ただ、私がひとつ違和感を感じるのは、ある「デジタルカメラ専門誌」５月号における性能の
比較記事です。K20Dで撮られた写真はとても解像力が高いように見えるのですが、その雑誌の
テストによれば、チャート撮影による画素当たりの解像力は、K20Dはあまり良い結果ではない
ように記載されていました。

でも、それには私として違和感があります。私はK20Dの購入を考えていたので、だいぶ作例は
拝見しました。その感覚では、雑誌記事のように「高画素が活かされていない」ようには見え
ませんでした。

1400万画素を超えれば、ちょっとしたピントずれなどでも良い結果が出ないこともあると思います
し、カメラの調子が本調子ではなかったかもしれません。また、ペンタックスには優秀な単焦点
レンズもありますから、皆さんが良く調整して良いレンズで撮影すれば、その「デジタルカメラ
専門誌」とは違って、もっと良い結果になる可能性も大いにあると思います。

そこで、皆さんのお持ちのK20Dで解像力チャートを撮影した画像を拝見できないでしょうか。

チャート原紙のファイルは次のアドレスにアップしました。

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1224934&un=3767

これをプリンターで打ち出して、1.0のチャートが39ピクセルに、2.0のチャートが78ピクセルの
大きさになるように写せば、その雑誌でいう「画素当たりの解像力」が測れます（このチャート
での撮影方法は皆さんのほうが良くご存知と思いますので、これ以上説明すると「釈迦に説法」
になってしまうため説明は控えます）。

あと、できれば、使用したレンズや絞り、シャッター速度、、カメラの設定、JPGかRAWか、RAWなら
現像方法は・・などいろいろな情報も同時にご教示いただけますと、参考になり幸いです。

結構手間がかかることをお願いしますが、宜しければお願いいたします。

なお、これによりその「デジタルカメラ雑誌」より良い結果が得られた場合でも、その雑誌を批判
するというのが目的はありませんので、雑誌そのものに対する言及は避けていただきたく何卒その
点のご理解をお願いします。

ちょっぷ６６ · Answer

結構話が展開してますね(^_^;)。。蛇足のような気がしますが・・・パソコンを立ち上げる前に撮影してみたものがあるので、皆さんも実は気になるところだと思いますのでせっかくですから気楽な気持ちで見てみてください。
デジタルカメラマガジンは読んでないのですが、下記の設定で試しました。
ファインシャープ+４でレンズは21ｍｍ（せまい部屋の中だとこれ以上望遠のレンズでは無理でしたm(__)m）ｆ値は5.6で撮影しました。ちなみに手ブレ補正はOFF、三脚を使用しています。厳密にいうと100ピクセルと記入された部分が101ピクセルなのでほんの少し甘いデータと言えなくも無いかもしれません。

m_o · Answer

＞普通の日本の人さんまず謝っておきます。当初私は普通の日本の人さんがK20Dの性能の客観的データを知りたいのかと思いました。なので私はそこで提供されたチャート用データの不備に疑問を感じたので指摘しました。もしかしたらそれがきっかけでこのテストの意義に対する疑問のレスが重なったかもしれません。しかし普通の日本の人さんは単に予想外だった雑誌の記事の信頼性を確認したかっただけだったのでしょう。それで自分が親しんでいる方法でお願いされたのだと、後から読み取れました。行きがかり上、私もチャート用のデータを作るまでしたのですが、その必要はないとわかりましたので[7795917]のレスではそのことは書きませんでした。> せっかく作って頂いたチャートですが、これを何にお使いになるのでしょうか。いえ、誰も使わなくてかまいません。「みんな理屈ばっかりコネてないで、最初からちょっぷ６６さんにみたいに気持ち良くＫ２０Ｄのチャートだしてやればいいのに・・・。」というレスが賛同を集めているので、そのような方に実際にこれがどれだけ手間になって、かつ得るものがすくないか体感できるように、ということです。「やろうと思ったけどデータがないから」と逃げられたくないですから。K100D Superの私がアップする必要はありませんが、口先だけと思われたくないので。このテストはK20Dで35mmのレンズを使った場合、5メートル程度の距離が必要になるかと思います。また、ちょっぷ６６さん、私、普通の日本の人さんの例を比べれば背景の白の輝度もバラバラだったり、やはり最初から方法の目安がなければいたずらに手間がかかるテストだと感じました。（普通の日本の人さんの例を見て、なんだ、厳密にピクセル・サイズを合わせなくていいんだ、と少々…^^;）疑問がひとつ、これはお答えいただかなくてかまいません。たとえば12ピクセルの間に10の要素（チャートは白黒2色）が描かれるわけですが、フォビオン以外のセンサーではカメラ側のシャープネス処理の助けを借りて解像するはずだと思います。ということはやはり、まさにlifethroughalensさんが書かれていることそのもので、解像力というよりカメラのシャープネス処理のテイストを計っているだけだと思うのですが。メシタノホソビさんが書かれてる「同じチャートを、どのカメラでも画面いっぱいに撮影して、素直に画面全体或いは、縦方向または横方向での解像力を評価」する方が妥当ではないでしょうか？

lifethroughalens · Answer

どんな分野でも、物事を評価する際に試験や実験を行う場合、その方法が妥当か否かを検証することは、得られる結果よりはるかに大事だと思います。検証が十分に行われないまま導かれた結果は、砂上の楼閣と同じで意味が無い(例えば論文でしたら誰も信用しないでしょう)どころか時として事故につながります。
ここは誰もが目にできる掲示板ということですし（特に理系の方はこのことで痛い目にあうことも多いと思うので）、「おや？」と思ったら（事の是非、正誤は別として）意見や質問が飛び交うは自然な流れだと思います。

その中でm_oさんが、ただ疑問を投げかけるだけではなく、問題を解決するという責任感を持たれて試験基準を改良し、さらに結果まで出されたことについて私は非常に親切かつ寛大に感じましたが、その厚意に対して、「m_oさんのチャートを私が使うこともありませんし、私の仲間連中も使いません（現在、連中はm_oさんに良い印象を持っていませんし）」というレスポンスがあったのは少々気の毒な気がしました。

イヌイヌヤマ · Answer

みんな理屈ばっかりコネてないで、最初からちょっぷ６６さんにみたいに気持ち良くＫ２０Ｄのチャートだしてやればいいのに・・・。

asd777 · Answer

うーん、解像力が気になるのは分かりますが、一般のユーザーに求めるレベルのテストなのでしょうか。個人ごとに差が出ると思いますし、他マウント所持で、同クラスのレンズを所有、同一の環境を構築できる状態でないと厳しいような気がします。

さて、K20Dも解像力ですが、自分はあのテスト結果でも特に不思議ではないと考えています。
「K20D/K200D 体感＆トークライブ」（大阪）に出席された方は聞かれていると思いますが、デフォルトの状態では、他社の画素数の劣る機種より、解像していません。
シャープネスを強くかけると同様かそれ以上のようですが、開発担当の方は「「眠い」と言われようが、これがペンタックスの画作りです」と断言されていました。
これをどうとらえるかは皆様にお任せしますが、解像力の件に関しては、メーカーも認識しています。

他のテストも、妥当と考えます。
手ぶれ補正は画素数の関係もありますし、ゴミ取りは原理からしてあのようなものでしょう。
比較されると多少気にはなりますが、自分としては無いよりははるかに良いと考えてます（ボディ内手ぶれ補正無しは個人的には大きなマイナス要素）。
高感度もあまり補正を効かしていないはずですし、今までもそれほど得意ではないですので、まあ、こんなものでしょう。

それよりも、K20Dに関ししては、シャッターユニットなど基本は据え置きで、購買意欲の沸く製品を作ってきたことに、驚きました。

パラダイスの怪人 · Answer

普通の日本の人さんこんにちは私もその記事は立ち読みしましたし、この板でも話題になりましたね。なぜ立ち読みカというと、あまり雑誌の記事を信用していないのと、そんなことを気にしていたら、趣味の道具が楽しくないからです。そうは言っても、自分なりに性能を見極めて使いこなすことは必要だとも思っていますので、横目で（つまり、立ち読みで・・・）見たりはしますがけど・・・＞それには私として違和感がありますそう思っていらっしゃるのでしたら、ご自分を信じてはいかがでしょう。ただ、アサヒカメラの「ニューフェース診断室」はメーカーからすればやりすぎという声も聞かれますが、K20Dが取り上げられたら、買おうと思っています。ここのデータはけっこう信じられますので、自分の見た目と比較して、「独りよがりを修正する」手助けに使いたいと思っています。しばし待たれて、記事が掲載されたら参考にされてはいかがでしょう。それから、K20Dのデフォルトの設定ですが、Jpeg☆☆☆でカスタムイメージがノーマルで、普通のシャープネスが－１になっています。お店でどこまで判断できるかわかりませんが、やや、おとなしい設定になってます。

デジカメスタディ · Answer

大変興味深い提案ですね～っ。異論・反論・激論が予想される題材ではないでしょうか？こと、PENTA党は敏感に反応しだすことでしょう。かく言う私も、ですが。解像度の観点で考えると、K20Dはそれほどでもないような皆様の素敵なお写真を拝見して感じておりました。他社と似たり寄ったりだと主観的に感じております。ハード的に大変気になっている事がありまして、CMOSの各センサー毎にマイクロ・レンズなる真円ではない、四角楕円形の形をしたレンズというか、コーティングを施していますが、これをどのような方向付けで活用するかで、出力される信号に変化が起きますね。また、APS-Cタイプの面積での限界画素数なども同時に考えなければダメでしょうね。大多数の方たちが思うほど、画素数を多くすれば、よりすばらしい画が得られるとは限りません。理解している方がどれほどいらっしゃるでしょうか？限界画素数に近づけば近づくほど、色調に変化をきたす事になりますね。ベイヤー方式では、その結果、解像力低下となりえますね。また、マイクロ・レンズの存在がいらぬ迷光を起こすことも有りえます。そうなると、コントラスト低下が起きます。これなども、見た目の解像度低下として感じます。マイクロ・レンズの優位性は確かに在ると思いますが、万能ではないという事ですね。むしろ、弊害としての存在と成り得るシロモノであると私は考えております。光学設計状態での撮影に限定するならば、それはすばらしい画が出力されることでしょうが、我々が撮る自然界の撮影条件ときたら想像以上に過酷ですから。スレ主さんの題に対してだれも客観的データーを示そうと試みる方が居られない事もPENTA党独特なマニアック性の現われだと思いますが。K20D所有の方たち、言葉ではなく、実際のデーターなどを示されたらいかがでしょうか？たたき出される画が、すべてですょ。しばらくは製品購入マニアにならぬよう、欲望をぐっと堪えて今でもistDS2の所有者ですが、価格が適正価格になったらK20Dオーナーに成りそうです。K200Dの軽量タイプが発売されるという噂も耳にするこのごろですが、K20Dの軽量タイプ、発売してくれないでしょうか？思い入れも結構なことですが、スレ題に沿った、たった一枚の画を見せてくださいな。

ボンボンバカボン · Answer

放っておくと可哀相だから、一度だけ釣られてあげますね。まず、＞異論・反論・激論が予想される題材ではないでしょうか？ここはそのような「議論」の場ではないです。情報交換の場です。＞スレ主さんの題に対してだれも客観的データーを示そうと試みる方が居られない事も＞PENTA党独特なマニアック性の現われだと思いますが。データが「客観的」にはなり得ないとういう話の流れかと思いますが。スレ主さんもチャートを削除されたみたいですし。...で、何が言いたいの？ もっと要約してくれないと論旨が分かりにくいんですが。

メシタノホソビ · Answer

＞デジタルカメラマガジンです。「画素当たりの解像度」のテスト結果とともに、その項目の意義が解説されています。
＞「画素当たりの解像度」が良くない多画素機よりも、それよりも画素が少なくても「画素当たりの解像度」が良い機種のほうが実質上良い場合がある・・と

ですから、これでは、画素当たりですから画素数が少ないほど「画素当たりの解像度」が高くなるのはフォーマットが同じなら一般的に当然（画素ピッチが解像の限界）ですから、カメラの解像度を評価することにはならないでしょう。

解像力を評価したいなら、同じチャートを、どのカメラでも画面いっぱいに撮影して、素直に画面全体或いは、縦方向または横方向での解像力を評価すれば、多画素機でも少画素機でも、或いは、フォーマットが違っても実質的な比較が出来るでしょう。
アサヒカメラや日本カメラなどカメラの専門誌なら、このようにしていると思いますよ。

Ｚ－５ · Answer

雑誌でのインプレッションではよく、初期設定状態での撮影となっています。それは当然と言えば当然ですが、しかしK20Dの場合、初期設定では意図的にシャープネスが抑え目になっています。そのため、1400万画素オーバーの解像感が初期設定状態で得られるかどうかには、少し疑問があります。ご覧になった専門誌がどのような設定で撮影したのか分かりませんが、K20Dに限らず、どのカメラでも設定が様々です。ですので、雑誌のコメントを鵜呑みにするのはオススメしませんし、同様に掲示板などのコメントも参考程度に思われる方がいいでしょう。要は、自分がどうしても欲しい情報は、自分で努力して得ることが一番だということです。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
フォーカシングスクリーン	4	2024/03/17 21:22:24
K20Dシリーズのレア機ｗ	10	2022/12/14 11:53:12
買い替えか修理か	19	2018/08/01 14:51:06
K20Dのレンズについて	8	2017/10/25 13:42:27
何が原因なんでしょうか？	17	2016/11/21 19:09:10
ボディを買い換えるか、レンズを買い足すか…	15	2016/10/27 21:36:44
バンコクから１００ｋｍほどのシーラチャーで休息	6	2015/07/18 19:47:07
ブリーラム県へ小旅行	18	2015/06/01 9:21:17
久々のＫ２０Ｄ試し撮り、シャッター音・ガシャン！	2	2014/09/21 9:06:19
純正バッテリー処分中	2	2014/08/06 17:48:13

『実際の解像力を教えていただけませんか？』のクチコミ掲示板

PENTAX K20D ボディ