デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K-m ダブルズームキット
ダブルズームキットは魅力的ですか?
それとも実際、50-200mmをカバーしているレンズで
「コッチの方が使える!」というものがありますか?
書込番号:8723713
0点
もっと便利なレンズも、もっと良く写るレンズもあるはずですが、
コストパフォーマンスではダブルズームキットが一番でしょうね〜
ちなみにダブルズームキットについてるレンズは、
K-mのキット専用品なので、原則同じ物は売ってませんが、
K200Dのダブルズームキット用の50-200mmレンズ
(K-m用と殆ど同じで、そこにクイックシフトフォーカス機能がつきます)は
17000円とかそのくらいで手に入りますんで、
後で欲しくなっても割と買いやすいとも思います。
書込番号:8723858
0点
ほんとだ・・・
これならレンズキットもいらないですね(><)
ただ、望遠の必要性を今のところ感じません。
でもいずれ欲しくなると思うのですが・・・
近所のカメラ屋さんで、レンズキットと本体のみが3000円違いでした。
一旦レンズキット購入して、後から下取り出したら
いくら位になりますかね?
書込番号:8723862
0点
すみません!
上のコメントは、おばちゃん言うな禁句だぞさん宛です。
カメラマンライダーさん
>もっと便利なレンズも、もっと良く写るレンズもあるはず
ズバリ!どうせ後から使わないなら、そっちが欲しいです。
でも本体とキットが3000円差とかなので
キットを買っておいて後から下取りでもいいかな?とも思うのですが、
でも全然値が付かないようなら最初から欲しいレンズ買った方がいいですし・・・
書込番号:8723889
0点
僕だったら、18-250mm付けちゃうと、小型軽量のK-mの魅力がちょっと
減っちゃうような気が(^^;
キットレンズを中古屋さんにもってったばあい、
多分売値は2000円とかそんなもんじゃないでしょうか。
3000円はちょっと難しい気がします。
書込番号:8723910
0点
カメラマンライダーさん
ありがとうございます!
まだいつ発売かわかりませんが、タムロンの10-24mmいいな〜と思っているので
28くらいからあればいいかな〜と思っています。
(少し穴があきますが・・・)
大きく重いのも難ですね・・・
でも本数を沢山持ち歩くのも難ですし、
総合的に検討してみます(^^)
書込番号:8723949
0点
タム18-250mmは決して重いレンズではない、というか
焦点距離考えたら軽いレンズなんですが、
純正のキットレンズ2本が、超軽量仕様なので、
それと比べちゃうとちょっと重いかな〜くらいです。
手持ちの焦点距離に穴が開くのは、あんまり
気にしなくて大丈夫ですよ。
書込番号:8723998
0点
私は普段単焦点ばかりなので、焦点距離の穴空きまくりです。
21mm, 31mm, 43mm, 77mmで撮影していますが、24mm位が丁度良いと感じたら
21mmで撮って少しトリミングします。
ピンポイントで絶対に必要な焦点距離ってあまり無いと思いますので、
深く考えなくてよいと思います。
書込番号:8724027
0点
delphianさん
そうそう、そんな感じですよね。
隙間気にするどころか、敢えて単焦点1本くっつけて、
全部コレで撮る〜ってつもりで散歩したりするのも、
楽しいもんですしね〜 50mmF1.4とかタムSP90とかで、
そういうことしますが、タムSP90でやると
ちょっとマゾいなって思う時あります(笑
書込番号:8724066
0点
カメラマンライダーさん
> 隙間気にするどころか、敢えて単焦点1本くっつけて、
> 全部コレで撮る〜ってつもりで散歩したりするのも、
ありますね。
というか、私はいつもそれです (^^
1本だけで出掛ける時は 31mm だけですし、
2本持ち出す時は 21mm + 43mm です。
倍も穴が開いていますが、困ったことは記憶にないです。
やはり、ドMの発想ですかねぇ (^^
結婚式などのイベント等もカメラ2台+単焦点2本で撮る私ですが、
最近少々楽がしたくて、TAMRON 28-75mmを導入しました (^^
書込番号:8724096
0点
r0386さんへ
>タムロンの10-24mmいいな〜と思っているので
↑が目に留まったので一言。
ちょっと甘い感じがする、と言いながら10ミリ多用しています。
解像度が目立たない景色(雪景色・オーロラ)このあたり限定で使おうかと思うぐらい、がっかりする時があります。
対角魚眼の方が、解像度が良いと思います、コントラストもNikon10.5oに比べ低く感じます、超広角ですから画面の端で画像が伸びる感じが対角魚眼とは違うので、こんな物かと思ったりしますが、他の10ミリを見て見たいと思いますね。
書込番号:8724486
0点
カメラマンライダーさん
ちょっと重いくらいなんですね。
ありがとうございます(^^)
delphianさん
すごいですね!
でも単焦点ってすごく魅力的ですね。
ほんと考えただけでも一本とかでもいけそうですもんね。
ありがとうございます。
delphianさん
ありがとうございます!
TAMRON 28-75mmって良いんですか?
書込番号:8724512
0点
r0386さん
TAMRON 28-75mmF2.8は評価の高いレンズです。
購入するとまれに描写が甘いレンズがありますが、
TAMRONに送って無償で調整してもらえます。
調整してもらうと開放からビシバシ使えるレンズになります。
開放でポートレートに最適な描写で、F4に絞るとシャープな写りです。
ぜひ購入の候補にして下さい。
書込番号:8724578
0点
delphianさん
75mmでF2.8は明るいですね!
以前ちょっと使っていたフィルム一眼の望遠はF5〜とかで
すごく暗くてあまり好きではなかったのですが、
そのくらい明るいとだいぶ違うのでしょうね。
とりあえずWズームキットは見送ろうかな・・・
書込番号:8725957
0点
r0386さん
> 75mmでF2.8は明るいですね!
一般的にキットのズームレンズは F5.6が多いですね。
それと比べると2段分の違いですから、ボケの量も増えますし、
シャッターは4倍速い速度で切れます。
表現の幅が拡がりますし、なによりも暗い場面に強くなりますね。
書込番号:8727620
0点
delphianさん
>一般的にキットのズームレンズは F5.6が多いですね。
確かに。
昼間外で撮っても若干暗い感じがします。
>それと比べると2段分の違いですから、ボケの量も増えますし、
>シャッターは4倍速い速度で切れます。
そうか、ボケが増えるんですね。
望遠ってただでもかなりボケますよね??
2.8で望遠側だとほとんど背景は無いような感じですか?
明るいのは魅力的ですが、F2.8〜とかあればいいのかな・・・
書込番号:8728350
0点
あまり良いサンプルではありませんが、75mm側で撮影した
F3.2とF4.5の写真を貼りますね。
当然 F2.8だともう少しぼけます。
書込番号:8728401
0点
delphianさん
きれいな写真ですね。
でも2.8だと本当にボケボケですね・・・
望遠は室内ではあまり使わないだろうし、
そこまで明るくなくてもいいのかな・・・と思ってきました(^^;)
もう少し考えてみます。
ありがとうございました!
書込番号:8728453
0点
ボケボケなのは被写体とレンズが近いからです。
もう少し離れるとボケは減少します。
これはどんなレンズも一緒です。
F2.8はファインダーが明るく見えますので撮ってて楽しいです。
F5.6のレンズではどう頑張ってもF2.8には出来ませんが、
F2.8のレンズは2段絞れば F5.6が実現できます。
やはり明るいレンズにはそれ相応のアドバンテージがあります。
書込番号:8728480
0点
delphianさん
望遠レンズでも絞り値を操作できるのですか?
棒縁側、広角側で絞り値が決まっているものと思っていました。
距離を置けばボケは軽減されるんですね。
以前、使っていたのに全然分かりませんでした。
(近くばかり撮ってたみたいです^^;)
ありがとうございました!
書込番号:8729096
0点
r0386さん
あらまっ フィルムカメラを使っていたとのことで、
絞りの知識は充分あると思っていました。
F2.8から始まるレンズは
F2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16
F5.6から始まるレンズは
F5.6, F8, F11, F16
の様なF値が設定が出来ます。
絞りは明るさを調節する他に被写界深度を調節する機能も持っています。
開放(F2.8等) シャッター速度が速くなる ボケる
↑
↓
絞る(F16等) シャッター速度が遅くなる あまりボケない
の関係になります。
ですので、F値の小さな明るいレンズほど表現の幅が拡がります。
書込番号:8729133
0点
追記します。
> 望遠レンズでも絞り値を操作できるのですか?
はい。出来ます。
(F値固定のミラーレンズは出来ませんが、特殊なレンズですので・・)
> 棒縁側、広角側で絞り値が決まっているものと思っていました。
決まっていません。
例えば 18-55mm F3.5-5.6 のレンズだと
広角端は F3.5 → 4.0 → 5.6 → 8.0 → 11.0 → 16.0
望遠端は F5.6 → 8.0 → 11.0 → 16.0
の様に絞りが設定できます。
書込番号:8729229
0点
delphianさん
>あらまっ フィルムカメラを使っていたとのことで、
>絞りの知識は充分あると思っていました。
本は読んでいたのですが、イマイチ分からず、
当時はパソコンも持っていなかったので、周りに聞く人もなく、
「ただ使ってた」だけでした(^^;)
インターネットって本当に便利です。
>広角端は F3.5 → 4.0 → 5.6 → 8.0 → 11.0 → 16.0
>望遠端は F5.6 → 8.0 → 11.0 → 16.0
なるほど!
そういうことですね。
ありがとうございました!
書込番号:8730463
0点
もう買っちゃったかもしれないけど・・
>近所のカメラ屋さんで、レンズキットと本体のみが3000円違いでした。
>一旦レンズキット購入して、後から下取り出したら
>いくら位になりますかね?
ソフマップ、マップ、フジヤあたりはネットで買い取り金額調べられます。
K200とかのキットレンズは4000〜5000円くらい、望遠のほうだと7000円〜10000円くらいですね。
Kmのも同じくらいじゃないかな。
キットで買った方が得ですよ。
書込番号:8749349
0点
gintaroさん
今日購入したっぽいですよ(笑
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=8735797/
↑こちら参照のこと。
レンズキットかボディかは書いてませんが、
追加でレンズを購入したとも書いてないので、
レンズキットかダブルズームかでしょうね。
多分K200D用と値段差はあまり無いとは思いますが、
一応K200D用より格下のレンズなので、若干安い
可能性はあるかもしれませんね。
書込番号:8749416
0点
gintaroさん
本日Wズームキット購入しました。
おっしゃる通り、店頭で聞いたら下取り価格と販売価格の差が
900円とかだったので、一応使ってみて、もっと望遠が必要だったら
買い代えることにしました。
色々情報、ありがとうございました!
カメラマンライダーさん
先にコメントありがとうございます(^^)
先程、Wズームキットのところに書き込みさせてもらいました。
色々悩みましたが、今はスッキリ!満足してます。
本当に色々ありがとうございました!
書込番号:8750761
0点
購入おめでとうございます。
各社強豪ひしめく中、K-mはダブルズーム込みのコストパフォーマンスで勝負、
というのがペンタックスの狙いでしょうから、ダブルキットで正解だと思います。
DAL50-200の235gというのは、望遠ズームとしては驚異的な軽さです。
カメラは持ち出してなんぼですから、手放せなくなる可能性も大きいと思いますよ。
書込番号:8753161
0点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「ペンタックス > PENTAX K-m ダブルズームキット」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
| 16 | 2024/12/14 22:50:46 | |
| 12 | 2018/04/28 21:49:03 | |
| 4 | 2018/04/28 22:51:31 | |
| 4 | 2018/11/03 22:16:09 | |
| 1 | 2016/07/30 23:45:26 | |
| 16 | 2016/06/24 20:23:07 | |
| 2 | 2015/07/12 20:49:53 | |
| 10 | 2015/06/28 18:11:04 | |
| 15 | 2014/06/16 17:52:11 | |
| 10 | 2013/11/11 23:21:40 |
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】ぼくのりそうのぱそこん
-
【Myコレクション】現在のメイン機構成
-
【Myコレクション】2026年版 i7-3770S
-
【欲しいものリスト】10万以下pc
-
【欲しいものリスト】10万以下
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)
デジタル一眼カメラ
(最近3年以内の発売・登録)












