本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
『２４００万画素は、誰のため？』 のクチコミ掲示板
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > SONY > α700 DSLR-A700 ボディ
α７００を16mm相当の広角レンズで風景写真を撮った場合、だいたいcRAWで１４MBである。２４００万画素だと単純計算で２８MB。５００枚撮ったら１４ＧＢ、一日８００枚程度を撮る写真仲間は珍しくないから、これだと一日、２２ＧＢ。
ＰＣ外付けＨＤＤは安くなったとは言え、いつまでも何百ＧＢのデータをＰＣに保存する人はいないだろう。結局、DVD-Rなどに最終的に保存せざるを得ない。その時間たるや、煩雑で馬鹿にならない。ブルーレイ・メディアが１枚当たり缶コーヒー１本分(\120)くらいになれば別だが、そんな時代は当分、先だろう。ＲＡＷが２８ＭＢファイルとなれば、多くのＲＡＷ撮りユーザーにとっては悲劇が訪れる。ニーズに見合わないと考える人にとって、迷惑以外の何物でもないだろう。写真にこだわる人は、だいたい「味付けされたＪＰＧ」は無用である。クリエイティブスタイルも画像エンジンも、さしたる意味はない。
クライアントの要請に応えるプロ写真家なら過分なファイルサイズに我慢するだろうが、多くのＲＡＷ撮りユーザーにとって、物理的、精神的、コスト的にはストレスそのものである。「メーカーの仕組んだ解像度競争」に踊らされる結果となる。果たして、そんなに、高画素化への強いユーザーニーズが高まっているのだろうか？ちゃんとマーケットリサーチした結果なのだろうか？
ソニーさん、メーカー都合で自己のプライドのためにフラグシップを出そうとしているなら、広いユーザー層に受け入れられるかどうかとは別である。ソニーは「プロ向けに特化した製品ではない」と位置づけしているけど、この必然性のはっきりしない高画素化は矛盾してはいないだろうか。
それよりダイナミックレンジで、あっと言わせて欲しい。α７００はISO:200で8.8EV程度(dpreview.com)と評するところもあるが、更に２倍ほどを目指したらどうだろう。人間の目に映る本当のコントラスト比に近づいてこそ写真の真の画質向上になるはずである。もう、必要以上の、解像度のための芸当は要らないと考えるが。。
書込番号：7741377
18点
画素数競争を仕掛けてるのはメーカーではなく消費者側なのかもしれないですね～。
画素数が少ないだけで投売りされる悲惨なカメラ売り場を最初になんとかしないと何も変わらないかも？
書込番号：7741414
9点
私は逆に期待してます。
αユーザーではありませんが
とりあえず600万画素から1000万、1200万と多画素化も進みましたし、
６００万画素の時代から比べれば一枚あたりの画像サイズは
厳密に計算してませんが４倍くらいになってるでしょうか。
確かに一回の撮影で500枚近く撮ることもありますが、
全部を保存することはありえないし、というより捨てるほうが多いですね。
たぶん10枚に一枚残ればよい程度な腕のものですから。
鳥やスポーツでは連写使いまくるし、風景ならＡＢＫ使うので。
矛盾していると思うのは高画素にしなくてもＤレンジ拡大もそうですが
画像サイズの拡大の要因は高画素だけでないと思います。
ＣＦもＰＣのＨＤＤの容量も大きくなってるので個人的には困らないかなあ。
とりあえず自分がネックになりそうなのは現像ソフトが６４bit対応していないので、
他社のソフトの乗換えをすることになる点でしょうか。
時期を見てＰＣの新調時に考えるとは思います。
カメラだけでなく何でもそうですが乗り換えるタイミングは個人個人の自由ですから。
カメラもＰＣもメディアもどんどん新しくなるわけですから
好きな時期に好きなように選ぶだけのことではないでしょうか。
書込番号：7741450
4点
少なくとも今のα900の素子ではD3の高感度画質には及ばないでしょうから、
D3以上の高感度画質で2000万画素以下のクラスのα800が出る事を期待してます。
がっつり風景でもとらない限りアマチュア用途で必用なのは画素数よりも
シチュエーションを選ばず室内でも暗所でも気軽に使える高感度であること
ぐらいはSONYのリサーチもバカじゃないんだしわかってる事だとは思うので。
「海外は値段の安さにシビア」「日本では画素数が高い方が売れる」
というのが理由で日本ではα300の販売は無しになったそうですけど、
プロダクトコンセプトとしてはライブビューを売りにするなら
手持ち撮影や室内撮影が多くなるでしょうから高画素よりも高感度画質を
優先するのがユーザー視点の正しい親切なプロダクトコンセプトだと思うので、
α300出てたら買ってましたがα350は高感度がダメなので泣く泣くスルー。
そういう点から言ってもSONYのやりかたはユーザーの視点には無いんだと
思います。まずは全クラスそろえて知名度を世界市場で確立する事なんだなと。
商品撮影や人物撮影なんかのプロはライティングしますから高感度は利用価値が
低いでしょうし。むしろ大判のポスターに耐える高画素が必用なんでしょう。
高画素＝高画質という低感度でしか成り立たない理論をカメラの総合性能
の良さだと勘違いし続けている日本のバカなユーザーをメーカーと販売店主導で
牽引して行く気が無い以上は日本の市場は変わらないと思います。
FUJI(高感度)とパナ(手ブレ補正)が随分と市場改革を牽引してくれたとは思いますが。
書込番号：7741561
7点
ダイナミックレンジも、高画質も、高画素も、みんな大切です。
ただ、実情は、これらはみなまだ発展途上のものであって、そのすべてが一様に、というか、全体バランスが完全に取れた形で進歩するものでは必ずしもない、ということでしょう。たとえば、α7D --> α100では、画素数で進みましたが、高感度時のノイズでは明らかに一歩戻りました。操作性も多少。。。になったですよね。でも、α700でそれはもちなおしました。次の機種でどう展開するか、一時不満なところも出てくるでしょうけれども、技術が進んでいく今をリアルタイムで目撃できることのほうを佳、としたほうが精神衛生上良いんではないか、と思っています。
画素数については、α700ですと、三脚で固めて撮影してもA3サイズ直出力にはまだ厳しいときがあるなと感じてます。ですので、フルサイズ化、さらなる高画素化は私は大歓迎です。保存データ量については、バカちゃんさんも書かれてますが、私も歩留まりは10%以下（往々にして数%）ですので、現状のストレージ容量の伸びに対して大きな問題は感じません。
書込番号：7741591
4点
現在のベイヤー配列では2400万画素といっても色情報としては1/4の600万画素分しかないわけで。
高画素そのものに反対するより、4画素から1画素合成して600万画素でRAWモードを作ってもらうよう要望する方がより幸せになれる道だと思います。
個人的にはファイルの容量が大きいのが嫌なら、Jpegで撮ったほうがいいと思うんですけどね。色温度にしてもJpegでも調整できますし。
それと、画像を管理する上で捨てることは重要なことだと思う。
捨てれないと、整理ができないのは整理の大原則。
でも、たぶん2400万画素を経験すれば1000万画素には戻れなくなりますよ。
書込番号：7741789
9点
>ＰＣ外付けＨＤＤは安くなったとは言え、いつまでも何百ＧＢのデータをＰＣに保存する人はいないだろう。
居ますよ？何か駄目なんですか？？？
http://kakaku.com/item/05302515852/
http://www.amazon.co.jp/%E3%82%BB%E3%83%B3%E3%83%81%E3%83%A5%E3%83%AA%E3%83%BC-SATA%E3%83%8F%E3%83%BC%E3%83%89%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%B9%E3%82%AF%E7%94%A8%E3%82%AF%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%83%89%E3%83%AB%E8%A3%B8%E6%97%8F%E3%81%AE%E3%81%8A%E7%AB%8B%E5%8F%B0-CROSU2/dp/B000W5K9K4/ref=pd_sbs_e_title_1
ホント安いですよねぇ。
わざわざDVDやBluに焼いたりなんかしないですよ。そのままならBlu1枚分くらいなら\300程度ですからねぇ。
体積的にも、邪魔ではあるけれど、DVDやBluよりは場所とらないです。
適当に要らないの後で消したりしてやりくりしてま～す♪
面倒なときはそのまま入れ替えちゃうしね。もーほとんどFDみたいな使い方に(^^;)
まぁ、ほかに考えていただかなければいけない、重要な事項があるので、こんな些細な事は忘れてくれていいです>SONYさん
D3の真似しろなんて、これっぽっちも期待してないですし。
>とりあえず自分がネックになりそうなのは現像ソフトが６４bit対応していないので、
>他社のソフトの乗換えをすることになる点でしょうか。
こーゆーちぐはぐな所の方が地味に困りますよね～・・・。
α700の時点で、いまだにうちのVistaで動かないのはSONY製ソフトだけです。
大容量画像処理ソフトが、大容量メモリに対応してないって、片手落ち以外の何物でもないんですけど・・・cROW22MBでもいいから、だったらだったで、足回りもきちんと対応してね。
派手な部分は景気良くても、地味な部分はおざなり、では非常にこまります>SONYさんw
書込番号：7741805
4点
僕にしても、画素が1200万画素のまま永久に増えないのなら、それでいいです。でも、画素数は必ず増えるんですよ。より、解像度を上げたいと言うのは人間の本質的欲求ですから。メーカーも売り上げを上げないといけないし。
回折による限界が来るまで画素数は上がり続けると思います。
どうせ、上げるのなら小出しにするより一気に上げた方が買い替え回数は少なくてすみます。
書込番号：7741812
5点
>>SONYのリサーチもバカじゃないんだしわかってる事だとは思うので
大企業病のＳＯＮＹはここが怪しいです。
書込番号：7741847
2点
>ＰＣ外付けＨＤＤは安くなったとは言え、いつまでも何百ＧＢのデータをＰＣに保存する人はいないだろう。結局、DVD-Rなどに最終的に保存せざるを得ない。
そんな事はないですよ。HDDがビット単価が一番安いし、ハンドリングが楽です。
<参考>
>>バックアップにブルーレイドライブを?
>>2008/04/26 11:22 [7724444]
>それよりダイナミックレンジで、あっと言わせて欲しい。α７００はISO:200で8.8EV程度(dpreview.com)と評するところもあるが、更に２倍ほどを目指したらどうだろう。
>2008/04/30 02:09 [7741377]
同感ですが、素子の物性と回路技術で決まるもので、フジのハニカム素子以外は
改善されていませんね。今後に期待です。
書込番号：7741923
3点
レンズの実力を考えればたかだか2400万画素でガタガタ言うな、というのが私の本音。
フィルム時代には1日800枚も撮って全数保存しておく人は居なかったはずです。
写真は要らないカットを捨てるのも実力の一つと思います。
保存メディアはBlue-Rayの普及でこれから断然安くなりますよ。
書込番号：7741937
4点
シュレ猫さん おはようございます。
誰のため？ってやっぱり、必要な人というより、ほしくて“買える”人ではないでしょうか？
＞ソニーさん、メーカー都合で自己のプライドのためにフラグシップを出そうとしているなら・・・
プライドのかけられたハイスペックなものを見栄のため、最上機種を持つ優越感がほしい人も多いのではないでしょうか？
データ容量が増えると確かにストレスフルですね。
必要なくてもあったら最高画質で、っと思ってしまいますからね。
高画質は必要ないのはわかっていてもやっぱり最新最高のものはほしいです。
でも普通の人が2400万画素なんて何に使うのでしょうね？
書込番号：7741978
1点
際限のない高画素化には反対ですが、新製品として高画素であっても構わないのではないでしょうか？
ユーザー（消費者）には選ぶ権利がありますから、高画素が嫌なら低画素機を選べばいいのですから。
フルサイズで低画素の機種が出ても構わないことは勿論ですが・・・
書込番号：7742105
4点
＞写真にこだわる人は、だいたい「味付けされたＪＰＧ」は無用である。
プロでもjpeg撮りしている方がいますけど？
プロは写真に拘っていないとでも言うのでしょうか？
少なくとも、あなたよりは拘って撮影していると思います。
あと、画素数だけでプロがカメラを選ぶなら、1DsⅢしか選択肢がないけど、高感度耐性という意味で、D3使っているプロの方もいる訳です。
無用かどうかはあなたが判断するのではなく、ユーザー（とその予備軍）が判断するでしょう。
高画素が無用なら買わない、というだけではないかと思います。
あと、記録メディアも、高速CFが4GB1万円を切っている様な状態ですし、HDDに関しては他の方も言っておられる通り。
cRAW撮影で4GBだと、恐らく120～150枚ほど撮影でき、その全てを1枚100円以下のDVD-Rに保存する事が出来ます。
処理に時間がかかるやないか！という事は分かるんですが、それこそ、写真に拘る人はそこで妥協はしないでしょう。
ですから、ファイルサイズ自体の問題というのは、さほど大きな意味を持たないと思いますけどね。
ファイルの整理については、5Sでも勉強して下さいませ。
書込番号：7742154
3点
仮に低画素でフルサイズを出すことになっていても、逆の論理で叩く輩が現れたはず。（注目度が高いのはいいことだが。）
期待するのも疑問を投げ掛けるのも自由だが、技術の進歩がないことを前提にした説の多くは結局珍説に終わっている。
それにしても荒れなくなったα板、ユーザーの満足度に比例しているのであればうれしいことである。
書込番号：7742542
2点
既に、1Dsが2,100万画素に到達していますし・・・2,400万画素はあるならあってもｗ
正直、４画素で1ドットを形成できる600万画素モードができるとおもしろいと思います
けどねーーー。
どのみちこれぐらいの画素数になると、RAWでも1,200万画素・600万画素の低画素モード
がないとつらいかなと思います。ただ1,200万画素でフルサイズを出して売れるでしょうか？
難しいと思いますよ？？ α350で1,400万画素を出してしまった以上ねえ・・・
書込番号：7742600
0点
要らない人は買わなければいいだけでしょう。
どうして自分の意図に沿わないものにケチをつけるんだろう？
そんなにストレージ容量が気になるなら、小サイズでJpegで残せばいいだけだし、画質を気にするなら容量をけちるべきではない。
そもそも、要らない写真を消せばよほど小さなものでない限りPC本体のHDでも十分だし、それで足りなきゃ外付けのハードディスクをつなげばいい。
たしか、以前も、おまけソフトの出来にケチつけてたように記憶しているけど、気に入らなければ使わなければいいだけだし、使い方の工夫でどうにもなるものに、あえてケチをつけているだけにしか見えない。
書込番号：7742703
2点
2400万画素は個人的には大歓迎！
フルサイズなので望遠がつらくなるけど、これだけの画素数があれば多少のトリミングOK。
DTレンズにも対応するのであればAPS-Cモードでもある程度の画素数を確保
他にもあるけど、一番は2400万画素＋Gレンズやツァイスで、どんな絵をみせてくれるのか、これが楽しみ。
せっかくのSONY、αシリーズの最高峰機種なのだからドーンとね！
書込番号：7743100
3点
RAWでデータ保存すれば
データが大きくなるのは分ってるでしょ
だったらJpegで保存するか
小さいサイズで撮影すれば良い訳で
そんなの今更書く事じゃないと思いますよ
そんなに気にいらなければ
他の買えば良いんじゃね？
書込番号：7743520
1点
自分も低画素廉価フルサイズはα９００の後でもいいかと。
そのころにはライブビューも付ける技術も解決してたりなんかしたら最高かな～なんて（笑）
いずれにしてもＲＡＷで撮る以上ＰＣはいいものがいいと思います。
当然ＨＤＤ容量も大きければ大きいほどいいかと・・・
最近はＨＤＤ容量増やしてもあんまりコストもかかりませんしね！
書込番号：7743539
3点
> 自分も低画素廉価フルサイズはα９００の後でもいいかと。
下のほうのスレでも言えることですが、α900の方向性が自分の望むものと違うとか、α900が高すぎるとかっていう人は、α900の発売の邪魔をせずに次の機種を待つべきだと思います。
そんな高いの買うやついないとか、そんな高画素誰も望んでいないとか、無根拠に批判するんじゃなく、そうでない機種が出たらそれを買うことで、自分の意思を表明したらいいと思います。
ユーザーができる一番効果的な意思表明は、自分がほしいものを買うことです。
α900が自分が今言われているような望むものであれば、買うことで自分の意思表明したいと思います。
まあ、予算は50万くらいまでなので、それを超えるとちょっと厳しいな。
書込番号：7743725
5点
>GTからDS4さん
>2008/04/30 19:19 [7743725]
高く売れって、相変わらず独善を巻き散らかしている。
せめて「フラッグシップにふさわしい質感のボディを出せ。
多少高くても可」って書かないと、判らない。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/04/28/8393.html
【インタビュー】2008年の戦略を訊く［ソニー編］
>──価格帯に関してはかりかねている人も多いようですが、どのぐらいの価格帯になるのでしょう?
> 現在、フルサイズセンサー機には2つの価格帯がありますが、では上の方か下の方かというと、プロ以外のユーザーにも使って欲しいので、それなりの価格、つまりアマチュアの方にも無理せず購入できる価格にしたいと考えています。
この記事から、D3/1Ds mkIIIより安価な価格設定と予想（40万円以下か）
書込番号：7743889
5点
  |
 |
 |
|---|---|---|
1インチテープ |
8インチFD片面単密度 |
もうちょっと進化したメディア |
> ＲＡＷが２８ＭＢファイルとなれば、多くのＲＡＷ撮りユーザーにとっては悲劇が訪れる
500GiBのHDDが8,000円、1TiBで16,000円です。沢山用意して、必要に応じ接続、差し替えすれば宜しいだけの話。用が済めば防湿庫にでも保管。1円で62.5MiBというコストです。Windows制御なら、ドライブ側で圧縮記録すればRAWならさらに縮小されます。 1円でRAWファイル３つくらいかな。
この辺の記録ビット単価の急下落に、やはりついていけないとう気分は誰しも持つのは理解します。私も、自宅データ保管用メディアは写真の左から使ってきました。別件で最近手持ちを写したものですが、1インチ・テープのダンボール箱が6個もまだあります。
テープ全長が2400フィートだから28800インチ、6250BPIで書いて、22.5MiBか。Compressかけてこのオープンテープ1本でRAW画像ファイル1本だけというのも確かに技術の暴力？を感じます。このテープは1万円くらいしましたが... 冗談はともかく、サンプリング・レート(画像解像度)の向上には私は賛成です。もっとあっても良いくらいでしょう。勿論、それ以外の要素の向上も当然期待します。
10年先、20年先にどのような形で現在撮影した「映像記録」を再生利用されるか分からないわけです。家族の記録なら、可能な限り分解能を上げて残しておくという選択肢を否定する意味はないでしょう。ハイビジョンの次に来る3840×2160(画素数で8.3MPixels、RGB換算ならx3)のQuad HDTVは、現行技術の射程内です。A900だとそのパネルを生かしきるには気持ち足りないのでは。
ひとたび使い慣れた物が対比の「基準」になってしまうと、新しい物、それがどのような物であっても、それを拒む傾向は誰しも持ちます。特に年齢を重ね、経験値が上がると「新しい物は何でも嫌い」「昔の物は常に良かった」という事になる場合も少なからず。
ほど良く「進歩の果実」を取り込んでください。
> Gtさん
入手予定ですね。私も「買わない理由」が見出せません。まだ1サイクルあけるほどこの趣味に冷めてはいないし。
書込番号：7743904
2点
>ＧＴからＤＳ４さん
そうですね。
その中で自分に合う機種を見つけていけばいいわけですし・・・
いずれにしても選択枝が増えるのはいいことだと思います。
レンズの選択枝も増やして欲しい～ですが、これから期待ですね。
発売前はいろいろ言われるソニーの一眼ですが、α７００は本当に素晴らしいカメラだと思いますし、α２００も評判いいですし、α３５０も自分的に期待以上過ぎでした。
その中でα９００には自分も含めみなさん過分に期待しているんだと思います。
ダイナミックレンジに関しても意見が分かれるところでしょうが、これに限っては広いほうがいいなあ！
と言うのが個人的な望みです。
もっとも根本的に広くするには素子の改良が必要でしょうが・・・
書込番号：7744019
0点
この板会社で見たのですが、会社から書き込みをするのも何ナノで、帰宅して書き込もうと思っていたらしっかり伸びてますね。
私がフルサイズ機に期待しているのはフラグシップを使いたいのではなく、単純にレンズ設計どおりの画角で使いたいからです。
この２４００万画素ですが、手持ちのレンズが２４００万画素を解像できるのかどうかも定かではないですし、無理しても手に入らないような価格なら私にとってはあまり意味のないものなので私には不要です。
そうすると、その次の２４００万画素比低解像度機種（α８００？？）を待てばいい、と言われそうですね。
SONYのデジタルビデオカメラ（PC120あたりからだったと記憶してますが）、静止画の画素数を他社と張り合って肝心の動画の画質が逆に低下したのは既知の事実ですし、私としては画素数で他社と張り合ってほしくないです。一眼デジカメで同様なことになるかどうかはわかりませんが、次は３０００万画素なんてことになったらいつになってもフルサイズ機を買えないことになってしまいます。
数人の方もおっしゃっているように、２４００万画素機の次（３ヵ月後）で良いので、1600万画素程度でα７－Dの当初価格並（確か198000円でしたよね）で買える機種を是非出してほしいと思います。
書込番号：7744770
3点
誰のため？
まあカメラが好きな人たちのためでしょうね。 ニコンでもキャノンでも最高級を求める人がいますので、それに答える努力をしています。 今回ソニーもようやくその分野で努力ができる状態にまで力をつけてきたのだと思います。
カメラとは大部分の人にとっては趣味で買う買い物でしょうから、好きなカメラを買うのです。生活のために買うのは一部のプロだけではと思っています。おそらく今回のα900はハイアマチュアだけではなく、ミドルアマチュアの一部もターゲットにしているのではと思っています。そのために、一目で差別化できる2400万画素と買いやすい価格で、上級カメラ市場そのものを広げて参入する戦術だと思っています。
私も2400万画素をお待ち申し上げています。 現在の自分の腕で2400万画素が必要かと冷静に問われれば・・・答えはNOでしょうが、それでも買いたいです。それが趣味の世界ですから。「2400万画素を使いこなす腕を磨くぞう！」と思う決意と共に買うのです。
腕が上がるのが先か、カメラを買うのが先か、二つの選択肢があると思います。そして、どちらを選ぶかは個人の自由意志に任されているのだと思っています。カメラを先に買えば満足度をそれだけ先に得ることができますし（お金も先に払いますが）、心理的には映りの悪い写真をカメラのせいにはできなくなります。このあたり（2400万画素）になると、必要性よりも趣味性の度合いが増してくるのだと思っています。 技術の世界に「量的拡大が質的転換をもたらす」という言葉がありますが、2400万画素がまさしくそのターニング・ポイントになるのではと思います。ソニーの次の一手に期待しています。
書込番号：7745038
6点
時の流れは誰にも止められない！人間が100%死ぬように・・・
先日、フランス周遊１０日間の旅に参加して、明治時代に福沢諭吉が泊まったホテルを見て来ました。（現在も営業中）当時は船で片道何日かかったか知りませんが、今なら直行便で１２時間です。
ISO6400でもノイズなしの時代が来るのに10年もかからないかも？
書込番号：7745383
1点
誰のためってカメラもただの商品ですので売れば良いと思います。
なので、買ってくれたお客さんのためって言うまでもありません。
書込番号：7745405
1点
 |
|---|
DiMAGEA2 |
＞写真にこだわる人は、だいたい「味付けされたＪＰＧ」は無用である。
クリエイティブスタイルも画像エンジンも、さしたる意味はない。
こりゃとんでもない珍発言が出ましたね。
ミノルタの「銀塩チック」な絵作りに好感を持って、
それを受け継ぐソニーαを使ってる人は数多いと思いますよ。
2400万画素という前代未聞のスーパー画素数をどう使いこなすかは、
ノイズリダクションで舐めすぎないエンジンによると思います。
書込番号：7745443
5点
画素数の増加に伴って、記録メディアの価格が下がり、データ通信速度もＣＰＵや画像処理ソフトのデータ処理速度も向上してくれるべきだ。高画素化に伴うノイズの問題なども改善されるべきだ。
そういうことじゃないでしょうか。
いわゆるハイアマチュアっていうのが金満素人という意味じゃなくて、カメラ好きで造詣が深い趣味人という意味なら、ハイアマチュアのニーズってあらゆるユーザー層の中で最も多様だと思うから、マーケティングすればするほどその意見は埋もれてしまうんでしょうね。絶対スゲーからこういうの作ってくれって、ランボールギーニカウンタックの設計図持ってくるみたいなｗ
私は撮像素子を交換できるカメラが欲しいです。
ファインダーとかAFとかシャッターとか防塵防滴とかが確りできてる、機械として素性の良いカメラを作ってほしいです。それで機構的にアップグレードされた部分があったらユニット単位で交換できるの。
良い意味でとってもソニーらしくないカメラｗ
でもそういうのってどこかが出してしまったら当たり前になっちゃうんじゃないかと思うんですけどどうでしょう。何十万円もする製品が2～3年で二束三文になるって、冷静に考えると異常です。
書込番号：7745720
1点
>私も、自宅データ保管用メディアは写真の左から使ってきました。
>…1インチ・テープのダンボール箱が6個もまだあります。
あの、どんなご家庭なんでしょうか（笑）
自宅ビデオに放送用1インチVTRを使うようなものかも。
書込番号：7745774
2点
わたしはデジタルから入った人なのでフルサイズには特に憧れとか画角の違いの違和感は無いです。
広角が弱いとされているAPS-Cサイズですが、既に10mmからのズームレンズがあるので…
ボケの量の違いはどうしようも無いですが。
でもキヤノン・ニコンの次にくっ付くにはフルサイズ機があると知名度もあがると思います。
ソニーはレンズのラインナップが若干貧弱ですが、某光学メーカーに吸い取られたメーカーよりは色々と意欲的で将来性がありますね(ぉ
とりあえずA-900よりA-700のマイナーチェンジ版に期待しています。
書込番号：7745798
5点
> でもそういうのってどこかが出してしまったら当たり前になっちゃうんじゃないかと思うんですけどどうでしょう。何十万円もする製品が2～3年で二束三文になるって、冷静に考えると異常です。
出始めのデジものってそんなもんです。
でも、その「２～３年後に二束三文になる何十万もする製品」がなければ、永遠にその二束三文もないわけで、ここでα900なんか要らないからさっさと安いフルサイズ作れって人は、そこが分かっていない。
40万か50万か、はたまた40万切るか知りませんが、少なくともソニーフルサイズ第一号機はそれなりにいいものであるべきで、そこでケチくさいユーザーに媚びてしょぼいものを作っても、後はしぼむだけです。
買えないからってケチつけるんじゃなくて、その技術が次に出る機種に生かされていくんだという建設的な考え方ができないものでしょうか？＞ALL
書込番号：7746390
6点
> 無理しても手に入らないような価格なら私にとってはあまり意味のないものなので私には不要です。
> そうすると、その次の２４００万画素比低解像度機種（α８００？？）を待てばいい、と言われそうですね。
まさにそのとおりなんです。
自分にとっては不要だから次の機種を待つってのはありな話だと思います。
しかし、自分の望むものと違うものを出しそうだって話になって、そんなもの誰も望んでいないからやめちまえって発想は、どうみても建設的ではないし、客観的に見て単なる僻み根性にしか見えません。
欲しければがんばって買えばいいんだし、いらなければ買わなければいい。
それだけの話だと思うんですがね～。
書込番号：7746407
3点
> 高く売れって、相変わらず独善を巻き散らかしている。
そういう単純な理解しかできないのでしょうか？
何度も言ってますが、フルサイズってのは当面、ハイアマチュア向けの特化した市場しか存在しないと思います。
それに対して、フラッグシップという形でこたえようとしているソニーを高く評価しています。
そのフラッグシップ機に対して、なんだかんだケチをつけては値下げのネタを探しているような書き込みは、建設的ではありません。
安いフルサイズ機がほしいのであれば、その後の展開に期待すべきで、すでに方針が決まって情報だしも進んでいるα900に対してケチをつけるような事で方針を変更させようって無駄な行為はいかがなものかって言っているだけです。
また、高く売れというのも、高く売れるものを作って高く売れです。
安かろう悪かろうなんてのは論外だし、フラッグシップとは呼べません。
安くするために妥協したり、商売が続かないような愚かな事をすべきではないと言っているだけです。
書込番号：7746429
2点
Pilot de Guerreさん
私もびっくりしました。普段の書き込み内容からするとある程度わからないでもないですが･･･女性がねえ！。自分が年をとった証拠ですね。
Demage A2の画、なんかエッジが利きすぎでカリカリしてて、昔のTVの画を思い出しますよ。「銀塩チック」というセリフとえらく矛盾を感じますけど･･･。
それにしても、GTさん、書きすぎと違いますか！。
書込番号：7746696
6点
ソタコミ氏
> あの、どんなご家庭なんでしょうか（笑）
> 自宅ビデオに放送用1インチVTRを使うようなものかも
長年の道楽の結果なのでしょう。まあ、仕事の一部でもあるわけですが。MTはbsd関連のソースや自分の研究データ、論文資料など。DC600も当然ですが、往時、VAX-11クラスでのデーターの移動・保存にはMTは一般的でした。選択肢は他にないという事。
このスレッドと無関係になってしまいますが、コンピューター用磁気テープは、映像機材用からの技術転用が多いですね。U-maticはともかく、DDSなど8ミリその物だし。DDS関連ではSonyも相変わらず頑張ってます。とはいえ不便なシーケンシャル・アクセスの大容量テープメディアに、あまり先は無いようには思えます。
デジタル・データの長期保存、特に読み取り装置規格の長期互換性という視点で現行メディアを考えると、決定版は未だありません。短期(最大10-20年)ならば、DVD-RAMでもBD-ROM、3.5インチHDDスワップでも良いわけですが、最大50年のレンジで考えると如何でしょう？ 結局、中身を新型メディアに移しながら永続させるという事でしょうか。
GTさん
ご趣旨は皆さん当然理解しているはず。伸び盛りの製品種では、皆が買うから作り手も次が出せる。次サイクルのモデルでの、廉価、高性能は「進歩の果実」でしょう。その為のコスト(お買いあげ代金)は税金のようなもの。
皆が買うのを止めてしまった業種、例えば高級オーディオ、アマチュア無線など、30年前を知る者には悲しい状況ではあります。
書込番号：7747807
2点
2400万画素は、単純に、開発初期の段階での最高画素機のキヤノン1Ds2の1680万画素を
余裕をもって超えるというのが目標にあったからで、1680万画素を画素数で下回るセンサー
は論外だったんでしょう。
ファイルの大きさや取り回しは、各ユーザーの使いこなしやデジタル一眼レフに対する
スタイルで変わりますので、2400万画素で苦にしない人は、たくさんいるでしょうね。
趣味性の高い一眼レフメーカーとしては、フラグシップを持つ事は、販売戦略として
不可欠でしょうから、ニコン・キヤノンに拮抗する機種を作るという意欲は買えます。
もちろん、フラグシップ機やハイアマチュア機の技術は、普及機に降りてきますから
長い目で見て、そのマウントのユーザーにとってはプラスです。
同じような議論は、以前にも出ていましたが、全く違った意見だった人が、コロッと
変わっているのを見て、時代の流れを感じます。
書込番号：7747860
0点
JACO1011さん
>私は撮像素子を交換できるカメラが欲しいです。
>ファインダーとかAFとかシャッターとか防塵防滴とかが確りできてる、機械として素性の
>良いカメラを作ってほしいです。それで機構的にアップグレードされた部分があったら
>ユニット単位で交換できるの。
>良い意味でとってもソニーらしくないカメラｗ
これ、キヤノンが研究しています。マウントごとのユニットが交換できる一眼レフ。
これならばセンサーの調整をする必要は無いですね。
photodayさん
>2400万画素のメリットってなんですか？A3とか大きくプリントする以外で。
高性能のレンズを使えば、風景の細かい部分の描写が変わります。全体の画像の質感も
違います。当然トリミングにも強くなります。ただ必要の無い人には、全く必要のない
オーバークオリティでしょう。
この議論は、デジカメの画素数が200万画素を超えた頃から、ずーっとなされていたもの
で、キリがありませんね。
書込番号：7747893
1点
ところで、APS-Cっていうのはフラッグシップ以外ではずっと続いていくのでしょうか？レンズは財産だとおもうのでDTのツァイスを買うのを迷っています…ボディも100から700へ…安い買い物ではないので（小遣いなんで…）最近の高画素化の傾向を見てるとちょっと不安です。
書込番号：7748199
0点
団塊の世代の一人から一言
一年ほど？前にコメントさせていただきました。
2400万画素のフルサイズ・カメラが、sonyからやっと
発表されるといううわさに安堵しています。
定年を前に、ミノルタのαレンズ資産が使えるとなると
やはり嬉しいです。
価格的にも手の届く範囲（３０万円台？）だろうし
大きさと重さは手頃のようだし・・・・
後発メーカーの強みでしょうか。
夏前にでも詳しい発表があれば嬉しいです。
お願いしますよ、sonyさん！！
団塊の世代の一人のために・・・・
書込番号：7748428
0点
>2400万画素のメリットってなんですか？A3とか大きくプリントする以外で。
広角遠景の針葉樹。
これを見比べてみれば納得でしょう。
ベイヤー配列1000万画素程度では上記の被写体でまともな描写は得られません。
書込番号：7748429
1点
>これを見比べてみれば納得でしょう。
できたら比較画像を見せてもらえるか、見れるサイトがあれば教えてもらえるとありがたいです。現時点だと1Ds3とD3の比較でわかりますか？
書込番号：7748969
0点
HDDはすっかりリムーバブルメディアだったりします。
http://www.taoenter.co.jp/product/layout/hdcase.php
というインナーケースの不要なリムーバブルケースを愛用しております。
連休こそは新緑を求めてお出かけ予定です。
書込番号：7749499
1点
画素数を軽く見てる人は幾ら高画素数になってもそれを無視できるはずだと思います。
等倍で画素を一つ一つ数えるのが問題で、見なければ良いでしょう、銀塩みたいに。
書込番号：7749536
2点
>できたら比較画像を見せてもらえるか
高画素機を持っていないのでお出しできませんが、1DsⅢの作例を見て何もわからないなら、あなたにとっては高画素機の価値が無いということです。
また、銀塩とベイヤーの細部の描写力の違い、わからないですか？
気になる人間にとっては気になるということです。
書込番号：7750089
2点
 |
|---|
GRD |
>2400万画素のメリットってなんですか？A3とか大きくプリントする以外で。
画素数の「到達点」がどこか？なんて、
誰かが決めれるものじゃないでしょう。
センサーサイズや画素ピッチも然り。
2400万画素が羨ましいと思うか、そうでないかも人それぞれ。
書込番号：7750188
1点
>細部の描写力の違い
これって等倍（もしくは拡大）で見た場合のことですか、それとも例えばA4サイズでプリントした場合でも違いがわかるということですか。
>当然トリミングにも強くなります
これはメリットの一つだと思います。
他にもメリットはありますか？
書込番号：7750420
1点
＞ これはメリットの一つだと思います。
カメラを持つメリットの一つは、写真を撮れることだと思います。
他のメリットは要りません（テレビも見れるならそれも悪くないですが）。
書込番号：7750429
1点
>それとも例えばA4サイズでプリントした場合でも違いがわかるということですか。
視力が良ければ十分わかりますよ。
上記の様な被写体で。
また、印刷分野では2400万画素でようやくA3見開きサイズの基準に達します。
書込番号：7750834
0点
> 皆が買うのを止めてしまった業種、例えば高級オーディオ、アマチュア無線など、30年前を知る者には悲しい状況ではあります。
そんな遠い例を出さなくても、銀塩の衰退を見れば、ハイエンドがユーザーの要求の行き着くところまで行ってしまった後に待つものがわかります。
困ったことに、銀塩からデジカメに入った人とかは、α700の売り出しの値段とか見て、これだけ出せば銀塩一眼だったら・・・とか言い出すわけです。
いきなり終焉迎えてどうするんだって感じ。
書込番号：7751224
0点
> ところで、APS-Cっていうのはフラッグシップ以外ではずっと続いていくのでしょうか？
フラグシップ以外というか、大衆路線というか、すみわけが続くと思います。
なんだかんだ言っても、やはりフルサイズはAPS-Cの値段には下りてきません。
APS-Cがマイナー規格にならない限り。
当然、台数ベースではAPS-C優位は続くでしょう。
> レンズは財産だとおもうのでDTのツァイスを買うのを迷っています
私もレンズは財産だと思いますが、現状、DTレンズで財産って感じのレンズは16-80バリオゾナーくらいでしょうけど、それも70-300G見ちゃうと、きっともっといいレンズがこの画角帯でも近い将来出てきそうで、急ぐのでなければそちらに期待をかけちゃいますね。
書込番号：7751250
1点
実を言うと、2400万画素というかフルサイズも本質ではないように思っています。
フラッグシップがたまたま2400万画素でフルサイズってだけと言うと語弊がありますが・・・。
ただ、ソニーが満を持して出すフラッグシップがフルサイズで2400万画素、そこに、ソニーの気合いが感じられるところに、非常に大きな喜びを感じますね。
名前だけフラッグシップで安っぽいカメラを出すことはないだろう、それがいえるだけでもこれらのスペックに期待する部分が大きいです。
書込番号：7751338
0点
>視力が良ければ十分わかりますよ。
それだけ違いが出れば、せいぜいA4でプリントするぐらいしかない僕でも十分なメリットになります。
＞写真を撮れることだと思います。
携帯カメラで十分ですね。
書込番号：7751354
0点
２４００万画素に期待してます。
現在α３５０を使っていますが６００万画素機のαＳＤを使っているときはレンズによる差がそれほどなくキットレンズのＡＦ１８－７０でもＡＦ２８－７５（タムロンの銘レンズＡ０９のＯＥＭ）と比較してそれほど劣る印象は受けなかったのですがα３５０でははっきりと差がわかるるようになりすぐに手放しました（とは言ってもαＳＤより画質が落ちた訳ではなく相対的に不満が出ただけですが）
α３５０を使っているうちにわかってきたのですが６００万画素機程度ではレンズ性能に追いつかず解像度は画素数に依存してしていたものが１４００万画素になってようやくレンズ性能を追い越し始め解像度がレンズに依存するようになったと実感し始めました。
これは銀塩時代では当たり前のことなんですがね。
２４００万画素になるとファイルサイズが気になるのですがそのときは記録画素数を小さいサイズにすれば良いと思います。
ん！意味ないよと思う人たちはこう考えてください。
画素数を素子、記録、鑑賞と三つに分けて考えてください
・撮像素子のピクセル数（撮像ピクセル数）
・メモリーに記録する画素数（記録画素数）
・プリントやモニターで鑑賞する画素数（鑑賞画素数）
鑑賞画素数は人それぞれで違いますが私の場合は６００万画素程度で十分です、それ以上の画素数を表示する手段を持ち合わせていません。
記録画素数は鑑賞画素数より同等以上であれば問題ありません、所詮鑑賞する時点で好む好まざるとに関わらずリサイズされますから、ですから私の場合は６００万画素で十分です。
では６００万画素機でいいじゃないかと思われますが３ＣＣＤやフォビオン機などでは鑑賞画素数と同等のピクセル数でかまいません。
しかしベイヤー機は２４００万画素と言ってもピクセル毎に色情報を持っていないので隣接するピクセルから補完しています、結局水増し画素数なんですね、単純に考えれば４ピクセルで１画素（そうは単純ではないのはわかってます、単純でないからベイヤー配列になっている訳で）なんですねベイヤー配列ですから難しい補完計算で解像度は１／４にはならないのですが別の理由で解像度をスポイルしているのです、それは擬色を防ぐためのローパスフィルターです、簡単に言えば隣接するピクセルにもまんべんなく色情報を与えるためぼやかしています、仮に６００万画素で４ピクセル分ぼやかしたとすると２４００万画素では６００画素の１ピクセル（２４００万画素の４ピクセル相当の範囲）ですむ訳ですからどちらがローパスフィルターの影響が少なくなるかわかりますよね。
なので私の使い勝手からは記録画素数は６００万画素で良いが撮像ピクセル数は２４００万画素が必要となる訳です。
本当は４画素混合６００万画素出力でもあれば良いのでしょうかが。
以上素人考察ですが私が２４００万画素に期待する理由です。
書込番号：7751655
1点
＞本当は４画素混合６００万画素出力でもあれば良いのでしょうかが。
そこには同意。
「偽色の発生しない画素間引き」モードと「高感度になる画素混合」モードの二種類あると尚良し。
と言っても、前者はローパスフィルターが性能をスポイルしてるし、後者も最初から画素ピッチが大きく設計された素子には敵わないでしょうけど・・・・・選択できるのは価値が有ると思います。
書込番号：7751733
1点
来るべきα900で撮った写真をα700のサイズにトリミングして
α700で撮った写真と比較した時、画質が優れていれば良し。
連写性能などボディ性能がα700＜α900であれば買い換えます。
α700程度の画素数で十分というのであれば、より望遠が欲しければトリミング。
より広角が欲しければ構図そのままでリサイズすればいいのです。
大きさ重さやサブ機としての利用を考えなければ、これでα700は不要になります。
また、ソニータムロンコニカミノルタさんがご指摘の通り、
印刷用途を考えるとα700程度の画素数では不足する場面が出てきます。
以前業務でリーフレットを作成した時、今まで撮りためておいた自分の写真を
使おうと思ったのですが、トリミング後、350dpiに設定すると大きさが足りませんでした。
高画素機なら素材写真はちょっと引きで撮っておけば、その時に応じて
トリミングができますので非常に使い勝手があがると思います。
α900はプロユースも視野に入れたハイアマチュア機ですから、
こういうことも考えに入れての画素数でしょうね。
私の場合、趣味の写真（室内スポーツなど含む）では高画素よりも高感度特性を
求めますが、仕事の写真では高画素が必要となるときがあります。
高画素化に伴うハンドリングの問題も、問題にはなりませんね。
PCの進歩はカメラの進歩よりも早いですよ！
クアッドコアCPUにメモリ8GB、1TBHDDのPCなら余裕でしょ？
そこまでのスペックでなくても、ハイエンドカメラ使うならそれなりのPCを
使わなきゃアンバランスですよね。
書込番号：7751760
0点
本質的なフラッグシップ機なら40～50万円は当然で、30万円程度の中途半端な機種は．．．というお話ですが、
仕切値と実売価格の関係をある程度ご理解ならば、そこまで極端なら議論にはならないかと？
あとはSONYさんがどう考えるかですね。CANONがトップシェアの本当の理由はそこにあるわけですしね．．．。
内容が内容なのでこの程度でご容赦を。
書込番号：7751827
0点
フルサイズとかあまり興味は無いですが目に留まったので。
1200万画素と2400万画素の違いはA4サイズ程度のプリントではまず判別できませんよ。
高精細印刷のオフセット印刷だとしても違いが目に見えてくるのは350ppi未満以下からじゃないかと思いますが。
違いがわからないなら2400万画素は必要ない、という話にもならないとも思いますけれど。
書込番号：7751935
2点
>違いが目に見えてくるのは350ppi未満以下からじゃないかと思いますが。
純粋に350dpiあれば問題ないですが。、デジカメはベイヤー配列という大きな欠点があるのです。
2400万画素あっても、高彩度部分の解像度は1/3位になります。
書込番号：7752033
0点
＞ソニータムロンコニカミノルタさん
仕事中ですのであまり論争はしたくないのですが。
> 純粋に350dpiあれば問題ないですが。、デジカメはベイヤー配列という大きな欠点があるのです。
> 2400万画素あっても、高彩度部分の解像度は1/3位になります。
1ピクセルの情報では不完全だから3ピクセルで1ピクセル分と考えるべき、というのは飛躍しすぎだと思います。
ただしメーカーの技術者さん達にはそういう考えがあるからこそよりよい画質のために高画素数を目指しているわけで、高画素数を自分には不要だからという理由で否定するのは視野が狭い考えだと私も思っています。
現実的にA4のプリントではほとんどの人が違いは実感できないと思いますよ。
普通レベルの印刷なら350ppiどころか200ppiだって区別がつかない人は結構いますから3分の1でも同じです。
実際には絵作りの違いの方が目立ってしまって画素数は区別がつかないというところではないでしょうか。
私は一般的な印刷技術ではA4程度ではその差を目に見えて分かるように再現できないと書いているのでそのあたりを汲んでくだされば。
書込番号：7752141
4点
> 1ピクセルの情報では不完全だから3ピクセルで1ピクセル分と考えるべき、というのは飛躍しすぎだと思います。
そうですね。
各色の輝度分布に全く相関がなく、ばらばらのデータだとたしかにそうなりますが、実際問題、そういう映像というのは非現実的です。
コンピューターで原理的に作ることとかはできても、自然界に存在する普通の風景では、あまり存在しないと思います。
書込番号：7752316
1点
だから特殊な被写体でという注釈を付けているのですが。
私はどうしてもベイヤーの針葉樹の甘い描写が気になります。
気にならない人にはどうでもいいことですので、お気になさらないよう。
書込番号：7752391
1点
> 私はどうしてもベイヤーの針葉樹の甘い描写が気になります。
高画素を望む人とか、そういうところを気にされるみたいですね。
別の方ですが、銀閣だかの背景の木の葉の一枚一枚が解像しているとかしてないとかいうのを気にしておられた方もおられましたね。
まあ、個人的にはそこまでは気にしないですが、Gレンズとかツアイスの解像度とかをみてしまうと、折角だからもったいないってのもわからなくはないです。
書込番号：7752487
0点
この手の議論って何度も何度も繰り返されていますけど、いつも水掛け論ですよね。APS-C機でも600万画素機支持の人が1000万画素超の製品をよく批判しています。そういう人達の主張によると、高画素化はメーカーの陰謀で、多くの消費者はだまされているらしいのですが、私自身は600万画素機にはあまり興味はなく、1200万画素搭載のα700を大いに気に入っているのですけど、やはり私もだまされているのでしょうか(^_^;)？
今度のフルサイズ機については、2400万画素と聞くとなんだかものすごい画素数のように感じてしまいますが、単にセンサーの面積が大きくなった分画素数が増えているだけで、実際は画素ピッチではα700よりも余裕があります。その最新のセンサーと、1年分の画像処理の進歩で、一体どんな画質を見せてくれるのか、今から非常に楽しみにしています。
書込番号：7753221
6点
＞CANONがトップシェア
キヤノンは、とっくにシェアがニコンに抜かされています。
コンシュマーでもパナソニックに抜かされています。
＞私はどうしてもベイヤーの針葉樹の甘い描写が気になります。
フォビオンセンサー（というかシグマ）は、過去に
公式サンプルをフォトショップでレタッチしてますし、針葉樹に
関しても過度なNRにより潰されてしまっています。
DP1は、テレセンを確保できずに歪曲収差・減光をデジタルで補正。
葉樹現象を抑えるには、センサーの種類や画素数に関わらす
ノイズリダクションを抑える以外にありません。
ディマージュ7のノイズをさんざん批判した人が、今になって
「今のデジイチは針葉樹が甘い。」とは、見当違いもはなはだしいと思います。
書込番号：7755130
4点
＞APS-C機でも600万画素機支持の人が1000万画素超の製品をよく批判しています。
あれは、キヤノンが30D～5Dで「8メガ」「12M」どまりだったのに対し
ニコンがいきなり「10M」のD200を出したための負け惜しみ発言でした。
D200の本質が画素数では無かったのにもかかわらず。
α900も然り。
2400万画素もフルサイズもその本質ではない。
2400万画素という響きにうろたえているのは、むしろ購入予定のユーザー
ではなく他社ファンかもしれません。
書込番号：7755135
5点
> 2400万画素もフルサイズもその本質ではない。
ひとの発言をぱくるのは自由ですが、じゃあ何が本質かってところがないと、何が言いたいのかわかりません。
書込番号：7755238
1点
>ディマージュ7のノイズをさんざん批判した人が、今になって「今のデジイチは針葉樹が甘い。」とは、見当違いもはなはだしいと思います。
？？？
人違いも甚だしいと思います（笑）
書込番号：7755872
5点
さるこじさん
>キヤノンは、とっくにシェアがニコンに抜かされています。
>コンシュマーでもパナソニックに抜かされています。
全世界では、２００７年度は双方ともトップシェアであるし、デジタル一眼レフの
台数シェアでなく、金額ベースでは、まだかなり差があるはずです。
>あれは、キヤノンが30D～5Dで「8メガ」「12M」どまりだったのに対し
>ニコンがいきなり「10M」のD200を出したための負け惜しみ発言でした。
>D200の本質が画素数では無かったのにもかかわらず。
？？ キヤノンのユーザーが画素数について、他社に対して貶すような発言はなかった
はずですが？キヤノンに対しての不満は、APS-Cユーザーの中ではたくさんありましたが。
ニコンD200については、私もかなり期待して注目していましたが、こと画質については
キヤノンEOS 5Dに比べ物にならなかったので、購入しませんでした。
書込番号：7756832
1点
>>キヤノンは、とっくにシェアがニコンに抜かされています。
コンシュマーでもパナソニックに抜かされています。
シェアの最新情報をお持ちでしたら教えてください。昨年11月7日の日経新聞にシェアの一覧が出ていました。このクチコミに書きましたので、再度引用します（台数のシェアです）：
>>ところが数日前の（11月7日朝刊）日経新聞に今年のデジカメは好調で売り上げ台数は各社上方修正していると出ていました。修正後の各社の販売台数は以下のとおりです（デジカメ全体の台数であり、デジイチは棒グラフから見て全体の1割程度でした。以下の順番で記載されていました）
キャノン 2500万台
ソニー 2200万台
オリンパス 1180万台
松下 1000万台以上
ニコン 1080万台
フジフィルム 800万台
カシオ 750万台
ペンタックス 300万台
合計 9810万台
半年でニコンの1080万台がキャノンの2500万台を追い抜くとは私には考えられません。奇跡が起きたのでしょうか？ それならソニーも次の奇跡を起こせるかもね！ 現在ソニーのシェアが2位ということはコンデジをたくさん販売しているのですね。このユーザー層をα350などのコンデジ感覚のデジイチに誘導できると、ソニーのデジイチシェアは上がるのではと期待しています。
書込番号：7764022
2点
>キヤノンは、とっくにシェアがニコンに抜かされています。
日本国内のBCNランキングの一眼デジカメのシェアですね。世界規模だとわかりません。
＞コンシュマーでもパナソニックに抜かされています。
これも国内に強いパナソニックのコンデジでのBCNランキングだったと思います。
日経の記事は世界規模でのデジカメのシェアですね。ニコンはコンデジのシェアが低く一眼のようにはキャノンと対抗できません。SONYは売り上げの3/4が国外なので世界シェアだとキャノンと拮抗しています。
＞現在ソニーのシェアが2位ということはコンデジをたくさん販売しているのですね。このユーザー層をα350などのコンデジ感覚のデジイチに誘導できると、ソニーのデジイチシェアは上がるのではと期待しています。
なかなかサイバーショットとαのイメージが海外では結びつかないで苦労しているようですね。α900で一通りラインナップが整うのでそれからα350のように他社と違ったアプローチの機種を出してくるのではないかと期待しています。
書込番号：7764185
2点
海外の市場はよく知りませんが、多分日本のように高性能機に対する需要は低くて安価な機種が大半を占めているのでは？
一眼レフとはベクトルが全く違うので、このスレにマッチした話ではないと思います。
書込番号：7764392
0点
ユーザーの求める解像度はどれくらいが妥当か？これはユーザー個別の用途、目的に大きく依存すると思う。極論すれば千差万別であろう。しかし、マジョリティーがどの辺にあるか、それはメーカーが真剣に考えなければならないことである。このスレッドで様々な意見が出たが、私はいちいち異論、反論はしない。問題はメーカーが、作り手として方向性をどう考えるかである（もし見ているなら）
全紙まで拡大する人もいれば、Ａ３以上は無用という人もいるだろう。駅の風景ポスターのように極端に解像度が必要なケースもあれば、趣味として仲間うちで鑑賞するだけのユーザーもいるだろう。一般的にＡ３程度に耐えられる解像度で、コンシューマー向け商品として、充分と言うのが現実ではないだろうか。。？
私はＥＯＳ ５Ｄを２年ほど使ってきたが、階調は「並み」であった。しかし１２００万画素で解像度に不満を持ったことは一度もなかった。それなりのレンズを使えば、キリキリの画像は容易に得られたからである。
ところで、α７００はＡＰＳ－Ｃの撮像面積にもかかわらず、３年前のフルサイズ５Ｄの解像能力を超える時代に突入してきている。以下のスレッドはキャノン板であるにも拘わらず、いろんな意味で反響は大きかった。これは技術進歩（撮像素子のみならずマイクロレンズ、ローパスフィルターなども）が大いに関係しているだろう。今こそ、メーカーには、より階調性の方に視点を移して欲しいものである。ダイナミックレンジ拡大に正面から挑むことの方が、はるかにブレイクスルーが要求される技術であることを察するが。。。
「賞味期限を過ぎた５Ｄ」
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=7310338/
書込番号：7766791
0点
２４００万画素は、誰のため？ 写真好きのため。カメラ好きにも格好の議論の的。
ではあるが、賞味期限を過ぎたのはこうした議論そのものだと思って見ているのが大多数。
わざわざ自分が使う予定がないカメラ、しかも未発売のものに対して「いちいち異論、反論はしない」のは荒れなくて助かるが、
であればこうしたスレッドを立てずに仲間内で、可能であればブログでお願いしたい。
書込番号：7768357
9点
Tough, Cool & Human Touchさんに激しく同意。
書込番号：7768479
3点
> しかし、マジョリティーがどの辺にあるか、それはメーカーが真剣に考えなければならないことである。
マジョリティーがどこにあるかと、フラッグシップがどうあるべきかは別の話でしょう。
ソニーもそこはきちんと理解した上で、大衆向けにはα200とかα350を用意しているし、それで飽き足らない層向けにα700がある。
ただ、α700は価格的にも開発時期的にも様々な制限があり、けしてハイエン度層に満足がいくカメラではないのは事実。
それを解決すべく（なのかどうかは知らないが）、フラッグシップを出そうとしている。
そのフラッグシップに様々な制限を持ち込んで、またぞろα700と同程度か、あるいはそれに毛が生えた程度のものを出そうとしている視野狭窄的な意見は建設的とは思えません。
α900にブレークスルー的なものは要るんでしょうか？
いまある技術で、ここまでできるぞ！ってものでも十分だと思います。
というか、銀塩の集大成α９ってそんなカメラでしたよ。もう銀塩は使わないので手放してしまいましたが。
銀塩円熟期にα９が出たように、デジ１の発展である程度のレベルに達した今こそ、現時点でできる集大成＝真打的カメラを出してほしいと思います。
書込番号：7769244
1点
2400万画素は全然普通だと思います。3000万以上もそう遠くないですよ。
書込番号：8413353
0点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「SONY > α700 DSLR-A700 ボディ」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
  α700かα77で迷っています |
21 | 2025/09/07 13:59:52 |
  α700対応の液晶保護フィルムをお探しの方に。 |
8 | 2025/08/08 17:43:05 |
 ミノルタ時代のＡマウントレンズの露出について |
20 | 2025/02/16 7:57:05 |
 α700にタムロン16-300mm F3.5-6.3 (B016）を合体！ |
7 | 2025/05/18 12:30:59 |
 アンチダストについて |
11 | 2022/04/17 1:31:43 |
  横須賀でスナップ |
7 | 2021/11/29 7:26:34 |
 撮影 枚数情報なし |
7 | 2021/10/29 20:36:05 |
  ボディ内AFモータ不動 |
9 | 2020/10/21 5:58:26 |
| 二つのα。まだ使用の方おられますか？ |
30 | 2020/11/25 5:39:12 |
| 竜安寺は見頃 |
3 | 2020/05/05 5:38:14 |
この製品の最安価格を見る
<556
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
-
【欲しいものリスト】冬ボーナスで買うもの
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
