『どちらが幸せになれるでしょう？』のクチコミ掲示板

[トナカイ男]

α900ユーザーで、SAL2470Z,SAL1635Z,SAL70400G2などに投資して使いまくっている場合、
α99�U
α9
α7�V
のいづれに移行したら幸せになれると思いますか？
α900から比べた場合で、期待するのは、暗所撮影時の性能の向上と合焦速度の改善で、操作性のよさは維持したいってところなんです。
みなさんのご意見を頂戴いたしたく……。

書込番号：21987945　スマートフォンサイトからの書き込み

[おりこー]

スレ主さん

私なら、
未来は無いがα99ツーにします。

又は、ニコンのフルサイズミラーレスを待つ、かな。

書込番号：21987953

[カツヲ家電好き]

α900とα99�U持ちの意見としたら…

α9にいきたいですね。

AF-Cが結構いけるらしいので連写は制限されますがゆるりとFEにかえていけばいいかなと。

書込番号：21987993　スマートフォンサイトからの書き込み

[とよさん。]

移行しようとするのは、修理不能になってから考える事にする。
が一番だと思います。

自分も最近触ってないから、触ってあげないと。

書込番号：21988013　スマートフォンサイトからの書き込み

[OM->α]

＞トナカイ男さん

α900を使っていて、昨年の8月にα99�Uを買いました。

αAマウントの将来性を気にしない（持っている機材を楽しむ）なら『操作性は維持』以上のα99�Uが一番だと。

ただ今私が買うなら、高画素である必要はないので、操作性が犠牲になると思いますが将来性を考慮してα7�Vかなぁ。
候補にα7R�Vがないのでトナカイ男さんも高画素は求めてないんでしょうし。（候補にα9があるので、価格の制約でもないんですよね）
お持ちのレンズ＋LA-EA3での像面位相差AFなら、まともに動きそうです。

書込番号：21988089　スマートフォンサイトからの書き込み

[これって間違い？]

　それらのレンズは使っていた経験があります。どちらも素晴らしいレンズですから、ボディーを
換えるとしたら、α99�Uしかないような気がします。

　わたくしもAマウントから、Eマウントに移ってからどちらかと云うと後悔気味です。

　それは、α99�Uが発売された時に感じました。それほど、SONY機としては完成度の高いカメラ
だったからです、撮影体勢の良さ、操作性の良さ、Eマウント機より優れていることは事実・・・・。

　他の候補の2機種、α9もα7�Vのセンサーやエンジンが変わったとしても、その違いを実感する
人がいるんでしょうか？1メーカーが短期間に続けざまに新型を出したとしても、目を剥くほどの違い
があったらそのメーカーは信頼できない、と、云う事になります。

　α99�Uのあとが続くか続かないかは全く分かりませんが、例え、続かなくなったとしてもα99�Uの
存在は大きいです。

　幸せなんていう言葉はこんなところで使うべき言葉ではないが、そこで終わってはしまっては返信に
もなりませんので、強いて云いましょう。

　巷の新しいモノに対する熱狂的な評判など、時間が経てば過去のものになります。

　トナカイ男さん、あなたはこれまでα900を使って来たのでしょう？わたくしもα900は7Rの1代目に
交換するまで愛用してきましたが、α900で感じたのは、Rawファイルのシャープ感が良く無い。

　Rawファイルがそうならば、Photoshopでいくら操作してもこちらが望むシャープは実現出来ない。

　その後のSONYのカメラはシャープ感も良くなったので、これならばさぞかし素晴らしいα900�Uが
発表されりだろうと期待していたら7シリーズの出現で、それは夢と終わったが、α99�Uは一眼タイプ
とミラーレスとの違いがあるとは云え、そうした不満を払拭した2代目になった・・・そう感じました。

　でもα900のファインダーは良かった！！忘れられないようなファインダーでしたね・・・。しかし、99�U
のファインダーも良いですよ！！

　ファインダーは一眼タイプとミラーレスどちらが見易いかなどとよく話題になりますが、慣れの問題！！

　この慣れを忘れた人が、訳知り顔であれこれ騒ぎたてるんじゃないですか？

　返信にもならない返信になりましたが、自分が幸せか不幸かを他人に決めて貰うようではいつまで
たっても幸せを実感出来ないと思います。と、云ったら云いすぎでしょうか・・・・。

書込番号：21988247

[with Photo]

先々を考えるならマウントアダプター経由でα9に移行するのが無難、妥当かなと思います。

レンズは徐々に買い替えするとして。

趣味と言うかAマウントが好きだからα99�Uってのはアリだと思います。
ただ、Aマウントボディとレンズともに動きがないので、Eマウント移行が無難なのは間違いないかなとは思います。

書込番号：21988455　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

幸せ優先なら………現状維持　＼(◎o◎)／！

幸せをあきらめて暗所性能最優先ならα7�V。

幸せは失って気が付くものかも。

書込番号：21988750

[錯乱棒2]

トナカイ男さん、

Aマウントの大きなレンズ資産があってそれを大事にしたい、Eマウントレンズに切り替えるモチベーションも強くない、ということでしたらα99IIが良いと思います。

自分はα-807si → α-7　→ α-7D → α100 → α700 → α7M2 → α7RM3 の経路をたどりました。

α700/α900 の世代に比べれば、α99II、α9、α7M3 のいずれでも、暗所撮影時の性能と合焦速度はお話にならないくらい改善しています。

操作性については、どれでも慣れることは可能。でも、「良い悪い」の判断は確かに残ります。これまで使った35mm/APS-Cのなかでは自分はα700 の UI が一番スキで、それに比べるとα7M2/α7RM3のほうは慣れることは出来るけれど良いとは思っていません。が、Aマウントのレンズ開発が実質 dead-end （に見える）のことを勘案すれば Eマウントに乗り換えて正解だったと思っています。もちろん、あくまでも自分にとっては、です。

書込番号：21988870

[横道坊主]

＞1メーカーが短期間に続けざまに新型を出したとしても、目を剥くほどの違い
があったらそのメーカーは信頼できない、と、云う事になります。

何で信頼できないの？

新技術が開発されたら随時投入してるだけでは？
それとも
「高感度性能がアップしたけど、この技術はα7�Vには載せないでα9�U用にとっておこう。」って2年位寝かせれば良いの？
4年位のルーティンでさして代わり映えしない製品を
大量の既存ユーザーの買い替え意欲をオマケで刺激しながら、価格だけ上乗せして販売してるメーカーより
よっぽど信頼できる。

書込番号：21988946　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんす'79]

オリンパスは、M42(新規)立ち上げ→OM(新規)移行は1年以内だったりしますけど…ね。
まあ、良くマウントは変わりますよね。

書込番号：21989830

[イテレータ]

＞暗所撮影時の性能の向上と合焦速度の改善

上記を優先するならEOS-1D X Mark IIですね。
α900から乗り換えましたが、意外と使えますよ。

書込番号：21989918

[orange]

>>α900ユーザーで、SAL2470Z,SAL1635Z,SAL70400G2などに投資して使いまくっている場合、

もちろんα99�Uで幸せになっています。
私は4200万画素のα7R�Uとα99�Uを併用していますが、α99�Uの高速AFと高速レスポンスで、感性良く撮影できている。
メイン機はα99�Uです。

私もスレ主様同様にAマウントレンズをたくさん持っていますので、これらのレンズが生き返るのがうれしい。
α900ではまあまあだったレンズが、4200万画素のα99�Uで生き返った。
レンズ本来の実力を出せるようになりました。
確かにAレンズは古いと言っても、良いものはみんな10年以内に設計されたレンズです。だからそこそこ良いのです。4200万画素を十分使い切れている。
例えば標準ズーム比較ですが
　　α99�U＋24-70F2.8ZA（旧）
　　α7R�U＋24-70F2.8GM
で撮り比べて画質比較すると、私の腕では差がほとんど出ない。細かく見るとGMがわずかに良いが、Aの24-70F2.8ZAも十分高画質になる。私の腕には十分な高画質です。4200万画素センサーが良いのです。高感度も良くなった、α99�UではISO6400までは文句なく使える。1万でもOKです。
だから、私はα99�Uをメイン機にすることに決めた。
そうそう、Eにマウントアダプターではα99�UよりはAFが遅くなるでしょうね。おまけにビデオではAFできなくなる（E機のスペックです、これには驚いた）。

あと4年はα99�Uで満足できます。
幸せになれますよ。
α7�Vの2400万画素よりはα99�Uの4200万画素が、より幸せになれる。
α99�Uの画質はα7R�Uと同じです（ということはα7R�Vとも同じ画質になる）。撮影レスポンスはα7R�Uよりも一段上です。α99�Uは良い感性カメラです。

書込番号：22040064

[千子村正]

α900を2台持っています。
α900ってダイナミックレンジかなりありません？
それで困ったことがないのでα99とか欲しいと思ったことすら無いのですが、
個人的にαマウントに不満があるとすればAFの遅さくらいですかね？
私はMFでしか使わないのでそれすらあまり気になりませんが…

今から買うならミラーレスのα7の系統買うのが一番賢い買い方じゃないでしょうか？
個人的には動画撮影機能やスマホ連動やタッチパネルやバリアングルモニターを装備し近代化した
α900Mk2とか売って欲しいです。

書込番号：22070060

[これって間違い？]

　α99�Uに1台は取り替えれば、最高の選択・・・わたくしはα9以降からSONYに移りましたが、現在は7シリーズ
が初代から�V台目まで並んでいます。

　α99�Uが出たとき、どれほど悔やんだことか、まあ、これを切歯扼腕と云うのでしょうが、トナカイ男さん、何も
心配はありません！！暗部合焦の速度や画像の確かさなどはα900は、やはり、過ぎ去った時代のカメラである
ことを確認するだけです。

　しかし、α900のあの見事なファインダーこれはカメラ史上、最高のものだったでしょう。だから、1台は残すべきです

　そうすることで、はじめてNIKONと対等になれます。

書込番号：22070161

[りょうマーチ]

こんばんは

AF-Cで今より連写スピードが必要なら…

今のレンズでα99IIに。
もしくはＥマウントレンズに入れ換えて…。


マウント変えるならもう少し待ってニコンZ7の次の世代、キヤノン動きをみてからでも…。
ちょっとα7系に行くのを様子見てます。

今はα99IIが私のベストボディです。

書込番号：22070242

[orange]

>>α900を2台持っています。
α900ってダイナミックレンジかなりありません？

はい、α900は結構ダイナミックレンジがありますね。最高のファインダーと相まった名機です。私もこの名機を2台を保存しています。
10年は使い続けようと思って、2台体制にしたのです。

しかし・・・α99�Uを使いだしたら・・・α900は眠りにつきました。
すべての面で一段から2段向上しています。
　　AFスピード、　AF精度、　ダイナミックレンジ、　彩度、　暗闇性能、　JPEG画質　RAW画質
そう、全てで最新鋭機になっています。誰にも負けない高性能機です。

現行のAマウントレンズは、5千万画素までは充分対応できますから、楽しんでください。
画質は、サブのα7R�Uとおなじ高画質ですが、写真を撮るときの感触はα99�Uが抜群に良いです。ソニーとしては初めての感性豊かなカメラに仕上がっていますね。
ありがとう、ソニーの技術者！　君たちもこんな素敵な仕事ができるのだ、礼を言う。

書込番号：22171964

[千子村正]

＞orangeさん
> しかし・・・α99�Uを使いだしたら・・・α900は眠りにつきました。
> すべての面で一段から2段向上しています。
> 　　AFスピード、　AF精度、　ダイナミックレンジ、　彩度、　暗闇性能、　JPEG画質　RAW画質
> そう、全てで最新鋭機になっています。誰にも負けない高性能機です。

それって
「α99�Uなんかよりα9のが全然いいよね！」って話と一緒ですよね？

書込番号：22175398

[orange]

>>「α99�Uなんかよりα9のが全然いいよね！」って話と一緒ですよね？

アッハッハ
それは違う、
　　「α900なんかよりα9のが全然いいよね！」って話と一緒ですよね？
が正しい。
α99�Uとα9はソニーの高速機の見本です。共に操作感も良くて高速レスポンスになる。
それでも、センサーの差はあるので、4200万画素は風景に向いた高画質になるし、二層スタックセンサーは秒20枚の連写に向いている。

そうれはそうと、Ａマウントレンズをもってるなら、α99�Uが良いね。高画素を充分生かすレンズになるよ。
α9を買ってもレンズなしでは撮れない。

書込番号：22186621

[千子村正]

＞orangeさん
このようなカタログスペック信者に何を言っても無駄のような気もしますが
α二桁シリーズが何故私の琴線に触れることがなかったか一応記載しておきます

α二桁が理不尽なのにはトランスルーセントミラーを介したEVFがあります。
これはキヤノンがEOS-1N RS、もっと言うとPELLIXで採用したペリクルミラーと
基本的に同じ機構です。

そしてペンタプリズムを介した光学ファインダーを使用しているのかといえば
そうではなく、別のカメラでその像を撮影し、
それをEVFに表示するという非常に面倒なことをやっています。

ここで疑問が生まれます。
「なんでライブビューの画像をそのままEVFに写さないのか？」と……
「EVF使うならトランスルーセントミラー要らなくね？」と思いませんか？
つまり、機械的にとても理不尽な仕組みを採用しているのがα二桁機で
私はそれが不満でα二桁機には全く興味を示しませんでした。

そもそもローパスフィルターの有無くらいでも大問題になるのに
イメージセンサーの前に透過式ミラーなんて置いたら
画像に問題が出るに決まっていると思いませんか？　ペンタ棒も使えないし

α55〜99は恐らくあと10年もすれば駄カメラ図鑑に載ると思います。

書込番号：22190986

[光速の豚]

＞千子村正さん

流石に終わりかけのAマウント擁護する気も
orange御大を擁護する気も無いけど
何か誤解されてません？

ペリクルミラーで
ファインダー&AF機構と撮像面に分光出来て
ミラー機構のメカニカルな問題を無くしたのが
嘗てのCanon方式ですよね？
ブラックアウトは無いが
ファインダーの視認性に問題を抱えてる

SonyはセンサーからEVFの像を得る事で
Canon方式の弱点を克服してファインダー像を得てる
違いますかね？

Sonyの駄目なのはミラーのリターンが無いのに
異様にレリーズラグ(α99特に)がデカイとか
シャッター関係のダストはTLMとセンサーの間に
密閉されてしまうとか
ミラーを使用者が外したり、ミラーアップ出来ない事
専用の位相差AFと像面位相差AFで
精度と速度は多少なりとも担保される
像面位相差AFだけではAマウントレンズを
AF駆動するには心許ないからって事なんでしょうけど

TLMの減光は色々言われますが
ミラー機構無くしてメカニカルな問題と
常時AFをTLMで実現する為の
苦肉の作じゃ無いですかね？

α900のファインダーは
ワクワクする最高の光学ファインダーだと思いますよ
その良さは理解できますが
常時AFは
TLM機のメリットと言って良いんじゃないですか？

其れを昇華してマトモなカメラにするのに
α99�Uまで待たせて
もうAマウントユーザーがほぼ居ないのが
残念ですが…( ; ﾟДﾟ)

書込番号：22191259　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

＞千子村正さん
>>「なんでライブビューの画像をそのままEVFに写さないのか？」と……

えー？
α99�Uはライブビュー画像をEVFに写していますよ。
なんか誤解しているのでは？

そういえば、昔のα350だったと思うが、EVF専用のセンサーがあって、そのセンサー映像をEVFに流していたことがある。1回きりだったと思う。
その後のカメラはすべてメインセンサーの映像を、ライブビューとEVFに流している。

α99�Uの高感度は随分と良くなりましたね。
ISO1万は使えるし、最近撮った夜の写真ではISO5万もあった。これはこれで使えると判断しました。むろんノイズは出ますが、暗い所なのでISO5万で撮れていることで納得しています。

たぶんキヤノンユーザー様でしょうね。昔のキヤノンと同じだと誤解なさっている。
ソニー方式は改善されているのです。

書込番号：22233687

[infomax]

α9

書込番号：22269251　スマートフォンサイトからの書き込み